扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
为什么澳大利亚气候没受到印度洋湿润气流的影响?
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
澳大利亚处于副热带高气压带控制下,处于西风带,纬度南纬10-40,干燥气候带,靠近印度洋那一侧受澳大利亚寒流影响,而不是受暖流影响.
但老师说印度洋湿润气流一靠近澳大利亚，太平洋就把印度洋湿润气流吹走。那么这一现象的术语是什么？
澳大利亚受到太平洋暖湿气流影响的只在澳大利亚的东部一侧，大陆西侧受寒流影响的 大洋的暖湿气流影响不到大陆。（你老师“太平洋就把印度洋湿润气流吹走”用这句话可能是为了让学生对澳大利亚的气候特点比较通俗易懂）
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码　　简议炸开喜马拉雅山的可行性　　刘永力　　在科学技术不断发展的今天，很多在以前看来不可能实现的梦想如今都逐渐变成了现实。1956年毛主席在《水调歌头·游泳》中所畅想的“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖”已经实现，不仅长江中下游的洪水得以控制，而且还带来了“西电东送”的良好经济效益；再有，酝酿了多年的“南水北调”工程也正在实施，不久的将来，把南方富裕的水资源通过逐级提灌等方式引入北方以缓解北方用水紧张已经不是问题。如今，大西北的干旱缺水又成了摆在科学家面前的一道难题，怎么办？　　于是就有人提出“海水西调”，要将渤海之水引入西北的沙漠戈壁，化荒原为良田。今年11月5日，在乌鲁木齐召开的“陆海统筹海水西调高峰论坛”上，来自全国各地的专家为推动这项工程出谋划策。新闻透露，内蒙古已成为“海水西调”的试点省份，锡林郭勒盟还成立了“海水淡化循环经济产业项目前期工作推进领导小组”，据说此项目一期总投资要628亿元。这个“海水西调、引渤入新”的思路是：从渤海西北海岸提送海水达到海拔1200米高度，到内蒙古自治区东南部，再顺北纬42°线东西方向的洼槽地表，流经燕山、阴山以北，出狼山向西进入居延海，绕过马鬃山余脉进入新疆。但在本人看来，把海水淡化后引入沙漠的想法虽然很大胆、很新颖，但程序繁多，耗资巨大，可行性差。且不说所预算的前期工程投资628亿元能不能打住，各项设施建成后的运营成本就是个惊人的数字，海水淡化、动力提灌、管道维护、防蒸防漏等，每年需要消耗大量资金，享受成效的同时，必须一刻不停地去填一个烧钱的无底洞，很不划算。那么，有没有什么更合适的设计思路呢？　　答案是肯定的，那就是本人在前辈们的智慧基础上提出的“开山造雨”计划——在喜马拉雅山东段的断裂带处，也就是西藏自治区的墨脱至察隅大喇叭口以北的山地，沿雅鲁藏布江中游河谷由南向北炸开一个宽50公里，深2000米的缺口，继而，在念青唐古拉山中段、唐古拉山东段、昆仑山中段也如此打通。为了省工省时，还有另外一条改良方案，那就是只炸开喜马拉雅山断裂处，把雨水降到青藏高原腹地，继而在念青唐古拉山中段、唐古拉山东段、昆仑山中段凿通一条自南向北的隧洞（运河），将雨水输送至柴达木盆地及塔里木盆地，基本解决大西北干旱问题。　　一、气候条件成熟。我国天然的墨脱察隅大喇叭的南部开口达700公里，是目前世界第一大河亚马逊河口长度（240公里）的两倍多；喇叭开口处年降水量高达4500毫米/年，也是亚马逊河（2000毫米/年）的两倍多；它全面覆盖印度洋的3条跨赤道暖湿水汽大值带，来自太平洋、印度洋的18条输送暖湿水汽的热带江河深入青藏，共同形成全球最大水资源的基本架构。墨脱不仅资源丰富，而且景色秀丽，四季如春，气候宜人。那里到处是莽莽林海，山花怒放，高山湖泊，飞流急瀑。　　印度洋的暖湿气团生成后，在西南季风的吹动下，向北面推进时，高耸的喜马拉雅山成了极难逾越的天然屏障。急于北进的暖湿气团不甘心，四处游动，终于找到一个豁口，那就是——雅鲁藏布江大峡谷的尾口。暖湿气团蜂拥而入，可惜进入蜿蜒曲折的大峡谷后，逐渐失去它所向披靡的势头。水汽通道在顺手造就了藏东南的绿洲之后，后劲松懈，还没走到藏北就偃旗息鼓了。　　如果真能炸出一个大口子，使得这条通道输送的水汽更多、更畅快，减少途中的损失，不是就有可能改变西藏的气候吗？更多的暖湿气流长驱直入，进入藏西北，青藏高原会变作江南。　　前些年，曾有部分科学家模拟了有关实验，否定了这一设想。说是就算炸开50公里的口子，在最佳气候条件下，中国三江源地区降水量只会增加20%至25%。但科学家们没有考虑到这一点，也就是前面所说的开凿隧洞（运河），将所增加的这“20%至25%”的降水量引导着向西北方向流的设计方案。在这一方案基础上，倘若再用一部分土石方截住三江源部分水量也改道西北，那么不仅流向西北的水量大大增加，而且还在一定程度上减弱了夏季长江的洪流，减少了洪涝灾害的发生，一举两得。　　二、经费与运营优于“海水西调”。要说炸开喜马拉雅山所花费的金钱，绝不是个小数目，甚至应该比开篇所提到的“海水西调”预计的628亿元还要多一些，也就是说初期成本要高一些。但大家想过没有，即使“海水西调”基本设施完工，每年还要继续投入大量的资金用于淡化海水、电力提灌、管道维护、设备维修等，那将是个“无底洞”，这笔钱无疑会大大增加财政的负担或是成为转嫁给老百姓的负担。而炸开喜马拉雅山则是个一劳永逸的工程，山炸开了，运河或隧洞开凿好了，就等着天然的雨水源源不断地顺着运河向大西北的戈壁荒滩流淌了，一次性投资到位，没有任何后顾之忧。若干年后展望大西北，戈壁滩上的塔里木油田成了绿色的石油城市，塔克拉玛干沙漠成了沃野良田，纳木错也将再次荡起晶莹的绿波。　　三、战略意义重大。　　1.有利于中国西部的和谐稳定。　　炸开喜马拉雅山的工程竣工后，整个大西北和青藏高原的一部分地区将变得风调雨顺，气候条件为之一变，如前面所述，大量的沙漠戈壁不复存在，不仅给农业、牧业带来勃勃生机，大幅度增加总产值，创造出不菲的经济效益，而且会吸引大量中原人口西迁，变人烟稀少之蛮夷之地为长治久安的经略要地，为中国西部的经济繁荣、社会和谐、局势稳定创造了前所未有的良好局面。　　此外，随着气候和水利条件的改变，所增加的耕地还会大大缓解我国的人口压力，解决众多人口的吃饭问题。届时，地肥水美的大西北增容三个亿的人口应该不成问题。　　2.有利于维护西南边陲尤其是藏南地区的领土主权。　　中国和印度在边界问题上长期有争执，尤其是关于西藏南部墨脱县的问题，目前该县三分之二的土地都在印度的军事控制之下，另外，藏南察隅县的一半、隆子县三分之一、错那县的三分之二也均在印度军方占领之下。若能把喜马拉雅山从东段的断裂带处炸开，那就等于把藏南的墨脱、察隅、隆子、错那等地和中国内地有机地连接了起来，除了让雨水畅通无阻地进入大西北之外，我们还可以沿着炸开的这一条口子，修一条公路和铁路，一旦藏南一带争端再起，我们的子弟兵会迅速到达那里，誓死捍卫国家领土主权不受侵犯。　　四、结语。　　如果你找到1999年的流行电影《不见不散》这张光碟，你就能通过银屏听到光头葛优煞有介事的论断：“我们可以设想一下，把喜马拉雅山炸开一个宽50公里的口子，让印度洋上的暖湿气流经尼泊尔吹进青藏高原，彻底改变那里的恶劣环境，把青藏高原变成另一个美丽富饶的鱼米之乡。”鉴于喜剧的荒诞搞笑之特性，这句台词的功能基本也就是逗人捧腹。但有梦想就会有实现的可能，在科技发达的今天，“炸开喜马拉雅山50公里，让暖湿气流吹进内陆”这一伟大的构想将不再只是梦中的乌托邦。　　2011年元月4日
楼主发言：16次 发图：0张 | 更多
　　@zsj-01 23:41:53　　04-01　　-----------------------------　　梦，要做，万一实现了呢
　　可是喜马拉雅山后面不还有个青藏高原吗？ 高原不会挡住印度洋的暖湿气流？
　　沙特和阿联酋也靠近印度洋、波斯湾、红海，但是却是沙漠地区，按理说会有暖湿气流改变干旱。所以我怀疑炸开喜马拉雅山脉能否改变西北干旱气候。
　　只要能引水上疆藏，什么方案俺都赞成。
　　@云吞大战水饺
23:49:19　　可是喜马拉雅山后面不还有个青藏高原吗？ 高原不会挡住印度洋的暖湿气流？　　-----------------------------　　喜马拉雅山比后面青藏高原高！
　　又在胡说八道了。　　印度洋暖流万一和太平洋暖流同时到达长江中下游地区，　　瓢泼大雨下上两个月，那会怎样？？？　　你有几个三峡拦洪？？？？？　　你有几个长江，黄河放水？？？？？？？　　乱弹琴，胡提建议。　　滚蛋楼主。
　　@天府人杰地灵
23:49:50　　沙特和阿联酋也靠近印度洋、波斯湾、红海，但是却是沙漠地区，按理说会有暖湿气流改变干旱。所以我怀疑炸开喜马拉雅山脉能否改变西北干旱气候。　　-----------------------------　　西南季风
　　@注册帐号作甚
23:53:47　　只要能引水上疆藏，什么方案俺都赞成。　　-----------------------------　　谢谢，我也是转发的！向牟其中致敬。
　　楼主辛苦了　　
　　@山东好地方
23:59:37　　又在胡说八道了。　　印度洋暖流万一和太平洋暖流同时到达长江中下游地区，　　瓢泼大雨下上两个月，那会怎样？？？　　你有几个三峡拦洪？？？？？　　你有几个长江，黄河放水？？？？？？？　　乱弹琴，胡提建议。　　滚蛋楼主。　　-----------------------------　　开凿隧洞（运河），将所增加的这“20%至25%”的降水量引导着向西北方向流的设计方案。在这一方案基础上，倘若再用一部分土石方截住三江源部分水量也改道西北，那么不仅流向西北的水量大大增加，而且还在一定程度上减弱了夏季长江的洪流，减少了洪涝灾害的发生，一举两得。　　看完再骂，好吧。　　我也是转发。但我至少看完了。
　　@无需你的眷顾
00:03:36　　楼主辛苦了　　-----------------------------　　为人民服务！　　呵呵
　　置疑中科院专家：“炸开喜马拉雅山引雨”不可行的说法 　　_____面对“十二五”水利发展规划的一点建言之四　　看到人民网上有篇文章《炸开喜马拉雅山引雨 可行不可行？》，文章给出的答案是“不可行”，通过细读，我置疑这篇文章的观点，尽管这篇文章引用中国科学院地理科学与资源研究所研究员关志华和中国探险协会的主席、大气物理学家高登义的观点.　　置疑一：文中提到炸的地点选得不对　　文中提到将喜马拉雅山靠近雅鲁藏布江大峡谷处的口子炸得更大些，我认为这是选错了地方，因为雅鲁藏布江大峡谷炸开背后就我国的玉树、昌都和八宿县；而玉树的通天河大桥（金沙江上游）的海拨才3500米，昌都县（澜沧江上游）一带海拨稍低，为3200米，八宿县城（怒江江上游）的海拨更低,约2700米左右。再说玉树、昌都以及八宿县这几个地方是有热气流通道的，它们就是金沙江、澜沧江、怒江三大峡谷。从地形来看：就算要炸也应该将炸开的地点选在我国和缅甸之间海拨高达3700米的橫断山脉之间，让印度洋的暧湿气流顺江而上，达到玉树、昌都和八宿县以上的更远地区，比炸雅鲁藏布江大峡谷处要好得多，工程量也少得多，而不是从文中的雅鲁藏布江大峡谷处开个口子。　　也就是说，要“炸开喜马拉雅山”炸的地点一定要推敲好，绝对不能是简单意义上的炸开，而是要选好合适的点后才炸。否则是就会出现如文中的情况，　　综上所述：在雅鲁藏布江大峡谷处的炸开口子，远不如炸开独龙江、怒江，澜沧江、金沙江之间的橫断山脉有效。　　置疑二，对“炸开喜马拉雅山引雨”的含义生搬硬套　　文章中又提到“关志华解释，假设喜马拉雅山的口子扩大了，可青藏高原的海拔差距还是解决不了，不见得把拉萨和日喀则都炸到和印度平原一样低。高登义也同样认为，为引进雨水把青藏高原炸平是天方夜谭。”这句话听听起来对，但仔细推敲后觉得不对。　　话中之意虽是假设，但却把“炸开喜马拉雅山引雨”选在了拉萨和日喀则一带，这明显是从地理位置上找最大难度恐吓中国人，因通过拉萨和日喀则一带来举例，无论怎样开口一个口，这个口是不论通过不丹或是通过尼泊尔中的任一国家，暖湿气流要达塔克拉马干沙漠所挖的距离都超过1000公里，基本上是选了最远的开口距离和最高的山峰，这个假设：让不懂中国地形的人通通都对这个“炸开喜马拉雅山引雨”的提议持否定态度。　　而从天地图来看，塔克拉马干沙漠要得到印度洋的暖湿气流还有一个最短的距离，即通过塔克拉马干沙漠和巴基斯坦的山脉——完全炸开一个口只要380公里，如利用印度斯河为通道，就更短，在海拔1000米只要150公里左右；打通类似玉树通天河3500米的海拔只有27公里左右。　　最为关键的是，他们作为我国的水利专家，用几句否定的话，有可能将重建我国低空暧湿空气对流系统，改善我国部分地区雨雪的形成这样的问题全部抹杀。
　　本文节选自李瑞环著《看法与说法》，出版时间：2013年3月，中国人民大学出版社出版　　热爱农民，珍惜土地，重视粮食。　　我国是一个农业大国，农民占人口的绝大多数，国民经济的发展离不开农民，农业、农村、农民问题始终是我们面临的重大课题；土地是物质生产的首要条件，人多地少是我们的基本国情，如果耕地锐减的势头得不到遏制，最终会危及我们的生存；粮食问题关乎国计民生，十几亿人口的大国一旦粮食出了问题，我们无处去买，白给也运不进来。热爱农民、珍惜土地、重视粮食，这是农村政策的基本出发点，也是需要长期面对的问题。　　《就起草〈关于农用土地的几个问题〉同身边工作人员的谈话》(日)　　人口、粮食、土地三个问题，是全国人民要长期予以高度重视并努力解决的问题。　　人口、粮食、土地三个问题，是全国人民要长期予以高度重视并努力解决的问题。我国耕地面积只占世界的7%，人均耕地只相当于世界平均数的1/4，每年一千五六百万净增人口，这还是我们的统计数字。发展农业，解决中国人吃饭问题，当然要靠高科技来改良品种、提高单产，但前提条件是土地。农用土地的保护、利用和开发，是事关我国社会主义现代化建设的全局性、长远性、战略性的问题，必须予以高度重视。必须迅速扭转土地锐减的势头，要使全国人民都牢固地树立“十分珍惜和合理利用每一寸土地，切实保护耕地”的基本国策观念，要把解决好土地问题始终摆在党和政府的重要议事日程上。土地在中国尚未开发的还有很大一块，主要是西北这一块，我们正在做文章。有的科学家建议，把喜马拉雅山炸开50公里，降低2000米高度，形成一个豁口，把印度洋的暖流引到西北，使西北变成降雨区。有人说这是狂想，其实许多重大突破，开始都被人视为狂想。原来我们说打一个眼把长江的水引到黄河去，有人听了哈哈大笑。一年多时间后，通过论证，认为这个眼可以打，那么，炸豁口的想法怎见得就不行呢？搞搞模拟试验，有什么不好？　　《听取湖南省委、省政府、省政协工作汇报时的讲话》(日)
　　李瑞环：把喜马拉雅山炸开50公里未必只是狂想
　　@云吞大战水饺
23:49:19　　可是喜马拉雅山后面不还有个青藏高原吗？ 高原不会挡住印度洋的暖湿气流？　　-----------------------------　　@行者公
23:58:56　　喜马拉雅山比后面青藏高原高！　　-----------------------------　　关键是喜马拉雅山南面的国家不同意，例如你在河流的上游建个大坝，下游国家都反对啊。
　　这样一搞，暖湿气流不降印度，直达大西北，印度将慢慢变成沙漠国家，不错，允了　　
　　空想　　梦想　　理想　　向牟其中致敬
　　炸开了，长江黄河先来一场大洪灾　　等冰川融光了，河水流量大大减少　　罗布泊带着核污染的水流进大河　　印度变干旱，饿死几E人　　简直是闷声作大死的节奏　　不对，也不是闷声作大死，刚开炸，世界其他国家就要玩转地球了
　　没有专业基础，方案不知道是否可行。是不是可以这样，把国内的石料石灰水泥厂集中到这一块，慢慢开采着？
　　护舒宝这厮，让葛大爷说了句台词祸害了多少人的智商！
　　@zsj0512
23:41:53　　04-01　　-----------------------------　　@行者公
23:46:20　　梦，要做，万一实现了呢　　-----------------------------　　首先要搞清楚，南太平洋向北流动的水汽高度，第二你要炸开的口子底部的海拔高度。第三青藏高原平均海拔高度是多少。　　喜马拉雅山的背面不是盆地，自己百度一下相关知识，你会明白的。
　　@郎酒1985
01:45:00　　没有专业基础，方案不知道是否可行。是不是可以这样，把国内的石料石灰水泥厂集中到这一块，慢慢开采着？　　—————————————————　　完全可行，开采下来制成混凝土，修一条横跨太平洋的公路铁路大桥，此项工程直接增加个就业岗位，亚洲直通美洲，巨大的运输量将极大的促进全球贸易，　　
　　@天府人杰地灵
23:49:50　　沙特和阿联酋也靠近印度洋、波斯湾、红海，但是却是沙漠地区，按理说会有暖湿气流改变干旱。所以我怀疑炸开喜马拉雅山脉能否改变西北干旱气候。　　-----------------------------　　那里是西风带，风是从系向东吹，对沙特等国来说，是风是从内陆吹来，而不是海上吹来。所以是沙漠。初中地理讲的很清楚。
　　@天府人杰地灵
23:49:50　　沙特和阿联酋也靠近印度洋、波斯湾、红海，但是却是沙漠地区，按理说会有暖湿气流改变干旱。所以我怀疑炸开喜马拉雅山脉能否改变西北干旱气候。　　-----------------------------　　@上班就是聊天
14:40:11　　那里是西风带，风是从系向东吹，对沙特等国来说，是风是从内陆吹来，而不是海上吹来。所以是沙漠。初中地理讲的很清楚。　　-----------------------------　　所以还玩国家那么多钱，还不如制造巨大的风扇把海风吹到内陆去。
　　问题是印度侵略军很可能和暖风一过来了
　　对于南水北调大西线的探讨，最近几年没有声音。　　这个问题不能放弃，西北地区的开发和稳定，完全取决于水资源的调度。　　如果把塔里木盆地变成人工湖，那么南疆地区的稳定水到渠成。　　如何才能做到塔里木盆地变人工湖呢？　　目前主要方案如下：　　1）大西线调水　　2）炸开喜马拉雅山。　　3）海水西调　　上述方案都有致命的技术问题：　　1）大西线不仅影响生态，而且沿途地质条件十分脆弱。　　地震频繁。　　2）炸山，工程浩大，水汽受气候影响，稳定性较差。　　而且路途达1500公里左右， 水汽动力不足，　　引水量十分有限，费效比太低。　　3）海水西调，存在的问题更明显，　　海水渗漏，直接威胁西北地区的土壤盐碱度，　　直接导致生态灾难。　　为此本人曾经提出第四方案：　　《建议实施黄河反向调水调沙暨规划南水西调和引黄入疆工程》， 　　发表于人民网强国论坛 E 政广场网页，编号：39287　　http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?boardId=1&view=1&id=1482434
　　要引暖湿气流地点很重要，好的地点能减少工程难度和后遗症。
　　上面的设想都不好。炸山对生态环境影响太大。而效果只是个推想。不可以这么玩的。　　有一个好办法，就是把流往印度的河水截留。只直把河水引到沙漠去。
　　其实楼主和其他人都搞错了，西藏不是“干旱地区”，年降水量不低。而新疆的南疆地区(包括塔克拉玛干沙漠)才是真的干旱，降水量很低。为了解决新疆南疆的干旱，却在西藏“大动干戈”，是典型的“南辕北辙”啊！　　原来的主张，不是“炸开喜马拉雅山”，而是“炸开喀喇昆仑山”，将中国与巴基斯坦边境的喀喇昆仑山炸开一个口子，引入“印度洋暖流”。　　当然，那里的“印度洋暖流”有多少，没有人认真研究过。　　
　　其实我是来看“智叟”的。。
　　@宜杏渝姜
15:21:32　　要引暖湿气流地点很重要，好的地点能减少工程难度和后遗症。　　-----------------------------　　是的 地点很重要
　　4.1不解释，理解楼主。　　
　　@活命要紧-02 15:37:43　　其实楼主和其他人都搞错了，西藏不是“干旱地区”，年降水量不低。而新疆的南疆地区(包括塔克拉玛干沙漠)才是真的干旱，降水量很低。为了解决新疆南疆的干旱，却在西藏“大动干戈”，是典型的“南辕北辙”啊！　　原来的主张，不是“炸开喜马拉雅山”，而是“炸开喀喇昆仑山”，将中国与巴基斯坦边境的喀喇昆仑山炸开一个口子，引入“印度洋暖流”。　　当然，那里的“印度洋暖流”有多少，没有人认真研究过。　　-----------------------------　　需要有人研究，认真地研究，而不是几个所谓专家应付差事似的调研一番。此乃民族大计，只要有成功的可能，就要试试，而不是武断地说不可能。就算不可能，也要有翔实的调查资料。没有调查的否决，太任性了！
　　上世纪90年代就有人这么提了，冯小刚电影里葛优也演过，你就别捡人吃剩下的了。吃人剩饭，你不恶心别人还恶心！　　
　　@Bitterman
15:51:36　　上世纪90年代就有人这么提了，冯小刚电影里葛优也演过，你就别捡人吃剩下的了。吃人剩饭，你不恶心别人还恶心！　　-----------------------------　　好东西不提，就沉了。再说我也是转发，就是让前人的理想得到更多人关注。如果实现了，那真是太棒了。
　　如果能够把水引入塔里木盆地，使其变成人工湖。　　那么国家就可以把南疆以喀什为中心搞个搞个南疆省。　　人口达到2000万以上。人口主要通过开发移民，　　吸引内地其它民族定居南疆，达到经济和人口双提高，　　从而保证该地区的长治久安。
　　支持楼主　　支持国际开展此工程　　重的一点是：在此工程开工前希望大家踊跃捐款，此款项先存在我的账户中。
　　@一滴雨的情怀
16:17:38　　支持楼主　　支持国际开展此工程　　重的一点是：在此工程开工前希望大家踊跃捐款，此款项先存在我的账户中。　　-----------------------------　　呵呵
　　@DongNanx
16:15:27　　如果能够把水引入塔里木盆地，使其变成人工湖。　　那么国家就可以把南疆以喀什为中心搞个搞个南疆省。　　人口达到2000万以上。人口主要通过开发移民，　　吸引内地其它民族定居南疆，达到经济和人口双提高，　　从而保证该地区的长治久安。　　-----------------------------　　希望能看到它实现
　　这会儿不考虑生态灾难问题了　　不考虑整个长江中下游，黄河流域的气候问题了
　　建议炸地球造福大自然
　　@巫妖lqqm
17:04:00　　这会儿不考虑生态灾难问题了　　不考虑整个长江中下游，黄河流域的气候问题了　　—————————————————　　如果是炸开“喀喇昆仑山”，而不是“喜马拉雅山”，与内地就没有关系。　　
　　看了半天，认为还是海水西调，最靠谱！　　其他什么，大西线，破坏生态，而且水资源本来就少！　　炸喜马拉雅山，后果到底如何，不知道，而且一旦炸开，无可挽回！生态破坏照样是巨大的！　　只有海水西调，可控！　　就是结果发现不好，停止海水西调就是！　　至于电力成本，现在新能源科技方心未艾！　　海水腐蚀的问题，通过研制新材料解决吗！
　　把全世界的炸弹拿过去能炸了
　　坐等被炸
　　打个眼把雅鲁藏布江引到新疆就行。
　　先军事搞掂立波尔和印肚再说。
　　头脑风暴。　　
　　你说堵住就堵住啊,地下水呢？。　　
　　@活命要紧-02 15:37:43　　其实楼主和其他人都搞错了，西藏不是“干旱地区”，年降水量不低。而新疆的南疆地区(包括塔克拉玛干沙漠)才是真的干旱，降水量很低。为了解决新疆南疆的干旱，却在西藏“大动干戈”，是典型的“南辕北辙”啊！　　原来的主张，不是“炸开喜马拉雅山”，而是“炸开喀喇昆仑山”，将中国与巴基斯坦边境的喀喇昆仑山炸开一个口子，引入“印度洋暖流”。　　当然，那里的“印度洋暖流”有多少，没有人认真研究过。　　-----------------------------　　这个方案还靠谱点。印度洋暖流在印度西边不在东边。确切的叫法是北印度洋的季风环流。
　　炸开是一种说法，因为这种规模的爆炸地球不见得能够承受，但拆出一个大口子是非常现实的。　　真拆起来，数十年不见得能完成，甚至是百年工程，但这个工程绝对值得去做。
　　@孤舟蓑笠翁f
18:28:00　　@活命要紧-　　其实楼主和其他人都搞错了，西藏不是“干旱地区”，年降水量不低。而新疆的南疆地区(包括塔克拉玛干沙漠)才是真的干旱，降水量很低。为了解决新疆南疆的干旱，却在西藏“大动干戈”，是典型的“南辕北辙”啊！　　原来的主张，不是“炸开喜马拉雅山”，而是“炸开喀喇昆仑山”，将中国与巴基斯坦边境的喀喇昆仑山炸开一个口子，引入“印度洋暖流”。　　当然，那里的　　—————————————————　　这个我倒是真不知道。就是说，巴基斯坦那边的印度洋暖流比印度那边强？　　
　　这梗起源于王朔，在他的扯淡小说里经常出现。然后冯小刚拿来在电影里用了，《不见不散》火了后全国人民都知道了。现在还真有人这么一本正经的扯淡了？
　　@行者公 36楼
15:54　　@Bitterman
15:51:36　　上世纪90年代就有人这么提了，冯小刚电影里葛优也演过，你就别捡人吃剩下的了。吃人剩饭，你不恶心别人还恶心！　　-----------------------------　　好东西不提，就沉了。再说我也是转发，就是让前人的理想得到更多人关注。如果实现了，那真是太棒了。　　-----------------------------不要一个劲儿强调你是转发了，如果我看到几个人在轮你女马，我已上去。然后说，我只是从众……　　
　　打下西里古里，想怎么折腾都可以
　　上世纪八十年代电视剧〈编辑部的故事〉里就有一个暴发户发狂病，就是这么想的。呵呵，刚刚才看到丛巴基斯坦港口吸虹到塔里木盆地，又要炸山引暧气流。不怕破坏地球生态？难道真的要移民火星？　　
　　@郎酒1985 20楼
01:45　　没有专业基础，方案不知道是否可行。是不是可以这样，把国内的石料石灰水泥厂集中到这一块，慢慢开采着？　　-----------------------------　　运费呢？　　
　　山南的国家不会同意的，不如截水导流。
　　为了确保长江沿线，能不能先不要炸50公里，先炸开10公里看看效果如何，在确定下一部的方案。
　　@云吞大战水饺
23:49:19　　可是喜马拉雅山后面不还有个青藏高原吗？ 高原不会挡住印度洋的暖湿气流？　　-----------------------------　　@行者公
23:58:56　　喜马拉雅山比后面青藏高原高！　　-----------------------------　　基本就是一个平面，是青藏高原阻挡了印度洋气流。　　雅鲁藏布江的一个开口，如果换成人工，就是巨大工程。何况整个的喜马拉雅山。　　如果仅仅喜马拉雅山一系，印度洋气流可以很轻松的翻越它。
　　炸个屁，你把越南人印度人全搞死了，咱搬过去不就得了。　　炸个屁，你把越南人印度人全搞死了，咱搬过去不就得了。　　炸个屁，你把越南人印度人全搞死了，咱搬过去不就得了。
　　引长江，黄河入海口淡水，又何必淡化海水，烧包　　
　　@越教越傻
18:42:44　　炸开是一种说法，因为这种规模的爆炸地球不见得能够承受，但拆出一个大口子是非常现实的。　　真拆起来，数十年不见得能完成，甚至是百年工程，但这个工程绝对值得去做。　　-----------------------------　　不值得的，人算不如天算，谁能保证工程的结果照你设计的发展。上这样的工程，不要成了隋炀帝哦！
　　甲方乙方里不是就提出了么
　　@越教越傻
18:42:44　　炸开是一种说法，因为这种规模的爆炸地球不见得能够承受，但拆出一个大口子是非常现实的。　　真拆起来，数十年不见得能完成，甚至是百年工程，但这个工程绝对值得去做。　　-----------------------------　　@cmzjf
09:14:13　　不值得的，人算不如天算，谁能保证工程的结果照你设计的发展。上这样的工程，不要成了隋炀帝哦！　　-----------------------------　　不至于。现代工程机械，三五万人，干上五十年，不见得能看到效果，但肯定能看到希望。
　　@越教越傻
18:42:44　　炸开是一种说法，因为这种规模的爆炸地球不见得能够承受，但拆出一个大口子是非常现实的。　　真拆起来，数十年不见得能完成，甚至是百年工程，但这个工程绝对值得去做。　　-----------------------------　　@cmzjf
09:14:13　　不值得的，人算不如天算，谁能保证工程的结果照你设计的发展。上这样的工程，不要成了隋炀帝哦！　　-----------------------------　　@越教越傻
09:23:47　　不至于。现代工程机械，三五万人，干上五十年，不见得能看到效果，但肯定能看到希望。　　-----------------------------　　我觉得沙漠也有沙漠的用途，可以发展适合沙漠的产业，没必要非要把沙漠变绿洲。
　　@越教越傻
18:42:44　　炸开是一种说法，因为这种规模的爆炸地球不见得能够承受，但拆出一个大口子是非常现实的。　　真拆起来，数十年不见得能完成，甚至是百年工程，但这个工程绝对值得去做。　　-----------------------------　　@cmzjf
09:14:13　　不值得的，人算不如天算，谁能保证工程的结果照你设计的发展。上这样的工程，不要成了隋炀帝哦！　　-----------------------------　　@越教越傻
09:23:47　　不至于。现代工程机械，三五万人，干上五十年，不见得能看到效果，但肯定能看到希望。　　-----------------------------　　@cmzjf
09:32:21　　我觉得沙漠也有沙漠的用途，可以发展适合沙漠的产业，没必要非要把沙漠变绿洲。　　-----------------------------　　沙漠产业，哪是现代财富和技术条件下的无奈选择，并不是未来社会的最好选择。
　　龙脉都敢炸　　
　　@行者公 　　愚人节过了，大家散了罢。
　　@山东好地方
23:59:37　　又在胡说八道了。　　印度洋暖流万一和太平洋暖流同时到达长江中下游地区，　　瓢泼大雨下上两个月，那会怎样？？？　　你有几个三峡拦洪？？？？？　　你有几个长江，黄河放水？？？？？？？　　乱弹琴，胡提建议。　　滚蛋楼主。　　-----------------------------　　用水利工程来控制，太平流暖流来了，印度雨就引向塔里木沙漠和黄河。　　长江旱时，印度雨放向长江。
　　@不开正直弯笑
09:07:51　　引长江，黄河入海口淡水，又何必淡化海水，烧包　　-----------------------------　　地势！引渤海水，可以利用地势，顺流到新疆！　　海水引流好处我认为　　1改善渤海水质！　　2引导新能源和新材料的开发　　3提供大量工作机会　　4改变沿途小气候　　5可控，不会造成不可挽回的生态灾难！
　　炸珠峰，大气系统是很难控制的，然后大气圈，水圈，岩石圈，牵一发而动全身，并且，珠峰位于亚欧板块和印度洋板块挤压处，地震带上，现在地震预测都不行，更何况说控制。从环境上说，当年的三峡在生物环境等多个方面问题层出不穷，具体可百度，而一旦没了珠峰，怒江和青藏高原上生态系统肯定会遭到毁灭性的破坏。三峡的弊端正在凸显，可参考埃及阿斯旺大坝。　　
　　@zhaoky89
10:18:49　　龙脉都敢炸　　-　　求指教
　　@了了心未了
15:50:00　　炸珠峰，大气系统是很难控制的，然后大气圈，水圈，岩石圈，牵一发而动全身，并且，珠峰位于亚欧板块和印度洋板块挤压处，地震带上，现在地震预测都不行，更何况说控制。从环境上说，当年的三峡在生物环境等多个方面问题层出不穷，具体可百度，而一旦没了珠峰，怒江和青藏高原上生态系统肯定会遭到毁灭性的破坏。三峡的弊端正在凸显，可参考埃及阿斯旺大坝。　　—————————————————　　埋设西气东输那样的管道，将入海口淡水送到西部，解决干旱，改善环境。功在当代，造福子孙。只是没有利益，没人愿意干。　　古人能修万里长城，可笑现代人只能爬长城充好汉　　
　　引藏水入疆；或引渤海水入疆，或炸喜马拉雅引印度洋流入疆。工程超大及其复杂，必须建几个物理模型反复研究，才比较稳妥啊。
　　绝对可行
　　不错，朕准了，楼主开始炸吧！
　　有多少人是学气象的？有水汽就有降雨啊？也没有见海上天天下雨啊。瞎bb。
　　貌似20年前有个三进宫的牛人牟其中有详细方案，包括已经实现了的进藏铁路，好象还有很多计划　　
　　新疆有部分区域是在海平面一下的，只需将即将流入渤海的黄河水通过隧道引到新疆，就能实现自主流动了。　　
　　@GZ乱我中花
00:31:22　　有多少人是学气象的？有水汽就有降雨啊？也没有见海上天天下雨啊。瞎bb。　　-----------------------------　　是啊，有水汽却不下雨的地方多了；　　因为地球自转的原因，很多大陆靠海的西部都缺乏降雨，比如澳大利亚的西部、南美洲南半段的西部、非洲大陆南半段的西部、北美南半段的西部、亚洲的西部中东地区，另外北非撒哈拉也是靠海的大片沙漠，这些地方都离海很近，但缺乏降水；　　影响降水的因素很多，主要是：　　(1)大气环流。不同的气压带、风带的影响下降水不同，如赤道低气压带控制区，降水较多；西风带控制区，降水较多等。　　(2)海陆位置。近海受暖湿气流影响的地方降水多，内陆地区降水少。　　(3)地形。迎风坡降水多，背风坡降水少。　　(4)洋流。暖流有增湿作用，寒流有减湿作用。　　特别提醒：在影响降水的因素中，大气环流是最重要的，它决定了降水的基本格局，而其他因素会使降水的地区分布更加复杂化。
　　牟其中出狱了，等着打通喜马拉雅山，改善中国西北气候，增加可耕种土地面积，西北荒漠变米粮川。
　　定向爆破，将喜马拉雅山搬到南海东海和台湾海峡，如果还有多余的石头就随便把太平洋填平了，如果石头不够就接着把泰山黄山峨眉山都炸了。　　中国可以增加不少可用面积，开发商估计得高兴死了，又能盖很多房子，政府也高兴，既增加税收又增加就业。　　赶紧实施吧，俺把春节的鞭炮奉献出来。
　　@山东好地方
23:59:37　　又在胡说八道了。　　印度洋暖流万一和太平洋暖流同时到达长江中下游地区，　　瓢泼大雨下上两个月，那会怎样？？？　　你有几个三峡拦洪？？？？？　　你有几个长江，黄河放水？？？？？？？　　乱弹琴，胡提建议。　　滚蛋楼主。　　-----------------------------　　可以往新疆引，变成塔里木海。
　　“藏水入疆调水工程”是从西藏多雄藏布江与美曲藏布江交汇处（桑嘎村）引水（通过工程开挖，取水口处海拔降至3300米，降低拉萨河口至取水口河床的高度，使江水向西自流，年径流量294亿m3) ，沿美曲藏布江引水入当惹雍错湖，向北接波仓藏布河，然后向西北方向开挖引水明渠，途中贯通日干配错湖、走构由茶错湖、才玛尔错湖，然后一路向北到达西藏西北的羊湖，再向西北方向穿越昆仑山脉最终连接到新疆塔克拉玛干沙漠西南部民丰县牙通古斯河，以自流方式调水并打通印度洋暖湿气流北上通道的方式，彻底改造塔克拉玛干沙漠，并最终改善我国西北、华北广大地区生态环境的伟大工程。　　　　
　　@巫妖lqqm
17:04:00　　这会儿不考虑生态灾难问题了 　　不考虑整个长江中下游，黄河流域的气候问题了　　—————————————————　　然后雪山冰川就融化了，然后亚洲各大河就发大水了，然后水就断流了，然后就没然后了　　
　　炸的时候会不会引发尼泊尔地震和雪崩，把这个中国的小弟给害了！　　
　　@Bitterman
15:51:36　　上世纪90年代就有人这么提了，冯小刚电影里葛优也演过，你就别捡人吃剩下的了。吃人剩饭，你不恶心别人还恶心！　　-----------------------------　　@行者公
15:54:11　　好东西不提，就沉了。再说我也是转发，就是让前人的理想得到更多人关注。如果实现了，那真是太棒了。　　-----------------------------　　支持楼主，梦想无罪。不讲道理，只扣帽子，可耻。
　　炸肯定要炸的 关键是炸哪里 炸多少口子 后续配套工程 我建议先炸一个小口子试试看
　　光顾西部缺水了,不考虑东部的承载能力了么?　　就这样夏季长江都洪涝灾害,再炸开喜马拉雅山,是要让长江中下游平原成沼泽地么
　　凡是有利于我共公仆实现为人民币服务的项目，即使再荒谬绝伦再逆天悖理也可以付诸实施，比如“三峡”。大不了移民。我家人早移了。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)