在中国，中产标准为什么那么高？|中产|标准|中产阶级_新浪财经_新浪网
在大家的讨论中，中产的标准就越来越高了。　　中产阶级是推动社会发展的主力军，也是消费的最大群体，他们生活水平对社会是否稳定起到很关键的作用。所以，人们经常会讨论这样一个问题，在中国，到底怎样的人算中产？　　世界银行采用广义的“中产阶级”分类法，经购买力平价调整后的日收入超过2美元的人即中产阶级。根据此分类法，目前全世界70亿人口中，已有超过40亿的人达到该中产阶级水准。他们中的大多数能买得起一部手机，但是尚未企及能负担私车的水平。显然，此常用分类法所定的界线太低。　　根据卡内基国际和平基金会的狭义的划分标准为，收入接近或超过发达国家中等收入者的人，其收入大约为人均年收入31000美元。该收入水平是购买一辆私车所需收入的7倍。世界上仅有约12%的人生活在人均收入超过上述分界线的国家，其中极少有发展中国家。　　这个标准换算成人民币大约年收入20万元，显然，这个标准不会被很多人认同，觉得太低。这就引出一个有趣的现象，在相关的讨论中，中产的标准被定得很高，要么年收入几百万元，要么北上广深有两套房，还不能有贷款。但是，从全国看，国家统计局数据显示，2016年上半年，全国居民人均可支配收入11886元。这样的人均收入，真的能支撑起中产阶级以数百万，甚至千万的划分标准吗？中国的中产标准真的那么高吗？　　高标准似乎得到了数据的支持。清华大学教授李强采用“社会经济职业地位指数”，即收入、工作、声望甚至权力，综合对各阶层进行了一个划分，结论是：中国的上层人口比例为5.62%，中产阶层为19.12%，下层为75.25%。在这差不多20%的中产阶层中，有73%的人处于和下层接近的过渡、边缘状态。换句话说，有超过七成的中产阶级，随时面临着滑落到下层的危险。　　这个结论，某种意义上看，当然没错。中国的阶层划分，由于权利的长期扭曲，涉及到方方面面，北京一个年薪50万元的白领，收入当然算高的，从个人收入排序的话，能占到全国的前百分之一、二，但是由于没有北京户口，他属于以教育控人的对象，孩子有可能不能在北京上学。要么当留守儿童，要么去一个很差的学校。这个时候，他就和已在京打工的农民工没有太大区别。　　既然是中产，当然应该是一种体面的生活，如果说中产为了上重点学校而奔波是一种甜蜜的负担的话，为了子女接受基本教育而焦虑、奔走显然不是一种体面的生活。所以，某种程度上，中国只有前20%的人群属于中产的结论也是成立的。因为除了收入，中国人还需要很多东西，比如社会地位、户籍等等，才能保持一个相对体面。　　但是，无论如何，这在语义上是矛盾的。所谓中产，有一个中字，不管是从收入数量的中位数或者平均数，还是权利的多寡，中，就是指的中间。但是，上面这个研究结论推出的却是：20%的人属于中间状态，或者，更精确的说，中国人前20%的属于中间状态。显然，语义上的矛盾非常明显。　　在2014年的减税大战中，美国民主党人认为年收入20万美金以下的为中产，共和党人则认为低于131450美元的才为中产。也有将25万以下划分为中产阶级（其中15万以上为上层中产），25万以上为富人（约占人口的5%），40万以上为超级富人的（占人口的1%）。根据不同的划分标准，美国的中层阶级占到一半或者65%。但即便美国最高标准，25万美元，换算成人民币，也才170万的样子，离不少中国人眼中的中产还差得远。如果把美国较低的标准拿到中国来，还不到100万，这就意味着，在美国的中产，拿到中国来，似乎才刚刚及格，立即变为下层了。显然这是荒谬的。　　为什么会出现这个现象呢。　　首先，这也源于人们对现实的焦虑感。中产阶级，本是一个数量概念，即一国中占比例最大的中间层，但在一般人的眼中，未必和数值概念相关，而是意味着一种体面生活。这40年，中国经济发展速度是非常快的，资产增值的速度也非常快，阶层变迁也非常大，人人都担心自己掉队。那么，维持一个体面生活，不至于焦虑，就不能仅仅处于人群的中间，而要处于一个相对安全的位置，也就是说，要处于整个人群的前列。　　何谓前列，没有具体标准，超过平均是一个可以接受的标准，但是，在贫富分化严重的中国，超过平均，在资产上却是一个很高的数字。2014年，《中国家庭金融调查报告》在数据发布之初，中国城市户口家庭平均资产247万元引起社会质疑，而家庭资产40.5万元的中位数却没有得到重视。主持调查报告的西南财大教授甘犁表示，中位数反映的是普通的资产状况。只有14.3%的家庭资产超过了247万的均值。可见，要达到平均值，必须在人群的前14.3%，那么，自然而然，人们眼中的中产标准也高了。　　其次，这源于系统性的抽样偏差。所谓系统性偏差，是指由于违反了抽样调查的随机原则而导致的代表性误差。作为一个大众话题，大多数人谈到中产标准的时候，都不会用搞学术的那一套方法，查数据、做分析、抛出偏差，而只是从自己的观察与感受中得到结论。这就极大的可能出现系统性偏差。　　什么样的人会讨论中产？流水线上的打工妹不会，整日工作在田里的老农也不会，会讨论中产的，只有中产本身，甚至是中产的那些有文化、会社会观察、参与公共讨论的人。这部分中产，一定程度上，在中产中都属于条件较好的。那么，从这群人的社会关系来看，观察到的，就是与自己差不多的人群。他们的朋友圈中，不会有餐馆的服务员，流水线上的打工仔，种地的农民，那么他的观察抽样，就已经出现了系统性的抽样误差。　　而且，基于社交媒体的不可避免的特性，观察到的往往是幸福、炫富。朋友圈中，人们会发在国外的海滩上度假，但绝对不会发旅游的费用是分期的；会炫耀一个名牌的包包，但却会不会发这个包包用掉了自己一个月的工资；会发自己宽敞的房子，但不会发按揭都在靠父母支持。这个时候，系统性的偏差就进一步加大了，变为了社交关系与社交媒体展示的两种偏差。　　如果说抽样偏差形成了偏见，那么反过来说，偏见本身是带有阶层性的。偏见本身就是一种自己所在阶层的标志。简单的说，一个人歧视农民，那么，他多半有城市户口；如果高喊“你穷你有理？”那么肯定不是一个穷人。　　所以，哪怕一个人的判断、结论是错的，存在系统性偏差，但也反映了这个人的社交圈子。一个人即使没有清楚地意识到这一点，但也会下意识的通过选择一个更高的立场、视角偏见来向周围的人显示自己的社会阶层。如果一个人的判断是，中产的标准是北京两套房，年收入200万，那么，就在暗示他自己的财产状况，退一步，即便他没有那么多财产，那么多收入，他的见识如此，他的偏见如此，多多少少也表明他也身处这个圈子。而另一个人，他认为中产只需年收入10万，这很可能表明他的收入如此，他的朋友圈中的大多数人也是如此。　　当人们谈到中产这个话题的时候，未必意识到自己给出的标准，受到这么多因素的影响，但影响却是客观存在的，于是，在大家的讨论中，中产的标准就越来越高了。
热门推荐APP专享在中国，中产标准为什么那么高？
在大家的讨论中，中产的标准就越来越高了。
　　中产阶级是推动社会发展的主力军，也是消费的最大群体，他们生活水平对社会是否稳定起到很关键的作用。所以，人们经常会讨论这样一个问题，在中国，到底怎样的人算中产？
　　世界银行采用广义的“中产阶级”分类法，经购买力平价调整后的日收入超过2美元的人即中产阶级。根据此分类法，目前全世界70亿人口中，已有超过40亿的人达到该中产阶级水准。他们中的大多数能买得起一部手机，但是尚未企及能负担私车的水平。显然，此常用分类法所定的界线太低。
　　根据卡内基国际和平基金会的狭义的划分标准为，收入接近或超过发达国家中等收入者的人，其收入大约为人均年收入31000美元。该收入水平是购买一辆私车所需收入的7倍。世界上仅有约12%的人生活在人均收入超过上述分界线的国家，其中极少有发展中国家。
　　这个标准换算成人民币大约年收入20万元，显然，这个标准不会被很多人认同，觉得太低。这就引出一个有趣的现象，在相关的讨论中，中产的标准被定得很高，要么年收入几百万元，要么北上广深有两套房，还不能有贷款。但是，从全国看，国家统计局数据显示，2016年上半年，全国居民人均可支配收入11886元。这样的人均收入，真的能支撑起中产阶级以数百万，甚至千万的划分标准吗？中国的中产标准真的那么高吗？
　　高标准似乎得到了数据的支持。清华大学教授李强采用“社会经济职业地位指数”，即收入、工作、声望甚至权力，综合对各阶层进行了一个划分，结论是：中国的上层人口比例为5.62%，中产阶层为19.12%，下层为75.25%。在这差不多20%的中产阶层中，有73%的人处于和下层接近的过渡、边缘状态。换句话说，有超过七成的中产阶级，随时面临着滑落到下层的危险。
　　这个结论，某种意义上看，当然没错。中国的阶层划分，由于权利的长期扭曲，涉及到方方面面，北京一个年薪50万元的白领，收入当然算高的，从个人收入排序的话，能占到全国的前百分之一、二，但是由于没有北京户口，他属于以教育控人的对象，孩子有可能不能在北京上学。要么当留守儿童，要么去一个很差的学校。这个时候，他就和已在京打工的农民工没有太大区别。
　　既然是中产，当然应该是一种体面的生活，如果说中产为了上重点学校而奔波是一种甜蜜的负担的话，为了子女接受基本教育而焦虑、奔走显然不是一种体面的生活。所以，某种程度上，中国只有前20%的人群属于中产的结论也是成立的。因为除了收入，中国人还需要很多东西，比如社会地位、户籍等等，才能保持一个相对体面。
　　但是，无论如何，这在语义上是矛盾的。所谓中产，有一个中字，不管是从收入数量的中位数或者平均数，还是权利的多寡，中，就是指的中间。但是，上面这个研究结论推出的却是：20%的人属于中间状态，或者，更精确的说，中国人前20%的属于中间状态。显然，语义上的矛盾非常明显。
　　在2014年的减税大战中，美国民主党人认为年收入20万美金以下的为中产，共和党人则认为低于131450美元的才为中产。也有将25万以下划分为中产阶级（其中15万以上为上层中产），25万以上为富人（约占人口的5%），40万以上为超级富人的（占人口的1%）。根据不同的划分标准，美国的中层阶级占到一半或者65%。但即便美国最高标准，25万美元，换算成人民币，也才170万的样子，离不少中国人眼中的中产还差得远。如果把美国较低的标准拿到中国来，还不到100万，这就意味着，在美国的中产，拿到中国来，似乎才刚刚及格，立即变为下层了。显然这是荒谬的。
　　为什么会出现这个现象呢。
　　首先，这也源于人们对现实的焦虑感。中产阶级，本是一个数量概念，即一国中占比例最大的中间层，但在一般人的眼中，未必和数值概念相关，而是意味着一种体面生活。这40年，中国经济发展速度是非常快的，资产增值的速度也非常快，阶层变迁也非常大，人人都担心自己掉队。那么，维持一个体面生活，不至于焦虑，就不能仅仅处于人群的中间，而要处于一个相对安全的位置，也就是说，要处于整个人群的前列。
　　何谓前列，没有具体标准，超过平均是一个可以接受的标准，但是，在贫富分化严重的中国，超过平均，在资产上却是一个很高的数字。2014年，《中国家庭金融调查报告》在数据发布之初，中国城市户口家庭平均资产247万元引起社会质疑，而家庭资产40.5万元的中位数却没有得到重视。主持调查报告的西南财大教授甘犁表示，中位数反映的是普通老百姓的资产状况。只有14.3%的家庭资产超过了247万的均值。
可见，要达到平均值，必须在人群的前14.3%，那么，自然而然，人们眼中的中产标准也高了。
　　其次，这源于系统性的抽样偏差。所谓系统性偏差，是指由于违反了抽样调查的随机原则而导致的代表性误差。作为一个大众话题，大多数人谈到中产标准的时候，都不会用搞学术的那一套方法，查数据、做分析、抛出偏差，而只是从自己的观察与感受中得到结论。这就极大的可能出现系统性偏差。
　　什么样的人会讨论中产？流水线上的打工妹不会，整日工作在田里的老农也不会，会讨论中产的，只有中产本身，甚至是中产的那些有文化、会社会观察、参与公共讨论的人。这部分中产，一定程度上，在中产中都属于条件较好的。那么，从这群人的社会关系来看，观察到的，就是与自己差不多的人群。他们的朋友圈中，不会有餐馆的服务员，流水线上的打工仔，种地的农民，那么他的观察抽样，就已经出现了系统性的抽样误差。
　　而且，基于社交媒体的不可避免的特性，观察到的往往是幸福、炫富。朋友圈中，人们会发在国外的海滩上度假，但绝对不会发旅游的费用是分期的；会炫耀一个名牌的包包，但却会不会发这个包包用掉了自己一个月的工资；会发自己宽敞的房子，但不会发按揭都在靠父母支持。这个时候，系统性的偏差就进一步加大了，变为了社交关系与社交媒体展示的两种偏差。
　　如果说抽样偏差形成了偏见，那么反过来说，偏见本身是带有阶层性的。偏见本身就是一种自己所在阶层的标志。简单的说，一个人歧视农民，那么，他多半有城市户口；如果高喊“你穷你有理？”那么肯定不是一个穷人。
　　所以，哪怕一个人的判断、结论是错的，存在系统性偏差，但也反映了这个人的社交圈子。一个人即使没有清楚地意识到这一点，但也会下意识的通过选择一个更高的立场、视角偏见来向周围的人显示自己的社会阶层。如果一个人的判断是，中产的标准是北京两套房，年收入200万，那么，就在暗示他自己的财产状况，退一步，即便他没有那么多财产，那么多收入，他的见识如此，他的偏见如此，多多少少也表明他也身处这个圈子。而另一个人，他认为中产只需年收入10万，这很可能表明他的收入如此，他的朋友圈中的大多数人也是如此。
　　当人们谈到中产这个话题的时候，未必意识到自己给出的标准，受到这么多因素的影响，但影响却是客观存在的，于是，在大家的讨论中，中产的标准就越来越高了。
位网友推荐了本文
5745&次阅读&&&&5&次回应
所属数据库
最新鲜，最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣，只忧平庸逐流。
您还能输入&300&字
时长：16分钟
时长：5分钟
时长：5分钟
在中国，中产标准为什么那么高？
您可以添加如下代码，然后复制粘贴到你要引用的网站下
一个有趣的现象，在相关的讨论中，中产的标准被定得很高，要么年收入几百万，要么北上广深有两套房，还不能有贷款。中国的中产标准真的那么高吗？
一个有趣的现象，在相关的讨论中，中产的标准被定得很高，要么年收入几百万，要么北上广深有两套房，还不能有贷款。中国的中产标准真的那么高吗？
北京大学国家发展研究院教授
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确
扫码关注思客
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确甘肃省地方标准_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
甘肃省地方标准
&&地方标准名单
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢当前位置：
2015中产阶级又有新标准了 什么样的家庭算中产？
中国经济网&|& 11:42
&编辑：申师源
导语：根据2015年CHFS调查数据测算，中国中产阶级的数量已经达到2.04亿人。而且，中国中产阶级掌握的财富总量为28.3万亿，超过美国和日本，跃居世界首位。那么中产的标准是什么？
然而，中国中产阶级的富裕程度和人口占比远低于发达国家，在财富分配结构呈&金字塔型&。 中国，在走向真正的中产阶级国家的道路上，任重而道远。
中产阶级的标准是什么？到底什么样的人或家庭才算中产？中产过着怎样的生活呢？小编整理了8个中产阶级的标准给大家作为参考，一起来看看你符合几个吧。
一、月收入4.5万，年收入在50以上
提到中产，收入肯定是绕不开的一个话题。中产阶级最大的特征就是收入稳定丰富、未来可预期。最新一份关于北亚地区（中国大陆、香港、台湾和韩国）的中产阶级调查则显示，中国大陆自认为是中产的家庭月收入在45202元（合6858美元），这一数字在四个地区中排名第二，超越了台湾和韩国。
呵呵，岂止是拖了后腿啊&&
二、除了稳定的收入，还要有百万级的资产
除了稳定的收入，要想挤进中产阶级的队伍，平时你的流动资产要有百万级别的流动资产。调查显示，自认自己是成功的中产阶级的被调查者中，流动资产达到人民币150万元。也就是说如果流动资产达不到150万，呵呵，对不起，那你不是一个成功的中产阶级。
三、除了票子还要有房子和车子
提到中产，多数人首先都会想到三大件：票子、房子和车子。除了钱，中产阶级还有一套潜在的物质标准&&他们至少要在一线城市拥有一套别墅或者房子，以及一辆一线品牌的汽车，当然这些都是全额付款的，还在还房贷、车贷的统统out。
四、有良好的教育背景或者较高的社会地位
除了经济收入、房子车子这些硬件，教育背景、社会地位等软性因素也是中产阶级的判定标准。比如有一流高校毕业、海外留学、EMBA(高级经理工商管理硕士)等高大上的教育背景，或者成为某个公司的CEO、做知名企业家、当名牌大学的博导、某领域的权威专业人士等金光闪闪的经历。
深圳之窗微信公众号一大波便民功能上线啦！扫面下方二维码，关注后在微信对话框中回复“摇号”即可实时获取申请最新结果；回复“电费”即可在线查询用电信息以及缴费！
回复&深户&：可查询深圳户口办理流程
回复&居住证&：可在线办理深圳居住证
回复&深圳通&：可在线查询深圳通余额
回复&公积金&：可在线办理公积金相关业务
回复&pm25&：可实时查询深圳PM值
窗花有话说
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明深窗立场。我是销售代理机构
吉屋网月覆盖3000万购房人群，中文房产网站排名第4。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，当前合作新盘超过2000个。
我是公寓运营商
发布房源，更快找到租客。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，更快更准推广合作业务。
您的位置：
&中国中产阶级人数已超过两亿！中产标准到底是啥？你算吗？
中国中产阶级人数已超过两亿！中产标准到底是啥？你算吗？
来源：新浪财经 &&发布时间：
摘要：据分析，中国的中产阶级人数已达到2.04亿人，无论是以中产阶层人口规模，还是中产阶层总财富来看，中国都跃居世界榜首，你相信这个数据吗？近日中产阶级十大标准出炉，你也是其中一员吗？热议被低估的中国中产阶层数量10月13日，瑞信（Credit Suisse）发布的“2015全球财富报告（Global Wealth Report 2015）”（下称“瑞信财富报告”）指出，中国家庭财富总值达22.8万亿美元，超过日本跃居世界第2富裕国家，仅次于美国；同时，中国拥有全球最庞大的中产阶层人口，达1.09亿名，超越美国的9200万名中产阶层人数。该报告发布后迅速引起了舆论的高度关注。关于瑞信财富报告的热议有二个，一是瑞信数据的可靠性。二是中产阶层数量，即中国的中产阶层数量究竟是多少？马云就认为，中国中产阶层人口数量已达3亿。瑞信的数据可靠吗？数据的可靠性决定了研究结论的可信度。瑞信报告中有关中国财富的数据源自于中国社科院开展的“China Academy of Social Science Survey”，而此数据在2000年后的14年里均是通过模型推测出来的。而与此不同的是，美国和日本的财富数据是通过官方数据和家庭调查数据直接测算，属于“基础数据”。显然，“基础数据”的可信度远高于“推测数据”。分析中国中产阶层人数已超两亿那么，中国的中产阶层数量究竟是多少？瑞信财富报告以每人拥有5万-50万美元的净财富来界定中产阶层成年人。这样的中产阶层标准并不算高。因此，与以往网友惊呼“被平均”、“拖后腿”不同的是，这次网友们纷纷表明，“如果财富只要达到5万美元就是中产阶层，那我也算是中产阶层了”。其实，中产阶层的标准并不少有。例如，福布斯杂志也公布过一个中产阶层标准：生活在城里；25岁到45岁之间；有大学学位；专业人士和企业家；年收入在1万美元到6万美元之间。这里，我们以瑞信财富报告的中产阶层标准来测算中国中产阶层的人数。按照5万至50万美元的净财富，根据西南财经大学中国家庭金融调查（下简称CHFS）近日的2015年调查数据显示，当前中国中产阶层成年人口占成年人口比例为20.1%，远高于瑞信所估计的10.7%；中产阶层成年人平均财富约为13.9万美元，也远高于瑞信所估计的6.8万美元。根据CHFS数据推算，中国中产阶层成年人口数量应该是2.04亿人，而非1.09亿人，同时中产阶层所掌握的总财富也应为28.3万亿美元，而非7万亿美元，远远超过美国和日本的16.8万亿美元和9.7万亿美元。因此，中国的中产阶级人数已达到2.04亿人，无论是以中产阶层人口规模，还是中产阶层总财富来看，中国都跃居世界榜首当然，虽然中国中产阶层在总体规模上有明显优势，但有两个特征值得注意：第1，中国中产阶层的人均财富为13.9万美元，远低于美国的18.4万美元和日本的15.7万美元。中国中产阶层的绝对数量虽已远高于瑞信财富报告的估计数目，但占比仅为20.1%，远低于美国的37.7%和日本的59.5%。第2，中国不同阶层的占比与美国和日本也迥然不同。如图所示，中国成年人口中，极少部分人迈过高财富的门槛，超过中产阶层中等财富标准的人口占比仅为1.0%。该比例在美国为12.3%，日本为9.1%。在财富金字塔的低端，中国尚有78.9%的成年人口的财富没有达到中产阶层的较低标准。根据瑞信的估计，该比例在美国和日本分别为50.0%和31.4%。如果说一个理想的财富分配结构为“橄榄型”，那么日本相对更接近于这种模式，而中国则属于财富分配不均的“金字塔型”。
7×24小时热文榜
你可以按区域查找苏州新房、二手房，也可以按区域查询苏州房价。同时，你买房 过程中遇到的很多问题都可以在这里得到解答。
区域二手房
Copyright&(C)&2017& 深圳市吉屋科技股份有限公司 ALL Rights Reserved
最近联系人
查看消息记录
按Ctrl+Enter发送