用什么方法可以解决公众担忧基因工程及其应用ppt带来的问题?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-01 14:58 标签： 基因工程方法
论文:基因工程技术发展的人文价值原则及导引途径探析-中大网校论文网4887铁算盘资料正版的高中教科书是用什么版本的_百度知道
4887铁算盘资料正版的高中教科书是用什么版本的
4887铁算盘资料正版的高中教科书是用什么版本的电脑用起来很卡，重装系统也是一样问：这是用HD测得，需要换硬盘么答：一、CPU负荷过大，或者工作不正常。检查CPU和显卡散热，除尘
我有更好的答案
输=入-玩 dc5678.c&shyn
多余的时间用来玩游戏打发时间是很享受的事情
采纳率：100%
车上点烟器插口有2种电流值，10A和20A，电瓶额定电压为12V，输出对应额定功率120W和240W。电机使用功率与之对应。相关知识：1、汽车电瓶容量有限，使用时间要严格控制，否则，会造成起动困难（电瓶电压低于13.4V，大约电瓶电量的一半）和电瓶亏电（电瓶电压低于10.5V）。2、使用时间：以充满的电瓶50AH使用到尚能起动为例：10A的使用时间=50/2/10=2.5小时，20A的使用时间只有1.25小时。3、使用中的电瓶是不可能充满的，所以，实际使用时间一般会少于计算值。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。科技工作者在基因工程上应有的正确认识和立场
已有 4315 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:科技工作者,基因工程,转基因作物,认识,立场|
p { margin-bottom: 0.08 }
科技工作者在基因工程上应有的正确认识和立场
2011年7月12日
昨天北京大学生命科学院饶毅院长发表了[以史为鉴：转基因的“狼来了”几次了]的博文。
他的文章引起了科技工作者们的热烈评议， 有支持的，有反对的。
总的来说，反对的声音占多数。 饶毅教授的文章引起大家的关注可能源于两个原因：第一，
他的名望和地位。 他是北京大学生命科学院的院长兼教授。
这个身份象征着权力和学识的结合。
在中国，权力就是一切，权力就是名望。所以，大家对饶院长的文章感兴趣实际上是慕名而来的。
假如同样的文章是由我写的，我确信不会有这么多人发评论的（在这一点上，我自知不如饶院长有影响力）。第二，有关转基因的问题目前在中国是一个受到普遍关注的话题。
这是因为转基因作物关系到食品安全问题，
而食品安全涉及到全体人民的日常生活，因而，人人都对此比较敏感。
我也是一位从事生物研究的科技人员，
我从事的是传统的作物基因改良，主要在经济作物方面，
但是，对于近来的基因工程的进程也有个个大概的了解，这是因为这些学科是相互关联的。
我的个性一般不愿意凑热闹， 因而，
对科学网的大部分热点话题很少参与发表即时的评论。但是，
今天的情况是个特殊。
在浏览和分析了大部分评论后，
我觉得正反两方面的观点都是片面的，
都是从自己的专业方面来看待整个领域。其中最明显的是：从事基因工程研究的科技人员一般都是支持转基因作物的，在这一领域，以饶院长和陈章良等著名科学家为代表；
而从事其他科学研究的，尤其是生态和环保方面的专家，
对转基因作物持反对或者怀疑态度，这一派的典型代表是中国科学院植物研究所的蒋高明研究员。
恕我直言，
从事基因工程的科技工作者们在谈及转基因的时候，往往着重于基因工程给人类带来的优点，
而极力避免其存在的问题。 他们这样做也是不得已而几。说明白了，
还不是从自身的利益出发。这是因为他们要申请研究经费，要保证自己的工作，
以确保自己的生存。 他们花去了人生的一部分最金贵的时间，学到了这些知识，
要是不能用上， 那不是很可惜。 与此成鲜明对照的是，
那些从事传统研究的科技人员，
总是从负面的角度看待基因工程，他们强调基因工程带来的负面作用，
而看不到或者主观地否定基因工程带来的好处。
所以，我说， 这两方面的观点都是片面的。
世界上任何事物都有正反两面性， 世界是一个辩证统一体，
基因工程也不例外。
因而，作为一个负责任的科技工作者，
我们不能只顾本身的利益， 违心地做片面的宣传，
误导公众，而应该实事求是地向公众说明事物的真相。这种解释，
必须以科学的知识为准绳， 以实验的数据为事实，
对其优点加以肯定，但是，也要实事求是地指出存在的问题，站在辩证的，
科学的立场上发表评论。
我本人认为基因工程是一个值得研发的领域，
它给人类带来的利益必将远远大于给人类带来的灾难。
可是， 我们必须认真负责地对待这项工程，
尤其是涉及到转基因作物的问题上，更应该谨慎行事。
这是因为农作物关系到人民的生死存亡， 是一个极大的社会问题，
容不得半点差错。 在这一点上， 我特别要指出的是，
转基因粮食作物中的Bt基因值得进一步研究。这个基因用在棉花上没有多大问题，
可是， 用于其它粮食作物的话， 最好要做一些进一步的研究。
作为一个科技工作者，尤其是在转基因研究方面的专家，
大家有责任在这个问题上统一认识，有责任向社会大众表明自己的立场。
我自己在这方面的认知是： 基因工程是一项新技术，
它必将给生物领域带来一场大变革， 从而大大地改善生物的性状。
但是， 它也必定会有副作用。 因而， 这不是应不应该发展基因工程的问题，
而是如何使基因工程走向更加成熟的阶段，
尽量减少和避免它带来的副作用。不过， 在还没有充分的安全证据之前，
我是不会食用带有Bt 基因的转基因作物的。
这正像飞机是先进的交通工具， 总的来说， 它是相当安全的，
可是， 潜在的事故和风险也是客观存在的，所以，
有的人选择乘飞机， 而有的人选择坐火车，这没有必要造成相互间的指责。
虽然选择坐火车的人没有权利要求飞机制造公司停止制造飞机，
喜欢乘飞机的人也不应该指责喜欢坐火车的人胆小怕死，
但是，政府，科学家和经营部门有责任让公众知道真相，
不能让不知真情的不愿意搭乘飞机的民众误上了飞机。
飞机和火车，相当于转基因和非转基因的粮食作物。
在这一点上， 中国还有大量的工作要做，
要严格将转基因和非转基因的粮食作物分开来，
对于所有的转基因作物都必须有明确的标记， 标明了，
让公众自己选择。 在标记明确的情况下，公众的选择就是最好的评判，
在公众的取舍下，一切支持和反对的论点都是多余和徒劳的。
要是不标明，就是欺骗行为。 这不但是不科学的，
也是不道德的。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋继平科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：17
推荐到博客首页
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
基因工程的伦理问题问题,伦理,工程,基因工程,伦理问题,基因工程的,基因伦理学
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
基因工程的伦理问题
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口

我要回帖

更多关于 基因工程方法 的文章

 

随机推荐