互联观点：你真的懂知识付费？ -- 飞象网
互联观点：你真的懂知识付费？
从某种程度上而言，知识付费这一概念与互联网的免费精神是相违背的。然后近年来，知识付费却越演越烈，数据显示有意愿买单的用户逐渐增多，这种反差状况的出现值得我们玩味儿。
背景：为了更好的生活而努力学习
首先，知识需要付费才能获取。其实咱们也接受这一点，不过仅限于线下，例如上学、补习班、书本。但在互联网上，获取知识和信息有了更多的途径（其中不乏侵权行为），而“免费”似乎成为唯一的通行准则。
而然，当我国GDP人均达到1000美元之后，这就意味着人们可支配收入提高了，人们的各方面需求也大大提高。在这个时间节点上，互联网上的免费知识变得难以让人满足，因为免费并不意味着学习成本低，网络上的资料数量繁多，而且质量良莠不齐，甄别这些材料好坏的过程也是学习成本的一部分。此时用户面临着一个选择：要么支付金钱节省时间，要么支付时间节省金钱。知识付费的兴起无疑证明了选择前者的用户在增加，这个趋势已经形成了。
其次，人们对于未来的焦虑正在飙升。狄更斯曾在《双城记》中有言：“这是最好的时代，这是最坏的时代。”虽然房价、物价的飞速上涨给工薪阶层产生了巨大压力，但是社会的持续发展也让很多人对未来有了较高的期待，想要过上更好的生活。所以他们有着强烈的动机去增值自己，学习自然就成为其中一个选项，而线上知识付费产品在定价上比起线下课程更有优势（图蚊子课程），支付费用的门槛比较低（知乎的live的价格最低的是9.9），这恰好地匹配了需求。
最后，线上支付工具的成熟使得用户购买产品的便利性得到提高。知识的生产者通过安全又灵活的金融工具得到了经济收益，这就补足了整个产业的最后一块短板。由此，就诞生了一套知识付费的道路：微信公众号以及各种直播视频的打赏机制就是这种套路。
现状：后向收费为主 资本影响变大
知识付费现行的盈利模式分为两种：1、向用户直接收费；2、通过广告等后向收费。第一种其实更符合严格意义上的知识付费，不过目前市场上还是主要以第二种为主要模式。
以高晓松的《晓说》为例，其介绍了很多人文、历史等各个方面的东西，有庞大的用户群跟订阅人次。这里面有的内容是和地方旅游局合作，讲述其当地的风土历史，还有的内容是跟许多大汽车厂家合作进行品牌植入，顺带还出售书籍。
其实，以前的《晓说》之所以一直采用免费放送的方式，主要是担心付费订阅的方式会影响点击率与流量，国内大部分制作团队也是采用免费放送的策略。不过在2017年，《晓说》的团队新上线了一档收费观看的节目《矮大紧指南》，这档栏目开始尝试付费订阅。从2012年的《晓说》到2017年的《矮大紧指北》可足足过了5年，可见大伙对选择直接向观众收费的盈利方式还是表现得很谨慎，许多尝试都是在小范围进行。另一方面，风投也给出了相类似的选择，至少在国内获得风投的平台或者是知识提供供应商都是以通过广告等方式的后向收费为主，直接的知识付费市场还需要进一步培养――不过，这也意味着机会。
支付工具知识付费经济（线上）的关系链大概就是如图所示。
1、平台――资本化
由于知识付费的形式多样性以及资本的卡位，所以在各细分领域都存在着数个参与者：视频方面有爱奇艺、腾讯、优酷等，问答方面有悟空、知乎等，音频方面有喜马拉雅、蜻蜓FM、网易云音乐等，在线学习有网易云课堂、中国大学Mooc、慕课、Courea、优达学城、可汗学院等，服务供应商有小鹅通等。
这个局面导致了优质的内容供应商对于平台有着较高的议价能力：罗振宇由之前的内容供应商单飞后构建了自己的运营平台；今日头条高薪挖知乎大V；《晓说》的网络独播权被爱奇艺、优酷激烈争夺。不过这仅限于少数的内容供应商，平台的优势就在于他们都获得资本支持，资本也会在推动他们整合，并最终占领整个跑道。在整个链条中，平台能够调动的资源是其他两方所不能比拟的，他们最终会是这场博弈中的赢家。
2、供应商――IP化
知识付费平台里面的广大供应商面临着与淘宝卖家相似的局面：流量总是堆积到某几个栏目里面。造成这种局面除了互联网放大的作用外，更多是因为不同节目制作组的能力差异。知名节目往往都是由团队（公司）而非个人来制作，供应商已从野蛮生长阶段走向了精耕细作阶段。同时资本也积极入场，早在2015年时，罗辑思维、暴走大事件、飞碟说等PGC公司相继获得风投入股，使得这些供应商在产能、市场定位、用户分析、节目质量等方面与普通供应商的差距拉大，拥有了较大的知名度与辨识度，流量变现就有了坚实基础。
此外，在直接购买知识服务的阵营中，知乎live、网络课程等也有类似状况，大V、名师、行业高手都拥有相当高的人气，许多推荐、干货或者是网友评价都能很容易地把用户引导到他们那儿去。
3、用户――社群化
有个段子说：高考是人生智商跟才华的巅峰，那个时候我们上知天文、下知地理；会算三角函数、能写化学方程、知道either or和neither nor的区别……许多人对此深表认同，觉得自己那个时候的学习能力非常强，面对如此之多的知识点竟然能够游刃有余。其实，这里面除了老师的教导与个人的努力外，也少不了同学们的一份功劳。身处有着共同目标的群体里，在相互讨论彼此促进中，也摆脱了孤单与乏味。所以许多的在线学习网站都会建立问题板块以及讨论区，让用户产生互动，强化学习效果。
对于内容供应商而言，发展用户的社群化可以收集用户反馈来改进产品，也可以进一步应用长尾效应，提供更多增值服务，如线下的沙龙聚会等。通常来说，社群是通过Q群跟微信群组织，通过这些免费应用来进行日常交流，不过如知识星球这样的付费应用也已经出现。
痛点：外怕盗版 内苦流量
目前知识付费的痛点是全方位的，涉及了内部跟外部。
外部威胁主要是源于盗版。众所周知，一个好的课程与文章都是需要有经验的相关人员进行设计、梳理以及创作，这属于典型“开发成本高，复制成本低”的产品，在盛行“拿来主义”的互联网世界，会出现什么情况可想而知。除此之外，侵权也在共享经济的武装下瞄上了知识付费，有些微群或Q群发起众筹，从正规渠道购买产品或者许可，然后下载放到网盘上或者是帐号共享。不过正因为存在这些痛点，也诞生了维权骑士等保护版权的服务商。
内部情况则更加复杂，这里主要有三层：
1、在流量为王的运营观念下，各种标题党层出不穷，甚至已经成为一系列针对用户心理的套路写法，例如：“如何成为一个厉害的人”、“通往财富自由之路”等。即使“眼球经济”已经是一种明规则，但这种伎俩不应该成为主要的引流手段。
2、更深一层就是网络水军的应用。人们在选择付费产品的时候，用户评价肯定要重点参考，那么网络水军的作用就很突出了。网络水军通过人为操纵，对评论区、贴吧、知乎等进行装饰，这对于付费人次的提高有正相关性，无论是供应商还平台本身都是受益者，他们的利益在短期内有着相当的一致性。网络水军甚至对于其他“异议”会进行刷榜或者对评论者进行人生攻击。
3、对事实的选择性披露。例如某平台大力倡导碎片化学习，说了不少碎片化学习的种种好处，但碎片化学习的适用范围是哪些，该平台总是选择避重就轻地回应。其实，碎片化学习由于学习密度的问题，并不适用于硬技能方面，而且碎片化学习是属于边缘性的知识补充。以学习编程为例，这应该将70%的精力都放在技术累积上，30%的精力额外扩展一、两个补充技能。又假如你的诉求是加薪升职，那么重点应该是先做好工作，而不是碎片化学习什么职场心理学。平台与内容供应商有着充分的动机去模糊碎片化学习与核心性学习，他们不会告诉用户：“这里提供的内容只应该占你时间花费的20%左右，订阅栏目不要太多看，看不过来也消化不了”。
现实虽然如此，但也出于无奈。标题党、水军、选择性披露等套路的使用就是为了能够获取足够的观众面，有足够的关注度跟流量，变现才有了基础。而且，相当一部分的知识付费产品内容过硬，吸引用户也是靠真本事，但是当前环境不耍点花招，又怎么能生存下去吸引风投呢？知识付费随着时间的发展，格局已经初步奠定，将会逐步由流量为王向内容为王改变，相信内容供应商们会进行下一波的产品升级。
未来：中产阶级决定市场走向
知识付费的未来由消费升级决定。根据国外经验，消费升级其实是有分岔路的，消费平均值一定是上升的，但是消费中位数就不一定了。好比说，马云先生和王健林先生的资产跟消费力一定是上涨的，但是广大群众就不好说了。
这绝对不是危言耸听。消费中位数上升的话就会像欧美地区，娱乐性、生活类、软技能等知识付费的产品将会是一个巨大市场，因为这种享乐型消费对知识的容错度比较低，要赚这笔钱比较轻松。但如果中位数呈下降趋势，那么就成了拉美地区，人们的需求就会功利许多，工具型硬技能等将会成为主流。
知识付费在我国尚处于发展时期，至于最终会变成什么模样，让我们拭目以待吧！
编 辑：李乐羽
我那时最多是从一个甩手掌柜，变成了一个文化教员。业界老说..
CCTIME推荐
CCTIME飞象网
CopyRight &
By CCTIME.COM
京ICP备号&& 京公网安备号
公司名称： 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可，禁止转载、摘编、复制、镜像&&& ...&&&
已被18人收藏
&看到新闻 “罗振宇的骗局！大部分知识付费其实都是大忽悠” 写点随想
来自：上海
发帖：178＋9091
在新浪上，看了非常有同感归纳以下几点1 知识爆炸，现在的知识多到你无法分辨真伪2 知识变成一种炫耀商品，而不是一种用来解决问题的工具3 不是所有的人都是适合所有知识，现在流行去学时髦的知识，而不是自己能理解和使用的知识4 知识是一种有等级的装备，等级到了你才能理解进而使用，然后帮助你升级，再周而复始5 知识的滥用的结果，就是你的大脑被无用的知识所充实，有用的知识进不来了6 这个社会已经功利到，连人的学习都变成牟利工具总结一个人的水平层次的上限在成年后会基本确定，除非特定环境下才会有质的突破所以现在宣扬的靠知识灌输来提高层次就是一味心灵毒汤，如果有孩子要教育，请注意这点！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...楼主...
来自：上海
逻辑思维早就不看了，看高晓松的还有趣点
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：179＋9091
摘取其中 关键　　为什么说大部分知识付费都是大忽悠呢？　　再次，它传授的知识“是未经你思考的”。　　“多数人为了逃避真正的思考，愿意做任何事情。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：179＋9092
只所以在山上说，山上的此类重度患者不在少数再贴几句　　关于知识付费，有两句话很见血：　　“那些知识付费所贩卖的知识速成，其实质卖的不是某一领域的知识，　　而是一种‘让你感觉很努力’的幻觉。”　　“（很多）知识付费向用户兜售的，实质上是一种精神慰藉，让你感觉自己随时随地都能得到些什么有用的东西，从而有一种收获知识的满足感。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：179＋9093
　　什么才是真正的学习？　　第二，学习要懂问题驱动。　　爱因斯坦曾经说过一段名言：　　“如果给我1小时解答一道决定我生死的问题，我会花55分钟弄清楚这道题到底在问什么。一旦清楚它到底在问什么，剩下的5分钟足够回答这个问题。”　　死生亦大矣，这段话用事关生死的极端描述强调了“深度思考”的重要性，很有说服力。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：14＋438
格&&&&BY& 以前宣扬一切免费，收取版权是错误的，书籍、音乐都该免费。有点听众后，立马开始收费。最搞笑的是口口说看好中国，未来是中国的。自己却把双胞胎女儿养在美国。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：179＋9094
不在转了，推荐这篇文章http://tech.sina.com.cn/i//doc-ifymzqpq4006350.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：津巴布韦
发帖：87＋1677
市场经济下，买卖双方自愿，如果大部分人认为这桩买卖不值得，那么商家最后也自然会没有生意可做，自然会淘汰，不需要有人带头，这就叫做自由的市场经济。在自由的市场经济环境下，每个人都追求自己的利益最大化，到最后反而会促进市场里所有人的利益，大家都有意无意的走向了同样的方向，就好象被一只看不见的手操纵一样，100多年前亚当斯密在国富论里就提出了这个理论，叫“看不见的手的理论”
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：1＋79
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：639＋11290
楼主是说量子通信伐还是引力波？
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海.金山
发帖：7＋860
个体层面是这样, 但是群体层面人层次不一样的, 层次低了你就是别人的资源, 逃不掉的. 搭个台子胡侃乱吹卖钱本身不是一桩很差的生意. 就跟上次那个人问乐高培训一样的, 愿意买愿意卖你管他那么多.
-------------------------------------------------------------------------------------------
魂灵实实紧，脑子拎拎清。
裤带束束好，下巴托托牢。
...10楼...
来自：上海
发帖：179＋9095
少爷[hibiki2046]
市场经济下，买卖双方自愿，如果大部分人认为这桩买卖不值得，那么商家最后也自然会没有生意可做，自然会淘汰，不需要有人带头，这就叫做自由的市场经济。在自由的市场经济环境下，每个人都追求自己的利益最大化，到最后反而会促进市场里所有人的利益，大家都有意无意的走向了同样的方向，就好象被一只看不见的手操纵一样，100多年前亚当斯密在国富论里就提出了这个理论，叫“看不见的手的理论”
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...11楼...
来自：津巴布韦
发帖：87＋1678
少爷[hibiki2046]
市场经济下，买卖双方自愿，如果大部分人认为这桩买卖不值得，那么商家最后也自然会没有生意可做，自然会淘汰，不需要有人带头，这就叫做自由的市场经济。在自由的市场经济环境下，每个人都追求自己的利益最大化，到最后反而会促进市场里所有人的利益，大家都有意无意的走向了同样的方向，就好象被一只看不见的手操纵一样，100多年前亚当斯密在国富论里就提出了这个理论，叫“看不见的手的理论”
huangjw[huangjw]
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
自由的市场经济才会创造出最完美的规则，足球比赛最早也是没有规则的，规则是在自由的市场下慢慢建立起来的，通过不断的摸索才会有最适应市场的规则，没有自由的市场经济，就不会创造出最合适的规则。你的担忧是一旦市场自由化，会出现各种意料之外的情况，我认为不会，因为大部分人不是傻子，即便最初阶段会有混乱的情况出现，慢慢也会趋向平稳，市场就是一个过滤网，最后存在于市场之上的都是最完美的结果。说的更夸张一点，自由的市场经济下，甚至都不需要政 府和警 察，因为人类最早的阶段就是没有这些，在自由的市场下会自发的有人组建起来某些组织来行使警 察和政 府的职责，最终形成了我们现在的这些。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...12楼...
来自：保密
发帖：7＋118
傻瓜的钱很好赚，但为了赚钱把人弄成傻瓜就是不道德，这个社会就是这样。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...13楼...
来自：保密
发帖：20＋98
huangjw[huangjw]
不在转了，推荐这篇文章http://tech.sina.com.cn/i//doc-ifymzqpq4006350.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...14楼...
来自：上海
发帖：179＋9096
已隐藏&2&层叠楼[点击展开]
少爷[hibiki2046]
自由的市场经济才会创造出最完美的规则，足球比赛最早也是没有规则的，规则是在自由的市场下慢慢建立起来的，通过不断的摸索才会有最适应市场的规则，没有自由的市场经济，就不会创造出最合适的规则。你的担忧是一旦市场自由化，会出现各种意料之外的情况，我认为不会，因为大部分人不是傻子，即便最初阶段会有混乱的情况出现，慢慢也会趋向平稳，市场就是一个过滤网，最后存在于市场之上的都是最完美的结果。说的更夸张一点，自由的市场经济下，甚至都不需要政 府和警 察，因为人类最早的阶段就是没有这些，在自由的市场下会自发的有人组建起来某些组织来行使警 察和政 府的职责，最终形成了我们现在的这些。
你是完美主义者，我是悲观主义者在自由经济环境中的幸存者是会制定规则，那是有利于自己而扼杀新生者的规则所以一个完美自由经济市场的结果就是寸草不生，最后整个经济环境彻底退化，看看拉美，绝对自由！就如如果老人不会退休，不会死，那整个社会就会彻底僵化掉
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...15楼...
来自：保密
发帖：1＋25
把所谓的知识打包成商品的东西，我有天生的抵触感
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...16楼...
来自：上海
发帖：179＋9097
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...17楼...
来自：上海.浦东新
发帖：29＋471
你们讨论这个有用吗？和你们有关系伐？还是好好上班多赚点钱伐~~
-------------------------------------------------------------------------------------------
人生的最大遺憾莫過于錯誤地堅持了不該堅持的,輕易地放弃了不該放弃的……
...18楼...
来自：上海
发帖：1＋233
少爷[hibiki2046]
市场经济下，买卖双方自愿，如果大部分人认为这桩买卖不值得，那么商家最后也自然会没有生意可做，自然会淘汰，不需要有人带头，这就叫做自由的市场经济。在自由的市场经济环境下，每个人都追求自己的利益最大化，到最后反而会促进市场里所有人的利益，大家都有意无意的走向了同样的方向，就好象被一只看不见的手操纵一样，100多年前亚当斯密在国富论里就提出了这个理论，叫“看不见的手的理论”
huangjw[huangjw]
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
这个说法不对，为了自由更会有规则。就像这场足球比赛，你可以用machinegun突突，那我也可以拿大狙点啊，是不是？为了大家的安全，那么双方都需要约定不能用weapon。所以规则是为了自由而设定的，而不是反过来，设定规则是为了限制自由
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...19楼...
来自：津巴布韦
发帖：87＋1679
huangjw[huangjw]
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
已隐藏&3&层叠楼[点击展开]
huangjw[huangjw]
你是完美主义者，我是悲观主义者在自由经济环境中的幸存者是会制定规则，那是有利于自己而扼杀新生者的规则所以一个完美自由经济市场的结果就是寸草不生，最后整个经济环境彻底退化，看看拉美，绝对自由！就如如果老人不会退休，不会死，那整个社会就会彻底僵化掉
如果是自由的市场下就不会出现你说的那种扼杀新生者的规则，就好比我是商家，如果我要卖给你商品，价格就一定是你能承受的起的，否则我卖给谁去，因为是自由的市场经济，谁都可以卖，我卖的太高生意自然被别人抢走，所以最终的价格一定是符合所有人的利益。这个世界上最接近这个制度的国家只有2个，美国和英国。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...20楼...
来自：保密
发帖：9＋667
花200元，在平时开车时听点资讯、分析、论点难道不好吗？难道要去撸串？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...21楼...
来自：上海
发帖：90＋803
早已经改听郭德纲了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...22楼...
来自：上海
发帖：179＋9098
huangjw[huangjw]
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
少爷[hibiki2046]
自由的市场经济才会创造出最完美的规则，足球比赛最早也是没有规则的，规则是在自由的市场下慢慢建立起来的，通过不断的摸索才会有最适应市场的规则，没有自由的市场经济，就不会创造出最合适的规则。你的担忧是一旦市场自由化，会出现各种意料之外的情况，我认为不会，因为大部分人不是傻子，即便最初阶段会有混乱的情况出现，慢慢也会趋向平稳，市场就是一个过滤网，最后存在于市场之上的都是最完美的结果。说的更夸张一点，自由的市场经济下，甚至都不需要政 府和警 察，因为人类最早的阶段就是没有这些，在自由的市场下会自发的有人组建起来某些组织来行使警 察和政 府的职责，最终形成了我们现在的这些。
已隐藏&4&层叠楼[点击展开]
少爷[hibiki2046]
如果是自由的市场下就不会出现你说的那种扼杀新生者的规则，就好比我是商家，如果我要卖给你商品，价格就一定是你能承受的起的，否则我卖给谁去，因为是自由的市场经济，谁都可以卖，我卖的太高生意自然被别人抢走，所以最终的价格一定是符合所有人的利益。这个世界上最接近这个制度的国家只有2个，美国和英国。
美国的反垄断法自然经济规律能解决一切，为什么要分拆通用既然自由经济那么完美，为什么就是08年经济危机？一切都要一个度，因为人性是丑恶的，群体是低智商的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...23楼...
来自：津巴布韦
发帖：87＋1680
huangjw[huangjw]
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
少爷[hibiki2046]
自由的市场经济才会创造出最完美的规则，足球比赛最早也是没有规则的，规则是在自由的市场下慢慢建立起来的，通过不断的摸索才会有最适应市场的规则，没有自由的市场经济，就不会创造出最合适的规则。你的担忧是一旦市场自由化，会出现各种意料之外的情况，我认为不会，因为大部分人不是傻子，即便最初阶段会有混乱的情况出现，慢慢也会趋向平稳，市场就是一个过滤网，最后存在于市场之上的都是最完美的结果。说的更夸张一点，自由的市场经济下，甚至都不需要政 府和警 察，因为人类最早的阶段就是没有这些，在自由的市场下会自发的有人组建起来某些组织来行使警 察和政 府的职责，最终形成了我们现在的这些。
huangjw[huangjw]
你是完美主义者，我是悲观主义者在自由经济环境中的幸存者是会制定规则，那是有利于自己而扼杀新生者的规则所以一个完美自由经济市场的结果就是寸草不生，最后整个经济环境彻底退化，看看拉美，绝对自由！就如如果老人不会退休，不会死，那整个社会就会彻底僵化掉
已隐藏&5&层叠楼[点击展开]
huangjw[huangjw]
美国的反垄断法自然经济规律能解决一切，为什么要分拆通用既然自由经济那么完美，为什么就是08年经济危机？一切都要一个度，因为人性是丑恶的，群体是低智商的
反垄断法也是在自由的市场经济下建立的规则，你仔细想想，我们这边为什么没有或者说反垄断法是摆设？你所说的拆分通用，恰恰就证明了市场正在发挥作用，你想想，我们这里有可能拆分电信吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...24楼...
来自：上海
发帖：54＋1344
自从收费就不听了，罗辑思维有个毛的逻辑，都能把自己绕晕，最后再牵强的硬扯出一个观点。也就听听里面的举例小故事
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...25楼...
来自：上海
发帖：108＋1807
中国人习惯知识灌输，而不是主动思考。从幼儿园小学中学到大学，老师都是讲述：“是什么”、“怎么做”。很少告诉你为什么。教育变成了考试经济和升学产业。大家去外面的奥数、作文培训班看看，就不会有“知识该不该收费”的问题了。这样导致中国人毫无创造力和想象力，说难听点中国人连一根火柴都没发明过，什么四大发明，指南针火药造纸印刷基本上都是四大发现。高铁网购移动支付共享单车，都是技术的应用而已。真正的科技不要说经典物理数学：牛顿三大定律、化学元素周期表、麦克斯威尔方程式....这些，就是集成电路、操作系统、编程语言、电磁存储、时分码分、无线通讯、基因技术....哪一项是中国人搞出来的？
-------------------------------------------------------------------------------------------
很想回到十几年前的上海。
...26楼...
来自：上海
发帖：101＋7108
打发打发时间 随便听听还可以，但是要真正弄懂他说的一些东西根本不可能。学习一项东西之前你根本没有做过预习，靠别人嚼碎了喂给你根本不可能成为自己的东西
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...27楼...
来自：上海
发帖：14＋2093
逻辑思维就是阿扎里，讲一堆故事，结论你乍听好像是的，仔细想想都是很片面的，很容易带偏那种自己没有想法的人高晓松好，挑有趣的讲，有时候会讲点普通阶层接触不太到的东西，蛮好的
-------------------------------------------------------------------------------------------
机智的少年
...28楼...
来自：上海
发帖：6＋511
楼主还没有搞懂什么是“自由市场经济”反垄断法也没搞懂
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...29楼...
来自：上海
发帖：50＋804
不能称为精神毒品。应该是麻醉剂
-------------------------------------------------------------------------------------------
...30楼...
来自：上海.静安
发帖：519＋11478
早就把有道删了，关键内容并无多么精彩，充斥着民科和装X犯，花这钱宁可去图书馆
-------------------------------------------------------------------------------------------
...31楼...
来自：上海
发帖：89＋1554
少爷[hibiki2046]
市场经济下，买卖双方自愿，如果大部分人认为这桩买卖不值得，那么商家最后也自然会没有生意可做，自然会淘汰，不需要有人带头，这就叫做自由的市场经济。在自由的市场经济环境下，每个人都追求自己的利益最大化，到最后反而会促进市场里所有人的利益，大家都有意无意的走向了同样的方向，就好象被一只看不见的手操纵一样，100多年前亚当斯密在国富论里就提出了这个理论，叫“看不见的手的理论”
huangjw[huangjw]
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
自由和规则是完全对立的啊？你这么看就说不下去了……
-------------------------------------------------------------------------------------------
KDS一怪：实际年龄——老年；身体年龄———壮年；心理年龄——少年！
...32楼...
来自：上海
发帖：38＋10603
就是一个说书人非要把自己包装成人生导师、文化先锋............都说了和谐社会&老百姓就都安分点。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...33楼...
来自：上海
发帖：8＋619
罗辑思维本身是一个不错的节目，之后改版收费，就不在关注了不是说不该收钱，而是觉得和他之前的理念不符了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...34楼...
来自：上海
发帖：174＋5629
-------------------------------------------------------------------------------------------
我最讨厌两种人,一是种族歧视的人,二是黑人,三是不识数的人.
...35楼...
来自：上海
发帖：16＋7809
-------------------------------------------------------------------------------------------
每一个成功男人背后，都有一个被他日到想吐的女人...
...36楼...
来自：上海
发帖：179＋9099
已隐藏&2&层叠楼[点击展开]
龙吟[longyin01]
自由和规则是完全对立的啊？你这么看就说不下去了……
不对立，而是相互制约绝对的自由必然要求没有规则制约同样绝对的制度制约则没有自由可言附送你两句话经济要高速发展，只能在以下两种状态下：要么就是绝对的经济自由，或者是绝对的制度制约我们在49年至今短短70年已经经历了这两种极端状态都得到了短暂的经济高速发展但是自然挥着不可抗拒绝对的自由和觉得制度制约结果都是经济崩溃！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...37楼...
来自：安徽.蚌埠市
发帖：36＋2177
为了营销过度包装知识，本来就是对知识的亵渎。看这些东西，最多增长吹牛皮本领。
-------------------------------------------------------------------------------------------
...38楼...
来自：上海
发帖：25＋484
花了199买了熊逸书院，睡前听一段，感觉很值啊，熊逸还是非常用心的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
...39楼...
来自：上海
发帖：23＋456
这个观点我不敢苟同，文章观点有点为了喷而喷的感觉。首先当你说一个东西不行的时候，你有更好的解决方案么？当你怀着功利心来笼统的看知识的时候，你方向就错了，你更该去学技术。里面的文章内容，跟他们团队没什么关系，都是一些牛人写的，看待问题的深度入木三分，如果你对这一切都没有求知欲，仅仅想把工资提高几千块钱，抱歉，我觉得这个真的帮不了你。当你的认知慢慢发生变化的时候，你的生活也许也会慢慢发生变化。还是要重复一句，怀着读完这本书，就能多赚多少钱的心思去读书，也未免太玷污读书这件事了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...40楼...
来自：上海
发帖：23＋1000
huangjw[huangjw]
在新浪上，看了非常有同感归纳以下几点1 知识爆炸，现在的知识多到你无法分辨真伪2 知识变成一种炫耀商品，而不是一种用来解决问题的工具3 不是所有的人都是适合所有知识，现在流行去学时髦的知识，而不是自己能理解和使用的知识4 知识是一种有等级的装备，等级到了你才能理解进而使用，然后帮助你升级，再周而复始5 知识的滥用的结果，就是你的大脑被无用的知识所充实，有用的知识进不来了6 这个社会已经功利到，连人的学习都变成牟利工具总结一个人的水平层次的上限在成年后会基本确定，除非特定环境下才会有质的突破所以现在宣扬的靠知识灌输来提高层次就是一味心灵毒汤，如果有孩子要教育，请注意这点！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...41楼...
来自：上海
发帖：23＋1001
lz把内容整理下，汇成一篇，这东西不加精猴子可以去撞豆腐了！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...42楼...
来自：上海
发帖：174＋5647
-------------------------------------------------------------------------------------------
我最讨厌两种人,一是种族歧视的人,二是黑人,三是不识数的人.
...43楼...
来自：上海.静安
发帖：381＋3340
明细表[mingxibiao]
格&&&&BY& 以前宣扬一切免费，收取版权是错误的，书籍、音乐都该免费。有点听众后，立马开始收费。最搞笑的是口口说看好中国，未来是中国的。自己却把双胞胎女儿养在美国。
这个安徽人很聪明不是一般的聪明
-------------------------------------------------------------------------------------------
刻意练习 一万小时
...44楼...
来自：上海.黄浦
发帖：63＋1539
罗胖的面相就是一个奸商！
-------------------------------------------------------------------------------------------
人生是一场修行。
...45楼...
来自：上海
发帖：501＋9561
当故事看看就行了 不要当真那个晓松的也是如此真把他们说的当回事就是智商低下了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...46楼...
来自：保密
发帖：0＋233
明细表[mingxibiao]
格&&&&BY& 以前宣扬一切免费，收取版权是错误的，书籍、音乐都该免费。有点听众后，立马开始收费。最搞笑的是口口说看好中国，未来是中国的。自己却把双胞胎女儿养在美国。
大国为什么有钱途
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...47楼...
来自：上海
发帖：256＋8256
少爷[hibiki2046]
市场经济下，买卖双方自愿，如果大部分人认为这桩买卖不值得，那么商家最后也自然会没有生意可做，自然会淘汰，不需要有人带头，这就叫做自由的市场经济。在自由的市场经济环境下，每个人都追求自己的利益最大化，到最后反而会促进市场里所有人的利益，大家都有意无意的走向了同样的方向，就好象被一只看不见的手操纵一样，100多年前亚当斯密在国富论里就提出了这个理论，叫“看不见的手的理论”
肯定要有导向，你戏毒市场不要太大哦 双方自愿，那为啥要禁止呢？因为明白人知道弊大于利，但是大多数人是不知道的，当然要明白人引导大多数人
-------------------------------------------------------------------------------------------
我不是随便的人，我随便起来不是人
...48楼...
来自：上海
发帖：86＋955
huangjw[huangjw]
自由经济的结果必然是崩溃因为要自由必然没有规则，没有规则就会导致失去平衡，进而崩溃没有裁判的足球比赛，最好办法是，拿machinegun突突掉对手，然后把球放进球门同样规则定的太过完善，则会失去活力一切都是一个度的问题个人认为，在某些方面是不能自由的，比如教育的商业化所以才会有此贴
少爷[hibiki2046]
自由的市场经济才会创造出最完美的规则，足球比赛最早也是没有规则的，规则是在自由的市场下慢慢建立起来的，通过不断的摸索才会有最适应市场的规则，没有自由的市场经济，就不会创造出最合适的规则。你的担忧是一旦市场自由化，会出现各种意料之外的情况，我认为不会，因为大部分人不是傻子，即便最初阶段会有混乱的情况出现，慢慢也会趋向平稳，市场就是一个过滤网，最后存在于市场之上的都是最完美的结果。说的更夸张一点，自由的市场经济下，甚至都不需要政 府和警 察，因为人类最早的阶段就是没有这些，在自由的市场下会自发的有人组建起来某些组织来行使警 察和政 府的职责，最终形成了我们现在的这些。
huangjw[huangjw]
你是完美主义者，我是悲观主义者在自由经济环境中的幸存者是会制定规则，那是有利于自己而扼杀新生者的规则所以一个完美自由经济市场的结果就是寸草不生，最后整个经济环境彻底退化，看看拉美，绝对自由！就如如果老人不会退休，不会死，那整个社会就会彻底僵化掉
已隐藏&5&层叠楼[点击展开]
huangjw[huangjw]
美国的反垄断法自然经济规律能解决一切，为什么要分拆通用既然自由经济那么完美，为什么就是08年经济危机？一切都要一个度，因为人性是丑恶的，群体是低智商的
说的好，同意
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...49楼...
&&& ...&&&
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
看到新闻 “罗振宇的骗局！大部分知识付费其实都是大忽悠” 写点随想
数码影像推荐
最新二手发布
扫描关注官方微信
扫描下载客户端
奖励分值：您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]
请输入4位有相同表情的数字
&违反国家法律&&&&&&&&&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&恶意刷屏&&&&&&&&&&&&&&&内容重复&&&&&&&&&&&&&&&攻击管理员
&本人要求删除&&&&&&&&当事人要求删除
&与主题无关&&&&&&&&&&&水贴软文&&&&&&&&&&&涉及敏感政治内容
&被要求删除，你懂的&&&&&&&&&&&盗号并发布违规或广告内容
扣除hp值：
宽带山警务室
&恶意刷屏&&&&&&&&&水贴软文
&违反国家法律
&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&网页不能打开
&图片不能显示
已报名参加的人员: