250 亿美元的代价，和不被理解的扎克伯格|扎克伯格|Facebook|张小龙_新浪科技_新浪网
250 亿美元的代价，和不被理解的扎克伯格
250 亿美元的代价，和不被理解的扎克伯格
摘要扎克伯格和张小龙都相信，产品占据用户的时间并不是越多越好。Facebook 又一次宣布，要调整自己的信息流（News Feed）展示规则。自 2006 年推出以来，它的信息流算法历经多次更改，但这一次，特别引人关注。美国当地时间 1 月 11 日晚间，Facebook 对外宣称，改版后的信息流将增加好友、家人发表或评论过的帖子的权重，降低用户能看到的出版商和企业发布的帖子数量。广告是 Facebook 营收的命脉（根据财报，2017 年第三季度 Facebook 营收 103.28 亿美元，其中广告业务收入 101.42 亿），而信息流则是广告展示的重要渠道之一，部分投资人开始质疑 Facebook 接下来的广告销售能力。这种质疑体现了在 1 月 12 日的股市中，当天，Facebook 股价一度大跌 4.5%，市值缩水近 250 亿美元，CEO 马克·扎克伯格的净资产蒸发 33 亿。扎克伯格用这种「自砍一刀」的方式，来表明自己对公司未来发展方向的思考，也是他实现自己年度个人挑战必须承担的代价。Facebook 信息流的每一次调整，都可以视为扎克伯格焦虑的映射1 月 5 日，他在个人主页公布了自己 2018 年的挑战目标，包括不断完善用户条款，防止被当成错误的工具来使用；去集权化，把权力交还到用户手中。他还写道，如今他的感觉和 2009 年类似（当时是经济危机后第一年），世界让人焦虑和分裂，Facebook 还有很多事情要做，从保护社区免遭滥用，到确保用户花在 Facebook 上的时间是有价值的。作为在全球拥有 20 亿用户的社交网站，Facebook 不可避免地成为了自己所定义的「中心化」平台。信息流推送的规则算法，决定着用户看到的内容，对用户认知世界的方式产生了极为重要的影响。这或许是扎克伯格焦虑感的来源之一：Facebook 到底有没有让人们对世界的认知更加正确？过去几年，Facebook 不断陷入争议中。在希拉里和特朗普争夺白宫掌权人职位时，它先是被质疑偏袒希拉里，随后又被指责放任不实信息在平台的传播，助长了特朗普的气焰。去年 9 月，它更是承认了自己被利用，一些「可能由俄罗斯操纵」的虚假账户购买了数千份广告，在美国总统大选期间传播会造成社会不和的政治信息，以干预大选。同时，对不同种族、同性恋等人群的歧视观点，也依旧在平台上流传，加剧着社会的分裂。现在，扎克伯格决定首先利用信息流推送算法的调整，迈出「保护社区免遭滥用，确保用户时间更有价值」的第一步。1 月 12 日早间，扎克伯格在个人主页对这次算法调整做了进一步解释。他称，Facebook 建立的初衷是为了让人们更紧密地联系在一起，但现在，来自企业、品牌和媒体的内容，却越来越多地挤占了人们和亲人、朋友联系的时间。加强人们的相互联系能够提升幸福感，相反，被动地读文章或看视频，即使它们是娱乐性或信息性的，也带不来这种感觉。为了回应用户对信息流过于拥挤的抱怨，从去年开始，Facebook 陆续做出了一些努力，意图让用户看到更少的来自企业、品牌和媒体的帖子，看到更多朋友、家人和团体分享的动态及内容。扎克伯格称，Facebook 正在改变产品团队的目标，从专注于帮用户找到重要内容改为激励人们进行更有意义的互动。为此，2017 年，13 岁的 Facebook 第一次更改了自己的企业使命，过去是「赋予人分享的权力，让世界更开放更互联」，如今使命更加明确——「让人们有能力建立社区，使世界更紧密地联系起来」。信息流业务负责人 Adam Mosseri 说，算法调整后，他们将基于对用户偏好的预测，优先显示那些用户想和朋友分享或评论回应的帖子，它可能是一个朋友在为自己的旅行寻求建议，也可能是能够引发好友间更多讨论的文章或视频。Facebook 作为社交平台，过去一段时间，媒体属性却越来越强，也有越来越多人把它作为营销工具，这次调整，可以视为它对自己前进方向的一次修正，回到自己最擅长的事情上来。虽然这次修正短时间内或许难被资本市场理解，但从商业和产品的角度来看，扎克伯格相信这是 Facebook 理应做出的选择。他认为这次调整会让人们减少花在 Facebook 上的时间，但同时也让人们所花的时间更有价值，他相信这种变化有利于公司的长期发展。张小龙在「2018 年微信公开课 Pro 版」上发表演讲一手缔造出微信的张小龙应该会同意扎克伯格的观点，两人都对产品占有用户时间持克制态度。1 月 15 日，张小龙在微信公开课上补充阐述自己去年提出的「用完即走」观点：用完即走的本质是任何一个工具帮助用户完成一个任务，效率越高越好，之后希望用户能做别的事情，而不是一直耗在一个工具里；只有当用户在一个工具里用得很愉悦，很高效，他才会下一次回过头来使用这个工具。长久以来，大部分互联网产品都以更多地占领用户时间为进化目标，但扎克伯格和张小龙等人对此的反思，显示出业界正在从另一个角度来看待这一问题。设定数据和算法的目标，是去占据用户更多的时间，还是提升他们的幸福感和个人价值？这两方面大多数时候并不是一致的，需要企业做出明智的选择。如果用户耗费过多的时间在一款产品中，或许某一天他会忽然产生负罪感，对自己浪费的时间心生抱怨。有过沉迷于某款游戏，为了控制自己而将之卸载的人，更能体会这种心境。不尊重用户时间的企业，面临被后来者取代的风险更大。基于此，虽然 Facebook 的股价下挫，但部分分析师依旧看好它的长远发展。加拿大皇家银行资本市场分析师马克·马哈尼认为，Facebook 信息流的这次调整，将让它的社交属性更强，媒体属性更弱，对绝大多数用户来说，这种影响是积极的，随着时间的推移，终将带来用户数量和活跃度的增长。摩根士丹利分析师布赖恩·诺瓦克则说，即使这次调整影响了 Facebook 信息流板块的广告收入，但它还可以通过提高定价及在 Instagram 上增加广告量来抵消，所以从长远来看，Facebook 的收入会继续增加。责任编辑：王伟图片来源：视觉中国
阅读排行榜
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新酷产品第一时间免费试玩
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片瓦林卡首夺美网冠军
9月11日，瓦林卡在比赛中庆祝得分。 新华社发
新华社纽约9月11日体育专电 （记者李博闻）三号种子、瑞士人瓦林卡11日在这里以6∶7（1）、6∶4、7∶5和6∶3逆转击败了脚趾受伤的卫冕冠军德约科维奇，夺得个人首个美网男单冠军。
“这真的很美妙，来美网之前我没想到会夺冠，但每场比赛我都全力以赴，”站在领奖台上瓦林卡眼含泪水地说，“今天的观众和这样的气氛让人动情，感谢我的团队、家人，是他们每天督促我前进。”
美网夺冠，31岁的瓦林卡将自己在过去决赛中的表现升至11连胜，他此前曾在2014年的澳网和去年法网拿到过两个大满贯冠军，加上这次美网，成为公开赛时代以来第五位在30岁后至少获得两个大满贯冠军的球员。
释放进入手凤首页扎克伯格：改变世界，还是卑鄙小人？
文章来源：人物；作者：李斐然「扎克伯格先生，你能跟我们分享一下，昨晚你住在哪家酒店吗？」在美国国会大厦举行的听证会上，参议员理查德&德宾盯着证人席，抛出了这个问题。坐在台下的是马克&扎克伯格，Facebook公司创始人兼CEO。他事先进行了详尽的准备，甚至专门聘人训练自己流畅应对，可似乎没人教过他如何回答这样的率直问题。他慌了神，脸涨得通红，尴尬地摇头：「不，我不愿意。」「好吧，那么你能不能分享下，这礼拜你都跟谁发过讯息，他们各自的名字是什么？」「参议员先生，不，我不想在公开场合分享这样的信息。」「我想这就是问题所在&&隐私权。但是以『连接世界』为名，你出卖了多少现代美国人的隐私？」参议员德宾说，「Facebook收集了什么信息，它们被发送给了谁，而有没有人提前告知我、征求我的同意，这是大问题。想想你的用户，你对他们公平吗？」Facebook在全世界拥有超过20亿用户，每天有超过14亿人登陆使用，这个数字是美国人口总数的4倍。如果这些人组成一个国家，它们将成为仅次于中国的人口第二大国。超过45%的美国人通过Facebook获取新闻，它塑造了许多人的数字生活。但就在上个月，一个来自加拿大的年轻人打破了这个数字帝国的神话。加拿大人克里斯托弗&威利曾就职于英国剑桥分析公司，离职后他突然出现在媒体面前，爆料剑桥大学教授科根开发了一款应用于Facebook的问卷调查，看似是性格问卷，但只要有一个人下载尝试，就能获取与他相关的其他300名好友的个人信息，而科根违反Facebook相关协议，将用户资料以80万美元的价格出售给剑桥分析公司。最终，近8700万Facebook用户数据流出，威利说剑桥分析通过左右这些用户在Facebook收到的推送，影响他们在美国大选中对候选人的态度，最终帮助特朗普当选，这些数据也「不知道被复制了多少次」，甚至有可能存储在俄罗斯。而Facebook在2015年就知晓这件事，从未告知用户信息已泄漏，也未主动要求窃取信息的APP从平台下架，直到威利的爆料，才着手处理。后知后觉的用户们愤怒了，「删除Facebook」一时成为热门标签，用户纷纷删除账号，Facebook股价也随即大跌，最高跌幅超过18%，据彭博社数据，Facebook市值一度蒸发590亿美元。作为Facebook的CEO，扎克伯格为此要连续两天面对国会，在美国参议院、众议院听证中解释公司的所作所为。美国东部时间4月10日下午举行了第一场参议院听证会，主题是「Facebook、用户隐私、信息的使用和滥用」。扎克伯格花了将近5个小时，为自己创造的科技乌托邦辩解。在这里，有人冲着他大喊，「你的用户协议烂透了」，也有人反问他，「你不觉得自己垄断了这一行吗？」「你不觉得自己的权力过于强大了吗？」这也许是这位一直把自己藏在社交网络幕后的创始人，最接近公众的5个小时。&像大人那样国会大厦位于华盛顿，这对扎克伯格来说是一个相对陌生的地方。这是他第一次作为证人参加听证会，以往遇到类似情形，出现在现场的要么是专业律师，要么是公司高管，而今年34岁的他始终保持着穿灰色T恤的硅谷程序员形象，一如他开创这家公司时的20岁那样。只是，这次不一样了。扎克伯格规矩地穿上了蓝色西装，打上了领带。抵达国会后，迎接他的是堵满整个大厦走廊的记者，闪光灯闪了一路，冲着他来的提问也吼了一路：「好多人都说想让你辞职。你会辞职吗？」「你到底有没有帮特朗普赢得大选？」「扎克伯格先生，你对那些删除账号的人有什么想说的吗？」「马克，你现在害怕吗？」扎克伯格没有回答任何问题，一路沉默，只是偶尔冲镜头摆出标准化的微笑。渴望答案的记者们只能跑去找更多声音，为扎克伯格事件表态，甚至在半路上拦住了散步的美国白宫经济顾问库德鲁：「扎克伯格本周会作证，政府是否有意愿对Facebook加强监管？」「我唯一关心的是，扎克伯格会穿什么来？他会穿白衬衣、干净西装、打个领带吗？他会像个大人那样，像个大企业的负责人那样体面地出现，还是会给我一副吊儿郎当的模样，那玩意叫什么来着？连帽衫？」西装革履的库德鲁故作正经地说。团团围住的记者显然不满意这样的回答，继续追问关于监管的答案，但老辣的库德鲁只模棱两可地说了句，「我想我至少能教他改邪归正。」穿T恤的扎克伯格是长期以来公众眼中的Facebook形象。这是一个由哈佛肄业生创造的科技乌托邦，年轻的程序员在办公室滑着滑板，穿着运动鞋上班。一切生意来自一个简单的图景&&你可以在互联网上联系上你的朋友、同学、家人等等，分享生活乐趣，这让你感到「连接世界」的乐趣，而这能让扎克伯格这样的年轻人塑造一个市值数百亿美元的科技帝国。曾经无数次有大公司想要收购他的Facebook，开价高昂。彭博社采访历任想要收购Facebook的卖家，扎克伯格没有去会议室，而是拉着来收购的人到自己的豪宅做客，然后毫无掩饰地说出自己的真实想法，「你看到了，我过得很好，我不需要别的东西。Facebook是我这辈子想出来最棒的点子，我再也不会有更好的主意了，我是不会离开它的。」在他的第一次接受采访的时候，他光着脚走在办公室里，穿着白T恤和短裤，拿着喝了一半的啤酒，歪在沙发上开始了采访。他经常在镜头前面说错话，手足无措，紧张地一直流汗。尽管如此，早年的报道还是喜欢这样形容&&这个年轻人即将改变世界。这个年轻人的确改变了世界，只是这个世界没那么令人愉快。在他预先提交给众议院的书面证词中，他承认Facebook未能及时防范「假新闻」和「仇恨言论」散播、「用户隐私数据」遭窃用、外国势力利用平台「干预」2016年总统选举，并为此道歉。「我一直听说这样的传闻，Facebook会利用手机硬件获取音频信息，进而丰富你们的用户信息，这件事有还是没有？」参议员皮特斯提问。「您是指关于我们使用麦克风监听信息、用于广告投放的阴谋论吗？」扎克伯格说，「我们并没有这么做。」&你真该穿T恤来的，那才是你坐在证人席上的扎克伯格，几乎是同过去迥异的一个人了。他所掌管的公司不再只是一个哈佛学生宿舍里的社交项目，而就他个人而言，他接受了魅力教育，学习如何与政客打交道，在公众面前如何说话，训练自己在公开场合展开标准笑容。出席听证会时，他随身笔记里写满了谈话技巧和论据要点，包括如何维护Facebook、选举公正以及当谈及剑桥分析公司时，如何回答。在听证会上，他完全执行了这套计划。尽管偶有疏漏，但扎克伯格表现出了专业律师般的躲避技巧。作为一家科技公司的创始人，他表现出对自己一手创造的平台基础功能一无所知，他说自己不清楚用户登出后Facebook还会追踪浏览记录，也不知道用户信息在后台按照什么类别储存。在43名参议员的提问中，多半问题其实并不难回答。向扎克伯格提问的参议员中有一多半是白发苍苍的老人，提到对Facebook的了解大多来自孙子孙女，很多提问基本上是让扎克伯格解释「Facebook是什么」。还有一些提问明显避开了当下最棘手的隐私问题，用不痛不痒的话题耗时间，「你是一个父亲，我们私下也聊过，我知道你已经成熟了，那么作为父亲，你是否担忧美国青少年沉迷社交媒体？」直到第一场听证会结束，依然没有人能看得出，在Facebook经历剧烈波动后，扎克伯格的真实感受究竟是什么。他展现出了适量的懊悔，说了一次「I&m sorry」，一次「我后悔」，若干次「我有责任」，但更多时候是在辩解，既没有承认也没有否认大部分的质疑。自从剑桥分析丑闻发生后，扎克伯格的危机公关是一场近乎教科书级别的应对&&尽管在第五天才公开表态，时机迟误，但此后精心选择媒体，准确筹备措辞，发布公开信，迅速通过主流媒体发声，适度地表达了抱歉，并通过持续曝光扭转舆论形势。在听证会前，Facebook的股价已经开始从暴跌恢复，缓慢上涨。变得精明世故的扎克伯格并没有赢得更多认可。BBC记者大卫&李在评论中写道，他不再是那个穿T恤的小子了，「扎克伯格说了些正确的废话，巧妙地跳过了大部分难题」。在CNN的专访中，他冷静地分析着公司面对的巨大危机，理智到几乎没有表情变化，直到谈起自己的孩子，他才显现出一点人情味，差点掉眼泪，「我都快忘了，他曾经也会在提起Facebook的时候动容的，我以为那是他的第一个孩子。」在国会大厦走廊，扎克伯格在层层安保人员的护送下坐电梯，他躲在电梯最里侧，和身边每个人都一样，穿西装，打领带。「老兄，你真该穿T恤来的。」电梯门关闭之前，TMZ的记者对他大声说，「那才是你。」这次会真的不一样？「在今天的听证会上，有很多关键问题你都没有给出答案&&Facebook是否能在登出后依然追踪浏览记录？Facebook是否能跨设备读取信息，即便另一个设备并没有登陆？Facebook是否将用户信息按96种类型分门别类储存？你是否对科根教授的行为知情？」参议员哈里斯说，「但我最关心的是，当2015年12月，你已经得知科根教授和剑桥分析公司滥用了8700万用户数据，为什么选择不告知用户这一情况？这是否是你们讨论后的结论？」扎克伯格所描述的决策逻辑是，因为2015年发现时，剑桥分析告知他们已经没有在使用数据，也声称已经删除，他认定这是「完结的旧案」了，结果自己是「彻底被骗了」。「我问的是用户是否知情，这事关信任和程序透明，为什么没有告知用户，他们的信息已经被滥用了？」「现在回想起来，我想这的确是一个错误。如果知道是今天这样的状况，我们当初会用不同的处理方式。」扎克伯格说。在听证会现场，参议员的最大质疑是，眼前的扎克伯格亲口说出了抱歉，但是，他是不是真的下决心要改变？「这可能是你第一次在国会作证，但这已经不是你第一次面对隐私相关的问题了。你有14年的道歉史。在用户隐私这件事上，你不止一次做出了错误的决定，那一次次的道歉听上去跟今天开场时你说的话没什么区别。我们会做得更好，这个许诺都说了超过10年了，今天还在说，是会有什么不同吗？我们为什么要相信你，这次会真的不一样？」其中一位参议员甚至将扎克伯格历年为隐私问题道歉的发言打印出来，做成了展板，一边让助手举着，一边向扎克伯格提问：「你的商业模式就是拿用户信息赚钱，寻求利益最大化，而不是隐私保护。除非有外部机构监管，我无法确信你现在的这些承诺能够带来切实行动。」「我们不想再次陷入今天的境地了。我相信你能够解决这个问题，你有这个能力。我的疑问是，你是不是真的有这份诚意，愿意解决这个问题。」参议员玛丽亚&坎特维尔说。「是的，我下决心要改变。」扎克伯格回答。「用户隐私和外国势力干预都是我们在董事会讨论的议题。这是公司所面对的重要问题，我们自知有责任把它做好。」但是这种改变会是什么？在听证会上，参议员尼尔森做出一种假设，一个人在Facebook上提到自己喜欢巧克力，按照这里的商业模式，会持续收到巧克力的广告，这是维系这个平台对用户免费的方式。如果用户不想要自己的信息作为商业用途，按照现在Facebook的规划，用户需要为此付费。尼尔森问道：「你的意思是说，如果我想让我的信息保持隐私，我就得付钱给你，这是新的商业模式，是吗？」「是的。」扎克伯格说,「只是需要澄清的是，这种付费免广告的方式还没有开始。」在听证会外，很少人为扎克伯格的改变买账。在会后美国几家电视台的电视评论中，连线结果近乎一致：只要Facebook还在靠用户信息吸引广告主，这个商业模式持续存在，Facebook今天的困境就不会消失，隐私问题还是会继续迸发。「他是可以做到，但是他不会去做的。」苹果联合创始人沃兹尼亚克在电视采访里说。「他自己知道隐私很重要，他买完房子，就把周围所有房子都买下来了，他有意识去保护自己的隐私，但他从不尊重别人的隐私。这是个性格问题，人的秉性是不会变的。」「通常情况下，公司行动激进，不受欢迎，它会因此受挫倒退。但在Facebook身上，我看到了一种以退为进的策略，他们每次会向前侵入两步，当公众反响恶劣时，他们只往回退一小步。时间一长，他们占有的用户隐私权利就变得越来越多。」美国加州大学伯克利分校信息隐私项目主管克里斯&胡夫纳戈尔评价说。「扎克伯格先生，我是心怀善意来的。我不想投票监管Facebook，但上帝啊，我现在不得不这么做。这有很大的原因来自于你。我对今天的听证会有点失望，我感觉我们没有『连接』上。」参议员约翰&肯尼迪说，「我知道你是个聪明人，你创造了一家卓越的美国公司，做了很多好事，很多奇妙的事。但是这片充满希望的数字乌托邦竟然是一个雷区，Facebook这杯酒里掺进渣滓了。」「今天这里的人都在试图告诉你这件事，让我来说得委婉点，你的用户协议写得烂透了。这份用户协议只是为了掩盖Facebook的短处，它根本不是用来告知用户权利的。我建议你回家重写一份，然后告诉你那些每小时咨询费1200美元的律师们，要用英语写，别弄得花里胡哨的，要让每个美国人都能看懂。」就这样，扎克伯格结束了第一天的听证会。美国东部时间4月11日，他将在众议院参加第二场听证会。通常情况下，走进听证会的科技大佬只有两种评语，卑鄙小人，或是改变世界。比如，时任雅虎公司CEO的杨致远在听证会上遭到了国会抨击。他试图为雅虎辩解，「可以做得更好些」，结果被当场讥讽，「你压根什么都没做」，「虽然在技术和资本世界里，你算是个巨头，但在道德上，你就是个卑鄙小人。」而2013年，苹果公司CEO蒂姆&库克参加参议院听证会，这原本也是一场关于「卑鄙小人」的拷问，但库克的回应却赢得了参议员的认可，以至于在听证后大赞苹果是「了不起的创举」，承认这家公司的确是在「改变世界」。就在扎克伯格接受听证前不久，MSNBC采访苹果公司CEO库克，「如果你陷入扎克伯格现在的境地，你会怎么做？」「我不会陷入他的境地。」库克回答。在这场访谈中，他反复解释，苹果不会出售用户信息，「如果用户是我们的产品，我们的确可以赚一大笔钱，但是，我们早就通过投票表决，选择不去这样做。」显然，扎克伯格第一天的听证会，还并没有得到任何一种明确的评语。他用对话技巧化解了大部分危机，但是当明天问题再次到来，当未来的每一天现实的问题再次出现，还没有人知道最终的答案。（注：本文所有观点仅代表作者本人，均不代表凤凰网国际智库立场）
[责任编辑：李帅宇 PN162]
凤凰网国际智库由凤凰网集中优势资源重点打造的平台型智库，旨在打造中国最具影响力的国际问题研究智库，致力于成为“思想市场领导者”。将思想产品的生产和传播有效的结合起来，在智库与智库之间达成协作共赢。
扫描关注微信
电话：010-网友找到证据证明扎克伯格其实是“机器人”，注意看他的椅子
脸书CEO马克扎克伯格因脸书外泄用户个资被迫出席美国国会听证会，而他独特的面部表情和一举一动，看在网友眼里根本就不是人类！来看网友如何玩弄扎克伯格：
「我喜欢扎克伯格，虽然身价上百亿，却还是顶着一颗像妈妈帮他剪的发型。」
2.「扎克伯格听证会时的笔记遭外流」
3. 不觉的扎克伯格很像《星舰迷航》(Star Trek) 系列的机器人「百科」吗？「我收集越多资讯，就越能理解身为人类的意义是什么。」
「脸书CEO尝试了解人性」
5. 有Star Trek梗当然也要有《星球大战》梗：「当你发现脸书赞助了55个听证会会员的其中46人时」
魅使云度：「参议员会决定你的命运」zucc：「我就是参议会」
「他们真的在听证会上给老屁孩扎克伯格一个强力坐垫欸」
「扎克伯格在他的无线充电器上」
9. 脸书大头照 vs. 现实生活照
10.「当你原本只想做一个能快速评比女人外貌的网页，却不小心将政府安装在全世界最有权势的国家时的表情」
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点扎克伯格：改变世界，还是卑鄙小人？_凤凰资讯
扎克伯格：改变世界，还是卑鄙小人？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
扎克伯格花了将近5个小时，为自己创造的科技乌托邦辩解。在这里，有人冲着他大喊，「你的用户协议烂透了」，也有人反问他，「你不觉得自己垄断了这一行吗？」「你不觉得自己的权力过于强大了吗？」
这也许是这位一直把自己藏在社交网络幕后的创始人，最接近公众的5个小时。
文章来源：人物；作者：李斐然「扎克伯格先生，你能跟我们分享一下，昨晚你住在哪家酒店吗？」在美国国会大厦举行的听证会上，参议员理查德&德宾盯着证人席，抛出了这个问题。坐在台下的是马克&扎克伯格，Facebook公司创始人兼CEO。他事先进行了详尽的准备，甚至专门聘人训练自己流畅应对，可似乎没人教过他如何回答这样的率直问题。他慌了神，脸涨得通红，尴尬地摇头：「不，我不愿意。」「好吧，那么你能不能分享下，这礼拜你都跟谁发过讯息，他们各自的名字是什么？」「参议员先生，不，我不想在公开场合分享这样的信息。」「我想这就是问题所在&&隐私权。但是以『连接世界』为名，你出卖了多少现代美国人的隐私？」参议员德宾说，「Facebook收集了什么信息，它们被发送给了谁，而有没有人提前告知我、征求我的同意，这是大问题。想想你的用户，你对他们公平吗？」Facebook在全世界拥有超过20亿用户，每天有超过14亿人登陆使用，这个数字是美国人口总数的4倍。如果这些人组成一个国家，它们将成为仅次于中国的人口第二大国。超过45%的美国人通过Facebook获取新闻，它塑造了许多人的数字生活。但就在上个月，一个来自加拿大的年轻人打破了这个数字帝国的神话。加拿大人克里斯托弗&威利曾就职于英国剑桥分析公司，离职后他突然出现在媒体面前，爆料剑桥大学教授科根开发了一款应用于Facebook的问卷调查，看似是性格问卷，但只要有一个人下载尝试，就能获取与他相关的其他300名好友的个人信息，而科根违反Facebook相关协议，将用户资料以80万美元的价格出售给剑桥分析公司。最终，近8700万Facebook用户数据流出，威利说剑桥分析通过左右这些用户在Facebook收到的推送，影响他们在美国大选中对候选人的态度，最终帮助特朗普当选，这些数据也「不知道被复制了多少次」，甚至有可能存储在俄罗斯。而Facebook在2015年就知晓这件事，从未告知用户信息已泄漏，也未主动要求窃取信息的APP从平台下架，直到威利的爆料，才着手处理。后知后觉的用户们愤怒了，「删除Facebook」一时成为热门标签，用户纷纷删除账号，Facebook股价也随即大跌，最高跌幅超过18%，据彭博社数据，Facebook市值一度蒸发590亿美元。作为Facebook的CEO，扎克伯格为此要连续两天面对国会，在美国参议院、众议院听证中解释公司的所作所为。美国东部时间4月10日下午举行了第一场参议院听证会，主题是「Facebook、用户隐私、信息的使用和滥用」。扎克伯格花了将近5个小时，为自己创造的科技乌托邦辩解。在这里，有人冲着他大喊，「你的用户协议烂透了」，也有人反问他，「你不觉得自己垄断了这一行吗？」「你不觉得自己的权力过于强大了吗？」这也许是这位一直把自己藏在社交网络幕后的创始人，最接近公众的5个小时。&像大人那样国会大厦位于华盛顿，这对扎克伯格来说是一个相对陌生的地方。这是他第一次作为证人参加听证会，以往遇到类似情形，出现在现场的要么是专业律师，要么是公司高管，而今年34岁的他始终保持着穿灰色T恤的硅谷程序员形象，一如他开创这家公司时的20岁那样。只是，这次不一样了。扎克伯格规矩地穿上了蓝色西装，打上了领带。抵达国会后，迎接他的是堵满整个大厦走廊的记者，闪光灯闪了一路，冲着他来的提问也吼了一路：「好多人都说想让你辞职。你会辞职吗？」「你到底有没有帮特朗普赢得大选？」「扎克伯格先生，你对那些删除账号的人有什么想说的吗？」「马克，你现在害怕吗？」扎克伯格没有回答任何问题，一路沉默，只是偶尔冲镜头摆出标准化的微笑。渴望答案的记者们只能跑去找更多声音，为扎克伯格事件表态，甚至在半路上拦住了散步的美国白宫经济顾问库德鲁：「扎克伯格本周会作证，政府是否有意愿对Facebook加强监管？」「我唯一关心的是，扎克伯格会穿什么来？他会穿白衬衣、干净西装、打个领带吗？他会像个大人那样，像个大企业的负责人那样体面地出现，还是会给我一副吊儿郎当的模样，那玩意叫什么来着？连帽衫？」西装革履的库德鲁故作正经地说。团团围住的记者显然不满意这样的回答，继续追问关于监管的答案，但老辣的库德鲁只模棱两可地说了句，「我想我至少能教他改邪归正。」穿T恤的扎克伯格是长期以来公众眼中的Facebook形象。这是一个由哈佛肄业生创造的科技乌托邦，年轻的程序员在办公室滑着滑板，穿着运动鞋上班。一切生意来自一个简单的图景&&你可以在互联网上联系上你的朋友、同学、家人等等，分享生活乐趣，这让你感到「连接世界」的乐趣，而这能让扎克伯格这样的年轻人塑造一个市值数百亿美元的科技帝国。曾经无数次有大公司想要收购他的Facebook，开价高昂。彭博社采访历任想要收购Facebook的卖家，扎克伯格没有去会议室，而是拉着来收购的人到自己的豪宅做客，然后毫无掩饰地说出自己的真实想法，「你看到了，我过得很好，我不需要别的东西。Facebook是我这辈子想出来最棒的点子，我再也不会有更好的主意了，我是不会离开它的。」在他的第一次接受采访的时候，他光着脚走在办公室里，穿着白T恤和短裤，拿着喝了一半的啤酒，歪在沙发上开始了采访。他经常在镜头前面说错话，手足无措，紧张地一直流汗。尽管如此，早年的报道还是喜欢这样形容&&这个年轻人即将改变世界。这个年轻人的确改变了世界，只是这个世界没那么令人愉快。在他预先提交给众议院的书面证词中，他承认Facebook未能及时防范「假新闻」和「仇恨言论」散播、「用户隐私数据」遭窃用、外国势力利用平台「干预」2016年总统选举，并为此道歉。「我一直听说这样的传闻，Facebook会利用手机硬件获取音频信息，进而丰富你们的用户信息，这件事有还是没有？」参议员皮特斯提问。「您是指关于我们使用麦克风监听信息、用于广告投放的阴谋论吗？」扎克伯格说，「我们并没有这么做。」&你真该穿T恤来的，那才是你坐在证人席上的扎克伯格，几乎是同过去迥异的一个人了。他所掌管的公司不再只是一个哈佛学生宿舍里的社交项目，而就他个人而言，他接受了魅力教育，学习如何与政客打交道，在公众面前如何说话，训练自己在公开场合展开标准笑容。出席听证会时，他随身笔记里写满了谈话技巧和论据要点，包括如何维护Facebook、选举公正以及当谈及剑桥分析公司时，如何回答。在听证会上，他完全执行了这套计划。尽管偶有疏漏，但扎克伯格表现出了专业律师般的躲避技巧。作为一家科技公司的创始人，他表现出对自己一手创造的平台基础功能一无所知，他说自己不清楚用户登出后Facebook还会追踪浏览记录，也不知道用户信息在后台按照什么类别储存。在43名参议员的提问中，多半问题其实并不难回答。向扎克伯格提问的参议员中有一多半是白发苍苍的老人，提到对Facebook的了解大多来自孙子孙女，很多提问基本上是让扎克伯格解释「Facebook是什么」。还有一些提问明显避开了当下最棘手的隐私问题，用不痛不痒的话题耗时间，「你是一个父亲，我们私下也聊过，我知道你已经成熟了，那么作为父亲，你是否担忧美国青少年沉迷社交媒体？」直到第一场听证会结束，依然没有人能看得出，在Facebook经历剧烈波动后，扎克伯格的真实感受究竟是什么。他展现出了适量的懊悔，说了一次「I&m sorry」，一次「我后悔」，若干次「我有责任」，但更多时候是在辩解，既没有承认也没有否认大部分的质疑。自从剑桥分析丑闻发生后，扎克伯格的危机公关是一场近乎教科书级别的应对&&尽管在第五天才公开表态，时机迟误，但此后精心选择媒体，准确筹备措辞，发布公开信，迅速通过主流媒体发声，适度地表达了抱歉，并通过持续曝光扭转舆论形势。在听证会前，Facebook的股价已经开始从暴跌恢复，缓慢上涨。变得精明世故的扎克伯格并没有赢得更多认可。BBC记者大卫&李在评论中写道，他不再是那个穿T恤的小子了，「扎克伯格说了些正确的废话，巧妙地跳过了大部分难题」。在CNN的专访中，他冷静地分析着公司面对的巨大危机，理智到几乎没有表情变化，直到谈起自己的孩子，他才显现出一点人情味，差点掉眼泪，「我都快忘了，他曾经也会在提起Facebook的时候动容的，我以为那是他的第一个孩子。」在国会大厦走廊，扎克伯格在层层安保人员的护送下坐电梯，他躲在电梯最里侧，和身边每个人都一样，穿西装，打领带。「老兄，你真该穿T恤来的。」电梯门关闭之前，TMZ的记者对他大声说，「那才是你。」这次会真的不一样？「在今天的听证会上，有很多关键问题你都没有给出答案&&Facebook是否能在登出后依然追踪浏览记录？Facebook是否能跨设备读取信息，即便另一个设备并没有登陆？Facebook是否将用户信息按96种类型分门别类储存？你是否对科根教授的行为知情？」参议员哈里斯说，「但我最关心的是，当2015年12月，你已经得知科根教授和剑桥分析公司滥用了8700万用户数据，为什么选择不告知用户这一情况？这是否是你们讨论后的结论？」扎克伯格所描述的决策逻辑是，因为2015年发现时，剑桥分析告知他们已经没有在使用数据，也声称已经删除，他认定这是「完结的旧案」了，结果自己是「彻底被骗了」。「我问的是用户是否知情，这事关信任和程序透明，为什么没有告知用户，他们的信息已经被滥用了？」「现在回想起来，我想这的确是一个错误。如果知道是今天这样的状况，我们当初会用不同的处理方式。」扎克伯格说。在听证会现场，参议员的最大质疑是，眼前的扎克伯格亲口说出了抱歉，但是，他是不是真的下决心要改变？「这可能是你第一次在国会作证，但这已经不是你第一次面对隐私相关的问题了。你有14年的道歉史。在用户隐私这件事上，你不止一次做出了错误的决定，那一次次的道歉听上去跟今天开场时你说的话没什么区别。我们会做得更好，这个许诺都说了超过10年了，今天还在说，是会有什么不同吗？我们为什么要相信你，这次会真的不一样？」其中一位参议员甚至将扎克伯格历年为隐私问题道歉的发言打印出来，做成了展板，一边让助手举着，一边向扎克伯格提问：「你的商业模式就是拿用户信息赚钱，寻求利益最大化，而不是隐私保护。除非有外部机构监管，我无法确信你现在的这些承诺能够带来切实行动。」「我们不想再次陷入今天的境地了。我相信你能够解决这个问题，你有这个能力。我的疑问是，你是不是真的有这份诚意，愿意解决这个问题。」参议员玛丽亚&坎特维尔说。「是的，我下决心要改变。」扎克伯格回答。「用户隐私和外国势力干预都是我们在董事会讨论的议题。这是公司所面对的重要问题，我们自知有责任把它做好。」但是这种改变会是什么？在听证会上，参议员尼尔森做出一种假设，一个人在Facebook上提到自己喜欢巧克力，按照这里的商业模式，会持续收到巧克力的广告，这是维系这个平台对用户免费的方式。如果用户不想要自己的信息作为商业用途，按照现在Facebook的规划，用户需要为此付费。尼尔森问道：「你的意思是说，如果我想让我的信息保持隐私，我就得付钱给你，这是新的商业模式，是吗？」「是的。」扎克伯格说,「只是需要澄清的是，这种付费免广告的方式还没有开始。」在听证会外，很少人为扎克伯格的改变买账。在会后美国几家电视台的电视评论中，连线结果近乎一致：只要Facebook还在靠用户信息吸引广告主，这个商业模式持续存在，Facebook今天的困境就不会消失，隐私问题还是会继续迸发。「他是可以做到，但是他不会去做的。」苹果联合创始人沃兹尼亚克在电视采访里说。「他自己知道隐私很重要，他买完房子，就把周围所有房子都买下来了，他有意识去保护自己的隐私，但他从不尊重别人的隐私。这是个性格问题，人的秉性是不会变的。」「通常情况下，公司行动激进，不受欢迎，它会因此受挫倒退。但在Facebook身上，我看到了一种以退为进的策略，他们每次会向前侵入两步，当公众反响恶劣时，他们只往回退一小步。时间一长，他们占有的用户隐私权利就变得越来越多。」美国加州大学伯克利分校信息隐私项目主管克里斯&胡夫纳戈尔评价说。「扎克伯格先生，我是心怀善意来的。我不想投票监管Facebook，但上帝啊，我现在不得不这么做。这有很大的原因来自于你。我对今天的听证会有点失望，我感觉我们没有『连接』上。」参议员约翰&肯尼迪说，「我知道你是个聪明人，你创造了一家卓越的美国公司，做了很多好事，很多奇妙的事。但是这片充满希望的数字乌托邦竟然是一个雷区，Facebook这杯酒里掺进渣滓了。」「今天这里的人都在试图告诉你这件事，让我来说得委婉点，你的用户协议写得烂透了。这份用户协议只是为了掩盖Facebook的短处，它根本不是用来告知用户权利的。我建议你回家重写一份，然后告诉你那些每小时咨询费1200美元的律师们，要用英语写，别弄得花里胡哨的，要让每个美国人都能看懂。」就这样，扎克伯格结束了第一天的听证会。美国东部时间4月11日，他将在众议院参加第二场听证会。通常情况下，走进听证会的科技大佬只有两种评语，卑鄙小人，或是改变世界。比如，时任雅虎公司CEO的杨致远在听证会上遭到了国会抨击。他试图为雅虎辩解，「可以做得更好些」，结果被当场讥讽，「你压根什么都没做」，「虽然在技术和资本世界里，你算是个巨头，但在道德上，你就是个卑鄙小人。」而2013年，苹果公司CEO蒂姆&库克参加参议院听证会，这原本也是一场关于「卑鄙小人」的拷问，但库克的回应却赢得了参议员的认可，以至于在听证后大赞苹果是「了不起的创举」，承认这家公司的确是在「改变世界」。就在扎克伯格接受听证前不久，MSNBC采访苹果公司CEO库克，「如果你陷入扎克伯格现在的境地，你会怎么做？」「我不会陷入他的境地。」库克回答。在这场访谈中，他反复解释，苹果不会出售用户信息，「如果用户是我们的产品，我们的确可以赚一大笔钱，但是，我们早就通过投票表决，选择不去这样做。」显然，扎克伯格第一天的听证会，还并没有得到任何一种明确的评语。他用对话技巧化解了大部分危机，但是当明天问题再次到来，当未来的每一天现实的问题再次出现，还没有人知道最终的答案。（注：本文所有观点仅代表作者本人，均不代表凤凰网国际智库立场）
[责任编辑：李帅宇 ]
责任编辑：李帅宇
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：159278
播放数：159922
播放数：173605
播放数：5808920