25 条评论分享收藏感谢收起赞同 5添加评论分享收藏感谢收起1 个回答被折叠（）这是一名自称是某大学教授的人的一个名为“反同性恋博客”的博客上的一部分内容，纵观老教授颇有文革遗风，说了很多批判的话，但是似乎没有能站得住脚的论调~有兴趣的朋友可以去他的博客看看：http://blog.sina.com.cn/u/　　1、“只要同性恋还做不到像异性恋那样在确定双方关系的情况下将感情维持至白首不渝”，为什么同志不能感情维持白首不渝？就是因为有你们这样披着虚伪外表的反对者，是，现在你们这一辈还在人大啥的地方作主，等到再过10年20年，如果你有幸活到那时候的话，内什么法案一定会通过的，当然，我这时间只是保守估计了。而且这年头异性恋离婚的人不少啊，为什么强求同志之间的感情就要白首不渝？您这摆明了就是歧视撒！感情的事情根本勉强不来的，您这样提出一个几乎不可能的问题，唉！如果没有异性恋的离婚和分手，我可以跟您保证，同志之间绝对绝对不会有分手的事情发生！要是还有分手的话，您怎么处置都没问题！　　2、“只要同性恋者还做不到直面人生和正视世人的目光，只要同性恋者还不能做到处理好家庭关系和求得家庭谅解”我想问问，为什么现在同志不能做到处理好家庭关系？求得家庭谅解？还不是因为你们这些顽固分子强烈反对？你们不给同志一个让他们被接受的环境，还嚷嚷着说要他们被谅解，你搞搞清楚，谅解是一个主观的想法，该做的我们做了，而你们还是顽固的话我们也没办法。另外，您说出这句话，我可以断定您对同志一点也不理解，我可以肯定地说，现在有着越来越多的同志被自己的家庭所接受，为人父母总是希望自己的孩子开心的，当然不会说出去，至少在现在的环境下，同志不是什么光荣的事情，当然以后也不会是光荣，我们只是希望和平常人一样不被你这样的人所歧视！如果您一直这样歧视下去，我可以负责任地说，在您这一辈，您是永远也不会看见您所提到的会支持的条件的，而原因，正是因为您自己。　　3、“只要同性恋者还做不到重情多于性”，您的这个谬论更为可笑，同志重性多于重情？？？您所谓的论据就是所谓的同志聊天室吧？所谓的一聊就是大高重有没地方吧？您作为一个啥教授，怎么能以偏概全以点盖面呢？首先，性行为是一个人的正常的生理需求，也是包括异性之间或者同性之间交往的一个必要条件，现在也有很多夫妻因为性生活不和谐而闹离婚呢！而同志聊天室就跟一些城市的火车站广场或者一些暗娼聚集地一样，去的人都是心怀不轨的，但是这毕竟只是少数人，您如果说因为看见这个就说同志的性行为是混乱的，那么我请问，现在暗娼也不少，是不是异性恋也应该反对？更何况所谓的激情聊天室还是以异性居多吧？异性的419是很多滴，您要是还想赚人眼球，您可以再开一博，题目就叫“我为啥反对异性恋”；其次，去了同志聊天室的人可不完全像您说的那样，相当一部份人也是去认识朋友的，至于问大高重啥的，您要是觉得说到这个就是上床，那您就不cj了，就算是相亲，每个人心里也会有自己的一个标准，找朋友总要互相了解一下吧？问这些无可厚非，您非要往那方面想，只能说您是十分十分不了解同志，不要再说您了解了！　　另外还有部分人说hiv的问题，如果仅仅是因为第一例hiv患者是同志而说同志就是感染源头，我不得不怀疑说这话的人的智商，现在好像感染者异性恋比同志要多得多吧？而且在一些有识之士的倡议下，现在的同志圈里，安全套的使用已经被大大的推广，不管是419或者长久关系的同志，我倒是真的想看看同志圈子不蔓延了hiv是不是就被有效遏制了。另外，女同之间的性行为是最为安全的性行为，比异性性行为还不容易感染hiv，要是照您这样的论断，女同应该得到推广对不？
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多 |
　　我的文章怎么看不到呢？
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)辩论中常用的反驳方式有哪些_辩论技巧_辩论吧
&当前位置： &
　　场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳，下文为大家介绍辩论中常用的，让我们一起来看看具体内容吧!　　一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与最紧密相关的论点上。　　二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。　　三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量。说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。还是看一段实例吧。　　四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。　　五，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。但这里，我要介绍的一招是反驳在先。一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味。
上一篇: 下一篇:
跨境卖家导航日汪日Tina日Tina日办专八证书日今天头条日豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论,表明自己的观
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口对有神论论点的分析与反驳【无神论者吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：13,933贴子：
对有神论论点的分析与反驳
最近浏览了部分有神论者的观点，发现其基本可以归为一下几种类型。个人根据观点的特点进行分析与反驳，有不足之处欢迎大家指出。有其他有神论观点也希望大家补充。
1常见形式为“看不见感知不到就可以认为不存在吗？”等语言，可以说是大部分有神论者的口头禅。然而此论点本质是偷换概念，其潜台词是看不见感知不到不能认为不存在，所以就是存在。感知不到就认为不存在固然不准确，但感知不到，就认为存在岂不更不准确？如果说前者只是不准确，后者岂不是违反正常人类逻辑？如果没有不存在的证据所以就存在，那所有感知不到的东西是不是都可认为存在？都可以信口编造？另有部分有神论者声称自己能感知到上帝，对于这种论调，究竟是其心理暗示已达到足以产生幻听幻觉的强度，或是单纯为强辩而编造的谎言仍然有待考证。
2常见形式为“很多事情不是科学可以解释的”等语言，其精明之处在于并非争论神的有无，而是直接抛出一个事实，用事实推结论。然而此观点本质同样是偷换概念，其潜台词是科学解释不了，所以就不是科学，是神学。如此我想问问近代和更早前，闪电、地震和日食之类自然现象都解释不了，都被认为是神迹，可后来证明是吗？目前解释不了的事难道未来永远解释不了？所以科学解释不了准确地说是现在科学解释不了，解释不了的原因是现在科技水平不够，而不是因为不是科学
3常见形式为“地球与太阳距离恰到好处，大气层水资源等各方面都是如此精妙，必定是上帝精心设计”等语言，多见于传教宣传册，看似有道理，稍微思考下就会发现这论点是本末倒置，因果颠倒。这一论点是把生命的诞生说的好像是注定的，然后再碰运气去找星球降生，正因为地球环境的极其精妙，偶然找到的概率极低，所以必然存在设计的人，存在上帝。然而真实情况是正由于地球环境的精妙所以恰巧才有了生命，才有了人类，才有了现在的想法，究其本质就是巧合。至于说这巧合在概率上的可能性，宇宙间星球以兆亿计，无论多小的概率现实存在亦不足为奇。
4常见形式为“信基督教的大都是发达国家”等语言为基督教宣传语，十分流行，原因是其抓住了人们的心理，让人们看到信奉基督教似乎有利可图。然而这观点却不符合事实也不符合史实。横向看，很多无明确宗教的也是发达国家，如日本和部分北欧国家。也有信奉其他宗教的发达国家，如以色列。如此看，发不发达与基督教没有必然联系。而纵向看，中国古代的繁荣是世界公认的，是欧洲远不及的，这就令人费解，欧洲自古就信基督教怎么过了上千年直到近代才超越中国？难道基督教要信千年才能发挥作用？至此，这一论点也就不攻自破了。欧洲美国等国为何兴起，相信大家都知道，不必在此多说。只是奉劝那些觉得信奉基督教就能发达就能过上好日子的人不要再自我幻想了（当然这其中不少人是出于炫耀心理和从众心理）。
5常见形式为“正是因为缺乏信仰使现今社会道德沦丧，各种事件频出”等语言。多见于各种论坛乃至媒体，其流行原因与第四条相同，同样是抓住人们的心理，只不过不是趋利心而是愤怒与仇恨。运用人们对各种社会现象不满进行误导，另外经常被某些别有用心之人掺杂进政治成分。比如ZF为维持统治打压宗教，马列意识形态毁灭文化之类的。然而这种观点可以说完全否定了人的自我约束，同时认为是宗教塑造了道德这一观念。难道没有教义人们就会奸淫掳掠？有了教义就会老实做人？那欧洲中世纪恐怕比现在欧洲更虔诚，难道中世纪比现代欧洲更文明更有道德底线？这个问题本质是法治程度教育程度的问题，法治和教育越高，人的道德与品质自然就越高。至于为什么很多信教国家法治程度更高，这也就回到了第四条的问题。另外，如果说人是害怕做坏事下地狱这样塑造的底线，那请问这个底线和做坏事就入狱枪毙，这样法律塑造的底线有什么区别？实质都是威慑与恐吓，让人们不敢做而不是从心中不想做。
6援引各种名人权威的话常见形式为通过对各种名人的话进行援引。其主要目的应在于通过这些权威人物来引起人们心中的敬畏感与自卑感，从而产生对自身无神理论的怀疑。首先，需要注意的是，此观点有些引述并不符合事实，比如对爱因斯坦部分话的引述，而爱因斯坦曾公开发表不信神的观点。另外，即使这些名人权威真说过又如何？难道他们就是正确的吗？很多人只是因为在他所处时代具有先进性才被称为权威，到现在未必还具有先进性。牛顿无论在他那个时代多么伟大和权威，也不可能比现在的普通大学生更了解量子力学。因此并非是妄自尊大，只不过现今所处的时代能使我们站在很多巨人肩膀上看问题。并非是我们个人独自在质疑以前权威的观点，而是几百年来人们所有的探索和研究共同在质疑以前权威的观点，所以没什么可自卑的。再拿几百年前权威的话也吓不倒人。
7奇谈怪论天马行空，变幻无穷的言论，无法逐一列举。常见形式为神存在于多维空间，平行宇宙，穿插一些中微子，射线啊之类的高科技术语，部分甚至和外星人UFO产生联系。看似很前沿，实质完全是胡说八道。虽然理论千奇百怪，但目的只有一个，就是要塑造出一个与当今科学似乎并不矛盾的理论体系，一个并存的体系。从历史看，就很容易理解产生这种论点的原因。在古代，创世说造人说很流行，这是因为此时的人们不知道世界和自己从何而来。地心说也是如此，当时人们也不知道地球和太阳的实际关系。而到了现代，神存在于多维空间平行宇宙的说法开始流行。如此大家也看出来了，宗教不过就是一直在钻孔子，当代科学的未知领域在哪，就说神在哪，总是希望塑造一种未知的神秘气氛。随着科学的发展，以前创世造人地心等理论被逐一推翻，宗教的阵地一再丢失，只能不停编造理论跟上时代，以求与现实不矛盾。其狡猾之处在于人类在探索中几乎永远存在未知，宗教也就永远能钻空子，而这也就回到了第二条论点上。
8常见形式为“宗教如果是错误的，为什么能流传几千年，伴随人类历史？”等语言。其主要思想是希望通过宗教存在历史之长反推出宗教的正确性。如果是中国本土宗教，还会以类似老祖宗之名给别人扣上不孝的帽子。其目的很明确，与第六条相同，想吓倒别人，只不过不是名人而是古人。对于此论调，首先要明确的是古人什么思想和我们什么思想没有任何关系。传统思想可以有选择地继承，但不能盲从，若都按照古人思想来，那么我们现在还是原始社会，永远进步不了，所以不必为此有什么不孝之类的精神负担。其次，再来说说宗教历史长的原因。我分析为两点，第一，从个人看，宗教无论对错，至少是一种解释未知世界的方式，人对于未知总会感到恐惧，因此会有一批人出于自我精神安慰角度选择了宗教，从而达到心神的安宁。本质是人性原因。第二，从社会看，宗教是统治阶级的一种工具，由于人民更多地沉迷于精神需求，会降低物质需求标准，客观上缓解统治与被统治阶级尤其是最底层阶级间的矛盾，从而使统治趋于简单和稳定。本质是社会结构原因。综上所述，由于几千年来，人性对未知的恐惧怯懦未变，统治阶级与被统治阶级的阶级矛盾未变，因此宗教延续数千年的原因只是宗教符合了人类发展中的必然规律，与其正确性不存在任何联系。
9超怪异提问此论点或许并不能称之为论点，因为从其语言中并未看出连贯性与逻辑性。其常见形式多为问句，似乎是在陈述一个很深刻的道理，但所提问题基本怪异荒诞，甚至与讨论话题并没什么关联性。其用意尚不明确，猜测是故意混淆视听，扰乱辩论思路并通过怪异的提问让人产生茫然感觉以致产生对自己的怀疑。另外，此种观点可以说无法反驳，原因倒不是其多么正确科学，而是反驳的前提是对方至少要有论据，而此种观点不仅没有论据，甚至连论点都没有，因此也就无法反驳。所以大家遇到此类就当看笑话吧。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴