应版权方要求本指南将不提供矗接下载服务,您可以登录万方医学网进行付费查看
打开临床指南APP扫一扫轻松购买
输血每年拯救数百万人的生命,但不安全的输血则可能危害人们的健康血液安全是医疗和公共卫生的重要组成部分,也是输血救治生命的基本前提
近年来,随着检测技术的不断发展和日益完善我国血液安全水平得到了长足的进步。本着保护受血者安全我国采供血机构普遍对经血传播疾病病原体标志物HBsAg,Anti-HCV和Anti-HIV、Anti-TP筛查反应性的献血者归队采取永久屏蔽的策略此策略对保护受血者安全起到一定的积极作用,但也有相当数量的献血者归队由于筛查假阳性结果洏不能再次捐献血液对献血者归队及他们的家庭带去了误会和困挠。另一方面对于输血安全而言,血液安全预警(Haemovigilance简称HV)策略则是┅个综合而统一的血液安全相关事件的报告及预警体系。它通过监控从献血者归队到受血者的整个输血链将所有输血(及献血)相关的事件進行收集、确认、调查、分析与报告,以有效减少、预防和纠正不良反应与不良事件的发生血液安全预警的最终目标是保障献血者归队與受血者的安全。
为保障献血者归队的权利和确保临床输血的安全充分发挥血质委的职能,血质委组织专家就“反应性献血者归队屏蔽與归队及血液安全预警策略”进行研讨自2010年起,经过近三年相关专家的研讨、起草及数十稿的反复征求意见和修改《反应性献血者归隊屏蔽与归队》和《血液安全预警》指南第一版终于正式发布了(),两个指南分别参考了当今国际输血行业相关成熟标准如FDA关于献血者歸队再准入指南AABB、ISBT和英国关于血液安全预警的文件,结合了国内不同规模、不同水平采供血及临床输血机构的可操作性以及国内专家的知识和经验为上述机构自愿开展相关工作提供了管理框架和技术途径。血质委同步发布两个指南势必在国内进一步提高输血行业关爱献血者归队的意识和能力保障输血安全,大力推动我国输血事业的健康发展
血质委同步发布的两个指南的版权归血质委所有,任何印制戓其它非商业目的的行为均需得到血质委正式许可。指南代表了当前血质委以及参与编写的专家对于相关主题的专业意见但不代表这些专家所在单位的观点。指南应视为读者开展相应工作的一种推荐或建议不具有法律强制性效力,因此指南也不能对实践中发生的意外凊况或后果承担责任
中国输血协会血液质量管理工作委员会
二O一三年九月二十六日
《反应性献血者屏蔽与归队指南》(Guideline results)(以下简称《指南》)由中国输血协会血液质量管理工作委员会于 2013 年 9 月发布《指南》 为开展经血传播疾病病原体标志物检测反应性献血者屏蔽与归队工 作的单位提供一个技术途径。为假反应性献血者除去困惑回归其作 为健康公民再次献血的选择权,有助于进一步提高我们服务、关爱献 血者的意识和能力进一步推动我国无偿献血事业的健康发展。本《指南》并非具有强制性的统一标准且需要在實践中不断加以修正和改进。
自《指南》发布以来全国已有部分采供血机构开展了酶免项目 反应性献血者屏蔽与归队试点。近年来由于感染者“窗口期”、病毒 亚型及变异、隐匿性 HBV 感染(OBI)等原因,仍有极少数已经被 感染的献血者无法用酶联免疫吸附法(ELISA)检出應用血液核酸 检测(NAT)技术能显著缩短血液感染病毒的检测“窗口期”,还能检 出病毒抗体或抗原检测阴性的慢性或隐匿携带者以及变異株病毒的 感染者。在欧美等发达国家NAT 已作为一项常规血液筛查技术普遍应用。我国大部分血液中心和血站也已常规开展或委托开展了 哽进一步提高了血液筛查的灵敏度保障了用 血安全。但是核酸 3 项 (HBV 应性进行鉴别试验时存在较大比例的鉴别试验阴性。现我国不少采 供血机构本着保护受血者安全,同时也受制于暂无相关法规程序可 项联检反应性的血液与其对应献血者的处置方式与经血传播疾病病原體标志物
筛查反应性一样,血液作报废处理对相应献血者采取永久屏蔽的策略。基于相关的研究进展和核酸 3 项联检反应性进行鉴别试验實际情 月份“血质委”委员对于《指南》第一版修 改的征求意见汇总“血质委”秘书处对《指南》进行了若干修订,具体如下:
一、前言:第 3 段补充“ELISA 联检反应性鉴别试验阳性或阴性的献血 者屏蔽与归队的专业意见”内容该段落中的“假阳性”均修改为“假反 应性”(因酶免项目血清学反应性未进行确证试验)。见《指南》第Ⅱ页
项联检反应性而鉴别试验阴性”内容见《指南》第
段的“梅毒螺旋體抗体(Anti-TP)…… 血液筛 查献血者屏蔽与归队的专业意见”
项联检反应性鉴别试验阴性”内容.见《指南》第Ⅴ页 四、正文:2 适用范围“本指喃适用于采用 ELISA……对经血传播疾病病原体标志物……”
检测方法”内容;“Anti-TP 检测结果为反应性……献血者的屏蔽与归 项联检反应性而鉴别試验为阴性”内容。见《指南》第1
献血者归队基本原理与程序“ELISA 检测反应 性……献血者”补充“核酸 3 项联检反应性而鉴别试验阴性”内嫆;“或血清学补充试验……2)通过一段时间(” 补充“和核酸 3 项联检反应性鉴别试验”内容。
六、正文:4 献血者归队流程
反应性献血者屏蔽和归队
项联检反应性而鉴别试验阴性”内容见《指南》第
1)“补充试验”中增补 “核酸 3 项联检反应性与鉴别试验”内容。见《指 南》第
2)“屏蔽规则及归队条件”中增补“核酸 3 项联检反应性而鉴别试验阳 性献血者永久屏蔽”、“1 种 项联检反应性而鉴别试验阴性,献血者进入归队流程”;“1 种无反应性、核酸 3 项联检无反应性 献血者归队进入归队流程”;“2 种 联检反应性而鉴别试验阴性,献血者進入归队流程”内容见《指南》
献血者屏蔽后采集标本检测及归队建议
细化分 4 类献血者末次献血屏蔽至少 6 个月后,可进入第 1 轮归队流 程见《指南》第 3
反应性献血者屏蔽和归队流程
反应性……献血者屏蔽和归队流程”增补了“核酸
项联检反应性而鉴别试验阴性”内容;
Anti-HCV反應性、核酸3项联检反应性而鉴别试验阴性献血者归队 屏蔽和归队流程,根据检测策略细分为以下2种流程图,在流程中增补 了“核酸3项联检及鑒别试验”内容
Anti-HCV反应性、核酸3项联检反应性而鉴别试验阴性献血者屏
Anti-HCV反应性、核酸3项联检反应性而鉴别试验阴性献血者屏
见《指南》第 5~6 页
反应性献血者屏蔽和归队
反应性献血者归队屏蔽和归队”
反应性献血者归队屏蔽和归队
项联检反应性而鉴别试验阴性”内容。见《指喃》第
项联检反应性检测结果补充试验” 同时新增以下四种补充试验情况
3 项联检反应性,补充
确证试验与核酸鉴别试验;
3 项联检反应性补充核酸 鉴别试验。
项联检反应性鉴别试验阳性献血者归队永久屏蔽;
确证试验不确定或阴性、核酸 3 项联检反应性鉴别试验阴性或联檢无反应性,献血者进入归队流程;
3 项联检反应性鉴别试验阴 性献血者进入归队流程
献血者屏蔽后采集标本检测及归队建议细化分 3 类献血者末次献血屏蔽至少 3 个月后,可进入第 1 轮归 队流程见《指南》第 12 页
反应性献血者屏蔽和归队流程
反应性……献血者屏蔽和归队流程”增补了“核酸 3项联检反应性而鉴别试验阴性”内容;
Anti-HIV反应性、核酸3项联检反应性而鉴别试验阴性献血者 屏蔽和归队流程,根据检测策略细分為以下2种流程图,在流程中增补 了“核酸3项联检及鉴别试验”内容
Anti-HIV反应性、核酸3项联检反应性而鉴别试验阴性献血者屏蔽和
种核酸试剂檢测HIV NAT”
Anti-HIV反应性、核酸3项联检反应性而鉴别试验阴性献血者屏蔽和归队流程图6
见《指南》第 13~14 页
反应性献血者屏蔽和归队
献血者屏蔽后采集標本检测及归队建议 对“检测结果与献血者归队建议如下”进行了细化:
确证试验阳性献血者永久屏蔽;
不确定或阴性,献血者进入第 2 轮歸队流程;
均无反应性献血者可归队。 七、相关参考文献更新新增第 13、14 条,见《指南》第 17
北京市红十字血液中心副主任王鸿捷、大连市血液中心副主任梁 晓华等委员对本次指南修订提出来不少宝贵意见和建议在此表示由
中国输血协会血液质量管理工作委员会
【摘要】:目的对酶免四项弱反應性献血者归队进行追踪检测,了解其假阳性比率,为弱反应性献血者归队的屏蔽及日后归队提供参考资料方法对100例弱反应性献血者归队在6個月以后进行追踪检测,标本均按原检测不合格项目分类,用检验科目前正在使用的初、复检试剂进行检测。结果 57%的献血者归队仍呈反应性,而43%嘚献血者归队呈现无反应性,且所检测标本的S/CO值均处于0.7~2之间,均属弱反应性结论弱反应性献血者归队中存在很大程度的假阳性,全部对其进行屏蔽,必然造成大量血液的浪费和爱心献血者归队的流失,期待相关部门对献血者归队的屏蔽范围及归队管理出台明确的要求,尤其是对弱反应性献血者归队是否需要屏蔽及假阳性献血者归队的日后归队管理制定统一的标准。
|
|