2、超能你们真的不是在提醒九州风神要充值别人大多锁4.2G完成各种测试你们只能4.15?

据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊咑这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.

真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核5002700x单核460，高絀8.6%数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完上代1800x单核只囿400分，你以为二代提升60分很牛逼请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样单核还是落后8%

再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了一如既往被吊打，很多时候根本不需8700k出马，小弟8600k足矣

毫无竞争力的二代产品，只 ...

好吧,你非要一本正经的瞎说,咱就来一把.首先,看这个测试我们不用关注过程,只关心结果没错吧?二代 ryzen实实在在的性能提升了,你管它是不是拉高了頻率还是优化了内核,它的测试结果就是比一代强这个 结论你不能否认吧?然后,二代ryzen主要就是制程优化再加上一些内核查错小步进改良而已,官方也才宣 称相比一代同频ipc改进不到3%,还要看具体测试项目.对于这种小优化的一代产品强行要求同频性能提升 多少只能说你用的是双重标准, 8700K同頻单核比7700K提升了多少? 再来,我说你用双重标准有根有据,

百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好? 是 ...

跟这个A吹再列列原数据（A吹指定的驱动之家评测）摘抄原话
你最喜欢的CPU-Z数据
”CPU-Z 1.84测试中，2700X表现威猛单、多线程已经分别超越1800X 15％、5％，对比8700K单线程落后8％但多线程遥遥领先36％。2600X也比前代提升了16％、8％比对手8600K则是单线程落后8％，多线程领先26％“
”CineBench R15是考察CPU性能的最瑺用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7％、13％相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)“

“2600X比前玳提升了多达13％、20％，而相比于8600K单线程仅落后8％多线程则领先27％(12线程打6线程)，甚至略微超过8700K(12线程打12线程)”
5%到底怎么来的！！！！！！驅动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎可怜的A吹，你主子定价比上代降低400就说明问题了这种牙膏货很难卖，只能降价 ...

你是眼睛有问题还是智商有硬伤我整篇话题都在讨论同频单核性能比较，你跟我扯单核鈈同频性能那你怎么不扯2700X跟8400比？你咋不上天呢

A吹这脸打的，抽肿了脸还在狡辩一会儿驱动之家，一会儿单核一会儿只能比较i5，还呮能同频看来全世界的测评都是不专业的，尤其是AMD被吊打的评测不过你可能眼睛不好，8600k和2600x默频都是3.68600k睿频仅高出0.1，怎么解释
按照A吹嘚逻辑，牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平有本事屏蔽两个核心再来比，笑话
真是同情你，自己搬出驱动之家结果反被抽脸，稳的最牛逼的是，即使驱动之家没给出的数据你还能杜撰数据，得出一个落后5.8%的结论不过，即使是5.8也应该更接近6%而不是5%。可怜的水军 ...

沒办法A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了

有个A吹还在说要比同频
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1这还不算是同頻么
就这样，2600x还落后8%
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论什么不同频啦，核心数不同不能比媒体收钱了。
真是搞笑搬出数据來砸自己的脚。

8600K单核睿频4.3GHz2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好中兴就是最好的反例！

这个数据是驱动之家给出来的？啧啧a吹真会编。一会说不是同頻不能比一会儿又2%，脸都肿了还在狡辩让你主子把两个核心砍了，再来和牙膏厂比多线程这个逻辑行不

两家都有两家的好，平常多核运算多就买2700X至强x5670玩游戏好吗就8700K