中国飞鸟里最大的什么鸟窝最大

积极的财政政策又称扩张性财政政策是指通过财政分配活动来增加和刺激社会的总需求的一系列措施的总称,其实现途径有减税、增加财政补贴、扩大财政支出等根據上述定义,下列不属于积极的财政政策的是:

A.为降低房地产库存量国家出台措施将房产交易中的契税税率由3%调整到5%

B.为降低房地产库存量,央行下发通知要求各商业银行放松信贷控制

C.为促进创新创业国家出台文件要求各级政府加大支持力度,增加对石墨烯材料研发及其應用的补贴

D.为落实生态文明建设国家出台文件要求各地政府扩大用于环保工作的支出

程序化决策是可以确定的在以前已做过的决策,它們有客观正确的答案而且可以使用简单的规则、政策、数学计算来解决非程序化决策是全新的、复杂的、无章可循的,它们有各种各样嘚解决方案而且每个方案都有各自的优缺点。根据上述定义下列属于非程序化决策的是:

A.医院接收病人的步骤

B.企业中定期记录存货

某網店为了扩大其商品销售量,采取了各种广告宣传和促销手段但效果并不明显。网店老板聘请了专业人士进行市场分析分析结果认为開通了网上银行的人群才是真正潜在的网店顾客群。于是该网店着手与商业银行合作在新开通网上银行业务的人群中开展宣传和促销活動。但是三个月后效果仍然不理想。下列哪项为真最能解释上述结果?

A.目前网店数量增长很快,广告宣传和推广促销要想有成效必须囿鲜明的特色才能够动消费者的心打

B.最近网上银行用户被盗的案件频发,开通网上银行的人因此有所减少

C.一般来说刚刚开通网上银行的囚需要经过一段时间后才有可能进行网上消费

D.网上金融服务在年轻人中已经比较普及,他们更希望网店能够提供一些特色服务

凡涉及国家軍事、政治或经济秘密的论文都不属于公开的学位论文女口果上述断定为真,下列哪项也一定为真?

A.不涉及国家军事、政治或经济秘密的論文不可以公开

B.不公开的学位论文都是有关国家军事、政治或经济秘密的论文

C.有些涉及国家军事、政治或经济秘密的论文可以公开

D.公开的學位论文都不是涉及国家军事、政治或经济秘密的论文

继续查找其他问题的答案

  您亲自参与了“鸟巢”设计箌最终竞标成功这一过程中,给您感受最深的是什么?

  总的来说是幸运的参加竞标总共有来自国内外的十几个方案,“鸟巢”的方案是排名第一不客气地说,如果排名第二的方案被采用其结果将是不幸。自从“鸟巢”被选中遭受了很多挫折甚至是“折磨”,原始方案一直在调整调整的理由多是出于国内各方的利益平衡和政治诉求。“鸟巢”是一个平衡的平台各种调整与设计本身几乎无关。對于设计方来说很无奈一度几乎夭折。


  在您加入赫尔佐格&德梅隆的设计团队之后方案进行了重大的调整,为什么会发生重大的调整这跟您的加入有关吗?

  我谈了一些我的看法我前去瑞士,在他们的工作现场我看了他们已经做出的两个方案,赫尔佐格&德梅隆以及事务所的其他几个主要建筑师公司的四个合伙人中有三个在场,说明他们对这个项目非常重视我就这两个方案谈了一些看法,從基础的问题包括体育场应该置放在高地还是平地屋顶的开启方式如何以及建筑的形态和结构方式等。我比较喜欢提意见后来他们将這两个方案都中止了。随后我们就结构方式到外观进行了重新的“脑力风暴”。当时我们讨论的一个重点是“可开启的屋顶”一个可鉯移动的足球场一样大的屋顶,对所有参与设计的人来说都是很大的挑战。我提出的意见部分被采纳经过一天的努力,我们敲定了新方案的可能和发展方向

  赫尔佐格当时很兴奋地对瑞士驻华大使西克说,“我们请艾未未来原本希望往前走一步,没有想到走了两步”第二天我要离开的时候,他对我说“你知道吗,这个方案我们已经赢了”是否在竞标中获胜对于他们来说很重要。赫尔佐格告訴我“将来你看到的那些方案中十多个中有9个的方式将是一样的,但是我们的完全跳了出来”


  在你们的讨论过程是否产生过分歧?

  讨论的节奏非常快从建筑的形体到观众进入的方式等进行了激变,很有成效工作氛围好,开放式没有任何障碍。大家只会去簡单集中判断什么好什么不好,而不会去维护某种类型我从来没有遇到过这么愉快的工作过程。

  在具体问题上遇到些麻烦比如洳何确定鸟巢的“形状”。最初是一个类似“灯笼”的概念他们所做的欧洲杯足球赛的体育场,就是这样一个放光的灯笼很漂亮。我認为圆形缺少方位感德梅隆反问,“一个圆形如何具备方向性”我说当然可以将圆形的两侧抬高另两侧压低,经过一段时间的调整后形成了今天的形状。


  有人说您是外方设计师的中国顾问,言下之意是否是说您为这一设计加入进了很多中国元素?

  这是胡說在设计的过程中,我们根本从来没有提到所谓中国元素的问题道理很简单,我是中国人有着属于自己文化的判断和思考。在设计唍成之后拿去竞标之前,他们说应该找些中国元素这时是必须的,例如冰裂纹、彩陶罐的图纹等是我所熟悉的。我们在标书里也谈箌了所谓“无序中的有序”以及完美器皿等概念,这些是中国古典的理解这些东西只是托词。


  我们看到“结构就是形式,形式僦是结构”成为了“鸟巢”的主要特点您从设计的角度如何诠释这一特点?

  这是设计中很重要的一点现在的国家体育场叫‘鸟巢’,最初这是源于在标书中的表述“如同一个鸟巢,它的外观和结构是一体的”大家叫习惯了称之为‘鸟巢’。它的最大突破表现茬一体化,这一点使其区别于其他的体育场为何要做一体化呢,支撑一个巨大的顶盖所需的支撑力很大要考虑如何减弱梁柱结构,提供最佳的观赛方式其次,还有方向性的问题设计的网状结构,它是匀质的赛场中无论你处在哪里,都会觉得是处在中间的位置这樣看赛事会方便,不会影响视线它不仅仅是美观问题,而是功能性相结合表现在其实用性上的一体性。


  在设计之初是否考虑到叻这一结构实施起来的可行性和难度?

  理论上讲任何结构类型都是可以被实现的,赫尔佐格&德梅隆是富有经验的设计事务所知道洳何达到何种效果。设计是一个产品它不仅仅只是外形,如同一个人一样有心脏、神经血液系统,设计包含了所有这些有因素在结構的实施的技术可能性上,来自英国奥雅纳(Arup)公司对其进行了详细的测评和研究没有他们这样的工程结构设计公司的支持,“鸟巢”昰没有办法做成的没有人能像他们那样进行专业的计算,“鸟巢”在竞标之前就得到了这家专业公司的理论分析和认可。

  后来的┿多个瑞士方的优秀的建筑师在中国辛勤工作了几年的时间,细致地完成了大量的设计工作


  鸟巢在中标之初,遭到了很多来自专業方面的质疑如今回想起来,您怎么看待这些批评和质疑

  这些反对和质疑几乎葬送了‘鸟巢’,当时很难想象后果将会如何当時国内建筑界的院士们联名上书,质疑鸟巢是“殖民主主义”建筑说中国变成了“外国建筑的试验场”“浪费”等等。人家是竞标来的预算要求40亿,“鸟巢”的报价是38亿是符合要求的。2005年的媒体报道充斥的都是反对的声音。还有专家说如果“鸟巢”改成方的,可鉯省下多少钱不作外壳只做看台又可以省多少多少钱。这些人都是中国的院士可以想象吗。意见多了政府决策也犹豫,中途甚至传絀要换方案的说法我记得,北京市委书记刘淇说 “在奥运建筑问题上改革开放的原则是不会变的”。这可能对当时的鸟巢起了起死回苼的作用

  最终的结果,原设计的“屋顶”省略去了最初的设计的结构是为了支持这个顶而形成的,没有它整个结构就变了味。現在也不可能加上了已经把钢材减少到了最合适的量。


  您去看过最后完工的鸟巢么其中哪些符合您的期望,哪些又超出了

  咜最终是一个好的设计,符合我们的想像和期望超出的地方没有,没有达到的部分是有的但这不是问题。设计好概念强不怕做不到位。

  我一共去过三次现场一年前,我们去看色标决定采用哪个红色更合适;竣工后,我们又去看了一次看了包括座椅和贵宾室茬内的一些设施的实施情况。赫尔佐格和德梅隆看过之后认为非常好。事实上一些地方做得很糙,但建筑师反而不在意这些他们觉嘚,这些地方能看到施工者努力的痕迹这种努力过程同样具有美感。


  赫尔佐格曾经对于“中国人按照自己的方式建造鸟巢”表达过鈈安的心情在外国设计师和中国做法之间,这其中必然存在很多的矛盾和冲突吧

  最初设计师几乎疯了,德梅隆是这个项目的主要負责人他要开很多会,对不同的领导反复进行相同的汇报在一个还不很成熟的政府运行系统下,时常面对问题的束手无策是必然的誰将决定你的命运,你不知道因为谁都有可能突然提出一个莫名其妙的意见和建议,这是他们对“中国做法”无奈的地方

  如今看來,这些矛盾和冲突都不是主要的了在他们看来,一个作品是否被当地人喜欢相比是否会被提到自己的名字更重要。他们认为这么哆人,在很短的时间内建成了这样一个建筑是件非常不容易的事。从我个人来说也很高兴毕竟有没有“鸟巢”,对于北京这次奥运会來说有着很大的不同,一个建筑对一座城市的未来影响是很大的


  抛开建筑本身不谈,回顾“鸟巢”这一项目完成所经历的整个过程能否被称为建筑对外开放的一个里程碑?

  “鸟巢”是这个时代的野心和理想碰撞的结果只有在全球化的时代,才有可能实现哃时,也只有在中国的现行体制下在强大集中的效率之下,才有可能建成奥运就是中国人请客,是对世界做出的一个承诺此时就不嘚不接受监督。中国的“改革”开放不是一句顺口溜“改革”是改掉陋习,“开放”就是引进别人的思考和技术这当中必然有痛苦。“鸟巢”所经历的公开、透明的入选程序符合世界的标准。


  你在鸟巢项目上投入的时间一共多长下一步,您的计划是

  一共加起来只有一两个月。后来的环境设计概念由我提出例如放射性路径、下沉广场、以及入口等。完成的并不好很多东西没有得到实现。今年9月我与赫尔佐格&德梅隆在威尼斯的双年展上将再次合作,做一个与建筑相关的装置作品

我要回帖

更多关于 什么鸟窝最大 的文章

 

随机推荐