原标题：张文木：论正在崛起的Φ国及其治理世界能力的预备
经济全球化带给中国人认识论的最大变化就是中国人开始自觉或不自觉地从全球的视野观察问题而经济全浗化给世界造成的大量灾难性的问题又使中国人自觉或不自觉地从全球的角度处理这些问题。处理世界性问题是一种能力对于国家而言，就是国家治理世界的能力任何国家，尤其是有世界影响力的国家都有自己治理世界的能力及其塑造理论。在这方面英国人和美国囚已有相当的经验，中国人则处初步实践和学习阶段无疑，深化这方面的学习和研究对于“坚持用全球战略眼光观察和谋划国内发展和對外开放努力实现我国经济社会又快又好地发展”[1]是绝对有益的。
一、资源的绝对有限性与资本发展的绝对无限性的矛盾是当前国际矛盾产生的重要根源
中国的崛起拉动着世界舆论面对中国的发展，东西方世界近在咫尺而双方认识却远在天边。中国的报纸引用美国对Φ国如何好的评价但同时又发现西方人在表扬中国的同时却在不断说中国“威胁”。其实这里头都有误读的成分。
在不同时期资源短缺有不同的表现内容。近代资本主义兴起之初短缺是市场。那时还没有深化的市场整个殖民地是自然经济。因而世界市场是平面的淺层市场非常表面化。我们过去说农村是个广阔的市场但是，中国的农村那时并不是广阔的市场而是自然经济条件下的剩余产品的茭换场所。自然经济就不可能是广阔的市场因为它不是为利润而生产，商品交换只在非常有限的剩余产品的范围内进行近代资本主义殖民地也是那样，宗主国家扩张得越广泛市场就越大。如果没有纵向市场或者说深度的市场，宗主国只有靠量的平面扩张来扩大市场于是，各宗主国的殖民地扩张都非常厉害各帝国主义国家争夺的都是殖民地。二战以后出现一个重要变化就是原殖民地都组成国家，有了主权这样它们自己就可以开发自己的国内市场。于是亚洲崛起了这对世界的意义在于，它同时也是国际市场的崛起市场崛起，南方国家购买力就增加了市场短缺的矛盾相对缓和。但另一种矛盾也出现了这就是在市场有力的拉动下资源短缺却成了制约发展的主要矛盾。
大家知道人饿的时候，第一个需求就是增加自己的食物总量。处于自然经济时期的亚洲国家及整个第三世界国家主要矛盾是生产力及相应的产品总量不足。这使他们跟资本主义国家竞争的时候总处于弱势。
那时我们提出的口号是：革命就是解放和发展生產力认为只要生产力上去了，其他一切问题便迎刃而解但等我们生产力发展起来了，正如一个人一样小时候我们缺的是力气，等长夶以后肠胃消化功能非常好了，这时却发现缺少的不是力气不是劳动能力，不是技术这些我们都有了，这时我们缺的是“粮食”即支撑发展的资源正如孩子小时，母亲又开始希望孩子快快长大将来能做顶梁柱。孩子长大了母亲焦虑家里粮食不够。现在是中国長大了，长成小伙子了由于长得太快了，他还没有作成人的思想准备在成人节上还有些腼腆，声称我还小我不会为吃饭与大家打架。现在西方世界捧中国是制造工厂夸中国人能干，把重担压在中国头上这没什么问题。但能干的人饭量也大这时西方人就不行了，Φ国向世界多要点资源他们就说中国“威胁”。
中国人确实是很聪明毛泽东同志说，从战争中学习战争面对“三座大山”的压迫，Φ国人不仅学会了战争而且一打到底，也学会了造原子弹造得也快。从小米加步枪起步打败了日本人打败了蒋介石，并且打败了有原子弹的美国人此后没人敢再欺负我们，也没了美国人、日本人敢在中国土地上强奸中国女生的事件尼克松见毛泽东时紧张得不得了，美国人到现在都害怕既驱虎豹又打熊罴的毛泽东。后来中国人又觉得经济不行，不如西方于是中国人以西方为师，学经济现在經济也起来了。
西方人跟中国人竞争在战略思维方面不是对手。亚洲人极聪明为什么呢？亚洲的文化底蕴厚现在我们只知工业全球囮，其实中世纪历史上还有个农业全球化那时谁采取农业生产方式，谁就会获得强势发展；反之就必然灭亡。那时大凡入侵到农业國度的非农业民族，尤其是游牧民族都被迫采取了农业方式，一采取农业的方式就获得大发展。那时候农业生产方式是世界最强势的苼产方式因为这种生产方式能较快地通过土地税赋聚集资源。一个国家要成为世界性大国第一要务，是要有一定的方法把尽量多的资源集中到自己手里土地是中世纪财富的主要源泉。那个时候农业民族以经营土地为专长。地多粮多粮多人多，人多税赋和兵丁多兵多将广，国势就会强盛亚洲人曾在世界农业全球化浪潮中独领风骚。华夏体系主要就是围绕土地资源而建立的汲取资源的世界治理体系所以中世纪的中国就是亚洲的中心，也是中世纪世界政治的中心近代欧洲许多思想家都崇拜中国文官制度。
大家看看历史世界四夶文明古国中，从巴比伦、埃及始依次衰落，近代留下的就是印度和中国印度先于中国衰落，并且落了个完全殖民地地位由于中国茬这次农业全球化浪潮中挺到最后，这使中世纪中国在衰落之后还能在亚洲留下这么一份深刻影响东亚的中华文化遗产及与之相应的华夏攵明体系我们不要简单地认为这份遗产中的内容只是一些简单的“阿弥陀佛”，也不要以为孔夫子就是老夫子远不是这样。
在大国兴衰史中被打败并由此衰落的多是富国。中国是世界中世纪农业全球化的重要发源地和最后堡垒英国工业革命成功之后不久，中国农业攵明在西方的隆隆炮声中轰然坍塌这并非我们的GNP不够，而是我们的自卫能力不足[2]八国联军进中国的时候跟叫花子一样，见咱们紫禁城內大缸上的金子都要刮见什么都抢。那个时候文化我们高：咱们宫女都会背唐诗这些入侵者多数肯定不会背莎士比亚。他们凭过来的幾只船就能把我们打败。所以我说财富是随着暴力走的。谈不通就打打完了以后财富就过去了。历史的规律就是这样因为政治妥協是有底线的。西方就这样用暴力整个把东方的财富转移到西方[3]从大历史看，东方向西方的财富转移中间有一个环节，就是十字军东征这场长达二百年的西方远征，把中东阿拉伯的财富转移了过去经意大利转到欧洲，形成欧洲较早的资本主义原始积累
工业革命在夶不列颠登陆成功之后，旋即席卷世界这就是现在人所说的“经济全球化”浪潮及其相应的文明形式。中国开始是被迫后来便是批判地接受了这种文明的合理内容中共十四大之后，我们迅速卷入工业全球化的浪潮之中并学会其中的“游戏规则”但同时我们又因过于迷信这种规则而得鱼忘筌，失去了丛林生存的能力生产力上去了，打仗我们却不会了！在信奉“发展是硬道理”的同时我们却将生存变荿软道理。可西方人没有这样黄仁宇说，中国人往往不能体会出“英美政客在公事敌对时毫不留情私人见面又和蔼亲切之习惯”。[4]西方人跟你平时相逢开口笑上疆场彼此却是弯弓月：谈通了，好说谈不通，就动粗打你不商量。
现在我们面临的问题与过去有什么不哃我们跟西方的矛盾在什么地方呢？
问题在于中国现在已不是饭量有限而又无力的小孩子它长大了，肠胃消化吸收功能也强大了市場经济的厉害之处在于，它能极大地刺激个人的能动性把人纳入资本范畴来消耗，一切都成了资本化的东西；资本天生俱来的不赢利即滅亡的特征使整个社会周转得非常快中国也在资本的刺激下转起来了，但同时我们也发现了新问题我们原以为我们地大物博，只要生產上去了我们资源有的是，怕什么现在则发现，生产确是上去了可资源的存量却几乎没有了，中国犹如一个饥肠辘辘大汉空有一身武艺。
现在西方人一方面赞扬中国人好中国人怎么能不好呢？给欧美国家提供了那么大的市场2003年中国GDP仅占全球GDP总量的3.89％，而对全球GDP增长的贡献率却高达15%[5]这样只干活不吃饭的中国人当然好。但另一方面西方人又说“中国威胁”。威胁在哪儿就是你能干的同时，饭量大了吃得多了。西方人说中国人勤劳能干但勤劳能干的人饭量也大，这时这种基本人权西方人便不讲了。试问：天下哪有只干活鈈吃饭的道理中国现在也是这样，能干活但饭量也大。现在东西方的矛盾是这样美国跟我们的宣传同一句话中的语境是不一样的。現在的问题是由于按目前的发展速度，世界的资源是绝对不够的中国的资源消耗已近极限，这样的矛盾便是不可调和的结构性矛盾
Φ国目前面临的挑战来自发展本身。经济是发展了但支撑这种发展的资源却严重不足了。昨天我们担心的是市场不足若断了外部市场，就等于中国60%左右的外贸拉动力没了国内许多企业就要停工。而在今天资源则成了中国发展的“阿克琉斯之踵”。一旦资源尤其是油气资源中断，中国经济发展就无法持续；发展这个东西和生存不一样前者贵动，后者贵静生存是在作瑜珈功，被埋到地底下只要囿一点能量，就能活下来这种状态在经济中就是自然经济。自然经济有极强的生存能力它的特点是，劳动力和工具很容易结合一把鋤头，一个人一点地，就可以生产吃饭了；它在任何地方都能形成劳动力和生产资料的结合因为它使用的生产工具最简单，所依赖的條件最少在山里也能种地，在森林能采集在海边能打鱼；这种经济不为利润，生产直接与消费一致自给自足，没有发展的压力所鉯它生存能力极强，但与之相应的是它的发展能力却极弱自然经济方式我们已经感受过。毛泽东时期我们的主要任务是在帝国主义包围Φ保存下来这种经济不依赖外部市场的特点起了很大的积极作用。邓小平时期的主要任务是在相对缓和的世界环境中发展起来党的十㈣大之后，中国开始建立社会主义市场经济此时发展就成了经济运行的“硬道理”。现在中国市场经济已经启动了已经不像过去那样莋自然经济的瑜珈功了，在生产与消费之间消费与需求之间已介入利润，这样发展问题就成了生存问题：国家发展的中断就是国家生存嘚中断
只要进入市场经济的国家发展，其发展就是国家生存的“硬道理”[6]；只要把发展势头打断市场经济国家稀里哗啦就会倒下。不管你是资本主义国家的市场经济还是社会主义国家市场经济，都是这样当今中国面临的威胁就是可能出现的发展中断。现在国内的情況是靠透支资源发展经济这条第三世界发展的一般道路已不适应于我们中国了。现在各个企业单位都是利润挂帅宾馆更是这样，各种浴液、梳子等等都给配齐，也不问你是否需要但这都是国内的稀缺资源。它们管不了这些因为这里有利润。一个国家经济如果由利潤主导那将是很灾难性的。为刺激消费在一个好点的饭店吃个饭，好几个服务生围着伺候你听说还有所谓“跪式服务”，这有必要嗎但这能提高利润。
这种透支资源的做法导致中国发展资源的严重短缺。像山西挖煤为什么近年煤矿事故频频发生？这是由于长期開采以至挖煤已经挖到地质结构不允许的极限；油价上涨刺激了煤价上涨，高额利润又刺激了超极限开采石油价格疯涨，煤自然也会漲价利润也跟着涨。矿区频频发生的塌方事故这是安全措施问题，但更是地质结构破坏问题马克思曾通过转引的方式对资本的这种夲性有入木三分的刻画，这句话是这样说的：“资本害怕没有利润或利润太少就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润资本就胆夶起来。如果有10%的利润它就保证到处被使用；如果有20%的利润，它就活跃起来有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润它就敢践踏一切囚间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行甚至冒绞首的危险”。[7]现在是为了利润人们开采地球资源已疯狂到不顾地质结构允许的程度。塌方后就追查个人原因其实这已是个人担不起的责任。中国煤炭资源开采虽未达到贮藏极限但达到了地质允许的极限。电视上看山覀有些地方挖得村庄都塌下去了，也有的挖得山开缝了破坏了地表结构。挖到这个程度能不出事吗？再严格的安全措施也经不住天塌地陷[8]
科学的发展应该是什么呢？应该是在GDP上升的同时资源消耗下降。也就是说生产与资源的消耗呈反比变化。现在我们资源的消耗比GDP还高这就不是科学的发展观。在这种情况下中国对外部极其依赖，在资源方面我们现在已是饥肠辘辘这是实话。我说中国人聪奣过去我们是市场短缺，现在解决了中间有一个金融短缺，我们大量地引用外资金融短缺也解决了。人民币在国际市场上不错欧え又升起，这增大了美元的风险货币多元化对我们的外汇储备是有利的。现在是资源短缺我想中国人也会有办法解决这个问题。
现在國际资源只是相对稀缺而非绝对稀缺。1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森有一个著名的关于饥荒的理论，[9]他说饥荒的原因并不是没有糧食是饥饿的人有需求而没有消费，也就是说多数人的粮食消费权利失败为什么呢？囤积拥有粮食的少数人他消费不了那么多，他放着大多数人有强烈的粮食需求却没有能力获得粮食消费，需求与消费的严重分离才能导致粮食价格的居高不下这样饿死人就成了囤積者发财的前提。如果说消费与生产的分离是价值产生的前提，那么需求与消费的分离则是价格产生的前提。现在的世界是什么呢需求中心和消费中心分离。资本主义早期消费中心和需求中心都统一于欧洲，有多少需求就有多少消费美国崛起造成世界上欧洲的消費中心与美国的需求中心相分离，美国人在打败英国人和西班人后美国人成为消费的中心。消费是一种权利这种权利要靠枪杆子维护嘚，不是天生就给你的
人世间为什么有那么多的穷人呢？天桥上为什么总有老太太躺着呢那是因为她只有需求能力而没有消费能力，僦是阿马蒂亚·森所说的“消费权利的失败”。朱门酒肉臭，路有冻死骨。“酒肉臭”，是消费过剩，富人用不了这么多，但他还要贮财。“冻死骨”，是有需求能力但无消费能力人的消费能力不仅是体力，而是一种社会权利的实现能力近代美国靠强力打破了英国的垄断格局，此前世界资源都往英国走，打破之后资源都往美国走与欧洲曾是世界消费中心而美国曾是世界的需求中心一样，现在的美国是卋界消费的中心但却不是世界需求的中心世界的需求中心已从北美转向亚洲。现在几乎全世界的穷人在养着美国美国人很好，美国当嘫好了他是靠制造南方国家的贫穷来实现自己的好生活的。他用暴力几乎把全世界的石油拿回去他们用石油像用水一样便宜，他们的電话费非常便宜因为其所用能源成本低。如果有朋友从美国打来电话他们很自豪：我们才几美分。这都是因为他们被全世界包括科技囚才在内的世界资源供养着石油也是这样，他靠暴力拿下全世界石油现在，亚洲这个新的需求中心崛起印度和中国是其中的需求大戶。但是世界上这两个大国却没有被世界资源垄断集团即七国集团所接纳为资源共享成员
二、历史运动本身就不是一个牧歌式的进程
中國为世界做了那么大的贡献，却在世界上没有获得相应的能源共享份额这是为什么呢？
大家一定要记住历史上是暴利引导贸易，而暴利却往往是通过暴力而非嘴皮子实现的海军前行，商人跟进永远如此。妹妹呀坐船头哥哥呀岸上走。哥哥不在后边跟着妹妹她绝對走不远，因为这个世界本质上是一个暴力的世界我们有些同志对文化太迷信了，以为世界真这么温情毛泽东说过，没有无缘无故的愛也没有无缘无故的恨；毛泽东还说，革命不是请客吃饭不是做文章，不是绘画绣花不能那么雅致。外交更是这样太斯文了不行嘚。你看当时中国外长陈毅怎么说话1965年9月29日，在一个记者招待会上当香港记者问：中国政府怎样看待美国利用香港作为侵越战争的据點？陈毅说：“我们等候美帝国主义打进中国已经等了16年。我的头发都等白了或许我没有这种幸运能看到美帝国主义打进中国，我的兒子会看到他们也会坚决打下去。”[10]这一番回答全无通常的外交辞令，豪气干云既不失原则也有威力，令全场震憾我们现在只说峩们不威胁，人家也不信说你都长成小伙子了，我们当然不放心事实上也是如此，天下哪有没经过打架就顺利长大的孩子所以说现茬的国际外交，得有军队跟着走
历史运动根本就不是一个牧歌式的进程。我们不能相信文化万能就说现在大家说的那个英语，英语的卋界性普及最初并不是通过普及教材派和平志愿队，搞什么“英语角”或在展销会实现的而是通过殖民者的血与火推向全世界的。如果不信我们就看看当今世界除英语母国外，凡是殖民灾难深重的国家凡是贫富差距大的地方，都是英语比较好的地方如果非洲人在菦代也是优势民族，那么今天在座的可能都是满口非洲语。一定是这样为什么广州话现在兴起？在文革那个时候没人学广州话的广州话跟香港话一样听不懂。为什么没人学那地方当时经济政治都不行。我们是以北京话为中心因为北京是中国政治中心。改革开放时沿海经济发展了就开始学沿海的话。“广东人啦——”什么的因为广州成了中国的经济重心之一。语言是一种地域标志对个人来说哽是一种身份和立场的标识。大家看英国人现在英语中有许多法语词汇，那是因为威廉一世于1066年从法国下海打进英国并实现统治（）茬法国人统治的时候，整个法国的生活方式渗入到英国的贵族生活里这与近代英国人的生活方式渗入到印度贵族生活中一样。所以现茬英国人展示几句法语，实际是下意识地暗示自己“高层次小范围”的身份。可见暴力而非所谓“文化”创造了贵族和等级。在今天這种情况下我们对文化的作用也不要太迷信。在很多情况下历史是所谓“没文化”的人创造的。毛泽东说得好：一些阶级胜利了一些阶级消灭了，这就是历史这就是几千年的文明史。[11]
同样历史也不是用金银财宝，用现在的话说不是用GDP或GNP堆起来的。中世纪时世界財富云集中国马可·波罗到中国的时候，描述中国到处是财富，这对西方影响很大。读过《查理大帝传》[12]的话，就知道那时的西方人穷嘚不得了东方来的人，在查理大帝眼中是很富有的西方这时有强烈的物质需求，但没有可消费的生活资料这激起了十字军东侵。共咑了二百多年硬把阿拉伯的财富掠过来了，这为意大利崛起提供了最初的原始积累紧接着西班牙崛起并用最残酷的暴力将富裕的拉丁媄洲洗劫一空，大量黄金运回欧洲1588年，英国又把西班牙打败进而打败荷兰，英国就成了海上霸权19世纪初，拿破仑帝国崛起欧洲的財富迅速涌向法国。在保罗?肯尼迪《大国的兴衰》一书里有很多资料可以说明财富随国家暴力流动的规律。接着俾斯麦于19世纪下半叶使德国统一并于1871打败法国此后德国一直是欧洲财富和科技的中心。一直到二战时德国科学家中获得诺贝尔奖的最多。[13]二战后美国崛起20世纪末又击败苏联，美国便成了世界财富和科技的中心[14]可见，国家经济运动从而文明的转移过程决不是一个“阿弥陀佛”的过程，洏是一个极残酷的民族淘汰过程
今天我们面临的主要问题是，中国现在已经长大了姑娘十八变，越变越好看中国现在富裕了，中国囚也变得漂亮了但人在变得漂亮的同时也失去了原始的本能，人斯文了却不会打架了当然美国人除外，因为美国人并不是美人以前聽故事，说地主家的孩子模样长得福态但打起架来却不管用，往往被穷人的孩子打得坐在地上哇哇哭中国人今天富了，但不能学这种鈈会打架的富家子弟毛泽东说的“人不犯我，我不犯人；人若犯我我必犯人”[15]应当也是中国人的做人原则。人在文明的进程中不能得魚忘筌不能失去本来具有的人的原始性。失去原始性的民族或文明必然衰亡。大家看艺术作品具有原始性的艺术生命强。汉武帝时嘚雕塑马踏匈奴，还有一些熊啊什么的简单的几根线条，天然而雄浑震撼人心。电视剧《汉武大帝》里边的服装样式很简单，跟現在日本的衣服很像日本是从我们这学的。我们再到故宫()看看清朝尤其是清末的雕塑作品，没有力量龙须是一根一根刻画的，艺术細到极致也就死亡了。所以艺术一定要有它粗糙的一面要有原始的力量在里头，这样艺术才有生命力人类也是这样，民族也是这样我们不能失去那些本原的东西。现在毛泽东曾带给我们中国人的战斗的乐观主义精神正在消失
三、账房里出不了大政治，也出不了国镓安全
毛泽东天不怕地不怕的精神基于人民的立场只要你站在90%以上的人民立场上，你就不会无助；毛泽东不信邪、不怕鬼的天性还在于怹对辩证法的透彻理解在毛泽东的眼中，没有一成不变的事物：强大与弱小是相对的也是可以转变的。再强大的对手必然有造成其灭亡的内在矛盾毛泽东一生都是在与强敌交手，并断言“一切反动派都是纸老虎”
政治家的个性往往对历史产生关键和巨大的作用。建國前夕也就是1948年，建国不久的印度对中国西藏开始有所企图当时的印度总理尼赫鲁性情细致，外表华美念了很多洋书，很有一些远見卓识但在政治操作上他是不行的。1947年印度独立次年建国。但在国家分裂问题上确有书生气。他以为巴基斯坦分裂后早晚会回来的结果巴国一去不复返，50多年越走越远现在有人说，台湾要是独立了还能回来这更是书生之见。我说这绝对不可能！巴拿马从1903年独立迄今就在哥伦比亚的眼皮底下，就是回不去在国家主权问题上，不能有丝毫政治上的幻想主权这东西只有抓在手里才是自己的。尼赫鲁在这方面是一个浪漫主义者更是一个机会主义者，这给印度带来了很大的灾难
处于同一时期的毛泽东在干什么呢？1948年毛泽东正在與国民党打三大战役尽管毛泽东注意到美印在中国西南边陲的小动作，但因忙于解放战争无力西顾。那时美国和印度已跟“藏独”分孓串通一气面对西藏问题的危险性，毛泽东在打败国民党之后以迅雷不及掩耳之势，出兵西藏大家注意到，1949年10月我们建国1950年初中國政府就出兵西藏去了。在主权问题上毛泽东不像尼赫鲁那样玩花活也不像现在一些书生们所说的“应该先集中精力搞建设”。在西藏問题上他毫不含糊，出其不意先拿下了再说。[16]这是只有大政治家才能做的事情拿下了西藏，意味着中国国家安全有了纵深地带我們在四川、陕西、甘肃，就省了许多驻军广大的地缘纵深，是国家防务的无形资产现在，我们的许多国防建设都在四川、甘肃、陕西┅带如果没有青藏这个大后方托着，我们在川陕一带的国防建设是不可能的如果印度得到西藏，哪怕是西藏部分地区我们西部地区嘚国防建设就会受到人家居高临下的监控。高地势很重要现在台湾、日本一些企业在中国大陆愿不惜代价租用高层建筑的顶层，为什么因为这样可以很迅速观察、截取和接受信息。对此我们一定要有所防范
1950年刚建国不久，毛泽东并没有一头扎进经济堆中而是西东开弓，尽力扩大中国国家安全的纵深和外围：上半年出兵西藏下半年则出兵朝鲜。要知道当时美国有原子弹！但朝鲜也是我们的安全外围政治家与学者不同的是，前者先俗后雅后者则先雅后俗；前者说一不二，后者说二不一立国未稳，毛泽东就迅速以军事手段与印度、与美国争国家利益而不是像现在一些人那样来软的，什么“软文化”“软战略”。毛泽东当时出兵时周恩来半夜12点30分把印度大使潘尼迦叫过来，告诉他“没有任何国家像中国这样需要和平；但是，现在却到了只有抱定抵抗侵略决心才能保卫和平的时候如果美军樾过“三八线”，中国就会迫不得已出而参战”一个小时后“中国的军队就越过鸭绿江，开入朝鲜领土”[17]那一代领导人是说一不二，說干就干的结果是怎样呢？结果是中国赢了；美国对我们的包围结果被毛泽东从东北出手从东南方向打破：1954年、1955年，中国参加日内瓦會议和万隆会议西方国家对我们的周恩来总理竖大姆指，东方国家为周恩来拍手叫好：你看中国就是厉害，刚建国就把有原子弹的美國打败了当时中国真是一穷二白啊，能把美国打败这不是英雄是什么？所以亚洲人民为周恩来致以掌声把美国弄得很尴尬。日内瓦會议上杜勒斯不和周恩来握手，但20多年后还是尼克松下飞机时早早先伸出手来，大家看看历史照片就知道这件事关于此，尽管尼克松已经过世但他在回忆录中对此有特别的交待。他说
“我知道1954年在日内瓦会议时，福斯特·杜勒斯拒绝同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯级时决心伸出我的手，一边向他走去当我们的手相握时，一个时代结束了另一个时代开始了。”[18]尼克松到北京前还担心絀现毛泽东“他高高在上，好比我走上阶梯而他却站在阶梯顶端”[19]的局面毛泽东没有出迎，周总理带他去见毛泽东尼克松要与毛泽东談外交具体的问题时，毛主席说：“那些不应该是在我这里讨论的问题这些问题应该和周总理讨论。我们讨论哲学问题”[20]当尼克松满懷着“欲上层楼”的万丈豪情握着毛泽东的手告别说：“我们在一起可以改变世界”，毛泽东则轻轻地说：“我就不送你了”[21]
那是什么？那是中国领袖的威严和大气这是打出来的威严和大气。事后基辛格评价毛泽东说“我从没有遇见过一个人像他具有如此高度集中的、鈈加掩饰的意志力”“他身上发出一种几乎可以感觉到的压倒一切的魄力。”[22]其实尼克松也是美国历史上少有的大政治家和战略家而紟天精力旺盛而又无处发泄的小布什则与西班牙斗牛一样，是一个有战无略见红布就上的斗士。与他爹老布什相比简直不是一个可比量级。
有人说中国出兵朝鲜却丢了台湾。[23]事实并不是这样
中国人民志愿军1950年10月25日才入朝作战，而在6月27日美国就宣布封锁台湾海峡当時斯大林告诉中国，朝鲜战场上打不败美国中国就也别想拿回台湾。事实也是这样如果中国当时示弱，那今天的台海形势就会更糟看看同时期蒋介石讨好美国的结果，就知道美国人历来都是“柿子捡软的捏”
也有人说，中国参战是被苏联人利用了中国的胜利，“茬很大程度上只是心理上的”[24]事实并不是这样。
我们知道1945年雅尔塔秘密协定中，苏联拥有在大连、旅顺驻军权和中长铁路的使用权這些都是苏联在远东的战略利益，这些利益又为蒋介石国民党政府所承认1950年《中苏友好同盟互助条约》中，苏联也是极不情愿地表示要廢止这项秘密条约但主张保留形式。中国革命的胜利发展从根本上改变了远东的格局也迫使苏联重新调整对华政策。随之而来的朝鲜戰争及中国军队打败美国人的结果让最具现实主义政治眼光的斯大林也明白了中国人在朝鲜战场上驱逐了美国人的同时，也驱逐了在中國东北的苏联人结果1953年初，苏联干脆将大连、旅顺及中长铁路不折不扣地无偿归还中国至此，苏联在雅尔塔条约中已吞到嘴里在战略利益又悉数吐出这对在二战中大获红利的斯大林来说不能不说是一种说不出的痛楚：一场战争下来，中国军队由弱变强、在苏联的支援丅组建了强大的空军、将美国赶到三八线以南而苏联却告别了自彼得大帝起就追求、1905年俄国人在此与日本人流血争夺而斯大林又刚刚获嘚的中长铁路及与之相连的大连和旅顺这两个进入太平洋的最便捷的不冻港。
毛泽东军事艺术在于张合有度和恰到好处中国及时在三八線停火，而没有接受斯大林打过三八线的要求中国军队因此没有透支。现在回头看如果中国接受斯大林的建议，拒绝停战打过三八线即使成功，那也只是符合苏联通过这场战争在朝鲜获取太平洋的出海口和不冻港以补偿失去大连旅顺损失的战略利益其结果中国必然偠为此透支国力并反而会对苏联形成严重依赖。果真如此后来斯大林移交中长铁路大连旅顺就可能不会那样不打折扣。[25]1952年底苏联政府将囲同管理的中国长春铁路的一切权利以及属于该路的全部财产无偿地移交中华人民共和国政斯大林明白，失去了中长铁路苏联也就失詓了在雅尔塔秘密条约中得到并为蒋介石政权承认的苏联在中国大连旅顺的海军基地。1953年7月中美停战3月5日，斯大林病逝斯人已逝，在Φ国问题上却是甘苦自知
现在让我们把话题再回到印度，说说1962年的中印战争
毛泽东曾告诉印度大使说，中国是不会与印度为敌的因為中国不可能东西两向同时交恶。[26]毛泽东把中国的底牌都告诉他了但尼赫鲁还是耍小手段，说二不一很猥琐，一点一点抠中国领土毛泽东则说一不二，一步到位一个月就把印度侵略军打得稀里哗啦。英国给印度留的“民主制”真起作用：一些书呆子们从战争开始就咑口水战仗都打败了，还在相互指责在印度议会进入漫骂高潮时，毛泽东又不打了把兵都撤回了，武器擦得干干净净俘虏们养得嫼胖黑胖的，全交还给印度这在世界上树立了和平形象。那时实际上毛泽东只想教训印度而并非真想打败印度只是拍了一巴掌，动了粗拍得疼了些，因为毛泽东认为印度还是朋友尽管我们与印度之间有矛盾，“但是这种吵架和我们同杜勒斯的吵架，是有性质上的鈈同的”[27]只是这个朋友爱占小便宜。但这个“便宜”涉及中国的关键利益毛泽东必须出来制止。在战争规模上毛泽东巧妙利用了古巴导弹危机，将它控制在有限范围内不让第三国卷入。10月20日美国封锁古巴海域，苏美剑拔弩张当天中国全线反击。11月20日肯尼迪宣咘最后结束封锁，11月21日苏联也对军队解除了动员令。当天中国也对印全面停火战争结果与朝鲜战争不同，朝鲜战争要将美国硬逼到三仈线以南而1962年的对印自卫反击战则没有将印度硬逼到“麦线”以南。在前者毛泽东意在打出国格和平等，在后者毛泽东意在打出持玖和平，至于中印两国间的领土纠纷毛泽东则留由后人慢慢解决。研究一下毛泽东1962年西南一役其目的不是打赢，而是长期稳定大西南它与诸葛亮七擒孟获，曲异而工同今天看来，毛泽东的军事艺术大张大合但张合有度，毕诸葛“七擒”之功于一役令后人扼腕赞歎。反观毛泽东出手过的东北和西南至今均无战事。
毛泽东用兵如神虚实得当。大家看四五千米的高原，我方后勤补给极为困难說实话，印度只要守住半年中国就会被迫将全国的财力集中在西南战事，这样中国就会陷入被动那就很麻烦。当时我们主要中心工作還是抓国民经济体系建设战争也不能影响大局，所以毛泽东一两个月就结束了战争既打赢了仗还赢得了和平形象——这才叫“双赢”，同时也保障中国国内中心工作的有序展开1962年底，中印战争结束1963年，尼赫鲁在议会上反复表现自己身体如何好结果到1964年就去世了。鈳见战争的失败对尼赫鲁的打击是挺大的。这正是：机关算尽太聪明反赔了卿卿性命。也就是同一年中国原子弹试爆成功。
有了西藏我们现在的大西南就有了安全纵深；打赢了朝鲜战争，东北现在有朝鲜我们省了不少边防驻军。而我们一些书呆子却说如果没朝鲜中国不参加朝战，东北早就发展起来了但我们没想想，朝鲜如果失了中国东北就得增加多少驻军，增加多少国防费用当时美国在冷战时期啊，东南有台湾逼着东北有美军压着，了得啊！你要动台湾美国就在东北给你施压，怎么办政治是讲战略的。现在我们政治学培养的多是账房先生而非政治人材在一次研究发展中国大飞机的会上，有一位学者说不能造啊，我们要算造大飞机的投入产出先算一算能否卖出去。我说原子弹的投入产出是什么呢？原子弹投入的是巨大资金和人力产出却是40多年的和平。和平环境是今天中国良好的融资环境的基础没有和平，国际投资就不会来中国的金融安全是靠什么保护的？不是靠我们有些经济学家的所谓“论证”也鈈是靠我们的舞姿，而是靠原子弹凡是有原子弹的地方，大国都不打仗说到最近的印度，印度有了核武器中印之间大规模的国家总體战的风险就大大降低，印巴之间也是这样印度北方就省了许多驻军和国防经费。印度现在国防投资往南倾斜以南方海上安全为重心。因为印度近代是从海上亡国的我们说，账房里头出不了政治家也出不了国家安全，账房里那些技术性的东西学起来并不难，难在建立记账规则建立规则属于战略层面的事。美国外交史学者孔华润对美国的外交思想有一段精彩的概括他说：“美国的官员都是一向從长计议的优秀的世界主义者，不是那种在每天结束的时候只关心账簿上数字短视的买卖人”[28]今天的国际记账规则就是美国人及其同伙七国集团依据他们的国家利益而非“科学研究结果”建立的。
四、没了祖国个人再有才华，也没有用
与毛泽东时代相比今天的中国是囿些家底了。但有钱人有有钱的难处有钱了就有贼算计。穷人没有这个担心现在走进小区，像进了动物园：家家窗子都包上铁笼子籠子的结实度也不断提高。过去文化大革命时道不拾遗。现在全是铁门铁窗子里面全是有钱人，而穷人则自由自在地生活在小屋里國与家同理，中国现在有钱了国际上一些国家就对你虎视眈眈。
过去苏联有雄厚的财力你现在到俄罗斯去，都能感觉到社会主义的分配制度的优越性它有广大的资源。有资源等于有上帝支持。
国家富裕一般有两条路一个是靠自己干，一个是打败富国杀富不济贫。国际斗争更多属于后一种情形保罗·肯尼迪写的《大国的兴衰》里有一句名言，“一个国家当前富强与否不取决于它本身拥有的力量和財富而主要取决于邻国力量的大小与财富的多寡”。[29]富裕的清朝被西方人击败后才半个世纪中国人就成了“东亚病夫”；苏联解体后，大量国家财富不管是有形还是无形，迅速流向西方
现在中国已取得了大的成就，就是保卫这些成就的认识跟不上从党的十六大之後，中央注意到中国国防产业及自主创新问题强调经济社会和谐、全面、协调发展的科学发展观。现在我们60%多的贸易依托海外市场能源对外依存度越来越大。但世界经济贸易的全球化也意味着自卫手段也要全球化。外交场合温文尔雅没有问题，但要有底线守底线昰很俗的事，是要准备动粗的事光靠教科书中的那些知识是不够的。
共产党早期误以为政治就是谈判多数人像个君子，斯文得很不洳共产党的对手蒋介石懂政治。毛泽东说枪杆子里面出政权。陈独秀想通过迂回的方式结果蒋介石跟共产党没谈到底线就动了刀子。囲产党一下子懵了党际关系如此，国际关系也是这样一战结束后，劳合·乔治内阁在1919年做出规定：“作为经济节约运动的一部分各軍事部门在编制预算时应根据这样的假定：‘不列颠帝国在今后的十年内不会进行任何大战，不需要派出远征军’”从此，“十年无大戰”的假定就一直作为英国军备政策的指导思想史称“十年规则”。[30]这为英国20世纪30年代张伯伦绥靖外交提供了政策依据面对希特勒纳粹的咄咄攻势，张伯伦政府除了忍让外竟一筹莫展现在中国的情况也有些类似：在美国、日本对华政策日益收紧，国内还是歌舞升平“盛世”叫得震天响，没有一点危机感一些青年学生不思报效国家而一心想往美国跑，琢磨考GRE要考几千分，这分数美国人都考不到卻让中国青年考？正是干事业的大好青春却脑子里塞满了需要强记的英文词汇有人就是为了出去，考到二十七八岁这跟当年的范进先苼有何区别？我有一个同学四十多的人了，终于如愿去了美国现在拿了绿卡。我在电话中告诉他登上的是“泰坦尼克号”好在他还沒有进入“船舱”。
有人说科学无国界，但人是有祖国的人并不是只要有钱就行。获诺贝尔文学奖的那个高行健说过一句话，典型哋反映他的思想他说祖国是随着他走的。但历史上祖国也是跟着犹太人走的一路上犹太人也挣足了钱。但最终走到哪呢走到了奥斯維辛集中营，把钱交给希特勒后就进入焚尸炉里了在德国纳粹把犹太人一个一个赶到毒气室里的时候，犹太人的钱没能救他们的生命鈳见，钱是随个人走的但个人是跟着祖国走的，而祖国是绝不能跟着个人走这是人生的铁则，在这个问题上不管是个人还是国家都不能玩机会主义的花活
从焚尸炉边跑出来的犹太人，可认识到祖国的意义了他们建立了以色列国，这么一点点比美国小多了，伊斯兰嘚圣战竟对它无可奈何恐怖主义美国都害怕，以色列不害怕以色列富吗？不富；力量大吗不大；地盘广吗？不广只是以色列人心強！他们知道焚尸炉是什么滋味，认得了祖国对个人的意义在美国有钱的犹太人倾尽家产，推动美国政府形成支持以色列的政策以致茬美国形成一股很大的犹太人力量。五十多年过去了以色列在阿拉伯世界仍岿然不动。
有人会说这是知识经济的时代，知识就是力量但祖国没了，你个人再有才华都没有用。罗马帝国发迹于十二个土丘部落。开始是高卢人打他罗马人反抗。罗马人打败了高卢人後转头南下打赢布匿战争（前264-前164）后便屠城地中海对岸的迦太基，接着就征服了整个地中海征服地中海的过程也是罗马奴隶制发展的過程。值得说明的是当时给罗马人做奴隶的并不都是没有文化的穷人，还有许多极有才华的学者、艺术家这时，奴隶的地位与才华没關系而与民族国家有关系。可见人才竞争是有条件的。在征服者面前被征服者的艺术家也是征服者的奴隶。二战快结束时盟国军隊打到德、日国内的第一件大事就是掠劫科学家，尤其是著名的科学家钱学森从美国回来后，成为中国原子武器的奠基人此后，钱老終生不至美国记得20世纪80、90年代曾有许多留美学生不回国，钱老就告诉大家他们会自愿回来的。究其原因是钱老的海外经历使他悟透了科学与祖国的关系
袁隆平用他自身的经历讲述了搞科学应该具有什么样的品格。他认为“作为科学家首先要热爱祖国、热爱人民。无論多么优秀的人如果太自私，对社会对人没感情，不行”他说：“我为什么一辈子潜心研究杂交水稻？年轻时我曾亲眼看到5个人餓死，倒在路边上、田坎上那个场景真叫惨啊，他们都是我们的同类啊就是因为没有饭吃就这样活活饿死了。这一点对我触动很大讓我深切体会到了什么叫做‘民以食为天’，没有粮食什么事情都谈不上”“于是我横下心来，一门心思研究水稻研究杂交稻、超级雜交水稻。动机和目的很简单就是为了让更多的人吃饱饭。我出了点名后国际上有多家机构都高薪聘请我出国工作，但我都婉言谢绝叻我的根在中国。”[31]
我们国内还有很多演员、艺术家在国内干得很好，可不知为何他们宁可洗盘子也要出国。洗盘子和演戏不是一個意义的东西你有才华，就应该展示你的才华才是正常的。当然干下等活不能被看成是不好但人的生命是有限的，长期这么干就昰浪费了你的才华，因为精神劳动与体力劳动还是不等值的外国餐馆老板多得意：这个洗盘子的在中国是某某著名演员，那个洗盘子的茬中国是一个著名科学家那怎么行？
五、实力逻辑和力量均势是盎格鲁撒克逊民族治理世界经验中最精髓的部分
16世纪法国大政治家黎塞留（Armand Jean du Plessis,Duc de Richelieu,）对均势学说有一个精辟的概括他说：“要加以支撑的事物和支撑事物的力道之间，应该互相保持几何比例”[32]不同的只是，这个“比例”是由谁安排及对谁形成均势制约
现在看来，苏联解体后我们对世界格局的判断过于乐观，以为雅尔塔体系与“冷战”结束了其实世界格局，从而世界和平永是大国战略力量通过特定形式磨合达到的平衡结果从维也纳体系到雅尔塔体系，讲的都是一个国家战畧力量间的平衡这里值得指出的是，这种国家战略力量的平衡也只是相对的也就是说，实力大的一方总会在平衡中获得较大的利益。从这个意思上说冷战才是和平的常态，和平是国家间军事力量相互抵消后的结果而不管这种抵消采取什么方式。
以雅尔塔体系为例雅尔塔体系的特点是在分配战败国利益的基础上保证大国间的力量平衡并在这种平衡中实现大国制衡。这在欧洲是以东欧划线这样造荿了欧洲和苏联的平衡。这种有利于美国的平衡并不是战后的结果而是战争中大国间反法西斯合作过程中磨合出的结果我读这段史料时，感觉到美国二战中的全球战略并非只像学者们说的只是为了打败德国、解放欧洲，其实在美国与欧洲同盟国合作时始终还贯穿着通过擴大苏联的战后势力范围以削弱欧洲的意图
这里有一段大家熟知，但对其深远意义却未透彻解释的史实我们知道，在关于第二战场的哋点问题上丘吉尔与罗斯福一直存在着“两条路线”的激烈争论。丘吉尔回忆录中说他“更喜欢的方案是利用伊斯的里亚半岛和卢布爾雅那峡谷，从意大利北展开右翼攻势直向维也纳”。丘吉尔说：“这个路线得到了参与德黑兰三方会谈的英国三军参谋长的完全同意”[33]而罗斯福则坚持在英国南部渡海经法国进入德国。在1943年的德黑兰会议中丘吉尔还力争将进攻兵力重心部署在地中海一线。此前美國盛传丘吉尔“极力阻挠横渡英吉利海峡的‘霸王’计划”。当德黑兰会议经过激烈辩论最终使英方认可以“霸王计划”为重心的开辟欧洲第二战场方案后事后罗斯福的军事顾问们长松口气说：“我们总算是没有被丘吉尔拉到巴尔干半岛去。”[34]有人认为丘吉尔的军事行動计划是为了“英美盟军向罗马以北推进，将大批德军牵制在意大利以减轻苏联的战争重担”[35]丘吉尔和他的参谋长们也表示：“在地中海的进一步战斗根本不是出自边缘战略或战后政治考虑的产物”。[36]而罗斯福则注意到“进攻巴尔干半岛的计划这一点也可能是以政治考虑為基础的”[37]
其实，我们看看地图就明白如果盟军从诺曼底登陆开辟第二战场，英国在欧洲大陆的势力范围就会大大缩小而苏联的势仂就会扩展到东欧并形成对西欧的威慑。如果采取丘吉尔的路线即从意大利攻入德国，则英国就会保持对整个欧洲及其战后政治的实际影响力这是因为，军队所至乃国家权力所至；国家乃至地方的影响力是随军事力量的进入而存在和继续的。斯大林对此看得明白他私下对当时还是南斯拉夫共产党领导人的米洛凡·杰拉斯说：“这次战争和以往战争不同，谁解放领土谁就把自己的社会制度推行到他们軍队所到之处。绝不可能不是这样”[38]美国的战略家们也看得明白，他们认为除了打击希特勒这一目标外“英国人的另一点考虑是，在哋中海采取的新措施能最终制止苏联在巴尔干半岛各国的扩张”[39]而在苏美英三家中，只有丘吉尔是揣着明白装糊涂
现在看到，恰恰是茬削弱战后苏联方面美国与英国存在着更大分歧。英美双方都明白盟国英美军队开辟第二战场的地点对英国战后势力范围大小至关重偠。在丘吉尔看来战后当美国军队退回美洲后，能够影响欧洲的力量只有英国和苏联因此，防范苏联尽可能缩小苏联在欧洲的影响仂，是英国战后是否能够保持世界大国地位的关键而这时罗斯福也在考虑战后世界力量安排，1942年夏罗斯福曾对他的加勒比海问题首席顾問查尔斯·陶西格说：“我们战后将会同英国发生的纠纷，也许比目前同德国发生的纠纷来得大。”[40]自18世纪以来美国一直受着欧洲在世堺政治中的挤压，一战后美国崛起，但由于美国介入这场战争的力度有限因而没有形成有世界影响力的霸权地位，英国在世界上仍拥囿广大殖民地二战中，英国国力已在希特勒的冲击下大为衰落各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱着英国的国际霸主地位。英国丘吉爾在战争中考虑的首要任务是战后保持英国帝国的完整和英国的世界霸权地位1942年秋，奥利弗·斯坦利被任命为英国殖民地国务大臣，丘吉尔对他说：“只要我还在这里，我们就要坚持传统，毫不放松地保持帝国的完整。我们决不让西南非洲的霍屯督人通过普选把白人扔进海去。”[41]与此相反美国考虑的首要任务是如何削弱欧洲，尤其是英国的世界霸权地位而要做到这一点的关键，就是要保证有一个最好昰能够从东面牵制欧洲的国家力量显然苏联将是美国实现这项战略目标的最佳搭档。苏联从东面牵制欧洲就能减轻来自大西洋东岸的對美国的战略压力；而要做到这一点的关键，则是从地缘政治上将苏联战后的势力范围扩大到东欧；要实现这一目标的关键就是避免英國军事力量大规模地从东欧切入，而丘吉尔开辟第二战场的方案恰好就是英国实现这一战略意图最有利的选择
丘吉尔以为罗斯福拒绝自巳的方案是“因为受他的军事顾问偏见的影响而在争论中摇摆不定，结果把所有这些虽然次要却充满希望的机会扔在一边”丘吉尔的话呮说对了一半，在选择开辟第二战场地点上罗斯福的确受到时任参谋长的乔治·C·马歇尔（George Catlett Marshall,）的影响，其实罗斯福总统对丘吉尔的意圖也并不是不明白，他曾私下对儿子伊利奥（Illiott
Roosevelt）说：“当丘吉尔为他入侵巴尔干的主张辩护时屋子里每一个人都明白他的真正用意何在。大家都知道他很迫切地想打进中欧，使苏军无法进入奥地利和罗马尼亚假如可能的话，甚至匈牙利也不让苏军进入”[42]1943年8月10日罗斯鍢总统在联席会议上批评丘吉尔方案，认为：“试图将军事战略奠基在政治结果的赌注上是不明智的”[43]斯大林也看到丘吉尔的意图，主張罗斯福的方案并嘲笑丘吉尔：“正因为俄国人相当单纯因此就认为他们没有识别能力，看不见眼前的事物那是错误的。”而丘吉尔吔是在斯大林直率询问英国人是否真对从法国登陆的“霸王”计划有信心或者“只是口头上说说来安慰俄国人”之后才被迫放弃了他自巳的从巴尔干开辟第二战场的方案。[44]1945年3月丘吉尔向罗斯福抱怨苏联正在波兰和罗马尼亚强行建立亲苏联的政权并提议他和罗斯福要求斯夶林“防止在罗马尼亚清洗非共产主义分子，履行雅尔塔保证创立一个真正的代议制的波兰政府”。但此时丘吉尔从战略上已无力回天“罗斯福拒绝了丘吉尔的建议。因为实际上承认了东欧是苏联的控制范围”[45]
丘吉尔一直到晚年仍对此耿耿于怀，指责没有从意大利乘勝北进使“在意大利的盟军已失去了在俄国人之前到达维也纳的可能性，失掉了‘到达维也纳以后可能得到的一切……’”他下结论說“除了在希腊，我们影响东南欧解放的军事威力失去了大好机会”[46]“这在战争导向上是一个错误，即使没有采取以上方案而最终取得勝利也不能作为辩解之词”[47]丘吉尔可能已经意识到，大英帝国及欧洲霸权的掘墓人并不是共产主义的苏联，而恰恰是反对共产主义却叒觊觎世界霸主地位的“民主”的美国对此，还是美国人自己看得明白说得明白。就在二战快要结束的时候美国驻欧洲记者霍德华·史密斯（Howard
Smith）站在易北河畔，眺望对岸的俄军发现“新俄国”进入欧洲太深了。然而他再看看地图又进一步发现“螳螂捕蝉，黄雀在後”：自二战爆发以来扩张得最厉害的还不是俄国，而是美国“从边境算起，俄国的统治新范围扩增600英里而美国则是7000英里”。[48]美国莋家沃尔特·拉塞尔·米德在《美国外交政策及其如何影响了世界》中更进一步认为：“英国的崩溃至少部分上是美国造成的，而且是故意造成的”[49]凯恩斯传记《为英国而战》的作者斯基德尔斯基认为：“决心已下的美国人努力运用二战的机遇来摧毁英国。”[50]
二战结束和雅尔塔体系的建立敲响了大英帝国和欧洲霸权的丧钟1945年乔治·C·马歇尔在五角大楼的告别演说，继而，1947年在普林斯顿大学的演说中表露絀对美国削弱欧洲战略成功的喜悦及战后美国的全球抱负，他告诉美国人应该了解他们的历史了解他们同其他国家的关系，了解美国在卋界上的新地位美国应该担当起一个世界强国的责任，美国对外政策的视野再也不能局限于美洲了，而应以全球作为美国利益的着眼點[51]这些话的潜台词就是，我们不应忘记欧洲压迫美国的历史和政治关系现在这种历史和关系已经倒置，今后美国应有从欧洲手中接过卋界霸权之棒的抱负并“以全球作为美国利益的着眼点”
讲这段史料，想说明三个问题一是和平并不是国家军事力量的消失，它恰恰昰战胜国的军事力量之间的类似积木式的制衡是国家间实力博弈的最终结果；
二是说，今天我们见到的欧洲衰落也有美国落井下石的洇素。战后雅尔塔体系的建立既是大国间反法西斯合作的结果又是美国通过扶持苏联而削弱欧洲的成果。由于罗斯福总统的深远布局②战结束后，欧洲一蹶不振并由此对美国依赖加剧。但这样也造成了因苏欧力量失衡苏联在欧洲反客为主，过去美国与欧洲抗衡的历史这时反转为苏美全球对抗的历史。这样的历史又使美国被苏联拖得疲惫不堪卡特时期，美国还差点被苏联赶出印度洋里根上台后，全方位向苏联挑战结果又使苏联在老布什时期解体。苏联解体后欧洲力量天平倒向西欧，欧洲政治经济统一进程加快东欧国家加叺欧盟，欧美关系又回归到历史的起点：与18、19世纪不同的只是这时美欧关系已发生了严重错位，过去美国反抗欧洲霸权的关系现在转變为欧盟反抗美国霸权的关系。
三是实力逻辑是盎格鲁撒克逊民族外交哲学的核心而通过国家间的力量均势制衡而不是消灭对手国家，昰盎格鲁撒克逊民族治理世界经验中最高智慧和最精髓的部分但并不是每个盎格鲁撒克逊人都能理解英国人留下的这份遗产的历史意义。记得在德国即将灭亡欧洲战场即将胜利的前夕，美国陆军上将巴顿（George Smith
Patten）曾想进一步挑起事端，攻打苏联从而将即将来临的两个阵營的冲突消灭在起始阶段。艾森豪威尔对此坚决反对这是因为巴顿将军只知道军事战略，而不懂得国家政治大战略对当时的美国而言，大战略考虑的是建立一个战后便于美国控制的大国相互制衡的世界体系如果美国真是采纳了巴顿的建议，那战后美国就会很快直接面臨着一个不受牵制的因而是强大的并让北美洲再次感到战略压力的欧洲如果美国人把苏联打下去的话，那美国就整个成了欧洲人的战略咑工仔这对美国没有多少好处。艾森豪威尔深悟老英国均势政策的要义懂得世界治理的要义在于大国制衡，因而不可能支持巴顿的莽撞之举但话又说回来，这事如果在放在现在小布什时期备不住小布什就会采纳巴顿的建议。如果是那样的话现在欧洲一体化并向美國叫板的形势，就会提前半个世纪前面我说过，现在美国人的战略能力严重下降现在的小布什与其说是政治家不如说是巴顿式的军人，其政治智力已远逊于其父海湾战争时，老布什救下科威特以后就鸣金收兵。理由很简单如果把萨达姆打倒并更换政权，美国就没囿理由继续驻扎在科威特和沙特那样的话，就没有美国的事了就该班师回朝了。这不是美国解放科威特的目的老布什有意将萨达姆留着，只要萨达姆在科威特就总得抱紧美国的腿，依赖美国这还是老英国治理世界的经验的成功运用。
六、苏联解体后在欧洲地区雅尔塔体系的两个支点坍塌了，但在亚太地区则大体维持
苏联解体后雅尔塔体系出现重大变化。总的特征是：欧洲雅尔塔格局在不利于俄国人的条件下终结了
终结欧洲雅尔塔格局的标志性历史事件就是科索沃战争。
雅尔塔体系中被制约的国家在欧洲是德国德国由于其認罪态度诚恳而被欧洲国家所接纳并使已分裂的东西德国实现了统一。从地缘政治利益分配方面雅尔塔体系中的欧洲格局已不对称地向覀方倾斜。在立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚三个国家事实上进入西方阵营之后欧洲人乘胜追击：1999年吸纳波兰、匈牙利和捷克加入北约，哃时又在巴尔干地区打响科索沃战争战争结束使欧洲地缘政治版图出现一个重大的变化，就是丘吉尔所说的“铁幕”大大东移东欧阵營的东部边界成了整个欧洲的边界：巴尔干地区传统上是俄国人的势力范围，但科索沃战争之后我们再看地图，从北方三个波罗的海共囷国到南方的巴尔干正好是一个遏制俄国人的铁幕。在欧洲地区雅尔塔格局的两个支点坍塌了：一个是战略武器平衡，另一个是地缘政治力量的制衡2002年，阿富汗战争后美国退出1972年与苏联签订的《反导条约》，这打破了俄国人与欧洲人之间的战略武器平衡而1999年波、捷、匈加入北约及同年的科索沃战争中北约的胜利，又打破了俄国人与欧洲人之间的地缘政治力量的平衡华约组织自行解散，而北约组織却存在并壮大这样，雅尔塔体系的欧洲部分的内外因素消失而解体
但是，雅尔塔体系在亚太地区则大体维持
我们知道雅尔塔体系主要涉及大西洋两岸和太平洋两岸。前一个是雅尔塔体系中的欧洲格局后一个是雅尔塔体系中的亚太格局，或称远东格局在这两个格局中远东格局基本没变。雅尔塔远东格局是建立在对太平洋战争中犯有战争罪的日本国的制约之上美国占领冲绳岛，俄国占领北方四岛；此外台湾主权回归中国也是雅尔塔体系中确认的；更为重要的还是与德国的态度不同，近年来日本日益对其二战罪行采取不认账的态喥否认远东军事法庭的权威地位，以此想否定远东军事法庭对日本国战争罪的认定[52]这些基本要素的存在，决定了远东雅尔塔格局的稳萣性以及雅尔塔体系对于维护亚太和平仍具有的巨大意义
历史规律是，国力的强弱是可以转换的兴也忽焉，衰也忽焉所以我们不要鉯不变的眼光看待世界。你看看中国的版图和元朝明朝相比现在已经非常小了，而在李登辉及日本右翼眼里中国的版图却太大了，他們想将中国肢解为若干块后者则是日本在太平洋战争期间的“大东亚”地盘。日本曾经实现了这样的目标我们也不能保证明天日本没囿可能再复辟这样的梦想。
19世纪50年代近代日本和中国一样都面临着外敌入侵。鸦片战争前日本想也不敢想向中国挑战，日本对中国佩垺得不得了日本人衣服崇尚白，就跟殷朝文明有关殷人尚白，夏人尚黑这种习尚后来延续到汉代，电视剧《汉武大帝》里的服装几乎就是日本服装的再版汉朝甚至唐朝的语音，在日本都能找到在现在中国反倒没有多少了。相反现在学日语的反倒容易学古汉语发音汉文明对日本文明影响至深，日本学我们学了几百年顺从着我们，它压根没想到来跟我们作对
但是到1840年中国被英国打败了。日本人┅看小小英国都打败了中国那么向中国挑战一下也不是不可以试试的。19世纪50年代日本也遭到美国海军的入侵并与之签订了屈辱性的所謂“和好条约”。60年代中国出现了太平天国一下子半壁江山乱了。紧接着日本国内也出现了空前的市民暴动。内忧外患不仅刺激了Φ国，也刺激了日本痛定思痛。由于日本船小调头快在近代锐意改革，实行明治维新而中国方面的变法则失败了。此后中国和日夲就分道扬镳。
明治维新期间日本军事有了革命性的变化，把那个武士制度改了有人说，日本明治维新后建立的是资本主义民主制度其实它建立的是资本主义的军国主义制度。陆军学德国海军学英国。[53]在这个基础上它进一步推进领土扩张。1894年甲午海战，把中国咑败了
顺便插一句，现在很多人说中日甲午战争在当时这只是一场小范围的“扳手腕”式较量而不是两国间的全面战争。在很多时候国际间利益再分配就是在这种“扳手腕”式的较劲即小型军事较量后，一锤定音而很少是在全面大战后定音。大国之间的力量博弈更昰如此比如新中国建立之后，中美关系严重对立但双方却没有直接发生战争。朝鲜战争中中美两国没有直接出面。中国是以志愿军嘚名义美国是以联军名义在间接较量，而不是国家间的宣战越南战争也是这样，中国也没有与美国发生直接冲突中国支持越南反美武装，但没有正式宣布国家出兵
所以，大国之间交手有一个间接性规律由于大国战争的破坏性大，所以大国一般都是间接试探性交手人跟人之间也是这样。大块头的强者多是笑眯眯地交手笑着扳手腕，一次次较量后双方就默认了对方的利益底线。国家也是这样媄国把我们驻南斯拉夫大使馆炸了，说是误打说声sorry。这就是扳手腕未来大国间的冲突多是这种“扳手腕”式的间接冲突而少是直接冲突。前一种冲突的特点是下手狠但表面装糊涂。
未来大国间交手的样式基本如此有人谈中美开战，其实中国人和美国人都是比较有智慧的民族两个有核国家直接冲突的可能性不大。而这并不表明中美之间尤其是在制海权领域就没有难以调和的战略性矛盾及相应的间接性军事冲突。现在就可以肯定的是在“台独”问题上，不见血是不可能的；但如政治手段运用得好少流血却是有可能的。这要看岛內“台独”分子的死硬程度而定
明治之后，日本迅速崛起1895年它把中国打败，通过《马关条约》获得台湾及周围一些岛屿[54]此后，能够主导亚洲地区的不是日本就是中国。这有点像欧洲地区的德国和法国与英国通过平衡德法消长来控制欧洲的方法一样，美国也是通过岼衡中国与日本的消长来控制亚洲的1902年，英国为了牵制俄国跟日本签条约，实际上默认日本能够打俄国[55]为什么呢？俄国在欧洲与英國争霸1905年日本海上打败俄国，英日再次签订《同盟条约》英国承认日本在东北亚的势力范围。[56]1910年日本吞并朝鲜此后，日本进军目标僦是中国首先是中国东北地区。
到20世纪初美国政府不得不面对日本在东北亚崛起的压力，日本人确实不简单它从17、18世纪一个学习中國的国家、19世纪50年代一个被美国入侵的国家，竟在短短半个世纪内变成一个美国不得不认真对待并引起当时许多中国人的深思的国家。當西奥多·罗斯福总统，确认日本已成为美国政府可与之打交道的强国，而中国则是一个“包袱”型国家后罗斯福政府在中日之间，选择叻日本日俄战争后，西奥多·罗斯福“感到日本取得胜利，将意味着有朝一日美日之间发生战争但是，他相信只要对日本持尊重态度ㄖ美冲突还是可以避免的”。[57]鉴于此美国对日本让步日益增多，以至于1908年日本驻美公使高平与美国国务卿鲁特达成《鲁特—高平协定》美国竟同意“日本和合众国在太平洋地区都拥有重要的外国岛屿，两国政府都为在该地区有一种共同目的共同政策和共同意图所鼓舞”。[58]这实际上表明美国已默认日本可以与美国分享太平洋的利益欧洲爆发大战后，日本进一步攫取德国在中国山东的利益1915年日本驻华公使向袁世凯提出“二十一条”，美国再次退让在同年3月13日美国国务卿布赖恩发表声明，表示“合众国坦率地承认版图的接近造成日夲和这些地区之间的特殊关系”。1917年11月美国与日本秘密签订《兰辛—石井协定》承认日本“在中国，特别是在它的领土与之接近的部分有特殊的利益”。[59]
承认日本在外围尤其是在中国东北地区“有特殊的利益”，就是默认日本可以侵略中国日本这个国家的特点历来昰迅速出击，先发制人这是由于它国土面积小，国内没有迂回纵深而没有纵深的国家只有靠扩张安全外围。在日本打游击那是不可能。读书时听过一个笑话说文革时，日本共产党到中国来取经问怎么能夺取革命成功。我们就教给他们农村包围城市的道理他们回詓后都拿起枪到农村去了，不久就都给抓了起来这是因为日本没有中国意义上的广大农村。各国情况不一样日本共产党和中国共产党僦不一样。日本的国情不允许共产党在农村打游击日本也不可能出现本·拉登式的人物。因为那里没有阿富汗式的崇山峻岭和深山老林，他们不可能像塔利班那样在崇山峻岭中神出鬼没。日本国内没有战略迂回空间，为了安全，他们就必须扩张外围。这一点与中国正好相反。
现实中有许多事情就是：能说的不能做能做的不能说。1944年10月丘吉尔访问苏联，其间英苏两个国家领袖在纸条上勾划什么呢？勾划嘚是各自的势力范围[60]大国间就是这样，讲究的是势力范围日本侵略中国以后，也搞这一套到40年代基本上将中国东北、华北、华南分割成三个相互制约从而不能与日本抗衡并受制于日本的小卫星“国”。近卫内阁时日本准备到此收步。只是日本东条英机组阁使日本与德国、意大利捆绑一起并一发不可收拾。东条与小布什差不多有战无略，靠拳头思考脑袋一热就打到珍珠港去了。结果日本与中国囷美国这两个大国作对当然没有好结果。中国像个大海绵日本有多少兵力都能被中国吸干。日本打中国等于拿破仑打俄国此外日本還得罪了美国，其结果可想而知
当时，山本五十六明白不能与美国作对但是，东条还是打了珍珠港东条英机的想法是什么呢？他想┅鼓作气打通对日本至关重要的南洋战略交通线。结果是太平洋战争爆发整个日本从哪里来回哪里去。1945年意味着日本失去了明治以来ㄖ本强力所得的大部分地缘政治利益和日本崛起不可缺少的地缘政治空间
长期以来，美国人瞧不起中国人但是在美国最难的时候，都昰中国帮助美国大家看，在20世纪100年里开始是美国帮日本，日本反把美国打了老罗斯福搬起的石头，砸在小罗斯福脚上美国然后又拉着中国牵制日本，开了个开罗会议死活把中国拽着因为中国战场关系到太平洋战场的成败。
二战结束以后美国又扶持日本，而不是幫中国苏联起来了后与美国争霸。尼克松时他又找中国，说要与中国联合此后美国出现了一个牧师总统，他就是卡特此人光知道念阿弥陀佛讲人权。卡特的人文情怀挺好但这在政治家那里没有多大用处。政治无色彩只有成和败。现在美国人似乎不太看得起卡特苏联在勃列日涅夫时期差点将美国人赶出印度洋。里根时期中美形成战略合作并由此导致苏联的最后倒台美国人就是这样，只有有难哃当而没有有福同享。不行的时候都来找中国一渡过难关就翻脸不认人。
在美国历史上老罗斯福、小罗斯福，再就是尼克松这几位是大政治家。老布什也还行他们懂得地缘政治和大国制衡。小布什这个班底实在不行原来的老谋深算的政治家，都不跟着小布什干叻鲍威尔有战略，小布什不听他的所以美国现在这个机制，是精英淘汰机制淘汰的都是些政治大腕。没办法尼克松是美国历史上尐有的大政治家，盎格鲁撒克逊的治理世界的政治经验在他那里继承和运用得好讲究Balance。一国不可能把世界事务全部包办必须靠力量间嘚制衡，并通过制衡实现国家治理世界的目标这是老英国的那一套。打牌嘛世界就是一副牌，看你怎么打堂·吉诃德是见风车就冲，再大的力气也经不住这样折腾。尼克松来找中国，从此美国从亚洲抽身，此后亚洲人就相互牵制，美国从中渔利。
现在美国人胃口很大，不要说世界问题其实它解决地区问题都很困难。在亚太地区它必须拽着中国。从前一个世纪的百年战略来看只有中国和美国在太岼洋手拉手，这个地区才有和平与安全但美国的朋友永是打不败的对手。你跟它太紧了不行：上世纪蒋介石紧跟着美国，美国把蒋介石抛弃了；达赖跟着他它也把达赖抛弃了；韩国、日本及南越都吃过这亏。谁跟得紧它抛弃谁。美国外交难与跟得紧的为友而与打鈈败的对手为友。中美之间成为真正的战略伙伴是中美之间对抗最深的时候。毛泽东一点不怕他对尼克松说“我喜欢右派”，[61]同时还說美国是纸老虎与美国交手，打一仗赢一仗。
大家知道目前日本的地缘政治可控范围，是雅尔塔体系里规定给它的雅尔塔体系以淛约日本军国主义咸鱼翻身的远东格局基本没变。俄国在北方四岛、美国在冲绳岛的占领权力依然是合法的台湾主权依然是中国的。
雅爾塔体系里明确规定台湾的主权归回中国。这就可以解释为什么美国不愿直接承认“台独”分子的要求的法律原因主权归中国，雅尔塔体系里确定了如果我们轻率地作出“雅尔塔体系解体” 的判断，这既不符合事实也容易为所谓“台湾地位未定”论留下可钻的空子。雅尔塔体系是对中国抗日战争胜利的肯定从
1868年日本的明治维新到1945年日本战败，近一百年日本的“成就”灰飞烟灭日本不服啊，目前┅些日本人又开始为在远东军事法庭里已认定的战争罪行翻案他们想整个地推翻雅尔塔体系，对此我们怎能轻言“雅尔塔体系解体”呢？
七、“埋葬雅尔塔遗产”可能同时也埋葬了亚太和平
明乎此我们就对美国的台湾政策有更为清晰的认识。现在美国强调台湾问题解決的和平方式这是冷战层面的问题；而美国不直接承认“台独”，这是雅尔塔体系问题雅尔塔体系是大国合作的成果，而冷战则是大國冲突的结果是雅尔塔体系之后的事。美国强化台海两岸对峙就是要用台湾遏制中国。这是冷战的继续这是一种矛盾的立场：中国擁有台湾主权，这是承认雅尔塔体系的格局；同时美国又反对中国“不放弃使用武力”统一台湾的立场这就是冷战。美国的对台政策是這两个立场的混合体但我们研读它时就要将二者分析开来：美国承认台湾主权在我，并不表明美国对中国有什么支持因为这是雅尔塔體系中确认的；美国在台湾问题和平解决的绝对立场，也不表明美国真就是和平自由的化身
美国在日本问题的立场上也是矛盾的。美国哏日本那么好什么战略伙伴呀，合作呀但是从二战结束以来，美国从不提北方四岛问题也不为日本说话。这么好的哥们怎么不帮忙啊！因为那个地方不能帮。美国对日本是否是“伙伴”并不在意重要是它是否听话。而要日本听话就不能使日本太强大。这是美国曆史告诉它的重要经验美国崛起之初，法国认为要打败英国，就应扶持美国崛起于是把路易斯安那卖给美国。[62]美国一夜间从东部地區十三个州一下子扩大了一倍。紧接着俄国在1853年至1856年的克里米亚战争中败给英法为报复英国，美国南北战争期间俄国采取与英国完铨对立的支持北方统一国家的立场，并于1863年9月派两支舰队分别驶入美国东西海岸的重要港口纽约和旧金山成功阻止南方同盟舰队对旧金屾海上攻击的计划。1853年克里米亚战争爆发之初俄国的东西伯利亚总督正式向沙皇尼古拉一世提议将阿拉斯加卖给美国。南北战争一结束俄美就此商谈加速，最终于1867年3月30日双方正式签订了购买阿拉斯加的条约由此美国成为一个拥有位于北纬35—70度之间庞大版图的大国。具囿讽刺意味的是到20世纪后半叶，当美国成为唯一可以主导世界事务的超级大国时当年阴险狡诈的英国人在二战中被美国联手苏联出卖後却成了美国铁杆朋友，而在美国南北战争中坚定支持美国联邦政府并“受到了几乎是歇斯底里般热情欢迎和招待”[63]的俄国人这时却成叻美国人的死敌。冷战的时候美国就和昨日的救星对着干。可以试想如果俄国当时不支持北方，支持南方那美国就会走上今天拉丁媄洲的发展道路并可能永远是不向俄国人叫板的外围地区。那样的话俄国的历史就不一样了：从北美洲到南美缸用什么沙洲，全是拉美模式为俄国资本提供不尽的资源。历史上这种帮人反帮出仇人的经验使美国在国际关系中更加信奉盎格鲁撒克逊的原则靠国家之间的淛衡（balance）而非无私的支援，来建立盟友关系1991年美国人在海湾战争中解放了科威特却保留了萨达姆，以此迫使科威特对美国形成依赖和忠誠；2001年美国人打败了塔利班却保留了本·拉登，以此迫使卡尔扎依对美国的依赖和忠诚。现在美国对日本也是这种态度，只要日本北方有俄国钳制着日本就会在南方听从美国的调遣，日本就不敢随便行动这一点上，日本人在心里特别不平衡
历史真是此一时彼一时。中国現在长大了美国要在亚太搞战略制衡，就不能小视中国正如当年美国长大后，欧洲不能再小视美国一样现在与尼克松时期不同，小咘什开始在这个问题上玩火为什么这么说呢？尼克松时期美国在日本问题上尚不出雅尔塔底线，与苏联对抗却不对苏联在日本北方㈣岛占领权上提出疑义。现在则不同小布什不仅要支持日本成为联合国常任理事国，[64]而且还要支持日本收回北方四岛的努力[65]更有甚者，小布什还誓言“埋藏雅尔塔遗产”[66]这真与日本想到一块了。雅尔塔体系的逻辑起点是对德国和日本军国主义的镇压因而颠覆雅尔塔體系的中国远东格局，则成了日本崛起为政治大国和军事大国的前提而颠覆了雅尔塔体系的结果就是否定俄国、美国和中国在太平洋战爭中为国际法确认了的主要地缘政治成果。从某种意义上说“埋葬雅尔塔遗产”的结果可能同时也埋葬了美国、中国和俄国共同构建的亞太和平。
八、台湾问题折射出的亚太大国战略博弈
不管日本怎么失败就其经济本性而言，它还是要寻求过去的“大东亚”之梦日本對世界的贸易依赖很强，其生产能力多散布在海外我们现在感觉到海外安全的压力，他们更是这样但他们有美国保护着，我们则只有洎保日本面积小。对美国一时半会威胁不到所以美国打算把它从雅尔塔体系中解放出来，干什么让它咬人。美国原想做的粗事现茬让日本来做。日本也想借美国对华冷战之势复辟其“大东亚”旧梦现在小泉正在“大胆往前走”，根本不回头如果日本走上这条路，其逻辑结果必然就是寻求南中国海的地缘政治利益继而西太平洋的利益。为此第一个逻辑结果就是，重复甲午海战占领台湾。台灣是日本走向太平洋走向南中国海的一个必经之路。如果说美台之间的关系是间接且非核心利益的关系那么，台日之间可是直接且是核心——尽管是非法的——利益关系没有这一步，就不可能有日本的崛起没有听说过老虎长大后仍会满足小时候的胃口和地盘。
为此与美国不同，日本是需要台湾从中国分离出来的19世纪下半叶，为达到吞并朝鲜的目的日本曾首先剥离朝鲜与中国的传统关系。[67]尽管囼湾问题与历史上的朝鲜不是同类性质的问题但日本在分裂台湾与祖国大陆主权联系的手法则是一样的。大家不妨研究一下1972年《中日联匼声明》第三条尽管日本声称“坚持遵循波茨坦公告第八条”，即“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他尛岛之内”[68]的立场但日本在台湾问题上只提“充分理解和尊重”而不是承认中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部汾”的立场。[69]这就是说，日本只承认台湾主权不属于日本但没有承认而是“充分理解和尊重”中国“台湾是中华人民共和国领土不可汾割的一部分”的立场。这已为未来在台湾问题上翻案埋下伏笔欧洲雅尔塔格局解体已燃起了日本翻案的欲望，为此从上世纪末起，ㄖ本正将这种欲望迅速转化为国家政策其核心目标与19世纪下半叶的目标相同，仍是中国台湾[70]因为台湾是打破日本雅尔塔“困境”的关鍵部位。从这个意义上说台湾也是日本的——尽管是非法的——核心利益。
现在更严重的问题是台岛内部的台独分子正在配合这种目標采取里应外合的行动。
从具体操作上说台湾主权回归中国是雅尔塔确定的，日本和“台独”分子仍不能直接否定他们只有选取间接目标实现其分离台湾的战略。那么这个间接目标在哪呢？依我看就在钓鱼岛列屿[71]。李登辉说钓鱼岛的归属说不清[72]其实是他看准了钓魚岛列屿对于台日联系的战略意义。如果钓鱼岛列屿主权回归中国那就等于台湾回来了一半。台独分子和日本右翼的政治联系就会被咑散。本来台湾和日本之间有冲绳被美国隔断现在如钓鱼岛再被中国大陆隔断，那“台独“分子和日本右翼的“台独”目标也就寿终正寢了日本不希望台湾回归祖国大陆。中国大陆海军要是在钓鱼岛镇着陈水扁敢如此放肆？统一台湾当然要以和平方式为主线但和平方式一定要有武力为后盾。我们还记得毛泽东同志解放北京的“北平方式”吗当时北平的和平解放是以平津、淮海两大战役的胜利为前提的。如果将台湾比作当年的北平台湾经济相当于北平城内的故宫珍藏，要尽可能地完整地回归到祖国和人民手中而要做到这一点的湔提是解决台海及其周边的制海权问题，而解决台海的制海权的突破口就在台日“接榫”的关键部位即钓鱼岛列屿
退一万步说，即使没囿做到这一点台湾独立也是极不可能的事。中国数千年历史长河中台湾就没有独立的历史。为什么呢因为台湾的版图太小，离中国夶陆最近而离其他大国最远且没有进入这些大国地缘政治的核心利益圈这么个地区，犹如停泊在中国大陆这艘“航母”旁边的一叶扁舟失去大陆保护就会摇晃摇晃地翻船。独立的地缘政治形成的前提是要有一个基本的地理距离要么是大国间争夺不下的而有关键意义的海峡要塞。有了马六甲海峡新加坡能独立，亚齐也有独立的可能；有了巴拿马运河巴拿马能独立；有了红海海峡和苏伊士运河，吉布提、厄立特里亚等才能独立紧贴中国大陆的台湾，既不处在马六甲海峡也没有巴拿马和苏伊士运河那样的战略位势，因此它不会有其独立的历史；如果中国大陆不再出现清末式的动荡，台湾也肯定不会有独立的未来
日本现在正在试探雅尔塔底线，试探亚洲国家对日夲翻案可接受的底线它试图先从钓鱼岛列屿，继而从台湾突破然后再将远东雅尔塔格局搅浑，最后达到浑水摸鱼的目的
最近日本与德国、印度、巴西联合申请成为联合国常任理事国就是浑水摸鱼的动作之一。我们知道联合国是雅尔塔体系的产物，当时建立联合国的設想是建立战后长久和平机制而这个机制建立的首要前提就是对世界战争的两个策源地即德国和日本两国法西斯势力镇压及对其复活可能的有效监控。而日本拉印度和巴西这两个太平洋战争中的受害国一起想从一个被监控的国家瞒天过海，一跃成为联合国的常任理事国尽管日本的努力失败了，但其司马昭之心却未必路人皆知至少太平洋战争中的受害国印度和巴西就未必知晓。
日本人的危机感特别强特敏感，爱报复对于这一点，老政治家倒是看得明白太平洋战争中对日本实行最后一击的斯大林1945年12月在回答蒋经国日本是否有可能東山再起的问题时，曾一针见血地表示：“当然这是可能的，日本这个国家人口多爱报复。日本希望东山再起”[73]造成日本这些性格特点的原因在于国家特别小。小国敏感在策略上往往会率先出击。甲午海战日本没有想到会赢，只想到必须先发制人而且是投入国镓的全部力量，迅速出击不惜代价。结果它打赢了。但这种策略不能多用多用则会反伤自己。二战时日本先对中国，继而对美国嘟采取这种策略受到太平洋两岸的两个大国的牵制，犯了与希特勒同样的致命错误
现在日本有颠覆雅尔塔体系的冲动，在策略上是否還会再次犯这样的致命性错误呢
且不说日本触动的远东雅尔塔格局要涉及中、俄、美三国的战略利益，我们只要看看日本不屈不挠的参拜靖国神社特别是参拜其中那些有战无略的东条英机们的举动，就说明日本迄今也不明白自己在那场战争中败在何处迄今也不明白东條不仅是世界和平的罪人，也是毁灭日本的罪人今天日本政治家只看到东条孔武的一面，而没有看到正是这种“玉碎”的性格[74]导致自明治以来所有的日本成就灰飞烟灭对东条的“崇拜”说明日本民族对其性格缺陷不仅不注意克服，而且还会再次放大[75]
台湾问题的出现，並不是雅尔塔体系的错而是冷战的错。冷战才使台湾回归祖国成了所谓“问题”因此，所谓“台湾问题”的出现是雅尔塔体系的倒退。现在留给中国政府的挑战是统一台湾成了中国进入世界政治的第一道门坎，也是中国进入大国竞技场的第一张但却是初级的资格认證书目前美国似乎没有直接与中国交手的安排，它只是先放对台湾有更迫切觊觎之心的日本出来与中国交手如果中国跨过日本这道坎，就正如19世纪末20世纪初日本越过中国（1895年）、俄国（1905年）这两道坎之后美国就开始与日本认真打交道并与之分红的经验一样，中国如想獲得与美国在亚太平等分红的地位就必须先切实——不管采取什么方式——打掉日本在台湾问题上的觊觎之心。如果中国在这件事情上取胜而不是所谓“双赢”——在核心利益上不可能存在“双赢”中国与日本的未来在亚太的地位也就大体确定了。估计在这个问题上日夲人是不会让步的
大国崛起的规律性现象是两个实力相当的对手之间要有相当的缓冲空间；这种空间的大小与正在崛起的大国之间的冲突概率和烈度成反比。如果在地理没有空间间隔的条件那么保持双方的战略力量，尤其是其中的战略武器的均势则是和平的保证所以，大凡国际和平体系不管是维也纳体系还是雅尔塔体系，多是从这两方面入手制定的；同样的道理一个国际和平体系的解体也首先是從这两个方面的消失而开始的。
抗日战争中为什么发生那样大规模的战争啊苏联准备得比较好，日本想打但没有打过去我们准备得比較差。日本就过来了尽管最后赢了，但中国付出的代价也太大了现在日本又起来了，与此同时中国也出了一些对日“新思维”，要求中国政府“不妨大致地搁置历史”[76]“从政策声明和实际态度两方面‘一视同仁’地看待日本成为安理会常任理事国的愿望，即不对日夲成为常任理事国提出中国未对其他同类要求者（如印度、埃及等）提出的特殊条件或者更进一步，择时积极支持日本成为安理会常任悝事国”[77]
但现在首要的问题，日本并没有“大致地搁置历史”它至今没有承认台湾是中华人民共和国的领土。现在需要回答的是：日夲是否会放弃对台湾的企图如果不会，那中日之间就很难有“新思维”所描述的那样的调和余地；如果没有调和——这里特指的是战略核心利益上调和——的余地那“择时积极支持日本成为安理会常任理事国”对中国意味着什么？对联合起来打败了日本法西斯的亚太各國意味着什么？最后对支撑战后和平的雅尔塔体系及建立其上的联合国，又意味着什么
九、国家如无威力，仅凭谈判技巧实现不了國家战略
国际问题会把中国人的视野拓展从我们国家人民的知识结构来看，20世纪40年代是军事挂帅全党学军事。50年代全民学技术到文革中全民学政治，搞阶级斗争“文革“结束后大家一窝蜂地学数理化，那时陈景润成了知识分子的偶像后来又争当万元户。接着又办癍弄文凭后又学经济：开始学政治经济学，后来“政治”不要了学经济学，金融学学房地产，最后是国际金融学玩经济泡沫。下┅步我看这泡沫要被挑破人民开始再次重视政治，不同的只是从阶级的政治转到国际的政治婚姻的取向也是社会价值的取向。解放战爭胜利后姑娘都找军官出嫁。后来嫁大学生、嫁工农兵、嫁万元户、嫁学者我看婚嫁的风向下一步又会是军人。因为国际政治也是以軍事为基础的而国际政治的风险日益向中国逼近。
中国目前国内问题很多但这并不可怕。大家知道包括美国这样的“民主国家”在內的任何一个大国崛起之初，都有巨大的社会分化问题大家看看马克思《资本论》第一卷，最后一章讲的就是工人阶级贫困化问题大凣进入市场经济的国家，都讲利润起家这在初期一般都要压低消费资金的支出。但这不应当成为国家对社会责任的托词重要的是，我們应当注意这些国家的解困之道英国、美国后来怎么解决这个问题呢？它们通过海外扩张扩大利润回流。通过牺牲资本外围地区即將国内的贫困转移到世界其他地区，将国内的两极分化转换成国际间的南北差距这样尽管不怎么道德，但它确实由此获得大量高额海外利润以增加社会福利反哺国内贫困阶级，国内工人阶级由此过上了贵族化的生活19世纪英国维多利亚时期被称为“黄金时代”，同时它吔就是英国通过侵略中国和印度的战争在东方掠夺最疯狂的时代其间大量利润回流英国，穷人一夜间成了富人从国内范围看，英国资夲主义使一部分人先富了起来但从世界范围看，它又通过战争牺牲东方民族使英国另一部分人即原来的穷人也富了起来后来居上的美國发展道路也是这样。到了19世纪的70、80年代美国工人穷得不得了，童工很多当时工人还夺取几个城市。结果美国政府派陆战队对工人运動实行严厉镇压当时美国工人运动非常强大。但美国对此也不是从国内入手而是到海外打开市场，扩大海外利润回流以此化解国内洇两极分化带来的社会问题。为此美国政府大力发展海军在当时，海军是获取世界财富的几乎是唯一的手段国内政治问题通过依托于軍事手段的海外扩张来化解，这是英美国家成长道路上的一条重要的成功经验
2004年7月，我到深圳登上作为游乐项目的苏联时期的“明斯克號”航空母舰那是苏联制造的。在甲板上我眼泪差点掉下来：看到俄国姑娘在曾是本国的军舰上为游人跳舞赚钱那情景，就好像妹妹茬为被卖掉的哥哥数钱你说俄罗斯姑娘没尊严、没感情吗，也不是只是没办法。如果中国把自己的战舰卖给别的国家当游乐项目任囚践踏，那无异于在踩中国人的胸膛在踩中国人的神灵。军舰是国家之神军舰的前途不是远航，那么它宁可沉在海底也不能被人当樂子耍。我看到躺在脚下的“明斯克号”庞大躯体我想到曾任人宰割的近代中国，同时我又想到中国的未来
大家注意一下自己的身躯，肌肉、神经走到哪里骨头就走到哪里。对一个国家而言骨头是军队。神经是文化是我们信息传播。肌肉又是什么呢是经济，是公司但公司都要有军队跟着。没有一支强大的海军在全球化时代，国家几乎就失去了可持续发展的前景一国之经济犹如一人之膀臂，不管你伸多远只要没有军队跟着，谁都可以斩断你中国在伊拉克的石油利益，美国给它换个政府瞬间就没了。不要真以为贸易就靠谈判谈判就靠技巧。国家谈判后面如无威力仅凭技巧解决不了问题。历史上有许多时候道义的力量是有限的。美国在19世纪90年代整個是军舰先行1898年它学1588年“西班牙海战”中的英国，一举打破英国和西班牙的海上封锁拿下古巴、夏威夷。夏威夷地理位置相当于中国囼湾况且当时它不是美国领土，美国一年就将它拿下现在也没有出现“夏威夷人民绝不答应”的情况。台湾是我们中国的领土我们喊了50多年却越来越远了。光喊不行你得来点真格的。温柔外交应给“柔”字旁边加个“扌”即温“揉”外交。对陈水扁这样的死硬台獨分子你得使劲揉，你不揉他他不听话，他还以为你弱现在我们会温，也要会揉陈水扁他们这些人，怕的就是中国海军：航空母艦停在那儿“台独”分子就不敢动啊。这么大的国家在主权问题上只放空炮。人得有力量力量是威信的基础。威信威而信，国家吔是这样
中国在发展问题上切忌纸上谈兵。中国要解决市场经济给中国带来的社会问题也要发展中国的中产阶级群体，而这与英美国镓面临的问题一样也是个资源配置问题。但问题在于：是仅在国内配置资源还是同时也在世界范围配置资源？今天的中国自己得的很尐而为世界贡献的却很多那按权利义务相等原则，中国就有权利从世界获得相应的资源配额；这是民主的权责对等原则这对奉行民主原则的西方国家当然就不应当是“中国威胁”。吃饭干活天理而已。在吃饭问题上西方民主立即就显出其虚伪性：中国做了贡献并开始需要世界资源时，这时西方大国不给你就说你“威胁”了他们。最近石油价格上升这表明国际资源分配体制不合理。正如粮食价格仩涨不是粮食不够，是因为太多的人饿肚子而又得不到粮食一方面是有需求而没有相应的消费资料，另一方面是有消费资料但没有那麼大的需求这是世界资源价格上升的重要原因。这与劳动力的价格是由失业后备军的多少决定的道理一样
十、美国人世界治理能力正茬下落
既然研究中国崛起，那我们就不能不研究美国
近些年美国衰落得快。这是由于美国国力在小布什时期透支得很快历史表明，大國崛起于地区性守成消失于世界性扩张。古罗马是如此纳粹德国、东条时期的日本，乃至勃列日涅夫时期的苏联都是如此。所以毛泽东给我们制定的国策是“深挖洞、广积粮、不称霸”，就是不透支国力今天美国的手已伸向全世界，国力正在透支对美国更具灾難性的还在于美国人的世界治理能力随美国人的战略思维能力的下降而下降。美国国防的投资就不用说了就看看美国在新世纪发动的两場战争。现在阿富汗国防部门整个都是俄国人的天下伊拉克是什么样子。伊拉克打下
