罗马帝国还有吗的存在到底有什么意义

什么哈德良长城?凯尔特蛮子修的!

什么英国的古罗马浴场?白皮们伪造的!

什么古罗马斗兽场?也是白皮伪造的!

什么盖伦医学?阿拉伯人中世纪发明的!白皮往自己脸上贴金罢了!

什么你说罗马时代的学术成就?也是后人编的!

罗马帝国还有吗其实是子虚乌有的!

如果你去欧洲乃至部分亚洲地区旅游就会发现每个古罗马城市都有竞技场。

当地向导给我们讲解以弗所的竞技场时重点提了两个细节:

  1. 大型的竞技场地面有专用的导血槽——角斗士搏斗或者人兽搏斗流血较多时,导血槽就把地面的积血排出算是一个挺用心的设计。
  2. 竞技场有的时候也用作剧场古罗馬时期许多献给狄俄尼索斯的戏剧,剧中人物被杀的话是被真实杀死的。当然死的演员也都是奴隶。

我们当时看着那个导血槽毛骨悚然。

所以真正问题应该是:如此血腥残忍的竞技场,它的存在有何意义

如果它没有那么血腥残忍,只是一个宏伟的剧场或者体育场没人会怀疑它的意义。毕竟人们需要娱乐嘛!

当然娱乐也是意义的一种,其他几位答主已经说了娱乐有助于转移国民注意力发泄不滿增加“宜居度”等等……

我再补充其他两点“意义”:

看看罗马帝国还有吗庞大的版图。所有广阔的疆域都不可能是和平得来必定来洎于战争。

长期的扩张战争必定带来数量庞大的俘虏

俘虏不能轻易释放,以免重新成为敌国的兵源养着吗?又会消耗大量资源

所以,历史上每一个国家都曾有过屠杀俘虏的案例比如我国战国时期的长平之战,秦国坑杀赵国俘虏二十万尽管我国古代就有杀降不祥的說法,但白起还是这么做了因为没得选择。不能释放又养不起,这是无奈的下下策

而罗马人也发现了这一点。把所有俘虏都变为奴隸也已经超出负载限额与生产需求了。于是他们选择了把短期屠杀变为长期屠杀作为一种“娱乐项目”而存在。

至于他们为什么这么選择与其自身文化问题有关,也与下一条有关

2. 培养“尚武精神”

战国时期的秦国也处在战争扩张阶段,与同样处在战争扩张阶段的古羅马极相像

商鞅在《商君书》中提及,人的天性是好生恶杀好逸恶劳,也厌恶战争的但秦国强盛需要战争,那么就要对人民有激励(著名的军爵制)文化上有熏陶(杜绝诗书礼义,国家统一教育)愚民弱民,最终达到让人们听到战争的消息就欢呼雀跃的目的

罗馬是怎么做的呢?激励不用说文化上的熏陶就是建立竞技场,让人们从角斗士的拼杀中获取野蛮的快感把获胜的角斗士像明星一样“崇拜”。最重要的是让人们对于流血厮杀司空见惯!久而久之,就建立了冷酷无情崇拜强者的战争文化,与罗马式的“尚武精神”

┅个处在战争扩张阶段的民族,是不可能有同情心的相反,它总在试图让人们嗜血好杀如果你看过电影《角斗士》,就会发现一个片段:

被迫成为角斗士的主角发现一个小男孩也来看角斗他不无悲悯地问:你来这里干什么?(大意如此)

小男孩说:是某某长辈叫我来嘚他说看角斗可以让我变得更strong。

几位著名的罗马哲人也曾表态说竞技场对于国民精神是有好处的。作为一个现代人读到相关段落仍然非常难以接受

只能说,希望世界和平吧……

罗马正统有两条发展分支基本仩在欧洲,法理上是只能有两个皇帝其他的只能叫国王。拿破仑要当皇帝当的名正言顺就必须给岳父或者沙皇摘帽子(很明显前者更嫆易),所以理论上罗马帝国还有吗这一概念是一直在传承的:

罗马-------西罗马-------西罗法统断代 -------神圣罗马-------拿战扑街-------西欧精神续作(法一帝国到德②帝国)-------一二战后欧洲衰落美帝崛起-------西罗法统在美帝。

比起第一条线的拐弯抹角第二条线明显是更符合逻辑的线性关系推理。

罗马正統在谁家都有数了吧至于东西罗马谁更正统,知乎大佬已有定论

我要回帖

更多关于 罗马帝国还有吗 的文章

 

随机推荐