我国目前对于醉酒驾驶的处罚相当严厉，醉驾驾驶被查处要吊销机驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得驾驶证，而这相当于留了案底，甚至会影响子女的考编。很多网友不解，只是醉酒驾驶但是没有造成交通事故，为什么不给一个改过自新的机会？
看到网上有这么多人给醉驾洗地的，我真的是三观都被刷新了。我反而认为对于醉驾的处罚还不够重，应该终身不得再考驾照。玛莎拉蒂撞宝马案，还历历在目，你们却鼓吹喝酒开车无罪，你们的良知何在？接下来我们就来批判一下给酒驾洗地的几个言论。
奇葩言论一：不喝酒也不耽误出事故，为什么要查酒驾？
我怀疑说这话的人，应该没有上过初中，难道连概率学都没学过？不喝酒开车的事故率和醉酒驾车的事故率一样吗？这是有脑子的人说出来的话？跳楼还有大难不死的呢，你怎么不去呢？
根据数据显示，“醉驾入刑”实五年来，全国因酒驾醉驾导致的交通事故起数、死亡人数与法律实施前五年分别下降18％、18.3％。没学过概率，中文总看得懂吧？
奇葩言论二：出了事故再重罚， 没出事应该从轻处罚
又是一个非常奇葩的言论，等出事了再重罚，有多少人会抱着侥幸心理酒后开车？2019年上半年，全国共查处酒驾醉驾90.1万起，其中醉驾17.7万起，因酒驾醉驾导致死亡交通事故1525起，造成1674人死亡，分别同比减少20.7%、20.4%。如果人人都是这个想法，法规也是出了事再重罚，那因为酒驾导致死亡的人数会有多少？你让法律给酒驾的人一个机会，那么这些受害者呢？谁给他们一次机会？你下去问问他们，还愿不愿意给酒驾的人一次机会？大量没有直接社会危害的醉酒开车者受到了刑事处罚，才能减少醉酒开车者的侥幸心理，才能减少此类事件的发生。
奇葩言论三：我喝一斤酒都很清醒，不应该算醉驾
首先要恭喜你，天赋异禀，千杯不醉，你的意思是你的酒量好，所以不应该算作是醉驾，法规应该为你单独修改了？那么我们怎么证明你是清醒的？要不要查到之后，问问你小姨子的名字，还是要让你走个独木桥，还是出个数学题考考你啊？的确，有的人喝一杯就醉了，有的人喝一斤都不醉，那我们怎么设立标准？只有标准严格，才能最大程度降低风险。
奇葩言论四：严格打击最佳会引发新的社会风险，比如说仇视社会报复社会等
照你这个逻辑，所有的违法犯罪行为都不要打击了，因为他们都会报复社会。搞得就跟你酒驾是对社会有益一样。那非法持有枪支弹药者要不要打击？贪污受贿者要不要打击？醉驾本身就是一种社会风险，如果不治理，其危害程度远远高于所谓的仇视社会。这样的洗白角度，简直让人哭笑不得。
实际上，国外对于醉驾的处罚要严厉的多，你如果觉得国内对于醉驾的处罚太严格，不如去这些国家呆呆看吧。
在日本，如果你醉驾，除了你自己要接受惩罚以外，向酒驾者提供车辆的人、为即将开车的驾驶者提供酒水或劝酒的人，甚至是乘客，都将通通受到惩罚。
如果你第二次醉驾被抓，将会受到鞭刑伺候，皮开肉绽真不是开玩笑的。
在美国加利福尼亚州，对于二次酒驾的，会带其参观当地的停尸房，并观摩死亡者的现场解剖，让驾驶者明白，酒驾造成的危害有多大。
加拿大：喝酒无法启动车辆
如果你在加拿大酒驾被抓，要在车上安装一个“互动点火车锁”的东西，在发动车辆之前必须对这个装置吹气，如果酒精浓度超标，不仅车辆无法启动，还会发出警报通知警方。
酒后驾车本身就是危害公共安全的行为，这些年因为酒驾而造成的悲剧数不胜数，减少醉驾，才能较好地保障公众安全。法如深涧，只有科学立法，严格执法，才能让人对法律产生畏惧，如果违法成本太低，法律只会成为一纸空文。
