有收到中科大软院待录取通知的吗如题 谢谢了_百度知道
有收到中科大软院待录取通知的吗如题 谢谢了
提问者采纳
LZ 我19号批要参加复试 想请教些问题 说第批<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006c655f0边刷厉害我第志愿北交MSE 由于数57所没够A区线我总<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0af1本科校信息管理营销系统专业请问复试希望复试都问些问题啊
查看更答案&&采纳哦
其他类似问题
为您推荐：
待录取通知的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁t45yu 你就是网大的“论坛新人”，科大的招生教授？那么我不跟你计较了。 你那些资料早就被人批过了，还拿出来西显摆，我替你害羞啊！ 哎，不好意思，我口水喷了屏幕！ 反正华东五校，每个学校都能列出一大堆自己的牛逼的证据。你要证明科大强可以，但别扯上浙大。
事实胜于雄辩！中科大远远强于浙江大学是被所有的事实所证明的。
作者：河忆落 回复日期： 09:55:07
TO: t45yu 你就是网大的“论坛新人”，科大的招生教授？那么我不跟你计较了。 你那些资料早就被人批过了，还拿出来西显摆，我替你害羞啊！ 哎，不好意思，我口水喷了屏幕！ 反正华东五校，每个学校都能列出一大堆自己的牛逼的证据。你要证明科大强可以，但别扯上浙大 =============== 我不是你说的那个什么人，你不要以为说科大好就是什么，我只是说事实。 我不是攻击浙江大学，而是这个贴子的题目就是对比，对比的结果是我拿出了数据资料。 什么早被人批，喷口水，我拿的有事实依据，而你说这种话就是拿不出事实依据，狡辩。 这也证明了浙江大学是真的远差于中科大。
作者：t45yu 回复日期： 09:59:10 ======================================== 对，我也发现你不是论坛新人，论坛新人又长又臭懒婆娘裹脚布式宣传贴很多，但不会胡乱攻击别人、别校，品德比你好得多了。
都在空说，各自去考察一下，不要老看着别人发布的乱七八糟排名！就这样的人还说有主见，学白上了哦
嘻嘻，浙江大学这个吹牛、造假高手怎么到处和别的大学比呀，一点不害臊。 浙江大学除了规模大点，质量和就业都不怎么样。浙江大学的学风很一般，跟一般的大学没啥两样。
浙江大学就是大学排行骗子武书连瞎吹起来的，武书连在浙江大学混了个管理类在职研究生文凭，所以拼命吹浙江大学，够爱校的，呵呵。 武书连现在已被国家枪毙，活该，害了多少人，罪有应得。
合并前的浙江大学是个工科还不错的大学。但合并后，各方面都跟不上，以至于吹牛、造假成风。 现在，浙江大学的工学最多排在5名左右。
浙江大学的其它学科都是合并后其它学校并过来的，师资跟不上，都不好说。李连达、贺海波的造假案就是例子，这个造假案名扬海外，我也是后来才知道。
2009年部分985高校理工论文质量统计： 学校
SCI总量 一区比例 中国科大
6.7% 复旦大学
5.3% 厦门大学
5.1% 北京大学
4.5% 南开大学
4.4% 清华大学
4.0% 武汉大学
3.8% 吉林大学
3.6% 中国农大
3.5% 中山大学
3.4% 天津大学
3.1% 浙江大学
2.9% 南京大学
2.9% 哈工大学
2.7% 上海交大
2.6% 北京师大
2.2% 大连理工
2.0% 四川大学
1.7% 山东大学
1.7% 华中科大
1.1% 西安交大
0.8% 统计作者的原话：个别学校整天在吹嘘自己SCI论文多少篇，真的看不下去了。也许一区论文的划分，大家有一些异议，但总比整天吹嘘自己有多少SCI好很多。
哈哈，本人的母校还不错，恭喜。继续脚踏实地走自己的路。
1、你没长眼睛吗？谁在挑起是非？2、要说浙大工科第二，有几所学校比如两交哈工等可能会不服；但要说浙大工科顶多第五，还真需要脸皮厚点的才敢这样说。3、浙大最近是出了点问题，你批吧，我相信浙大能改进
记得浙大刚合并时，网上狂批浙大人多生源差，结果浙大人数下来生源上去；后来又批浙大无论文，结果浙大论文数量上去；再批浙大论文无质量，结果浙大一区论文数量上去。现在就批浙大一区论文比例低，谢谢批评，我相信我的母校会一步一个脚印向上发展
TO: 作者：河忆落 你们浙江大学的能吹，也会挖苦心思地狡辩。一天到晚还在吹数量，你也不想想你们多少人的规模，你们浪费了多少人的血汗钱。你们的良心和客观公正性让狗吃了吗？你们总是只从对自己有利的侧面来吹嘘自己。 姑且不说那个一区范围划分科不科学（很多大学的人认为不科学，说那个一区范围又是浙江大学的人在搞的），看上表，浙江大学一区论文出产率为2.9%，你们的一区论文数量不算少，是因为你们人多，浪费额钱也更多。
TO: 作者：河忆落 你们浙江大学的能吹，也会挖苦心思地狡辩。一天到晚还在吹数量，你也不想想你们多少人的规模，你们浪费了多少人的血汗钱。你们的良心和客观公正性让狗吃了吗？你们总是只从对自己有利的侧面来吹嘘自己。 姑且不说那个一区范围划分科不科学（很多大学的人认为不科学，说那个一区范围又是浙江大学的人在搞的），看上表，浙江大学一区论文出产率为2.9%，排名第12位，你们的一区论文数量不算少，是因为你们人多，浪费的钱也更多。
TO: 作者：河忆落 浙江大学就是靠排名吹起来的，所以你么浙大的都喜欢排名。你们去看看教育部的工学学科排名。 在2009最新的教育部工学学科排名中，天大有两个第一（化学工程，精密仪器），一个第二（光学工程），三个第三（造船，建筑与水利），你浙江大学也就光学能排第一吧。 我一直就不太相信那些排名，但我相信本人母校的科研实力是客观存在的，不像某些吹牛大学的人只会瞎吹，有名而无实。
科大 是真正做学术的地方
个人认为,中科大学
科技大学强
这其实都是一些无稽只谈, 没个大学读有自己的发展战略 我认为大学就是高学术的地方,只要他在这方面做的好就可以了,至于他的校友中有多少富豪什么的那东西不足以说明什么,要是这个也能成为一个至关重要的一个指标的话,你去看一下社会上有多少富豪没有进过学门呢,人家比尔.盖次哈佛都没念完呢 还是专心高好自己的本分吧,高好学术就是对社会的最大贡献了
作者：gogo9002 回复日期： 13:25:22
TO: 作者：河忆落 你们浙江大学的能吹，也会挖苦心思地狡辩。一天到晚还在吹数量，你也不想想你们多少人的规模，你们浪费了多少人的血汗钱。你们的良心和客观公正性让狗吃了吗？你们总是只从对自己有利的侧面来吹嘘自己。 姑且不说那个一区范围划分科不科学（很多大学的人认为不科学，说那个一区范围又是浙江大学的人在搞的），看上表，浙江大学一区论文出产率为2.9%，排名第12位，你们的一区论文数量不算少，是因为你们人多，浪费的钱也更多。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其实我是不太愿意讨论花国家钱啊，对国家贡献之类的事情的。但你说了，我就说说吧。 国家拨款是全国人的钱，科大比浙大少不了多少吧？例如985首期，浙大7亿科大6亿。 省里拨款，只能说安徽省比浙江省穷，科大有什么办法呢？科大也别怪安徽省，想想科大为安徽做过什么贡献，安徽为什么宁愿拨款给安徽大学、合肥工业大学呢？对比之下，浙大对浙江的贡献可是没的说的。对国家也是，科大学子都出国了，有几个回来报效的。 再看自筹款，浙大自己的工科就非常能赚钱，至于社会捐款，浙大更是远远超过科大，花自己的钱，怎么能说浪费呢？ 其实科大的人均科研经费是超过浙大的，和你相反，我认为这是科大优于浙大的一个方面，不认为这是浪费钱。 再说一次，科大居然和浙大比论文，这就是浙大的进步，可喜可贺。
作者：gogo9002 回复日期： 13:55:40 浙江大学就是靠排名吹起来的，所以你么浙大的都喜欢排名。你们去看看教育部的工学学科排名。 在2009最新的教育部工学学科排名中，天大有两个第一（化学工程，精密仪器），一个第二（光学工程），三个第三（造船，建筑与水利），你浙江大学也就光学能排第一吧。 我一直就不太相信那些排名，但我相信本人母校的科研实力是客观存在的，不像某些吹牛大学的人只会瞎吹，有名而无实。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 天大自然有他优秀的地方，你拉天大来想证明什么呢？ 浙大工科就一个学科排第一，很正常，浙大本来就是各科都强，但不顶尖。你再去排排前3、前5、前10占总学科的比例，你就知道浙大有多强。 科大所有参评学科里面也只有一个学科排第一，而且还是冷冷的“科学技术史”，彼此彼此啊。 我也相信科大的科研实力，但你把浙大说的那么差我就不相信鸟
TO: 作者：河忆落 中科大是目前国内最接近国际前沿的大学，质量顶呱呱。浙江大学算什么，是当今国内造假、吹牛最严重的大学，鲜明的对比，跟中科大比简直就是自取其辱。 浙江大学出你那样无知并且死不要脸的学生，也说明了浙江大学烂。人贵有自知自明，你连一点廉耻感都没有。
事实上，中国科技大学只能出产书呆子、高端低能打工仔，真正的商业家、政治家他们是培养不出来的，为什么呢？因为这所学校的学生在大学就知道死读书，脑筋都比较死，学校的环境使他们夜郎自大又胸无大志。看看下面的榜单吧，中科大在最后一位。 首先，别拿中科大50年说事，其他高校的富豪也都是这50年培养出来的，50年前的都80来岁了，基本没有。 其次，别拿中科大什么出国说事，这个是世界范围内校友统计，现在其他国籍的都包括了。 最后，别拿中科大招生少说事，其他大学招生人数多起来，也没今年。10年之前，各所大学都是差不多的，而榜单的富豪中，10年之内毕业的也基本没有。 当然，这些还是在中科大最近50年全部招的都是顶尖高考学生的情况下形成的。而某些名牌大学，比如浙大、南大、东南、武大、交大这些国民党的遗留，在前几十年由于政治原因被打压的情况下，招生情况可以说比中科大的低很多，为什么还能培养出这么多优秀的学生呢？这可能就是真正的名校底蕴吧。 所以，大家看清楚，最后一位的中科大是什么档次的学校吧。 ------------------------------------------------------ 富豪多就牛？？？深大也厉害了。
TO: 作者：河忆落 浙江大学的造假不是一点两点。浙江大学靠大学排名骗子武书连吹嘘自己姑且不说，骗子武书连已经被国家枪毙了。 就从近期一点说起吧，从浙江大学流体传动及控制国家重点实验室主任傅新造假案，到叶志镇造假案，到李连达、贺海波造假案名扬海外，到各种各样的学生教师造假，已经形成一定的良性循环，呵呵。（关于造假可以到各种网上去查，如新语丝上就有不少） 你自己说说烂不烂。搞笑的是像你那种无知或者不要脸的人还在王婆卖瓜，自卖自夸。又是一个鲜明的对比。
作者：gogo9002 回复日期： 18:47:41 ============================================ 你一个一个列出浙大烂的观点，我一个一个的反驳你的观点。 你可以说明我的哪点反驳出问题了，干吗这么激动呢？ 自吹自擂、骂街谁不会啊？ 做偏执狂对人对己都不好！
天大人朴实，脚踏实地，天大的工学不比浙江大学差，这就是你们不得不接受的客观事实。 清醒点吧，你们浙大的骗子大爷武书连已经被国家枪毙了，还想糊弄人呢。
作者：gogo9002 回复日期： 19:14:48
浙江大学的造假不是一点两点。浙江大学靠大学排名骗子武书连吹嘘自己姑且不说，骗子武书连已经被国家枪毙了。 就从近期一点说起吧，从浙江大学流体传动及控制国家重点实验室主任傅新造假案，到叶志镇造假案，到李连达、贺海波造假案名扬海外，到各种各样的学生教师造假，已经形成一定的良性循环，呵呵。（关于造假可以到各种网上去查，如新语丝上就有不少） 你自己说说烂不烂。搞笑的是像你那种无知或者不要脸的人还在王婆卖瓜，自卖自夸。又是一个鲜明的对比。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1、武书连被枪毙了吗？不是收赞助费被揭穿了吗？说话最好客观点，别做偏执狂。武书连排名体系本来就是谁体积大谁排前，浙大占便宜你攻击武书连去，干浙大什么事。 2、我哪里否认最近浙大出问题多了？ 3、我哪个地方自卖自夸了？偏执狂，别乱扣帽子。
“天大的工学不比浙大差”是另外一回事，这件事跟“科大比浙大好”有毛关系，你的逻辑就这么差？？？？？
呵呵，再说说史玉柱吧。他不就是拿脑白金那种低级的保健品去忽悠中国没文化的老百姓吗。 大家知道，中国没文化的老百姓多，经不起忽悠。如果掰指头数一数国内骗钱最多的人，史玉柱应该算一个。 说句不怕笑的话，稍微精明一点的浙大毕业生又有几个敢买他们的校友史玉柱的脑白金，因为他们也知道脑白金那种保健品对身体没什么作用，说不定还有什么副作用，只是不明显罢了。
作者：河忆落 回复日期： 19:30:34
“天大的工学不比浙大差”是另外一回事，这件事跟“科大比浙大好”有毛关系，你的逻辑就这么差？？？？？ ----------------------------------------------- 是你逻辑差并且不知天高地厚吧。让你明白浙江大学是什么档次的学校，这点意思还不明白，还吹什么吹。
科大不错，学术氛围好，在国际科学界影响力大，学生也比较实，招的人少淘汰率还挺高
TO: 作者：河忆落 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1、武书连被枪毙了吗？不是收赞助费被揭穿了吗？说话最好客观点，别做偏执狂。武书连排名体系本来就是谁体积大谁排前，浙大占便宜你攻击武书连去，干浙大什么事。 2、我哪里否认最近浙大出问题多了？ 3、我哪个地方自卖自夸了？偏执狂，别乱扣帽子。 --------------------------------- a, 大学排行骗子武书连是浙江大学的毕业生，浙江大学就是骗子武书连吹起来的，这也没关系吗？武书连又何止是骗钱，他向几个高校要过数据，他排行榜中的数据90%以上都是假的、瞎编的，他就是个大骗子，枪毙10次也不为过。另外，枪毙是有多种含义的，这个也不懂吗？还吹什么吹。 b, 浙江大学不是出问题，而是本来就不行，却拼命搞大跃进、搞浮夸、好高骛远而导致的直接后果。 c, 你们选个跟浙大水平差不多的大学去比还情有可原，却偏偏选了个质量最好的去比，就是不知天高地厚，就是自卖自夸。
作者：gogo9002 回复日期： 19:35:09
作者：河忆落 回复日期： 19:30:34 “天大的工学不比浙大差”是另外一回事，这件事跟“科大比浙大好”有毛关系，你的逻辑就这么差？？？？？ ----------------------------------------------- 是你逻辑差并且不知天高地厚吧。让你明白浙江大学是什么档次的学校，这点意思还不明白，还吹什么吹。 ======================================== 1、即使证明浙大再烂，就能证明“科大比浙大好”？狗屁逻辑！ 2、我上面早就给你解释过为什么浙大排第一的学科少的原因了，而且科大也只有一个“科学技术史”第一。 3、我针对你的观点一个一个反驳。你倒好，不断的跳来跳去，变换话题，反正就是“科大比浙大好”，逻辑啊，逻辑。你能不能一条一条反驳我上面的观点先。
作者：gogo9002 回复日期： 19:52:11 a, 大学排行骗子武书连是浙江大学的毕业生，浙江大学就是骗子武书连吹起来的，这也没关系吗？武书连又何止是骗钱，他向几个高校要过数据，他排行榜中的数据 90%以上都是假的、瞎编的，他就是个大骗子，枪毙10次也不为过。另外，枪毙是有多种含义的，这个也不懂吗？还吹什么吹。 b, 浙江大学不是出问题，而是本来就不行，却拼命搞大跃进、搞浮夸、好高骛远而导致的直接后果。 c, 你们选个跟浙大水平差不多的大学去比还情有可原，却偏偏选了个质量最好的去比，就是不知天高地厚，就是自卖自夸。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这还不错，就这样反驳就对了。 1、彼此彼此，科大蒋同学搞了网大，大学胡乱排，可惜比不过武书连，骗不了人－－科大没有人文学习、搞排行非不想啊，实不能啊，没有谁比谁高尚。 2、科大背靠科学院，没谁来竞争，当然可以慢慢发展。你以为谁都可以和中科大一样发展啊？浙大要不断自己去竞争资源啊。好高骛远与志存高远，同样的事，不同的说法而已。浙大就是要强势发展，除了发现浙大出的问题，你就没发现浙大的进步？ 3、“质量最好”？醒醒，现在不是二十世纪八十年代，清北都不知道跑哪里去了。
4、根本就不是浙大的学子要跟科大比，你去看看楼猪，如果他是浙大的，有这样说母校的吗？
TO: 作者：河忆落 1、上面的帖子哪一个不能证明“浙江大学跟科大不是一个档次学校”。 浙江大学吹牛、造假成风，是国内最厉害的，科大是这方面做得最好的； 科大很多学科跻身国既前沿，如科大的量子力学、量子物理、超导、安全等等。浙江大学除了会吹牛、造假很厉害以外就没有了，都是一些普普通通的东西，..............................等等。 2、我是不太相信什么排名的。教育部搞的也不例外，反过来想想，教育部要真管事要真的主持公正，你们浙大的骗子校友武书连还能横行乡里那么多年。学科评估跟本科教学评估不都是教育部搞的玩意吗？学科评估之前的本科教学评估，要不是媒体捅出来，教育部还在自娱自乐呢，我本人就是受害者之一。科大坚持客观科学，向教育部直言相谏，得罪教育部又不是一回两回，你浙江大学有那个牛B吗，估计比乌龟还会缩头吧。举个例子，学理科的大都知道，科大的物理也最好，他们吧科大的物理又排到第几去了。 3、那么多列举事实，明眼人一看就知道谁好谁坏，你狗眼瞎了，还装视而不见。自己王婆卖瓜，还美其名曰一个一个反驳，真是厚颜无耻。
a, 大学排行骗子武书连是浙江大学的毕业生，浙江大学就是骗子武书连吹起来的，这也没关系吗？武书连又何止是骗钱，他向几个高校要过数据，他排行榜中的数据 90%以上都是假的、瞎编的，他就是个大骗子，枪毙10次也不为过。另外，枪毙是有多种含义的，这个也不懂吗？还吹什么吹。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本来不想骂人的，但想不出一个更恰当的类比，不好意思了 我强奸了你家某某女性，强奸是有多种含义的（不要我教你吧，比如强奸民意一类的），别说我骂你，作为补偿，你把某某女性当成你家小母狗算了
TO: 作者：河忆落 浙江大学出你那种素质低下的弱智垃圾，一个字“烂”。骗子武书连也是你们浙江大学的。 既然你自以为会完文字游戏，那你就多谈谈你怎么强奸你妈对你爸的建议呀，哈哈。
TO: 作者：河忆落 你狗眼瞎了，下面不就是证据吗： 2009年部分985高校理工论文质量统计： 学校 一区数量 SCI总量 一区比例 中国科大 65 977 6.7% 复旦大学 61 11,45 5.3% 厦门大学 24 467 5.1% 北京大学 72 16,17 4.5% 南开大学 29 659 4.4% 清华大学 66 16,43 4.0% 武汉大学 28 739 3.8% 吉林大学 33 920 3.6% 中国农大 19 545 3.5% 中山大学 26 760 3.4% 天津大学 17 550 3.1% 浙江大学 60 20,77 2.9% 南京大学 31 10,85 2.9% 哈工大学 24 877 2.7% 上海交大 46 17,50 2.6% 北京师大 10 463 2.2% 大连理工 15 732 2.0% 四川大学 18 10,54 1.7% 山东大学 17 10,10 1.7% 华中科大 11 988 1.1% 西安交大 5 631 0.8% 统计作者的原话：个别学校整天在吹嘘自己SCI论文多少篇，真的看不下去了。也许一区论文的划分，大家有一些异议，但总比整天吹嘘自己有多少SCI好很多。
TO: 作者：河忆落 你狗眼瞎了，下面不就是证据吗： “就从近期一点说起吧，从浙江大学流体传动及控制国家重点实验室主任傅新造假案，到叶志镇造假案，到李连达、贺海波造假案名扬海外，到各种各样的学生教师造假，已经形成一定的良性循环，呵呵。（关于造假可以到各种网上去查，如新语丝上就有不少）”
你狗眼才瞎了呢？ 你从头找来，看看我是不是一直都承认科大理科强过浙大的
你狗眼又瞎了，我哪里否认浙大造假的事了？
浙大的“河忆落”因武书连被“枪毙”，如丧考妣，丧失理智，竟然把自家的女性当作小母狗。“河忆落”吹嘘的浙大的人文，在这里丧失殆尽。 “河忆落”虽然丧失理智，按照治病救人的人道主义，还是要施以教育：按照教育部的学科评比，中科大排名第一的不仅仅是“科学技术史”，还有“地球物理学”。
浪费了这么多口水，还没提出过自己的观点。 现在说一下我自己认知。 1、比较问题。 科大和浙大是完全不同类型的学校，比较起来就是鸡和鸭比，比来比去也比不出结果的。 真要比较，科大不妨跟北大、南大、复旦比较，这些学校理科都好，除了科大都是综合型大学；浙大则可以和清华、上交比，原来都是以工科为主的，通过各种途径发展成综合型大学，都在优先发展理科，清华和浙大的理科目前来说发展较好。 2、浙江大学。 从各方面来说，浙江大学都绝对是名校，想了解浙江大学，可以登录国立浙江大学论坛。 http://www.ncku1897.net/ 3、选校。 不是最好的大学是最适合你的，而是最适合你的大学才是最好的。 科大、浙大两校入学分数差不了多少，都比较高。如果你想出国、想做学问，那么你可能更适合到科大。如果你还不确定自己想做什么，想学杂一点，那么更适合到浙大。当然你想毕业后找工作方便的，那到上交、复旦更好，不过分数要更高一点。 以我自己的认知，浙大就是鱼龙混杂包容万物的，而且也提供了足够的舞台，可以随便你怎么样发展的，你可以变成龙，也可以混成虫，一切看你的意愿。 4、骂人问题 没得说，以眼还眼，以牙还牙
TO: 作者：河忆落 你从头找来，看看我是不是一直都承认科大理科强过浙大的 --------------------------------------- 你们浙江大学的理科跟科大比是一个档次吗？估计舔人家科大的屁眼资格都没有，哈哈。
作者：yyty007 回复日期： 21:01:58
“河忆落”虽然丧失理智，按照治病救人的人道主义，还是要施以教育：按照教育部的学科评比，中科大排名第一的不仅仅是“科学技术史”，还有“地球物理学”。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哦，漏了100％啊，不好意思，不好意思
TO: 作者：河忆落 人家科大的工科很小，但在现有的工学当中，很多都强于浙江大学，如力学、核科学与技术、矿业工程等等。
各位参与争论的人士，请理智地进行辩论。 中科大与浙大各有优秀之处，至于谁更优秀，看看在这个帖子上，谁的支持者更多，可以作为一点证明。武书连以规模论英雄的大学排名方式早已臭名昭著，而今武氏排名更是处于破产的境地。 中科大的办学思维、办学目标、办学方式，都围绕着培养科技精英、从事前沿科技、争取高端成果。她不扩招，注重学生培养的质量；她与论文大跃进之风不同流，注重科学技术研究的质量；她不盲从不作假，在学科评估中原生态迎评，在研究中保持对科学技术的真诚追求；她秉承国家的意志，以把自己办成国际一流研究型大学为整体目标。
哈哈，今天，看了教育部的学科排名，真是越看越扯蛋，真是一帮垃圾混混，中国的教育科技就是被他们混掉的。 排名不好的，赶紧掏钱给教育部学位评估中心，哈哈。本科教学评估中请吃、清喝还加塞钱，他妈的。
她不盲从不作假，在学科评估中原生态迎评， --------------------------------------------- 真的佩服中科大，中科大是中国大学的典范。教育部那帮叉烧包，在本科教学评估中把老子害惨了，早该修理那帮王八糕子。
作者：gogo9002 回复日期： 21:24:43 你们浙江大学的理科跟科大比是一个档次吗？估计舔人家科大的屁眼资格都没有，哈哈。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 想想科大二十年以前何等威风，浙大如何委屈，看看现在，知足了。 所以，别急，过十年再看看，说不定科大最后的遮羞布理科，也会被浙大强行揭开
作者：yyty007 回复日期： 21:32:28
各位参与争论的人士，请理智地进行辩论。 中科大与浙大各有优秀之处，至于谁更优秀，看看在这个帖子上，谁的支持者更多，可以作为一点证明。武书连以规模论英雄的大学排名方式早已臭名昭著，而今武氏排名更是处于破产的境地。 中科大的办学思维、办学目标、办学方式，都围绕着培养科技精英、从事前沿科技、争取高端成果。她不扩招，注重学生培养的质量；她与论文大跃进之风不同流，注重科学技术研究的质量；她不盲从不作假，在学科评估中原生态迎评，在研究中保持对科学技术的真诚追求；她秉承国家的意志，以把自己办成国际一流研究型大学为整体目标。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这还比较像话。 但你要注意到中国还有“大学”吗？精神领袖北大早死了，科大这么多年来为什么地位会下降？而且科大幸好不属于教育部，否则死得更惨。
作者：河忆落 回复日期： 21:24:34 3、选校。 不是最好的大学是最适合你的，而是最适合你的大学才是最好的。 科大、浙大两校入学分数差不了多少，都比较高。如果你想出国、想做学问，那么你可能更适合到科大。如果你还不确定自己想做什么，想学杂一点，那么更适合到浙大。当然你想毕业后找工作方便的，那到上交、复旦更好，不过分数要更高一点。 以我自己的认知，浙大就是鱼龙混杂包容万物的，而且也提供了足够的舞台，可以随便你怎么样发展的，你可以变成龙，也可以混成虫，一切看你的意愿。 ========================================== 对“河忆落”这一观点发表一点意见： 第一段：赞同 第一段之后：据有关统计，中科大毕业生以做学问为职业的不超过20%，大多还是在企业、事业、国防和行政单位工作，包括各类高科技企业、金融企业，舞台甚为广阔。 在不知道自己想做什么的情况下，那必然涉及到转换专业的问题，在大学总不能不选专业吧？在这个问题上，浙大能够提供多少转专业的机会呢？到浙大就能够学得杂一点？何以见得？你见过几个本科阶段学了几个专业的？学校的学科更齐全可不等于学生学得更杂，毕竟绝大多数人只能学一个专业。人文的东西，也不是多设几个人文学科之后整个学校的学生的人文素质就高。哪有这么简单的东西。你能说美国加州理工的学生人文素质就不如哈佛，清华的就不如北大？过去工科很纯粹的清华，在政治经济领域，不照样有出色的人物？ 如果浙大被比喻成龙池，中科大难道不可以被看作鲲鹏初展翅的瀚海吗？ 浙大的认为上交的就业好，是从自己的角度看，但中科大未必这么认为。中科大的人常常敢于公布自己的毕业生的去向，试问有几个大学有底气做到这一点？
作者：河忆落 回复日期： 21:53:04
想想科大二十年以前何等威风，浙大如何委屈，看看现在，知足了。 所以，别急，过十年再看看，说不定科大最后的遮羞布理科，也会被浙大强行揭开 ===================================================== 中科大二十年前的威风，是中科大在教育和科研领域的创新精神，与改革开放、尊重科学、提倡科学技术是生产力的政治气候结合的产物，不是上级管理部门的恩赐。 是中科大首先恢复了过去行之有效的教育管理方式，在世界上首创少年班，在国内首创研究生院。 浙大觉得自己委屈，但比起中科大的委屈来，就不足挂齿了。中科大从北京迁至合肥，师资和物资几乎丧失殆尽；1980年代后期至90年代末期，对于中科大来说，难道还不够委屈吗？ 你代表浙大要揭开中科大理科的遮羞布，是不是说，现在浙大的理科连遮羞布都没有？浙大现在的论文大规模做假，是不是就因为要急于寻找一块遮羞布？如此不顾廉耻，导致浙大羞上加羞，实在是偷鸡不成。 以上话语不在于羞辱浙大，在于让这位浙大校友不要忘记，你羞辱别人，别人同样能够羞辱你。
以武书连的排名榜为标准的那些人中，有的为中科大的排名下降感到惋惜，有的则明里暗里地感兴。如今，后一种人则因为武氏排行的失势而神伤。 中科大的地位如何，还是让那些比较超脱的人来评判，让那些不进入排名的交易市场的人或机构评判吧。
作者：河忆落 回复日期： 21:53:04
想想科大二十年以前何等威风，浙大如何委屈，看看现在，知足了。 所以，别急，过十年再看看，说不定科大最后的遮羞布理科，也会被浙大强行揭开 --------------------------------------------- 想想10年前，作为一所工科大学浙江大学合并一堆地方烂校时，大学排行骗子武书连把浙江大学吹得一塌糊涂，野鸡一夜变凤凰在中国居然奇迹般的变为现实，浙江大学无耻的骗子们追随骗子祖师爷武书连一度横行乡里10余年，中国的教育一度浮夸、合并盛行，惨不忍睹。 如今，骗子武书连被枪毙，浙江大学的FANS们如丧考妣。但悲痛的浙江大学依旧坚强地吹牛、造假成风，继承着祖师爷武书连的衣钵，可喜可贺。
感觉是两种不同的教育理念 一所坚持精英教育，在学生的学术素质上下足功夫 一所坚持大众教育，有教无类
yyty007：1、羞辱科大，确实不该，我道歉。但你没看到上面骂浙大的吗？我不是君子，一开始我是努力控制情绪的，不知不觉火就上来了。你如果是浙大的估计火比我还大。
2、我97年进浙大时尚未并校，当时浙大已经发展了理科、文科、医科、农科（我专业涉医，跟浙医大有合作的），当然实力很弱，浙大目标很明确，就是要恢复老浙大的荣光，并校大大加快了这个进程。所以看见攻击浙大合并的我就烦。浙大还强制规定，理工科学生必须选修一定数量文科，文科学生必须选修一定数量理工科，否则不给毕业。科大和浙大目标完全不同，科大和浙大怎么比？那些人凭什么说科大好过浙大？至于转专业，浙大是相当轻松的，我那时是只要你入学分大于你想转入的专业平均分，通过考试就行。现在据说更轻松，入学都是按大类招，读两年后再选专业。
浙江大学有什么可吹的，不就规模大点吗？
浙江大学很轻松就可混个文凭，这说明浙江大学管理乱，质量差。
据说，国内的学分制、转系转专业最早都是在中科大诞生的，有什么好吹的，无耻加无知。
gogo9002：浙大血统高贵得很，当年被肢解，后来又愣是宁肯饿死也不当“中国第二科技大学”。合并四校，同根同源，再烂也要，何况根本不烂！你能体会四校在分开的日子里，共同过校庆的凄凉吗？（其实是五校，还有复旦一大帮教授），想想要落泪的。讲历史，“又红又专”的科大还是嫩了点，别野鸡野鸡乱叫
贴的都是浙江大学的事实，却被浙江大学的人狡辩为骂浙江大学，够酸的吧。
恶心，一个合并了几个地方烂学校的浙江大学，除了吹牛、造假外，就是规模大点，还称自己高贵血统，恶心，鸡皮疙瘩。浙江大学那些王婆够能卖瓜的。
人家北大、北医合并的是同根同源同质量。 浙江大学合并的是既不真正同根同源，更不同质量，滥竽充数。
浙江大学瞎吹那么多年，损人利己的勾当干净。
浙大的合并，完全是一种中国大学大跃进的政治之风的产物，所谓同根同源、共同的校庆，这都不过是后来为并校找一个幌子。君不见，台湾与大陆，同根同源，共同的祖先，共同的血脉，共同的文化，仍然不能统一吗？ 至于吹嘘高贵的血统，则是一种常见的没落者的怀旧情绪的流露，在现代人看来，没什么意义。浙大的同学，不要被浙大郑强教授的报告所感染，养成一种爱说大话同时喜欢贬低其他高校的习惯。
作者：gogo9002 回复日期： 00:25:54 ======================================= 我狡辩也罢，雄辩也罢，我一直以来都是一条一条反驳你的，你怎么就毫无逻辑乱跳呢？应该说，你和我的辩论你彻底输了。 你现在除了谩骂，还会什么？ 你以为你污蔑了浙大，其实你是污蔑你自己和自己的母校
作者：河忆落 回复日期： 10:08:40
作者：t45yu 回复日期： 09:59:10 ======================================== 对，我也发现你不是论坛新人，论坛新人又长又臭懒婆娘裹脚布式宣传贴很多，但不会胡乱攻击别人、别校，品德比你好得多了。 ======================= 嘿嘿。我拿出数据出来证实了。而且还都是中科大官方的数据。证实了浙大不行。我看你是理屈词穷了吧。所以你只会说我攻击，品德不好之类的。你不要这样上冈上线吧，希望你正视浙江大学人数多但是成果差学科差的现实。 浙江大学强在哪里，为何有人认为浙大强，无非是武书连搞的嘛。实则浙江大学除了人数众多以外没有什么强的了。如果说浙江大学还是名校的话，可能是名校中成材率最差的学校了。 浙江大学无非是人多但是成材率低罢了，人均成材率比中科大低很多，这也证明了浙江大学百分之九十以上的学生不如中科大，也证明了浙江大学是大而差。
作者：河忆落 回复日期： 0:21:15
TO gogo9002：浙大血统高贵得很，当年被肢解，后来又愣是宁肯饿死也不当“中国第二科技大学”。合并四校，同根同源，再烂也要，何况根本不烂！你能体会四校在分开的日子里，共同过校庆的凄凉吗？（其实是五校，还有复旦一大帮教授），想想要落泪的。讲历史，“又红又专”的科大还是嫩了点，别野鸡野鸡乱叫 ================== 我看你真丢脸，还攻击我呢，我可是拿数据出来证实的，你看一看你自己，你的德性也说明了浙江大学不但很差而且品德也差。 辩论大家都要拿出数据出来支撑自己的观点。而且这个数据要国家官方部级单位的真实数据或是国际知名刊物的数据。也都要拿出联接。 说实话，你们浙江大学也配和中科大比？希望浙江大学不要自取其辱，也希望浙江大学要实事求是。
浙大试图依靠合并，来恢复老浙大的光荣。在武书连校友的帮助下，武氏排行榜上的浙大，似乎真的恢复了老浙大的光荣。可惜，老武好运到头了，浙大的“光荣”也黯淡了许多。 今年是浙大不走运的一年，武氏排行榜的破产、浙大大规模论文造假事件成为中国和世界科技界的重大丑闻，是新浙大恢复老浙大光荣路途上的一种急功近利的浮躁的大暴露。 浙大校友“河忆落”是不是认为只有浙大才规定学生必修人文类学科的课目？ 浙大的目标与科大完全不同？科大目标是培养科技精英，那浙大是培养什么？ 现在浙大招生确实是按大类招生，但这个类，与其他大学很不同，很怪异，几乎所有的工科专业都被并入“工科实验班”，几乎所有的理科专业都被并入“理科实验班”，从而把实验班泛化，庸俗化。粗心的人还真以为进了这个大实验班有什么搞头，细心的人却担忧，进了这个超级大的实验班，是不是进了一个幌子遮盖下的屋子，其实这件屋子与原来的并没有什么不同。高考成绩很好的人，本来可以在进大学之前选定一个自己理想的专业，凭什么要接受一个不确定的东西？
作者：yyty007 回复日期： 08:37:33
=============================================== 大陆台湾不能统一，那是有一方不想统一。 浙大四校，包括原来在浙大工作学习过的牛人，都在推动并校，有共同意愿为什么不并？至于后来的大学合并潮，浙大能管得了吗？ 我没吹高贵血统，我更相信“王侯将相宁有种乎”，但你看看gogo9002野鸡野鸡的叫，就让他看看浙大是不是野鸡。这里的几个科大学子，就你还能说几句冷静的话。 科大的学子似乎性格很统一----傲骨，甚至傲气、偏执。但浙大学子却没有统一性格的，郑强就能代表他自己。你可以看看，现在为止，有几个浙大学子进这贴来说话？也可以看看，我比你那几个校友谁说的粗话更少？表现更有风度。
中科大成材率很高，是全国最高的，成材率说明了学校的说明科大人才培养，学科建设强，说明了生源素质好，也说明中科大为国家作出了应有的贡献。 浙江大学就是一个大众教育的学校，群进群出，乱七八遭。成材率低下也说明了学风校风，学生素质，学科建设水平差。
就感觉浙大风气真不太好,很多女生都在外租房和男人同居,这样还能成材吗?
浙大好，很综合的，有望超北大
作者：河忆落 回复日期： 22:02:05
作者：yyty007 回复日期： 21:32:28 各位参与争论的人士，请理智地进行辩论。 中科大与浙大各有优秀之处，至于谁更优秀，看看在这个帖子上，谁的支持者更多，可以作为一点证明。武书连以规模论英雄的大学排名方式早已臭名昭著，而今武氏排名更是处于破产的境地。 中科大的办学思维、办学目标、办学方式，都围绕着培养科技精英、从事前沿科技、争取高端成果。她不扩招，注重学生培养的质量；她与论文大跃进之风不同流，注重科学技术研究的质量；她不盲从不作假，在学科评估中原生态迎评，在研究中保持对科学技术的真诚追求；她秉承国家的意志，以把自己办成国际一流研究型大学为整体目标。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这还比较像话。 但你要注意到中国还有“大学”吗？精神领袖北大早死了，科大这么多年来为什么地位会下降？而且科大幸好不属于教育部，否则死得更惨。 ================== 嘿嘿，科大地位下降了是事实，下降到了第三位，就象985排名，科大排第三位，在所有国家关于高校的文件中排序也是第三。 科大地位下降了，被胡BOSS和人民日报认可为为国家科技事业作出贡献最大的学校， 是全国科研实力最强的高校， 人才培养全国高校第一，成材率最高。 是新中国建立的最成功的高校， 在建国六十周年里为我国科技作出最大贡献的高校。 这可是人民日报和新华社及新闻联播的，你们浙江大学不是吧。 这要不要我给你联接呢？？你们浙江大学有什么第一，大学比什么？不就比人才培养，科研成果吗？难道大学只是比大？？
t45yu 你根本不配讨论，你看看你自己的话： 浙大和中科大去比哪些共有的学科强于中科大？？我想一百个学科大家都共有的学科浙大可能没有十个强于中科大吧。 ----------这段承认共有专业中浙大有强过科大的吧，哪怕是一个 又是一个只要和中科大都有的专业，都比科大差的学校在和中科大比。 --------------这段是说共有专业中，浙大没有一个强过科大的 自己打自己嘴角，跟你这种人怎么讨论呢？
浙江大学在中国总体说来也是好大学，综合性。但无论是质量，还是科研、深造、出路等方面都比中科大逊色不少。 这点应该是事实的。
作者：河忆落 回复日期： 09:12:34
TO: t45yu 你根本不配讨论，你看看你自己的话： 浙大和中科大去比哪些共有的学科强于中科大？？我想一百个学科大家都共有的学科浙大可能没有十个强于中科大吧。 ----------这段承认共有专业中浙大有强过科大的吧，哪怕是一个 又是一个只要和中科大都有的专业，都比科大差的学校在和中科大比。 --------------这段是说共有专业中，浙大没有一个强过科大的 自己打自己嘴角，跟你这种人怎么讨论呢？ ===================== 中科大的各个学科的成果多而且又好，是不是说明此学科强于浙江大学？？不强怎么能在国际上为国争光？？浙江大学呢？？ 中科大人才培养比浙江大学强，是不是说明中科大总体上都比浙江大学强？在中科大学生能成材，在浙江大学大多成为庸人也说明了两校的差距。 这也是学科建设的对比方式吧，难道说浙江大学的专业强但是成材率低下，成果少，有这种道理吗？？ 读浙江大学意味着你成为庸人，你的一生碌碌无为，而读中科大，意味着你的学校被国际认可，意味着你未来一生的成功。
作者：t45yu 回复日期： 09:14:34
浙江大学在中国总体说来也是好大学，综合性。但无论是质量，还是科研、深造、出路等方面都比中科大逊色不少。 这点应该是事实的。 ======================== 没错的，如果说浙江大学比科大的学科强，那么怎么他和科大共有的专业成果这么少质量这么低？？ 科大有的专业大多数浙江大学也是有的，为何同一专业在浙江大学毕业的学生成材率就这么低？？ 只有专业强，学校校风好才能如此的，一个好的学科必然是科研、质量，成材高的。而浙江大学不是！
说t45yu不配讨论，先看看他的狂妄+无脑言论： 在国内，任何大学和中科大比共有的专业， 最多除了清华，或北大在某些专业上不相上下外，其它大学都是自取其辱。 任何学校和科大比人才培养，也是自取其辱。 ================================================ 点评： 1、我给出了相对客观的教育部评估里面的浙大和科大共有学科评估排名，你楞是看不见，反正“科大第一”。 2、你可以把这段话发到华东其他四校的BBS上，看看你是怎么被口水淹死的。
说t45yu不配讨论，先看看他的狂妄+无脑言论： 还是这一句话。 只要中科大和浙大共有的专业，中科大基本上都强于浙江大学。 在华东五校中，中科大科研第一。人才培养第一。成才比例第一。 除了清华，北大，复旦，没有学校配和中科大比。 我相信只要是一个诚实，一个品德达到作人最基本水准的受过教育的浙江大学的人都知道。 =================================== 点评： 摆脱，我已经被代表够多的了，麻烦你不要代表我。 同时请你把这段话发到浙大BBS上，看看浙大有多少“不诚实、不道德”的人。
作者：河忆落 回复日期： 09:38:10
说t45yu不配讨论，先看看他的狂妄+无脑言论： 在国内，任何大学和中科大比共有的专业， 最多除了清华，或北大在某些专业上不相上下外，其它大学都是自取其辱。 任何学校和科大比人才培养，也是自取其辱。 ================================================ 点评： 1、我给出了相对客观的教育部评估里面的浙大和科大共有学科评估排名，你楞是看不见，反正“科大第一”。 2、你可以把这段话发到华东其他四校的BBS上，看看你是怎么被口水淹死的。 ============= 科大是比浙江大学好，只要共有的专业的质量，成果，人才培养都强是不是呢？你要承认这个现实。 此外，国家只给了三所大学的定位是要建设成世界一流大学，是清华，北大，中科大。 这又说明了什么？？说明了其它学校不配，浙江大学更是没份。
作者：河忆落 回复日期： 09:43:09
说t45yu不配讨论，先看看他的狂妄+无脑言论： 还是这一句话。 只要中科大和浙大共有的专业，中科大基本上都强于浙江大学。 在华东五校中，中科大科研第一。人才培养第一。成才比例第一。 除了清华，北大，复旦，没有学校配和中科大比。 我相信只要是一个诚实，一个品德达到作人最基本水准的受过教育的浙江大学的人都知道。 =================================== 点评： 摆脱，我已经被代表够多的了，麻烦你不要代表我。 同时请你把这段话发到浙大BBS上，看看浙大有多少“不诚实、不道德”的人。 ========== 我就觉得奇怪了。你说浙江大学和科大共有的专业浙江大学强，那么你能说说为何浙江大学共有的专业成果质量如此之低，科研成果如此之少？学生成材率如此之低？ 这说明了浙江大学的低劣。 我不需要发到浙江大学的BBS上打击你们。因为你们的学生的出路实在太可怜了。成果也太少了。质量也差。
你不承认浙江大学和科大共有的专业大多是浙江大学差。 请你解释。 为何浙江大学和科大共有的专业浙江大学的成果质量如此之低，为何科研成果不如科大，为何成材率不如科大？ 难道是成果少，质量低，科研差，人才培养差的反而是强？？？？？ 浙江大学的这种态度很可笑。
TO t45yu: 别太嚣张，说浙大成果少、质量低、科研差、人才培养差。 你有这么全的数据是因为科大有这么认真的招生老师“论坛新人”整理出来，其他名校有哪个人会专门去整理这些东西？论坛新人其实挺可怜的，做事这么认真，招生结果却不是很理想，方法有问题啊。 你硬要浙大数据，我可以百度出来，只是肯定不全。
先易后难，先搜名人，发现还是网大那边比较多数据。但我无法验证真伪，你可以参考，或者质疑原作者。 先从科大喜欢的学术开始。 /bbscs/read.bbscs?bid=1&id=7504679 52年院系调整后，中国科学院院士毕业学校一览 北京大学：共86人(其中北京医科大学3人) 复旦大学：共49人(其中上海医科大学10人) 南京大学：共37人 清华大学：共32人 中国科学技术大学：共28人 吉林大学(东北人民大学)：共19人(其中长春地质学院6人，吉林工业大学1人) 北京地质学院：共18人 山东大学：共10人(其中山东工业大学1人) 武汉大学：共10人(其中武汉测绘学院2人) 厦门大学：共9人 南开大学：共9人 哈尔滨工业大学：共8人 北京农业大学：共7人 西安交通大学：共7人(其中西安医学院1人) 浙江大学：共7人(其中杭州大学2人)
你要比同期的话上面的数据就够了，确实科大赢。 但浙大52年被肢解后变成，组成新浙大的四校都变成了普通大学。我认为以下算法比较公平。 浙大52年前培养中科院士46人，总共53人，浙大校史112年，年均出中科院士0.47人。 科大共28人，校史51年，年均出院士0.55人。 差距也不大。
工程院的 /bbscs/read.bbscs?bid=1&id=7508324&page=1&inpages=8&t=89 邵象华(1932浙江大学) 张直中(1940浙江大学) 陈吉余(1945浙江大学，1947国立浙江大学硕士) 池志强(1949浙江大学) 黄文虎(1949浙江大学) 徐承恩(1949浙江大学) 徐元森(1950浙江大学) 潘家铮(1950浙江大学) 汪槱生(1950浙江大学) 潘镜芙(1952浙江大学) 杨裕生(1952浙江大学) 林祥棣(1956浙江大学) 臧克茂(1955浙江大学) 薛鸣球(1956浙江大学) 陈蕴博(1955浙江大学) 洪伯潜(1956浙江大学) 路甬祥(1964浙江大学) 孙优贤(1964浙江大学) 沈昌祥(1965浙江大学) 杨奇逊(1960浙江大学) 林俊德(1960浙江大学) 徐扬生(1982浙江大学，1984浙江大学硕士) 谭建荣(1988浙江大学硕士，1992浙江大学博士)1982电大毕业，华中工学院机械工程一系研究生班 陈左宁(1999浙江大学硕士) 1986解放军信息工程学院函授大专 李兰娟(1973浙江医科大学) 郑树森(1973浙江医科大学，1986浙江医科大学硕士)* 郑树森( 1989华西医科大学博士)* 杜善义(1964中国科学技术大学) 许祖彦(1963中国科学技术大学) 周寿桓(1962中国科学技术大学) 龚惠兴(1963中国科学技术大学) 王震西(1964中国科学技术大学) 吴以成(1970中国科学技术大学) 陈立泉(1964中国科学技术大学) 何多慧(1964中国科学技术大学) 范维澄(1965中国科学技术大学) 杨秀敏(1965中国科学技术大学) 魏复盛(1964中国科学技术大学) 宋湛谦(1964中国科学技术大学) 吴有生(1964中国科学技术大学)* 吴有生(1967清华大学硕士)* 科大13人，年均0.22 浙大58后10人，总26人，年均0.23
标题：公司急聘兼职(1800元/月，日结)适合在校在家 职位名称：网络兼职打字录入员。 职位要求：会电脑打字，懂WORD软件，上网比较熟练。地区、年龄不限。 职位性质：公司将小说手稿扫描后，EMAIL至员工邮箱或专人送达，员工完成WORD输入后发至公司 邮箱即可,适合在校学生。 工作地点：家里、网吧均可工作。（能上网即可） 职位待遇：130元/万字，工资每日结算。 职位介绍：主要工作是负责打字、资料入录，发布信息等，工作简单，但要求细心，有责任心，为人诚实。 申请加入请登录： 邮箱： (绝不以任何理由收取押金，手续费，更不会拖欠工资)
再看看富翁，就用本贴中的 作者：大学排行榜 回复日期： 8:40:37
英国人胡润的“中国富豪榜”等上榜人数为依据 2008中国高校富豪校友排行榜 名次 高校名称 所在地区 办学层次 富豪人数 1 北京大学 北京 985、211 27 2 浙江大学 浙江 985、211 17 3 清华大学 北京 985、211 16 4 复旦大学 上海 985、211 15 5 中国人民大学 北京 985、211 13 =================================== 浙大名列第二，不好意思，我没看到科大
企业家 竺延风 83自动化，一汽集团总裁 王建宙 85管工，中国联通总裁，２００２年度八大风云经理人 ，现任中国移动总裁 段永平 83无线电，步步高集团总裁，被亚洲周刊评为亚洲20位商业与金融界评为& 千 禧年&行业领袖之一（大陆仅2人） 朱 敏 81机械，84工管，硅谷网迅（WebEx）总裁 汤永谦 40化工，美国特克里公司董事长（美国政府授予“亚裔商业杰出奖”） 陶光业 41机械，WTA（William Tao & Associates Consulting Engineers）总裁 施建基 美国.加拿大奥兰多公司总裁 查济民 31纺织，香港兴业公司董事长，大紫花勋章获得者，首届国务院港事务顾问,求是科技基金会创办人 陈 沛 82数学，慧聪国际副总裁兼CTO 肖殷洪 中国民航信息网络股份有限公司执行董事兼副总经理
/space-680034-do-thread-id-7756.html 上面忘了贴出处了，找资料真烦 浙大学子中还有诺贝尔得主李政道、备受争议的史玉柱等
这位浙大学子&河忆落&颇有浙大教授郑强的大嘴之风，“论坛新人”是谁？你怎么说他是中科大的招生人员？ 浙大求是之风，在李连达、贺海波那里丧失殆尽，在郑强那里表现为轻浮浅薄，在河忆落这里，是毫无根据的胡话。
作者：yyty007 回复日期： 11:34:45
这位浙大学子&河忆落&颇有浙大教授郑强的大嘴之风，“论坛新人”是谁？你怎么说他是中科大的招生人员？ 浙大求是之风，在李连达、贺海波那里丧失殆尽，在郑强那里表现为轻浮浅薄，在河忆落这里，是毫无根据的胡话。 =============================================== 大嘴巴胡说？我毫不在乎的，我本来就有点无赖，否则也不会在这里跟一帮科大学子浪费口水。我是非常佩服论坛新人，这么认真为科大做事，搜集资料这么齐全。我刚刚找了一会儿，就受不了了
浙大的跟中科大比院士，用年均出产率，并且还要加上老浙大50多年的人，真是够辛苦。你就不想想，浙大的规模是多大？比院士的毕业生万人产出率，浙大差得太多。况且，浙大要在年均出产率上胜过别人，最好再扩几所学校进来，这样，浙大就可以说，是中国第一，世界一流了。
小广告挥爪，不送by其音-- 乐乐judy-- 操作时间: 12:36:31 --
作者：yyty007 回复日期： 11:56:09
浙大的跟中科大比院士，用年均出产率，并且还要加上老浙大50多年的人，真是够辛苦。你就不想想，浙大的规模是多大？比院士的毕业生万人产出率，浙大差得太多。况且，浙大要在年均出产率上胜过别人，最好再扩几所学校进来，这样，浙大就可以说，是中国第一，世界一流了。 ===================================== 其实如果我不想辛苦点的话，还可以用院士总数直接比较的，管他多少年，那样的话科大大败啊。 你也可以用同期产出院士比较啊，反正我都找出数据了，多数人都知道那些年浙大是什么惨样。 万人产出率，这个指标不好，因为一个学校的实力主要是由其顶级校友的数量来反映的，跟比例关系不大。 科研可是科大最得意的地方哦，比比也不过如此嘛。 其他政界、商界、工程建设、体育界、教育界、娱乐界等等， 哎，我没找资料也知道，科大没有一点实力，怎么和浙大比
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
