宇宙间现在与地球最相近的是哪颗星球?_百度知道
宇宙间现在与地球最相近的是哪颗星球?
提问者采纳
由瑞士的日内瓦天文观测所、法国上普罗旺斯及格瑞诺布天文观测所、麻州剑桥的天体物理学中心，以及以色列特拉维夫大学组成的国际天文学家小组日前宣布，在太阳系之外又发现了11个星球，其中包括一个巨大的星球HD28185，其轨道跟地球的十分类似，使已知的“系外星球”总数增加到63个，其中包括一颗在靠近像太阳的星球附近“适合居住”地带内发现的一个巨大星球。
据悉，这个巨大的系外星球轨道呈正圆形，公转一周仅385天。这颗巨星到中心星球的距离为1．506亿公里，几乎与太阳到地球的1．496亿公里等距。据称，这个星球只是个大气团，体积比木星至少大了3倍半，并不可能发展出生命。
欧洲南部天文观测所指出，这个星球至少有一个月球，而这些月球已演化出较适于生物演进的环境。天文学家还发现在编号HD80606星球附近还有一颗摇摆不定的星球，是至今所发现的系外星球当中运行轨道最细长的星球，从500万公里到1．27亿公里不等
火星是太阳系九大行星之一，按离太阳由近及远的次序为第四颗，它的体积在太阳系中居第七位。由于火星上的岩石、砂土和天空是红色或粉红色的，因此这颗行星又常被称作“红色的星球”。它同地球的距离不断变化，因此它的亮度也不断变化：最暗时的视星等约为+1.5等；最亮时则达到-2.9等，比最亮的天狼星还亮得多。它在众恒星间的视位置也不断变化，时而顺行，时而逆行。火星比地球小，赤道半径为3,395公里，为地球的53%，体积为地球的15%，质量为地球的10.8%，表面重力加速度为地球的38%。这颗红色的星球异常寒冷和干燥。尽管如此，火星仍然是太阳系中与地球最相似的一颗行星。它的体积比地球小，大气也比地球稀薄。
火星的南半球是类似月球的布满陨石坑的古老高原，而北半球大多由年轻的平原组成。火星上高24公里的“奥林匹斯”山可称为是太阳系中最高的山脉。在距火星大约几万公里的地方，有两颗非常小的星体，它们是火星的卫星。即火卫一和火卫二。
中国古代称火星为“荧惑”，而在西方古罗马的神话中，把它形象地比喻为身披盔甲浑身是血的战神“玛尔斯”。玛尔斯在希腊神话中的名字叫阿瑞斯。
其他类似问题
为您推荐：
宇宙的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁冥王星现在叫什么？_百度知道
冥王星现在叫什么？
我记得是一串数字，就是那些矮行星的代号，只不过记不清楚了，麻烦知道的告诉声，谢
提问者采纳
以下资料指的是原来的冥王星，现在已失去名字，
定义小行星序列号：134340
根据日国际天文学联合会大会的决议：冥王星被视为是太阳系的“矮行星”，不再被视为行星。太阳系中有七颗卫星比冥王星大（月球、木卫一、木卫二、木卫三、木卫四、土卫六和海卫一）。
公转轨道：离太阳平均距离5,913,520,000千米（39.5天文单位）
行星直径：2274千米
质量：1.27e22千克
罗马神话中，冥王星（希腊人称之为Hades哈迪斯）是冥界的首领。这颗行星得到这个名字（而不采纳其他的建议）可能是由于他离太阳太远以致于一直沉默在无尽的黑暗之中，也可能是因为冥王星(pluto)开头的两字母是Percival Lowell是缩写。
冥王星是在1930年由于一个幸运的巧合而被发现的。一个后来被发现错误的计算“断言”：基于天王星与海王星的运行研究，在海王星后还有一颗行星。美国亚利桑那州的Lowell天文台的Clyde W. Tombaugh由于不知道这个计算错误，对太阳系进行了一次非常仔细的观察，然而正因为这样，发现了冥王星。
发现了冥王星后，人们很快发现冥王星太小及与其它行星运行轨道有差异。对未知行星(Planet X)的研究还在继续，但没发现任何东西。如果采用了旅行者2号飞船计算出的海王星的质量，那么另一个质量差异就消失了，也就不会有第十颗行星了。
冥王星是唯一一颗还没有太空飞行器访问过的行星。甚至连哈勃太空望远镜也只能观察到它表面上的大致容貌。
很幸运，冥王星有一颗卫星，冥卫一。也是靠着好运气，它才能被发现。这是在1978年，它在向着太阳系内运行时，刚好运行到轨道的边缘时被发现的。所以可能通过冥卫一观察许多冥王星的运行，反之亦然。通过精密计算什么物体什么部分在什么时候被覆盖，以及观察光亮曲线，天文学家能够绘出两个半球光亮区域与黑暗区域的大致地图。
冥王星的半径还不很清楚，JPL（Jet Propulsion Laboratory，喷气推进实验室）的数值1137千米被认为有±8的误差，几乎近1％。
尽管冥王星和冥卫一的总质量知道得很清楚（这可以通过对冥卫一运行轨道的周期及半径精确测量和开普勒第三定律而确定），但是冥王星和冥卫一分别的质量却很难确定。这是因为要分别求出质量，必须测得更为精确的有关冥王星与冥卫一系统运行时的质心才能确定测量出，但是它们太小而且离我们实在太远，甚至哈勃太空望远镜对此也无能为力。这两颗星质量比可能在0.084到0.157之间。更多的观察正在进行，但是要得到真正精密的数据，只有送一艘太空飞行器去那里。
冥王星是太阳系中第二个反差极大的天体（次于土卫八）。探索这些差异的起因是计划中的冥王星特快计划中首要目标之一。
冥王星的轨道十分地反常，有时候比海王星离太阳更近（从1979年1月开始持续到1999年2月）。
冥王星与海王星的共同运动比为3:2，即冥王星的公转周期刚好是海王星的1.5倍。它的轨道交角也远离于其他行星。因此尽管冥王星的轨道好像要穿越海王星的轨道，实际上并没有。所以他们永远也不会碰撞（这里有十分细致的解释）。
就像天王星那样，冥王星的赤道面与轨道面几乎成直角。
冥王星的表面温度知道很不很清楚，但大概在35到45K（-238到-228℃）之间。
冥王星的成份还不知道，但它的密度（大约2克/立方厘米）表示：冥王星可能像海卫一一样是由70％岩石和30％冰水混合而成的。地表上光亮的部分可能覆盖着一些固体氮以及少量的固体甲烷和一氧化碳，冥王星表面的黑暗部分的组成还不知道但可能是一些基本的有机物质或是由宇宙射线引发的光化学反应。
有关冥王星的大气层的情况知道得还很少，但可能主要由氮和少量的一氧化碳及甲烷组成。大气极其稀薄，地面压强只有少量微帕。冥王星的大气层可能只有在冥王星靠近近日点时才是气体；在其余的冥王星的年份中，大气层的气体凝结成固体。靠近近日点时一部分的大气可能散逸到宇宙中去，甚至可能被吸引到冥卫一上去。冥王星特快任务的计划人想在大气滑凝固时到达冥王星。
冥王星和海卫一的不寻常的运行轨道以及相似的体积使人们感到在它们俩之间存在着某种历史性的关系。有人曾认为冥王星过去是海王星的一颗卫星，但是现在认为并不是这样。一个更为普遍的学说认为海卫一原本与冥王星一样，自由地运行在环绕太阳的独立轨道上，后来被海王星吸引过去了。海卫一，冥王星和冥卫一可能是一大类相似物体中还存在的成员，其他一些都被排斥进了Oort奥尔特云（Kuiper柯伊伯带外的物质）。冥卫一可能是像地球与月球一样，是冥王星与另外一个天体碰撞的产物。
冥王星可以被非专业望远镜观察到，但是这是不容易的。Mike Harvey的行星天象图可以显示最近冥王星在天空中的方位（以及其他行星），但是还得靠更为细致的天象图以及几个月的仔细观察才能真正地找到冥王星。由行星程序如“灿烂星河”可以绘制准确的天象图。
日，该行星经布拉格会议讨论，从九大行星行列中排除，正式降格为矮行星。
关于冥王星的行星资格的争论
冥王星刚被发现之时，它的体积被认为有地球的数倍之大。很快，冥王星也作为太阳系第九大行星被写入教科书。但是随着时间的推移和天文观测仪器的不断升级，人们越来越发现当时的估计是一个重大“失误”，因为它的体积要远远小于当初的估计。此外，冥王星（pluto）的行星身分也一直以来成了天文学家们争论的焦点，这也是因为一直以来对行星没有一个具体清楚的定义。尤其，自1992年首次发现“柯伊伯带”（Kuiper Belt）以来，更多关于天文发现加剧了人们其行星资格的争论。
新发现重新引发争论
进入21世纪，天文望远镜技术的改进，使人们能够进一步对海王星外天体（trans-Neptunian objects）有更深了解。2002年，被命名为50000 Quaoar（夸欧尔）的小行星被发现，这个新发现的小行星的直径（1280公里）要长于冥王星的直径的一半。2004年，被命名为90377 Sedna（塞德娜）的小行星的最大直径也达到了1800公里，而冥王星的直径也只不过2320公里。
日，又一颗新发现的的海王星外天体被宣布正式命名为厄里斯（Eris）。根据厄里斯的亮度和反照率推断，它要比冥王星略大。这是1846年发现海王星之后太阳系中所发现的最大天体。尽管当初并没有官方的共识，它的发现者和众多媒体起初都将之称为“第十大行星”。也有天文学家认为厄里斯的发现为重新考虑冥王星的行星地位提供了有力佐证。
就连冥王星的显著特征——它的卫星和大气，也并不是独一无二的，海王星外天体带中的一些小行星也有自己的卫星。而且厄里斯的天体光谱分析也显示它和冥王星有着相似的地表，此外厄里斯也有一个较大的卫星戴丝诺米娅(Dysnomia)。
国际天文学联合会（IAU）的决议——开除冥王星行星“星籍”
根据国际天文学联合会日通过的决议，被称为行星（planet）的天体要符合三个主要条件。
1.该天体须位于围绕太阳的轨道之上
2.该天体须有足够大的质量来克服固体应力以达到流体静力平衡（hydrostatic equilibrium）的形状（近于球形）
3.该天体须已经清空了其轨道附近的区域
而冥王星则不符合上述第三条行星标准。
国际天文学联合会进一步决议通过冥王星应该归入矮行星（dwarf planet）之列，而且可以作为尚未命名的一类海王星外天体的原形。在此决议之前，人们也提出了不同的行星方案，其中一些甚至提到除了冥王星外也取消地球水星的行星资格，而另外一些则提议将一些小行星也纳入行星之列。
其他类似问题
为您推荐：
冥王星的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁宇宙行星是如何测的我们都知道现在天上的星星基本上都是恒星,那宇宙中的那些行星是如何测得的,行星不发光,在遥远的宇宙那边,我们如何知道这些行星,同时又怎么去研究它们呢?_百度作业帮
宇宙行星是如何测的我们都知道现在天上的星星基本上都是恒星,那宇宙中的那些行星是如何测得的,行星不发光,在遥远的宇宙那边,我们如何知道这些行星,同时又怎么去研究它们呢?
宇宙行星是如何测的我们都知道现在天上的星星基本上都是恒星,那宇宙中的那些行星是如何测得的,行星不发光,在遥远的宇宙那边,我们如何知道这些行星,同时又怎么去研究它们呢?
太阳系外行星（简称系外行星；英语：extrasolar planet或exoplanet）泛指在太阳系以外的行星.自1990年代首次证实系外行星存在,截至日,人类已发现了210个系外行星.
历史上天文学家一般相信在太阳系以外存在着其它行星,然而它们的普遍程度和性质则是一个谜.直至1990年代人类才首次确认系外行星的存在,而自2002年起每年都有超过20个新发现的系外行星.现时估计不少于10%类似太阳的恒星都有其行星 .随着系外行星的发现便令人引伸到它们当中是否存在外星生命的问题.
虽然已知的系外行星均附属不同的行星系统,但亦有一些报告显示可能存在一些不围绕任何星体公转,却具有行星质量的物体（行星质量体）.因为国际天文联会并未对这类天体是否属于行星有所定义,而至今亦未证实这类天体存在,所以本文不会论及这类天体.有关内容可参阅星际行星.现时的侦测方法
相比于母星,行星一般都是极为暗淡的,故此母星的光芒往往会掩盖了系外行星的影象,故此天文学家一般都以间接方法寻找系外行星,现时有六种成功的间接方法.1、天体测量法
天体测量法是搜寻系外行星最早期的方法.这个方法是精确地测量恒星在天空的位置及观察那个位置如何随著时间变动.如果恒星有一颗行星,则行星的重力将令恒星在一条微小的圆形轨道上移动.这样一来,恒星和行星围绕著它们共同的质心旋转（二体问题）.由于恒星的质量比行星大得多,它的运行轨道比行星小得多.
太阳系外行星在1950年代至1960年代,曾有超过十个声称用天体测量法找到的系外行星,现时一般都认为是错误发现,因为即使最佳的地面望远镜也难以准确分辨恒星极微小的移动.到了2002年,哈伯太空望远镜才首次成功以天体测量法发现Gliese 876的行星.未来的太空天文台,例如美国国家航空航天局的太空干涉任务（Space Interferometry Mission）,可能会运用天体测量法发现更多系外行星；但目前为止这方法仍未普遍成功.
天体测量法的一项优势是对大轨道的行星最为敏感,因此能和其它对小轨道行星敏感的方法互补不足.然而这方法需要数年以至数十年的观测方能确认结果.2、视向速度法
和天体测量法相似,视向速度法同样利用了恒星在行星重力作用下在一条微小圆形轨道上移动这个事实,但是目标是测量恒星向著地球或离开地球的运动速度.根据多普勒效应,恒星的视向速度可以从恒星光谱线的移动推导出来.
因为恒星围绕质心的轨道很微小,其运动速度相对于行星也是非常低的,然而现代的光谱仪可以侦测到少于1米每秒的速率变动.例子有欧洲南天天文台（European Southern Observatory）在智利拉息拉天文台（La Silla Observatory）的3.6米望远镜的高精度视向速度行星搜索器（HARPS,High Accuracy Radial Velocity Planet Searcher）,以及凯克天文台的高分辨率阶梯光栅光谱仪（HIRES）.
视向速度法是目前为止发现最多系外行星的方法,亦称作“多普勒方法”或“摆动方法”.这方法不受距离影响,但需要高信噪比以达到高准确度,因此只适用于160光年以内相对离地球较近的恒星.此方法适合用来找寻质量大而轨道小的行星,大轨道的行星则需要多年观测.轨道和地球视向垂直的行星只会造成恒星很小的视向摆动,亦更难发现.视向速度法的一个主要缺点是只能估计行星的最小质量,一般而言真正质量会在这个最小量的20%以内；但假若轨道接近垂直,最真实质量会更大.
视向速度法可以用作确认凌日法的结果,一同运用亦有助估计行星的真实质量.3、脉冲星计时法
脉冲星是超新星爆炸后留下来超高密度的中子星.随著自转,脉冲星发出极为有规律的电磁波脉冲,因此脉冲的轻微异常能显示脉冲星的移动.和其它星体一样,脉冲星亦会受其行星影响而运动,故此计算其脉冲变动便可估计其行星的性质.
这方法最初并非设计来侦测系外行星,但其敏感度是各方法之中最高,足以侦测到质量只有地球十分之一的行星.脉冲星计时法亦可以侦测到行星系统内相互的重力扰动,故此可以得到更多有关行星及其轨道的资料.然而因为脉冲星比较罕有,所以亦难以用这方法发现大量行星；而且因为脉冲星附近有极强的高能量辐射,生命似乎难以生存.
1992年阿莱克桑德·沃尔兹森（Aleksander Wolszczan）便是利用了这个方法发现了PSR 1257+12的行星,而且被迅速确认,成为首个被确认的系外行星系统.4、凌日法
运用以上的方法可以估计系外行星的质量,而凌日法则可估计行星直径.当行星行经其母星和地球之间（即凌）,则从地球可视的母星光度便会轻微下降.光度下降的程度和母星及行星的大小相关,例如在HD 209458光度便会下降1.7%.
太阳系外行星这方法有两个主要缺点.首先,只有少数的情况系外行星会行经地球和母星之间,而且轨道愈大机率便愈小；另外,这方法亦很容易出现错误侦测.故此现时凌日法的发现必须经其它方法证实.而凌日法的主要优点是配合视向速度法能得知行星的密度,从而估计行星的物理结构.直至2006年9月一共有9个系外行星用了这两个方法测量,而它们都是被了解得最深的系外行星.
凌日法亦有助了解行星的大气结构.当行星行经其母星,母星光线便会经过行星的最外层大气.只要仔细分析母星的光谱,便能得知行星的大气成份.而把发生次蚀时（即行星被其母星掩著）的光谱和次蚀前后的光谱相减,便可直接得到行星的光谱性质,从而得知行星的温度,甚至能侦测到行星上云的形成.2005年3月,两组科学家（哈佛-史密松天文物理中心（Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics）的大卫·夏邦诺（David Charbonneau）队伍和高达德太空飞行中心（Goddard Space Flight Center）的德瑞克·戴明（L. D. Deming）队伍）便利用史匹哲太空望远镜以凌日法得知TrES-1温度为1,060K（摄氏790°）,而HD 209458 b则为1,130K（摄氏860°）.5、重力微透镜法
重力微透镜是重力透镜现象的一种,是星体引力场导致远处另一星体的光线路径改变而造成类似透镜的放大效应,这现象只会当两个星体和地球几乎成一直线才会出现.因为地球和星体的相对位置不断改变,这种透镜事件只会维持数天至数周.在过去十年,已观测到超过一千次重力微透镜现象.
假若作为透镜的星体拥有行星,则行星本身的引力场亦会对透镜现象造成可测量的影响.因为需要精确对准,天文学家需要监察大量背境星体方能发现行星造成的重力微透镜现象.这方法对于位处地球和星系中心之间的行星特别有效,因为星系中心可提供大量背景星体.
1991年,普林斯顿大学的波兰天文学家玻丹·帕琴斯基（Bohdan Paczyński）首先提议利用重力微透镜法寻找系外行星.直至2002年,帕琴斯基和安杰依·乌戴斯基（Andrzej Udalski）等人在光学重力透镜实验（OGLE,Optical Gravitational Lensing Experiment）发展出一套技术,在一个月内发现了数个疑似的行星,但未能证实.自此以后直至2006年,重力微透镜法确认了四个系外行星.这是目前唯一可以侦测到围绕主序星公转而质量和地球相约的行星的方法.
重力微透镜法的显著缺点是透镜效果不能重复观测,因为星体的直线排列几乎不能再重现.另外,因为这样发现的系外行星往往在数千秒差距之远,故此亦不可能以其它方法再次观测.然而若有足够的背景星体和测量的准确度,这方法有助展示类似地球的行星在星系间的普遍性.
现时的观测通常是应用机器人望远镜.除了设立OGLE的美国国家航空航天局和美国国家科学基金会（National Science Foundation）外,天文物理重力微透镜观测（MOA,Microlensing Observations in Astrophysics）也在改进这种技术.重力透镜探测网（PLANET,Probing Lensing Anomalies NETwork）及RoboNet计划则有更大雄心,藉著分布全球的望远镜网络以求做到几乎全天候监察,以找出和地球质量相约的系外行星.这方法成功发现了首个低质量而大轨道的物体,名为OGLE-2005-BLG-390Lb.6、恒星盘法
很多恒星都被尘埃组成的恒星盘包围,这些尘埃吸收了恒星的光再放出红外线,因此可以被观测.即使尘埃的总质量还不及地球,它们的总表面积仍足反映到可观测的红外线.哈伯太空望远镜可以通过其近红外线摄影机和多物体光谱仪观测这些尘埃,而史匹哲太空望远镜可以接收更广阔的红外线光谱以得到更佳的影象.在太阳系附近的恒星之中,已有超过15%被发现有尘埃盘.
一般相信这些尘埃是由彗星或小行星碰撞中形成,而在恒星的辐射压力下,很快便会把尘埃推至星际空间.故此侦测到尘埃盘便代表恒星附近有不断的碰撞以补充失散的尘埃,是恒星拥有彗星或小行星的间接证据.例如鲸鱼座τ附近的尘埃盘便显示这恒星拥有比太阳系多出十倍以上,类似凯伯带中的物体.
在一些情况下尘埃盘可以显示有行星的存在.有些尘埃盘中间有空洞或形成团状,都可能表示有行星在“清理”其轨道或尘埃受到行星引力影响而结集.在波江座ε便发现了有这两种特质的尘埃盘,意味著当中可能有一个轨道半径达40天文单位的行星；通过视向速度法,亦发现了另一个轨道较细的行星.7、直接摄影
因为行星相比于其母星都是非常暗淡的,所以一般都会被母星的光掩盖,故此要直接发现系外行星几乎是不可能的.但在一些特殊情况,现代的望远镜亦可以直接得到系外行星的影象,例如行星体积特别大（明显地大于木星）,与母星有一段较大距离,以及较为年轻（故此温度较高而放出强烈的红外线）.
在2004年七月,天文学家们利用欧洲南天文台的甚大望远镜（Very Large Telescope）阵列在智利拍摄到棕矮星2M1207及其行星2M1207b.[24]在2005年12月,2M1207b的行星身份被证实.估计这系外行星质量比木星高几倍,而且轨道半径大于40天文单位.直至2006年9月为止这是唯一被直接拍摄到而且被确认的系外行星.
现时还有另外三个疑似系外行星被拍摄到,包括GQ Lupi b、AB Pictoris b、及SCR 1845 b.截至2006年3月,当中未有任何一个被证实为行星；相反地,它们可能是小型的棕矮星.编辑本段发展中的侦测方法
数项计划中的太空任务已配备一些上述的侦测方法.在太空进行侦测可以得到更高的敏感度,因为避免了地球大气层扰动影响,以及探测到不能穿透大气层的红外线.预期这些太空探测器可以侦测到和地球类似的行星.
欧洲航天局的对流旋转和行星横越计划（COROT,COnvection ROtation and planetary Transits）以及美国国家航空航天局的开普勒计划（Kepler Mission）均会使用凌日法.COROT可以侦测到略为大于地球的行星,而开普勒太空望远镜更有能力侦测到比地球更小的行星.预期开普勒太空望远镜亦有能力探测到小轨道大型行星的反光,但不足以构成影像；正如月球的月相一样,这些反光会随时间而增加或减少,分析这些数据甚至可以显示其大气内的物质分布.透过这方法Kepler可以找到更多未被发现的系外行星.
美国国家航空航天局计划在2014年发射的太空干涉任务将使用天体测量法在邻近恒星之中寻找类似地球的行星.欧洲航天局的达尔文计划（Darwin）探测器及美国国家航空航天局的类地行星发现者号（TPF,Terrestrial Planet Finder）则会尝试直接拍摄系外行星的照片.最近被提议的新世界成像系统（New Worlds Imager）更有遮光设备以阻挡恒星的光芒,容许天文学家直接观察到暗淡的系外行星.
日,美国国家航空航天局宣布因为财政理由要无限期搁置TPF计划；2006年6月,美国众议院的拨款委员会恢复部分拨款,让计划最少可进行至2007年.12月27日,COROT卫星升空.美国的开普勒太空望远镜则预计在2008年11月发射. 为什么在月球上看不到星星而在地球上却可以看到星星？ 作者：蒙子路
日 有一种说法就是在距离太阳120亿公里的太阳系的边缘的地方，除了向太阳系外看是一片漆黑，向太阳系内看也看不到太阳。现在我们来证明一下这个说法是不是真的。以太阳为圆心以地日距离为半径r的圆球表面积S=4π*(r的平方),那么以太阳为圆心以120亿公里（约为地日距离1.5亿公里的80倍）为半径R的圆球表面积S2=4π*(R的平方)，R=80r，所以S2=6400S，即在距离太阳120亿公里的地方，太阳光的强度（或者说太阳光线的密度）是地球处的6400分之一，这还是在不考虑宇宙尘埃影响的情况下。也可以这么说，假如在地球上有6400条太阳光线进入我们的眼睛，那么在太阳系边缘120亿公里处看太阳就只有1条太阳光线进入我们的眼睛。6400个像素可以构成一个物体图案，1个像素怎么可以呢？ 如果仅仅论述还不足以有说服力，我们来做两个实验：1. 在一个封闭的房子墙上留一个80CM*80CM的窗口，这时从这80CM*80CM的窗口透进房子的光线可以让我们看清楚房子里窗口对面墙上的情形。当我们用不透光的材料把这80CM*80CM的窗口封闭起来只留一个1CM*1CM的小窗，这时房子里窗口对面墙就漆黑一片几乎伸手不见五指。2. 第二个实验比较困难，因为制作透光率百分之50的玻璃难度比较大。在一个封闭的框架结构的水泥房子的房顶开一个小洞，小洞上面叠放6块透光率百分之50的玻璃，通过小洞进入房子的光线只有不叠放玻璃时通过小洞进入房子的光线的64分之一；小洞上面叠放12块透光率百分之50的玻璃，通过小洞进入房子的光线只有不叠放玻璃时通过小洞进入房子的光线的4096分之一;小洞上面叠放13块透光率百分之50的玻璃，通过小洞进入房子的光线只有不叠放玻璃时通过小洞进入房子的光线的8192分之一,这时在房子里往房顶看小洞，已经看不到光线，小洞的漆黑已经和漆黑的房顶融为一体，因为这时通过小洞的光线早已经弱得不足以在我们的视网膜引起反应。小洞上面叠放12块透光率百分之50的玻璃,基本上也是这样的效果。我做这个实验用的有色玻璃透光率大概在百分之30-60之间，具体多少不是很清楚，但只叠放到第9块左右在房子里看小洞就完全暗下来看不到小洞了。 前面的论述以及这两个实验表明，“在距离太阳120亿公里远的太阳系边缘往太阳系中心看是看不到太阳的”这个说法是真的。 那么问题就来了，既然在120亿公里的太阳系边缘都看不到太阳，那我们怎么能看到以光年为距离单位的太阳系外的星星的？所以包括地月轨道在内的整个太阳系都是不应该看到任何星星的。 距离地球最近的系外恒星是半人马座比邻星，距离地球4.3光年即406780万亿公里，是120亿公里的3390万倍！请注意，在120亿公里处只是地日距离1.5亿公里的80倍就已经看不到太阳了（是巨大的太阳而不是小星星）。 到这里我也是仅仅证明了包括地球月亮在内的整个太阳系都是不应该看到任何星星的,直到我确定了为什么在地球上可以看到星星的原因后，我才确定了在月球上看不到星星的原因。 为什么在地球上可以看到星星？现在网络上试图解释为什么在月球上看不到星星而在地球上可以看到星星的说法有以下几种：1.地球有大气层的作用。但是我之前在网络上无意中收集到一张照片就能推翻了这种说法，这张照片我不记得保存在哪个U盘的哪个文件夹了，找了两天都找不到。之前检查过这张图片（检查方法很简单，把图片尽可能放大，最后的马赛克是否均匀，可以轻易判断图片是否PS过），是真图并没有PS过。这张图片显然是在稠密大气层外拍的（相机镜头所处高度估计为10--60公里），依然可以拍到清晰的星星，这说明地球上是因为有大气层的作用而能看到星星的说法是不对的。2.关于虫洞口的说法。特斯拉的虫洞理论已经失传，现在的虫洞理论也就只是一种假说。所以不想说什么了。3.太阳系皮壳透镜的说法。也许有太阳系皮壳透镜，但它的聚焦点为何只在地球上而不在月球上?在浩瀚的太阳系中，地球和月球几乎可以看作是一个小小整体的。4.地球是宇宙的一个特制的电影院。这个说法把问题更加复杂化了，电影的底片是什么，电影的镜头是什么，电影的屏幕是什么。5.太阳系是被制造出来的，我们被关闭起来。这个说法认为月球上看不到星星是因为我们太阳系被关闭起来，但却无法解释为什么地球上又可以看到星星。我的观点是：飞离太阳的等离子体在冰冷的太阳系边缘被冰冻成冰冷的颗粒，长年累月的积累，形成巨大的透明的坚硬的太阳系皮壳，这个可能是真的。6.地球磁场的聚集星星光线的作用。这个说法也很容易被推翻。如果地球磁场可以聚集光线的说法成立的话，地球磁场在聚集星光的同时，在地球的另一面也在聚集阳光，还不把地球上的某个地方烧焦？ 现在我来说说我的理论：“为什么在地球上可以看到星星”。 我先来说说地球的等离子体透镜。地球磁场与从太阳过来的等离子体(即太阳风)相互作用，使等离子体在越过地球周围后在地球后方形成一个凸透镜（注：透镜的整体形状是杯状的，地球就在“杯口”的中心地方。但透镜的横切图形状是凸透镜的形状）。星星的光线通过地球等离子体透镜被聚集在地球的背光面。（地球的背光面的边缘即清晨或傍晚的时候也是可以看到星星的。） 我认为在地球上可以看到星星是有以下四种可能引起的。 1.太阳系外的星星与太阳系的直线距离之间有一个大质量天体，这个大质量天体的引力透镜作用把星星的光线聚集，焦点刚好在太阳系（这点非常重要---假如存在大质量天体引力透镜的话），通过太阳系皮壳透镜再聚集到太阳系内，这时经过两次聚集的星星光线还是不够强，还要经过地球的等离子体透镜聚集（是聚集而不是聚焦）到地球上。假如这种经过三次聚集光线的方式才能在地球上看到星星是真实的话，那么便存在这种可能：同样大同样亮度的两颗恒星A和B，A离地球0.01光年我们却看不到或观测不到它；B离地球10光年我们却看得到或观测得到。因为A与太阳系之间的直线距离内没有大质量天体，所以没有聚焦A的引力透镜；或者即使有大质量天体，但是它聚焦A的引力透镜的焦点却不在太阳系的位置。这样便存在这种可能：我们看到的星星只是宇宙中的星星的极少数极少数的一部分。即我们在地球上看到的宇宙并不是全面真实的宇宙。 2。没有大质量天体的引力透镜作用把星星的光线聚集，太阳系外的星星的光线直接经过太阳系皮壳透镜聚集到太阳系内，再经过地球的等离子体透镜聚集到地球上。 3.没有太阳系皮壳透镜把星星的光线聚集，太阳系外的星星的光线经过大质量天体的引力透镜作用聚焦到太阳系内，再经过地球的等离子体透镜聚集到地球上。 4.没有大质量天体的引力透镜的作用，也没有太阳系皮壳透镜，太阳系外的星星的光线直接经过地球的等离子体透镜聚集到地球上。 以上四种可能中，地球的等离子体透镜这个因素是一定要有的。因为地球有磁场，能使从太阳过来的等离子体形成一个巨大的等离子体透镜，所以地球的夜晚可以看到星星。月球没有磁场，从太阳过来的等离子体不能形成与地球等离子体透镜那么巨大的月球等离子体透镜，所以在月球上看不到星星。 我们中国马上采取以下措施，可以使我国在最短的时间内在天文学方面赶超美国。1.马上停止发展月基天文望远镜的计划。发射月基天文望远镜耗资将是非常巨大的，然而结果是现在就可以预见的：在月球上看不到星星，用天文望远镜也看不到。2.马上组织在南极北极搜索观察星星的死点活点。切记死点活点会不断随季节的变化而不断变化着位置。请相信下面这些文字是真实的：“ 在南极或北极地区，也是有好几个点上已经发现「死点」与「活点」，这些点都是实证派科学界的最高机密。「死点」能看到的星星会大减，「活点」能看到的星星数量会突然大增”3.马上制造微型的模拟的等离子体透镜，因为近期内我们中国不可能要获取什么数据都要往太空发射探测器。4.马上停止太阳系外的所有天文学研究以及相关的项目款项的拨款。把所有所有的天文学方面的人力物力财力都集中在太阳系内的相关天文学研究。5.马上在地球的周围空间搜索地球等离子体透镜的中心焦点，这是本文最重要的建议。是透镜就一定会有中心焦点，中心焦点比在北极的活点观看到星星多得多，极其清晰。也许，中心焦点聚集的星光足以烧毁经过的飞行器！这个透镜的中心焦点显然不是在地球的地面上,因为实际上我们在横贯半个地球的球面上都可以看到夜空中的星星，一个透镜的焦点怎么会大到这么大的程度，所以地球地表的位置顶多就是等离子体透镜的次焦点。活点是距离中心焦点更近一点的次焦点而已，并非中心焦点。 从网上我们知道中国已经对地球周围的等离子体层展开研究。希望我们中国尽快确定“地球的等离子体透镜是地球上看到星星的原因”，只有这样我们才会去研究这个透镜的大小，具体形状，焦距，放大倍数等等，这对我们正确认识宇宙意义重大。到底是光学天文望远镜还是射电天文望远镜看到的星星和宇宙更加真实客观？遥远恒星的光线经过了3个巨大的天然望远镜（大质量天体引力透镜，太阳系皮壳透镜，地球等离子体透镜）的聚集才来到地球，请问它们发出的电磁波经过什么东西的聚集才来到地球从而被地球上的射电望远镜收到信号？光线有可能被聚焦，电磁波如何聚焦？什么天体的什么透镜(类似引力透镜)能聚焦电磁波？所以我认为光学天文望远镜比射电天文望远镜看到的星星和宇宙更加真实客观。现在最能客观地观测星星和宇宙的位置是在地球地面上的活点位置上的光学天文望远镜，以后最能客观地观测星星和宇宙的位置有可能是在地球近地轨道上的地球等离子体透镜的中心焦点的位置上的光学天文望远镜。 “美国宇航局2000年利用椭圆轨道的IMAGE卫星的极紫外成像仪，从上往下对地球等离子体层进行成像，第一次获得了地球等离子体层在赤道面上的全球分布及其在太阳扰动期间的变化。这种探测只有当卫星处在远地点附近时，才能拍摄地球等离子体层的整个图像。”从网上这段文字我们有理由相信美国可能已经知道等离子体透镜是地球上可以看到星星的原因，如果是这样的话，那么中国将在天文学方面继续落后美国40年以上。因为美国早在1972年就已经确定在月球上看不到星星的事实，并且几十年来美国实证派科学家在天文学方面把所有的人力物力财力都集中在太阳系内的天文科学研究，对太阳系外的东西一概不理会。这是非常明智的，因为太阳系外的星星离我们太阳系如此遥远,遥远得无法形容（用光年来作为天文学距离单位是极其荒谬的，见下一段）。相对于太阳系与人类来说，用虚无来形容太阳系外的宇宙一点也不过分。研究太阳系外的银河系和宇宙对于现阶段甚至100年以内的人类来说毫无意义，除了堆砌一大堆的臆想文字，浪费国力，误导人类，毫无实际意义。是的，外星人曾经来过地球，但一定是从太阳系内的某个地方来到地球而不是从太阳系外的星系来的，古书描述“某某从天狼星来到地球”,真实解释应该是“某某从天狼星那个方位的太阳系内的某个地方来到地球”,而不是真的从天狼星来到地球。如果有朝一日，我们宇宙航行到太阳系边缘120亿公里以外，整个太空是漆黑一片的，视野里没有太阳没有月亮没有星星，宇宙航行中根本没有任何发光的天体图标。而且，大质量天体引力透镜，太阳系皮壳透镜，地球的等离子体透镜，这些透镜各自的放大倍数以及综合的放大倍数是多少倍现在也不清楚，是以亿倍计还是以亿亿倍计？所以现在认为的星星与地球，星星与星星等等之间的距离肯定是不真实的。所以说我们在地球上看到的星星和宇宙并不是全面真实的宇宙。甚至极端一点的说法：“整个宇宙只有一个太阳系”，虽然不正确，但也丝毫不算过分！ 用光年来作为天文学距离单位是极其荒谬的。别说在整个宇宙范围内，就是在距离太阳120亿公里的距离即1光年的788分之一的距离内，都没有任意两条光线是平行的。即使我们在地球上看到或测到两个太阳光的光子是“平行”的，经过120亿公里后，在某个位置A，这两个光子也不平行了，并且它们一定也不在同一个平面了，更何况它们刚产生时也不可能是同时发生的---即使它们刚产生时相差0.秒，在这个位置A，这两个太阳光的光子已经相距天差地远，它们已不可能同时进入我们的眼睛了(假设我们这个时候是在这个位置A的话）。当物体发光时，在一个原子里没有任意两个光子是同时（即使相差0.秒也不能说是同时）沿同一条直线同一个方向飞离这个原子的。我们平时在1秒钟内看到的某物体，其实是有无数份光子各自在分之一秒的时间内（甚至小数点后面的零更多）进入我们的眼睛。我们用固定的速度从A走到B走1年，我们说是走1年的路程距离，这时我们人体还是一个完整的人体。但一条光线走了一年之后，光线已经分解为无数光子分布在广阔的宇宙中，已经不是一条完整的光线，这条光线已经不存在了！在我们还不能远距离对单个光子进行跟踪测定的今天，用光（实际上就是很多光子组成的一条光线）在1年里走的路程作为距离单位是不是很荒谬很无稽，更何况光子在宇宙中也由于宇宙尘埃等等各种原因不可能速度总是不变，传播方向也不可能总是保持直线。今天的天文学忽视了最基本的一个宇宙原理：在宇宙尺度范围内，没有任何两个光子的运动路线（即两条光线）是平行的。这一段可能理解有点困难，以下描述可能就好理解点：现在我们在地球上看到星星，都以为是远方星星的光线直接就传到了我们的眼睛，都没有考虑到是某个或几个透镜把那些扩散得很弱很弱的光线聚集后我们才看到的。或者这样讲，没有哪束光线能走一年而不发散的，哪怕是性能最好的激光也不能，美国的武器级的高能激光经过1000公里后激光点也从1平方厘米以下扩散到1平方米以上。讲得更明白点就是我们能看到的光（注意这六个字：我们能看到的）能在宇宙中走上一年这种事根本不会发生。单个光子也许可以走上亿万光年都可以，但是请问现在我们有对单个光子在光年范围内进行观测的仪器吗？是的，光年仅仅是距离单位，是94608亿公里。但请直接用十万亿公里或万亿公里或亿亿公里这些作为长度单位好不好，不要用光年，用光年这个词很容易让人类误解光线（是光线不是光子）可以在宇宙中走上多少多少光年的，实际上光线走0.001光年都走不完就极度分散了，这时我们本来能看到观测到的那束光线已经不存在了！
楼主发言：10次 发图：0张
长到我看不下去！！！
我猜应该是大气层的缘故。
能一本正经地扯淡这么多字，也是功夫。
谁说在月球上看不到星星的呀？能看到的呀！只是看到的与地球的不一样，地球上看到的星星会闪，而月球上看到的星星不会闪。 在很远的地方看不到太阳，而在太阳系里可以看到遥远的星星，原因是我们能看到的遥远的星星比太阳大很多的原因。这有啥奇怪的呀？
@名字就是想不到
23:59:37 能一本正经地扯淡这么多字，也是功夫。 ----------------------------- +1 我想这个问题，杨利伟同志完全可以回答。
光线只是个笼统的说法，光线也是由光子组成，不管走多远，光子的内在的传播速度是不变的，光年就是光子走一年的距离，不是光线走一年的距离,光线不论怎么分散光子都还在
真是脑残，谁告诉你看不到的？你试试用相机晚上要曝光多久才能拍到星星
傻，真傻！，那你告诉我哈勃望远镜为什么要发射到太空中去，不安在地上。你是不是觉得哈勃望远镜啥也没看到。
@滴锥 1楼
22:50 长到我看不下去！！！ [来自UC浏览器] ----------------------------- 看了一小小段就开始吐血了。
好像有点道理
长到我看不下去！！！
楼主是文科生？那三个关于太阳系边缘看不到太阳的论证很有创意，但实在是有点扯了。人眼能否看见恒星，不仅与距离有关，跟恒星的光度也有关系，第一个论证不能证明任何东西。第二、第三个论证就更扯了，80cmX80cm的洞缩小到1cmX1cm的洞房间就变黑了，那80mX80m的大洞缩小到1mX1m的洞又如何？保证你的房间里还是亮得吓人。 楼主需要补习一下基本的物理知识，还需要好好捋捋逻辑推理能力
说了多少遍了，月球上“看”不到星星，是因为摄影器材的曝光效果问题而已。 怎么总有这种连最基本的物理公式都不懂的民科会想出这么异想天开的问题啊。
太扯淡，哈勃望远镜发到天上干什么？
@月球上看不到星星
民科典范
很有见地的说法，有点颠覆常识，如果月球上的人真的看不到星星你这说法就大条了！
傻逼楼猪，傻眼了吧。你从哪得到月球看不到星星？？傻逼
光的属性目前仍然没有定论，光子的概念是“微粒说”的假设成立时才有意义，因此你的猜想能被证实的可能性就更小了。
牛
这个这个，连基本的原理都没搞清楚，就哇啦哇啦一大套。 在地球上拍照片，可以拍到星星。在月球上拍照也能拍到。只是，现在还没有固定的月球天文台，因为不如装在地球卫星上更省钱。说月球上拍不到星星的，去度娘一下哈勃望远镜。 在月球上拍摄月面景物时，拍不出星星来，因为月表光线太强。按照月表人和物的亮度来曝光，就不可能兼顾到星星。
看了几篇鸡汤文就欣然转载，被打脸了吧？
月亮上肉眼看到的星星比地球上要多，因为月亮上空气好少,灰尘也少.
看到“是巨大的太阳而不是小星星”就看不下去了。小星星可不小，那是数千亿河系组成的星系团
嫦娥三号载荷月基光学望远镜：实现了“白天看星星”_网易新闻中心 /13/GJB6.html “通过月基光学望远镜人们站在地球上实现在月球上仰望星空。”月基光学望远镜副主任设计师阮萍介绍，月基光学望远镜由望远镜主体和反射镜二维转台两部分组成，重达10多公斤，转台搭载反射镜实现二维转动，使得指定空域的目标在望远镜主体中成像，可以实现对同一目标的长期连续观测，也可以扫视深空实现对不同天区的观测。 月基光学望远镜之所以能在月球发挥优势，阮萍解释，一是月球自转比地球缓慢，月球自转一周需要27天多，长时间自转就可实现对一个目标长达300多小时的持续跟踪。二是月球表面没有大气干扰，月基光学望远镜在近紫外波段工作，地球上无法实现次波段的深空观测。 “月球自传一天是27.3天，比地球自转慢27倍到28倍，所以在月球上看星星时，可以看十多天，这样的话就可以得到更多的数据。”月基光学望远镜副指挥杨建峰进一步解释，在地球上往短波方向的光基本被大气过滤掉，用望远镜观测时看到的都是可见光、红外等往长波方向的光。而月基光学望远镜，是在紫外波段工作的，“所以说真正工作的时候，月基光学望远镜和地球上的望远镜同步工作，地球上能得到这个波段的数据，月球上能得到另外一个波段的数据，这个就可以得到星体从短波到长波观测数据，对科研是非常有意义的。” 】】】白给的碧莲为什么不打呢？哈哈哈
实际上我们天空看到的大部分不是星星 是星系团
嫦娥3号拍摄照片有星星，看的请进，耐人寻味啊！_国际观察_天涯论坛 有兴趣的朋友可以到新华网看原始大图，的确有星星。虽然很微弱，但是的确能看清楚。 新华网网址： /tech//c_.shtml#p=8
嫦娥三号10公斤巨型天文望远镜白天开工看星星 国内外科技动态 南方网 /t//content_.htm
嫦娥二号拍摄到的小行星旁边还有三颗星星_月球吧_百度贴吧 /p/ 欧盟的Smart1的照片中可以清楚地看到星星～ 《嫦娥二号探月卫星》拍摄的“姜小行星”照照：真气人其中竟然出现了星星。 】】】请注意：嫦娥2号和小行星的相对运动速度灰常高哦～也就是说，拍摄这么清晰，不模糊的照片的快门速度也必然灰常高才行哦～说明真空中星星很明亮哦～真的很气人啊～ 】】】更气人的是，这不是神马专业高级上档次的相机哦，据兔子说，只是监控太阳能板的摄像头哦～
除了地球上，没有地方能看到星星，这是常识
楼主码了那么多字我都没看完 告诉你，因为月球没有大气层，不会发生光线散射，哪怕是白天天都是黑的。只要不面向太阳，旁边就是微弱的星光。 月球上拍的照片之所以看不见星星那是因为相机感光度关系。
感谢点击本贴的每一位，至少说明你们对这方面感兴趣，不像一般国人宁愿打麻将也不愿花一丁点时间来关注这些东西。更感谢回复本贴的每一位，如“心系我兔”网友，你的观点是大多数中国人的观点，我没有理由要怪你这么回帖。尤其要感谢“dalong112345 ”“一车一生活”“华阳虞”等网友，谢谢你们！ 我发这个贴，不仅仅是为了“酒与知己饮，琴对知音弹”，我的目的是要国家来关注这个问题。之前我承诺的“不再发给NASA”是有“国家来关注这个问题”这个条件的，现在这么多天过去了，我的邮箱没有任何回音，手机也没有接到有关电话也没有短信。 现在我要发给NASA了，请原谅我！ 我不能在本贴公开我给有关领导的信，因为公民的通信自由应该也包括“有决定别人写给自己的信是否公开”的自由权利。
谢谢“荷露斯之眸”的回复，一直没有认真注意到您的回复，很对不起！您提的问题“80cmX80cm的洞缩小到1cmX1cm的洞房间就变黑了，那80mX80m的大洞缩小到1mX1m的洞又如何？保证你的房间里还是亮得吓人。”很有见地。 我试着回答您的问题，希望您满意。 1.“80cmX80cm的洞缩小到1cmX1cm的洞房间就变黑了”这个实验我做过了，结果的确如此。我想，假如您在一个超级大的房子里做“80mX80m的大洞缩小到1mX1m的洞”这个实验（房子尽量的大吧，因为我们的太阳系本来就是很大很大），房子一样会暗下来，试试吧！ 2.您提的问题跟我的一个朋友提的两个问题很类似，他提的问题是“我在1米的地方能看到亮着的电灯，在80米外为什么还能看到这个亮着的电灯？”；“我在1米的地方能看到你，在80米外为什么还能看到你？”
我这样回答他的第一个问题：“你把120亿公里缩小到80米，是缩小了1500亿倍，把太阳也基本同样缩小了这个倍数，那你有没有同样把人的眼睛缩小了1500亿倍？人的眼睛缩小了1500亿倍的情况下，有可能在80米外还能看到这个亮着的电灯吗？”我这样回答他的第二个问题：“120亿公里与80米相比，真的是天文数字，在这个天文距离上，不论选择什么物体作为实验标的，都会达到实验目的，哪怕是像太阳这么巨大的物体。在80米的这么近的距离上，你不应该错误地不讲道理地耍流氓地选择人体这么大比例的物体作为实验标的。你信不信，如果你选择人脸上的黑痣作为实验标的，保证你在1米的地方能看清楚人脸上的黑痣，80米外肯定看不到黑痣了。”
楼主小学没毕业还是学文科的啊！
你就不能一段段的发么
12:55:31 楼主码了那么多字我都没看完 告诉你，因为月球没有大气层，不会发生光线散射，哪怕是白天天都是黑的。只要不面向太阳，旁边就是微弱的星光。 月球上拍的照片之所以看不见星星那是因为相机感光度关系。 ----------------------------- 不是感光度，而是相机的宽容度。越好的相机宽容度就越大，能拍的东西相对比便宜的多，另就是所摄对象存在反差特别大时，如月亮与星空的巨大反差，则很可能就是拍了月亮就拍不出星星。反之拍星星就拍不出月亮。如硬要把月亮也装入画面中，那么结果只有一个，月亮的部分肯定就是一片惨白。
我猜楼主会总结到神创论上，这里先把楼主的发展路线堵死
等高人
民科可怕···比迷信更可怕的是民科啊。
在这里只能说楼主傻逼了，最简单的办法是做一个实验，在一个明亮的地方去观察远处暗的地方，看能看到什么？
一派胡言！谁告诉你月球上看不到星星？谁告诉你离太阳80天文单位看不到太阳？
@鹰司一羽 39楼
01:06 民科可怕···比迷信更可怕的是民科啊。 ------------------------------ 全程都是自己的猜想，有些事实随便找本天文专业杂质都能找到真相，比如太空中能否看到星星。
看不到的不一定不存在啊？只要知道它是存在的就行了，有什么好研究的
这儿有很多的活在自己瞎想的世界里的偏执狂。
“距离地球4.3光年即406780万亿公里，是120亿公里的3390万倍！” 搞错了，应该是“距离地球4.3光年即406780亿公里，是120亿公里的3390倍！”
@通鉴千秋
00:15:00 @ES23
12:55:31 楼主码了那么多字我都没看完 告诉你，因为月球没有大气层，不会发生光线散射，哪怕是白天天都是黑的。只要不面向太阳，旁边就是微弱的星光。 月球上拍的照片之所以看不见星星那是因为相机感光度关系。 ----------------------------- 不是感光度，而是相机的宽容度。越好的相机宽容度就越大，能拍的东西相对 ————————————————— 没有高感，你在地球拍拍银河看看？星光实在微弱，一定要高感才行。没人会傻到和一个巨大的发光体在一起拍照的，再好的相机也没法星月同辉，我指的是银河。
lz你真能吹，为啥不去做住持或者骗子？
@湘西汉人
12:57:44 lz你真能吹，为啥不去做住持或者骗子？ ----------------------------- 楼主是记者～～～～
我支持楼主的言论，我没去过月球，所以在月球上能否看到星星我不敢妄加评论，但是佛经上讲的三大千世界中，太阳系有四个地球，那三个和我们是一样的，具体百度，虽然离的不远，可我们却看不见他们，也找不到。所以天文学发展到今天，没法再有巨大突破，很可能我们误入了歧途，概念理论不对，举个例子：当我们注意到一个东西时，我们可以看到，可是余光看到的东西却经常被忽视，我们能看到东西是因为有光，在一个黑漆漆的屋子里什么都看不到，但并不代表里面什么都没有，瞎子摸象的故事其实一直都存在着，希望和楼主做朋友，没事多教额一些新奇的理论
楼主所述现象不存在，所有推理白费工夫！
学而不思则罔，思而不学则殆。骚年放假了，来这里放屁。
楼主所述现象不存在，所有推理白费工夫！
@心系我兔
00:59:07 真是脑残，谁告诉你看不到的？你试试用相机晚上要曝光多久才能拍到星星 ----------------------------- 楼主认为照相机跟眼睛一样看到就拍到呢哈哈哈哈。。
在国外的实证派科学家中“在月球上看不到星星”早已是共识，这个真相几十年来不公诸于众，原因可能有三个：1.NASA刻意隐瞒；2.现在还搞不清楚为什么在地球上可以看到星星。不解释清楚为什么在地球上可以看到星星就跟公众说在月球上看不到星星，无异于睁眼说瞎话。3.“事实上所有登月回来的太空人，突然都信仰了上帝”登月太空人亲眼看到月球上的天空漆黑一片却又不明白为何在地球上可以看到星星，心灵的震撼是极其巨大的，只好认为太阳系是被封闭起来的。具有科学素养的登月太空人尚且如此，一般普通人就只有恐慌的份了。
为什么在月球上看不到星星而在地球上却可以看到星星？ ----------------------------------------------------------、 因为月球上没电灯
全民科普“在月球上看不到星星，用天文望远镜也看不到”的难度是非常巨大的。 首先我们国家必须要过第一道坎：用实证的方法证明“在月球上看不到星星，用天文望远镜也看不到”。我国往月球发射月基光学望远镜就是为了这个目的。虽然有部分人认可“阿姆斯特朗在月球上看不到星星并被NASA刻意隐瞒”，但也有部分人认为把光学望远镜送上月球应该可以看见星星或者如果连光学望远镜在月球上都看不到星星那阿姆斯特朗在月球上看不到星星就是事实了。 国家要过的二道坎是：就算有朝一日中国把人送上月球并真的在月球上看不到星星，中国的主流天文学家会承认这个事实吗？除了地球以及地球周围有限的空间可以看到星星，包括月球在内的整个外太空都看不到星星，整个宇宙是漆黑一片的，甚至在离太阳120亿公里以外连太阳都看不到！中国的主流天文学家敢承认这个事实吗？他们承认这个事实就是打自己的脸打自己的嘴巴，就是承认自己以前在天文宇宙方面的研究是胡说八道。
现在中国没有几个人认可在月球上看不到星星这个事实的，包括目前中国在天文学最顶尖的某人在嫦娥3号登月后还解释说照片上看不到星星是因为相机曝光问题，这是错误的。在月球上无论相机如何曝光都不可能拍摄到星星；用天文望远镜在月球上也看不到星星；用人眼更加看不到。
如果苍天有眼，就不要让这个贴子消失。 天佑中华民族的伟大复兴！
扯淡。你以为所有恒星一样大？
@乐乐鱼5-04-29 02:34:51 看不到的不一定不存在啊？只要知道它是存在的就行了，有什么好研究的 ----------------------------- 问题是：我们以前都不知道不承认我们在地球上看到的满天繁星是因为有巨大的等离子体透镜的作用。如果我们确认巨大的等离子体透镜的作用，许多真实的宇宙数据如各天体之间真实的距离等等并不是我们现在认为的情况。
@华阳虞 30楼
12:43 除了地球上，没有地方能看到星星，这是常识 ------------------------------ 除了地球上，沒有地方能看到猩猩，这才是常识。
后面那个应该是一组光线不能走一年后还是同一组光线吧，楼主在这个问题上混淆了原来的题意。
“月球没有磁场，从太阳过来的等离子体不能形成与地球等离子体透镜那么巨大的月球等离子体透镜，所以在月球上看不到星星。”最准确的说法是“月球没有磁场，从太阳过来的等离子体不能形成与地球等离子体透镜那么巨大的月球等离子体透镜，所以在月球上的大多数地区看不到星星。”
除了极个别行星恒星能看到，大部分能看到的是整个星系团
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
