您现在的位置： >>
[藏品编号：4922566]& 黄甫军校校长(蒋中正)赠剑一把
参考价：2200 元报价次数：0&
买家承担运费：快递:20元 &
品相：全品是否包退：承诺货物包退
上传日期：销售状态：待售
藏品年代：中华民国所在地：江西九江市
收藏次数：0次浏览次数：次
联系卖家：
古币：&&&&&&
古币等级：
卖家信誉值：
卖家好评率：
实名认证：
藏品尺寸/规格：黄甫军校校长(蒋中正)赠剑一把
黄甫军校校长(蒋中正)赠剑一把
卖家最新上传的集市藏品
参考价：680元
参考价：1600元
参考价：1600元
参考价：1650元
参考价：1500元
参考价：1800元
汇款方式(中华古玩网指定汇款账户)
帐号：开户名：上海乐拍文化传播有限公司
开户行：中国工商银行上海市番禺路支行帐号：1 开户名：梅群
开户行：中国招商银行上海市延安支行帐号：08 2006开户名：梅群
开户行：中国建设银行上海市卢湾支行帐号：94 开户名：梅群
开户行：中国农业银行上海市分行第二营业部帐号：开户名：梅群
开户行：中国邮政储蓄银行上海市安顺路储蓄所帐号：5092552开户名：梅群
服务热线：&&E-mail：&&
Copyright &
版权所有&&
页面执行时间：0.047秒 10:23:12欢迎来！　　
> 中央陆军军官学校第三期学生毕业纪念校长蒋中正赠中正剑
商品价格：
发货运费：
卖家承担运费
是否包退：
承诺货物包退（退货的运费、保险费由买家）承担
上传时间：
商品评论：
出价金额：
向本网交易管理员寻求帮助
本网交易处理电话：9
为保障您的利益，请网上成交。查看
消保用户：否
身份验证用户：
提示：如果您的报价卖家同意，但您不履行购买，视为恶意报价，首次警告，第二次扣除500藏币，第三次直接封号处理！
卖家其他商品
暂时没有数据！
相关类别商品
暂时没有数据！
地摊最新商品
描述：简介：1、总长41cm，其中，刀柄长11cm，刀鞘长30cm，刀刃长25cm。2、刀柄及刀鞘镶口为铜，鞘身为生铁，刀身为纲
评论回复：
*回复提交前请看清楚下面的注意事项
请您注意：
?尊重网上道德，遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
?承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任;
?华夏收藏网以及交流评论管理人员有权保留或删除评论回复中的任意内容;
?违反本网其他相关规定的，本网有权删除评论，严重者封闭帐号甚至封闭IP地址;
?您在华夏收藏网发表的作品，其有权在网站内转载或引用;
?参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。
地摊商品藏品交易声明：
地摊交易区所展示的物品交易信息，其真实性、准确性和合法性由信息发布人负责，华夏收藏网不承担任何法律责任。
华夏收藏网有两种交易模式，1、买卖双方私下协商自行交易；2、买卖双方委托华夏收藏网代理交易。
凡是用户私下交易免费，但本网不承担任何责任。华夏收藏网提醒：为保障您的利益，推荐您选择委托华夏收藏网代理交易，具体安全交易方法如下：
代理交易其运作的实质是以华夏收藏网为货与款转移的中介，提供让买卖双方都放心货款转移的一种服务。
1、买卖双方通过看图、交流达成交易意向，买家将货款作为押金汇至本网，本网收到押金后，通知卖家向买家发货供买家上手检查确认；
2、卖家收到本网通知后向买家发货，买家上手检查确认货物，如果认可接收，通知本网交易成功；如果不认可，在一周内将货物退还给卖家，并通知本网交易失败；
3、本网接到买家交易成功通知，打款给卖家，同时扣除4%的押金用于本网汇款手续费以及相关税收费(卖方支付)，不足1元按照1元来收取；申请店铺，手续费优惠，更有最高封顶500元；
4、本网接到买家交易失败通知，等待卖家到货确认后，本网将押金扣除银行手续费后还给买家；
5、根据交易成功与否和交易金额的大小，进行相应交易信誉值的加减。
6、提醒买家：到货后一定要检查货物的完整性后再签收，如果发现有损、少件，当场拒收退回，并确认做好包装，如已签收请要求快递当场出具证明；
7、提醒卖家：考虑到目前邮政以及物流体系不够完善，请卖家选择相对比较规范、有信誉的物流公司，卖家本人要对藏品做好包装，并和邮政和物流公司签约做保障； 8、本网特别提醒：大件易碎品一定用木架打包固定好。
藏品交易注意事项：
1、如藏品有缺陷，请单独拍照并作说明，否则交易因此出现责任由卖方承担；
2、交易过程中双方自行协商包装、保险、运输的要求及费用，如因此发生问题本网不承担责任；
3、如果出现交易纠纷，先买卖双方本着友好协商的态度来解决问题，7日内未果，本网具有裁决权，买卖双方可以酌情参考；
4、本网联系交易联系热线电话：9 或者；
5、查看，本网藏品交易专用帐户
6、用户因进行交易、获取有偿服务或接触华夏收藏网服务器而发生的所有应纳税赋，由用户负责支付；
7、提醒买家：到货后一定要检查货物的完整性后再签收，如果发现有损、少件，当场拒收退回，并确认做好包装，如已签收请要求快递当场出具证明；
8、提醒卖家：考虑到目前邮政以及物流体系不够完善，请卖家选择相对比较规范、有信誉的物流公司，卖家本人要对藏品做好包装，并和邮政和物流公司签约做保障；
9、本网特别提醒：大件易碎品一定用木架打包固定好。
开户行：中国工商银行杭州解放路支行帐号：01 开户名：罗俏
开户行：招商银行杭州城北小微企业专营帐号：10 302开户名：杭州趣得网络技术有限公司
开户行：杭州建行莫干山路支行 帐号：50
开户名：罗俏
开户行：中国农业银行杭州古翠支行 帐号：622 30 5818开户名：罗俏
开户行：邮政储蓄银行杭州湖墅南路支行 帐号：00
开户名：罗俏
投诉商品：
投诉理由：帖子主题：我收藏了一把中正剑请专家及朋友帮我鉴定一下真假
共&22100&个阅读者&
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
我收藏了一把中正剑请专家及朋友帮我鉴定一下真假
文章提交者：A
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs219-0-1.html
我收藏了一把中正剑,时间有三十多年了,查阅了很多中正剑的资料,其样式及文字均和我收藏的剑不一样,我的剑一面刻有中央陆军军校,另一面刻有校長蒋中正赠.附图片本文内容于
20:24:08 被A编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
我收藏了一把中正剑请专家及朋友帮我鉴定一下真假相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:546
左箭头-小图标
123楼&那位老师知道中正剑在什么地方才能鉴定。124楼&我这剑能值多少？请懂行的专家点评一下。没人点评
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
123楼&那位老师知道中正剑在什么地方才能鉴定。我这剑能值多少？请懂行的专家点评一下。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
那位老师知道中正剑在什么地方才能鉴定。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
121楼& 晚上照的，灯光不行，效果不好。啷个沒有专家及藏友点评我收藏的中正剑哟！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
晚上照的，灯光不行，效果不好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
117楼&这剑有年头了，但是看不出真假！！得找专业机构。118楼&问一下要什么机构才能鉴定改天我有空再把我收藏的剑再照几张照片给大家分享
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
117楼&这剑有年头了，但是看不出真假！！得找专业机构。 问一下要什么机构才能鉴定
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7113364 工分:1502
左箭头-小图标
这剑有年头了，但是看不出真假！！得找专业机构。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7454931 工分:108
左箭头-小图标
中正剑我在广州黄埔军校博物馆见过，总觉得你这把不对劲，像是假的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604824 工分:864
左箭头-小图标
怎么看都很邪恶！好像那个XXXX
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
有专家看到此剑麻烦点评一下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
这剑可能要到台湾军事博物馆的专家才说得清楚真假了哟
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
若有对“中正剑”有研究的专家看到此帖后请点评。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
发几张其它角度的照片
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
这剑才几十年都搞不清楚是真是假，那些几千年的藏品是啷个搞清楚的哟？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
我在网上找过专家帮我鉴定过，专家说此剑是黄埔军校早期的中正剑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6198472 工分:22
左箭头-小图标
cijian此剑开门，不必争论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
100楼&兄弟，我可能要泼你冷水了。你这把剑，我本周回家时，专门让我姑姥爷看看。（老人是老军人，也喜欢这些东西，手里有点私货，哈哈对冷兵器有一定了解，特别是民国有点研究。）老人看后，咦了一声。说有意思、经在三追问。老人说，这货原本的主人是不是说了一个故事，说此物有可能是中正剑的实验型.或者说是稀缺品，或者说是仅有几把，文革私藏。老人说这东西是仿货，但是应为老仿，应该是某些地方军阀为了跟风私做，原本剑本身应该无字，可能是后世有人私刻，提高身价，但老人也提出，因没见过实物，看照片，不排除可能是正品嫌疑，但此做工，只能说概率太低，对于你提出铜质问题，老人说，一斤铜才多少钱？？以此判断，太草率了。至于锈迹，更简单，不论是埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派，都能做到。不过看做工，呵呵，不好说，但有一点，肯定不是真正中正剑，说到这，我想你应该懂得。在不死心，简单，试试用热水煮煮，一看锈迹，2闻气味，3看颜色。101楼& 此剑若是仿品，也是民国时的仿品这个观点我认同。至于“埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派”这个在此剑不成立，这剑的来由我在前面说得很清楚。剑炳 的设计风格在前面我也搜索到两张照片，说明了中正剑的剑炳有象我收藏这把剑的设计方案。现关键是此剑炳上刻的“中央陆军军校,”没有资料支撑，在前面我也说过我也查了一些资料，在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。若是仿品在仿制时他应该搞得清楚黄埔军校的全称哟，在剑炳上多刻两个字不是大问题吧，把他刻成“中央陆军军官学校,”就行了噻。若那位老师收藏有象这把剑炳样式的麻烦传在帖上对比一下。102楼&就是因为是私造，所以不敢乱刻字，后来的刻字应该也是这原因，所以才不敢光明正大的刻字，来个似是而非的。104楼& "来个似是而非的"仿制此剑的人的目的是什么？他连“校長蒋中正赠”都敢刻，“中央陆军军官学校”多“官学”这两个字还不敢刻上去吗？105楼&好吧，是真的，我看错了。绝对真货。说实话至今我也搞不清是真是假，所以才发帖请大家帮我鉴定一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3869842 工分:578
左箭头-小图标
100楼&兄弟，我可能要泼你冷水了。你这把剑，我本周回家时，专门让我姑姥爷看看。（老人是老军人，也喜欢这些东西，手里有点私货，哈哈对冷兵器有一定了解，特别是民国有点研究。）老人看后，咦了一声。说有意思、经在三追问。老人说，这货原本的主人是不是说了一个故事，说此物有可能是中正剑的实验型.或者说是稀缺品，或者说是仅有几把，文革私藏。老人说这东西是仿货，但是应为老仿，应该是某些地方军阀为了跟风私做，原本剑本身应该无字，可能是后世有人私刻，提高身价，但老人也提出，因没见过实物，看照片，不排除可能是正品嫌疑，但此做工，只能说概率太低，对于你提出铜质问题，老人说，一斤铜才多少钱？？以此判断，太草率了。至于锈迹，更简单，不论是埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派，都能做到。不过看做工，呵呵，不好说，但有一点，肯定不是真正中正剑，说到这，我想你应该懂得。在不死心，简单，试试用热水煮煮，一看锈迹，2闻气味，3看颜色。101楼& 此剑若是仿品，也是民国时的仿品这个观点我认同。至于“埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派”这个在此剑不成立，这剑的来由我在前面说得很清楚。剑炳 的设计风格在前面我也搜索到两张照片，说明了中正剑的剑炳有象我收藏这把剑的设计方案。现关键是此剑炳上刻的“中央陆军军校,”没有资料支撑，在前面我也说过我也查了一些资料，在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。若是仿品在仿制时他应该搞得清楚黄埔军校的全称哟，在剑炳上多刻两个字不是大问题吧，把他刻成“中央陆军军官学校,”就行了噻。若那位老师收藏有象这把剑炳样式的麻烦传在帖上对比一下。102楼&就是因为是私造，所以不敢乱刻字，后来的刻字应该也是这原因，所以才不敢光明正大的刻字，来个似是而非的。104楼& "来个似是而非的"仿制此剑的人的目的是什么？他连“校長蒋中正赠”都敢刻，“中央陆军军官学校”多“官学”这两个字还不敢刻上去吗？好吧，是真的，我看错了。绝对真货。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
100楼&兄弟，我可能要泼你冷水了。你这把剑，我本周回家时，专门让我姑姥爷看看。（老人是老军人，也喜欢这些东西，手里有点私货，哈哈对冷兵器有一定了解，特别是民国有点研究。）老人看后，咦了一声。说有意思、经在三追问。老人说，这货原本的主人是不是说了一个故事，说此物有可能是中正剑的实验型.或者说是稀缺品，或者说是仅有几把，文革私藏。老人说这东西是仿货，但是应为老仿，应该是某些地方军阀为了跟风私做，原本剑本身应该无字，可能是后世有人私刻，提高身价，但老人也提出，因没见过实物，看照片，不排除可能是正品嫌疑，但此做工，只能说概率太低，对于你提出铜质问题，老人说，一斤铜才多少钱？？以此判断，太草率了。至于锈迹，更简单，不论是埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派，都能做到。不过看做工，呵呵，不好说，但有一点，肯定不是真正中正剑，说到这，我想你应该懂得。在不死心，简单，试试用热水煮煮，一看锈迹，2闻气味，3看颜色。101楼& 此剑若是仿品，也是民国时的仿品这个观点我认同。至于“埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派”这个在此剑不成立，这剑的来由我在前面说得很清楚。剑炳 的设计风格在前面我也搜索到两张照片，说明了中正剑的剑炳有象我收藏这把剑的设计方案。现关键是此剑炳上刻的“中央陆军军校,”没有资料支撑，在前面我也说过我也查了一些资料，在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。若是仿品在仿制时他应该搞得清楚黄埔军校的全称哟，在剑炳上多刻两个字不是大问题吧，把他刻成“中央陆军军官学校,”就行了噻。若那位老师收藏有象这把剑炳样式的麻烦传在帖上对比一下。102楼&就是因为是私造，所以不敢乱刻字，后来的刻字应该也是这原因，所以才不敢光明正大的刻字，来个似是而非的。"来个似是而非的"仿制此剑的人的目的是什么？他连“校長蒋中正赠”都敢刻，“中央陆军军官学校”多“官学”这两个字还不敢刻上去吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3869842 工分:578
左箭头-小图标
100楼&兄弟，我可能要泼你冷水了。你这把剑，我本周回家时，专门让我姑姥爷看看。（老人是老军人，也喜欢这些东西，手里有点私货，哈哈对冷兵器有一定了解，特别是民国有点研究。）老人看后，咦了一声。说有意思、经在三追问。老人说，这货原本的主人是不是说了一个故事，说此物有可能是中正剑的实验型.或者说是稀缺品，或者说是仅有几把，文革私藏。老人说这东西是仿货，但是应为老仿，应该是某些地方军阀为了跟风私做，原本剑本身应该无字，可能是后世有人私刻，提高身价，但老人也提出，因没见过实物，看照片，不排除可能是正品嫌疑，但此做工，只能说概率太低，对于你提出铜质问题，老人说，一斤铜才多少钱？？以此判断，太草率了。至于锈迹，更简单，不论是埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派，都能做到。不过看做工，呵呵，不好说，但有一点，肯定不是真正中正剑，说到这，我想你应该懂得。在不死心，简单，试试用热水煮煮，一看锈迹，2闻气味，3看颜色。101楼& 此剑若是仿品，也是民国时的仿品这个观点我认同。至于“埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派”这个在此剑不成立，这剑的来由我在前面说得很清楚。剑炳 的设计风格在前面我也搜索到两张照片，说明了中正剑的剑炳有象我收藏这把剑的设计方案。现关键是此剑炳上刻的“中央陆军军校,”没有资料支撑，在前面我也说过我也查了一些资料，在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。若是仿品在仿制时他应该搞得清楚黄埔军校的全称哟，在剑炳上多刻两个字不是大问题吧，把他刻成“中央陆军军官学校,”就行了噻。若那位老师收藏有象这把剑炳样式的麻烦传在帖上对比一下。引用你一句话。 说明了中正剑的剑炳有象我收藏这把剑的设计方案。我想老人已经解释的很清楚了。老人没有看到你写的这句话时，就说是不是有个故事，说这件东西是试验型。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3869842 工分:578
左箭头-小图标
100楼&兄弟，我可能要泼你冷水了。你这把剑，我本周回家时，专门让我姑姥爷看看。（老人是老军人，也喜欢这些东西，手里有点私货，哈哈对冷兵器有一定了解，特别是民国有点研究。）老人看后，咦了一声。说有意思、经在三追问。老人说，这货原本的主人是不是说了一个故事，说此物有可能是中正剑的实验型.或者说是稀缺品，或者说是仅有几把，文革私藏。老人说这东西是仿货，但是应为老仿，应该是某些地方军阀为了跟风私做，原本剑本身应该无字，可能是后世有人私刻，提高身价，但老人也提出，因没见过实物，看照片，不排除可能是正品嫌疑，但此做工，只能说概率太低，对于你提出铜质问题，老人说，一斤铜才多少钱？？以此判断，太草率了。至于锈迹，更简单，不论是埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派，都能做到。不过看做工，呵呵，不好说，但有一点，肯定不是真正中正剑，说到这，我想你应该懂得。在不死心，简单，试试用热水煮煮，一看锈迹，2闻气味，3看颜色。101楼& 此剑若是仿品，也是民国时的仿品这个观点我认同。至于“埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派”这个在此剑不成立，这剑的来由我在前面说得很清楚。剑炳 的设计风格在前面我也搜索到两张照片，说明了中正剑的剑炳有象我收藏这把剑的设计方案。现关键是此剑炳上刻的“中央陆军军校,”没有资料支撑，在前面我也说过我也查了一些资料，在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。若是仿品在仿制时他应该搞得清楚黄埔军校的全称哟，在剑炳上多刻两个字不是大问题吧，把他刻成“中央陆军军官学校,”就行了噻。若那位老师收藏有象这把剑炳样式的麻烦传在帖上对比一下。就是因为是私造，所以不敢乱刻字，后来的刻字应该也是这原因，所以才不敢光明正大的刻字，来个似是而非的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
本区职务:会员
左箭头-小图标
100楼&兄弟，我可能要泼你冷水了。你这把剑，我本周回家时，专门让我姑姥爷看看。（老人是老军人，也喜欢这些东西，手里有点私货，哈哈对冷兵器有一定了解，特别是民国有点研究。）老人看后，咦了一声。说有意思、经在三追问。老人说，这货原本的主人是不是说了一个故事，说此物有可能是中正剑的实验型.或者说是稀缺品，或者说是仅有几把，文革私藏。老人说这东西是仿货，但是应为老仿，应该是某些地方军阀为了跟风私做，原本剑本身应该无字，可能是后世有人私刻，提高身价，但老人也提出，因没见过实物，看照片，不排除可能是正品嫌疑，但此做工，只能说概率太低，对于你提出铜质问题，老人说，一斤铜才多少钱？？以此判断，太草率了。至于锈迹，更简单，不论是埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派，都能做到。不过看做工，呵呵，不好说，但有一点，肯定不是真正中正剑，说到这，我想你应该懂得。在不死心，简单，试试用热水煮煮，一看锈迹，2闻气味，3看颜色。此剑若是仿品，也是民国时的仿品这个观点我认同。至于“埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派”这个在此剑不成立，这剑的来由我在前面说得很清楚。剑炳 的设计风格在前面我也搜索到两张照片，说明了中正剑的剑炳有象我收藏这把剑的设计方案。现关键是此剑炳上刻的“中央陆军军校,”没有资料支撑，在前面我也说过我也查了一些资料，在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。若是仿品在仿制时他应该搞得清楚黄埔军校的全称哟，在剑炳上多刻两个字不是大问题吧，把他刻成“中央陆军军官学校,”就行了噻。若那位老师收藏有象这把剑炳样式的麻烦传在帖上对比一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3869842 工分:578
本区职务:会员
左箭头-小图标
兄弟，我可能要泼你冷水了。你这把剑，我本周回家时，专门让我姑姥爷看看。（老人是老军人，也喜欢这些东西，手里有点私货，哈哈对冷兵器有一定了解，特别是民国有点研究。）老人看后，咦了一声。说有意思、经在三追问。老人说，这货原本的主人是不是说了一个故事，说此物有可能是中正剑的实验型.或者说是稀缺品，或者说是仅有几把，文革私藏。老人说这东西是仿货，但是应为老仿，应该是某些地方军阀为了跟风私做，原本剑本身应该无字，可能是后世有人私刻，提高身价，但老人也提出，因没见过实物，看照片，不排除可能是正品嫌疑，但此做工，只能说概率太低，对于你提出铜质问题，老人说，一斤铜才多少钱？？以此判断，太草率了。至于锈迹，更简单，不论是埋土派，还是酸洗派。或者粪坑派，都能做到。不过看做工，呵呵，不好说，但有一点，肯定不是真正中正剑，说到这，我想你应该懂得。在不死心，简单，试试用热水煮煮，一看锈迹，2闻气味，3看颜色。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
请大家点评哟（重庆话）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
若有对“中正剑”有研究的专家看到此帖后请点评。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
92楼&我在网上搜索的黄埔军校博物馆中14期的佩剑和我这剑剑炳设计有点象93楼& 呵呵，这些字一眼就可以看出是后刻的。94楼&我说的是剑炳除文字外的图案花纹设计根我这把剑很接近（还有本帖20楼那把剑）。另外黄埔军校博物馆收藏的中正剑剑炳上的图案花纹能后刻吗？按此说法世上就很少有真品的中正剑了。95楼& 它那也是近来来所谓从民间收来的你说从民间收来的我也认同，但我这的剑炳木质部份象后植的。细想中正剑只要是民国的真品或仿品都应很少，我51岁，对毛泽东时代的政治环境还是有一定的了解，毛主席逝世时我在读中学，当时那个政治环境除非中央特许的部门才敢收藏中正剑外，民间没有任何人敢收藏中正剑，若发现那个收藏了中正剑，最少也要给你定个历史反革命罪，判刑很高的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
现我也搞不清楚这剑在民国时是什么军人的佩剑，按网上对中正剑的介绍，我这把剑应不属于黄埔军校毕业生所发的佩剑，但剑上又刻有“中央陆军军校”和“校長蒋中正赠”，从资料上对中正剑的几何尺寸的说法，我这把剑只有剑炳长度刚好是112毫米，其它部位的尺寸都有出入。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943077
左箭头-小图标
92楼&我在网上搜索的黄埔军校博物馆中14期的佩剑和我这剑剑炳设计有点象93楼& 呵呵，这些字一眼就可以看出是后刻的。94楼&我说的是剑炳除文字外的图案花纹设计根我这把剑很接近（还有本帖20楼那把剑）。另外黄埔军校博物馆收藏的中正剑剑炳上的图案花纹能后刻吗？按此说法世上就很少有真品的中正剑了。它那也是近来来所谓从民间收来的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
92楼&我在网上搜索的黄埔军校博物馆中14期的佩剑和我这剑剑炳设计有点象93楼& 呵呵，这些字一眼就可以看出是后刻的。我说的是剑炳除文字外的图案花纹设计根我这把剑很接近（还有本帖20楼那把剑）。另外黄埔军校博物馆收藏的中正剑剑炳上的图案花纹能后刻吗？按此说法世上就很少有真品的中正剑了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943077
左箭头-小图标
92楼&我在网上搜索的黄埔军校博物馆中14期的佩剑和我这剑剑炳设计有点象呵呵，这些字一眼就可以看出是后刻的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
我在网上搜索的黄埔军校博物馆中14期的佩剑和我这剑剑炳设计有点象
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
经过各位专家的评论和指点，我这段时间也查了一些资料，现我对我收藏的这把剑着如下自评，请大家指点： 一、此剑是不是仿品：这剑桥的来由前面我也说过，我可以肯定的告诉大家这剑不是改革开放后的仿品，要仿也是民国时候的仿品。二、剑炳和剑的设计：我查了李学锋著《黄埔军校存世文物收藏对了一下，剑的样式象十七期，剑炳的样式象二十期的，但此剑的设计风格又给其它剑不太一样，特别是剑炳所采作的红铜和黄铜的质量都很好，黄铜部份若打磨抛光在灯光下会闪闪发光，但剑炳木质部份和剑腐蚀较严重。三、剑上的文字和图案花纹：1、剑上一面刻“中央陆军军校”,另一面刻有“校長蒋中正赠”，我用大镜看过，其它地方找不到刻有字的地方工，若剑上有文字，估计被腐蚀掉了。但文字的软笔书法写得很好，大家可在照片上看，象这种字一般人写不出来的。关键是这个“中央陆军军校”是不是对黄埔军校的简称我也搞不清楚了，只有在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。2、剑炳上的花纹图案做工很细，图案也很协调，详下面近照。3、我在网上看了很多中正剑照片，只有本帖20楼的剑根我这剑设计理念很接近，但此剑要粗糙一些。四、此剑是不是中正剑：帖上有位专家说我这把剑是“民国的军官剑”，这种说法我不认同，我理解是只要剑炳上刻有“校長蒋中正赠”的剑都应叫它中正剑，只是真假问题。下面我把剑炳上的近照发几张给大家看一下，请多指点：剑的侧面这个图案表示什么？看看这黄铜的质量
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5208480 工分:147
左箭头-小图标
擦!我发的图呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5208480 工分:147
左箭头-小图标
我发的图呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5208480 工分:147
左箭头-小图标
上几张军博照的，大家自己看吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5208480 工分:147
左箭头-小图标
上几张军博拍的，大家自己分辨吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
83楼&84楼&是中正剑吗？85楼&能端正态度 认真 一些吗？不要顽皮好不好！ 顺便说一句 楼主的电工刀袋品真好“ 楼主的电工刀袋品真好”那样电工刀袋哟？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764857 工分:3592
左箭头-小图标
83楼&84楼&是中正剑吗？能端正态度 认真 一些吗？不要顽皮好不好！ 顺便说一句 楼主的电工刀袋品真好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
83楼&是中正剑吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2926524 工分:1166
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
若有对“中正剑”有研究的专家看到此帖请指点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
75楼&对一下剑炳上的字体，看象不象：《黄埔军校存世文物收藏》中照的76楼&呵呵，书呆子，你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的。79楼&“你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的”，我的理解没有那么巧哟。80楼& 对于你这样的书呆子，无话可说了。你说是中正剑就是中正剑，只要你心里认为是就是了。感谢你的点评和解读，其实这剑的真假对我来说无所谓，我也在网上查过很多资料，看了很多“中正剑”图片，主要是剑炳的字和图案根我这把剑不一样，但这剑确实是1981年捡的，肯定不是改革开放后的仿品，帖上的各位专家有的说是民国的、有的说是改革开放后的仿品，管它的哟，就象你说的那样我把它认为是“中正剑”行了，并把它好好收藏起。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943077
左箭头-小图标
75楼&对一下剑炳上的字体，看象不象：《黄埔军校存世文物收藏》中照的76楼&呵呵，书呆子，你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的。79楼&“你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的”，我的理解没有那么巧哟。对于你这样的书呆子，无话可说了。你说是中正剑就是中正剑，只要你心里认为是就是了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
75楼&对一下剑炳上的字体，看象不象：《黄埔军校存世文物收藏》中照的76楼&呵呵，书呆子，你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的。“你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的”，我的理解没有那么巧哟。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
8楼& 我把字照近一点给大家鉴定一下：对一下毛笔字的笔迹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
75楼&对一下剑炳上的字体，看象不象：《黄埔军校存世文物收藏》中照的76楼&呵呵，书呆子，你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的。搞错了，照片发错了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881801 工分:1975
左箭头-小图标
75楼&对一下剑炳上的字体，看象不象：《黄埔军校存世文物收藏》中照的呵呵，书呆子，你的这张纸及上面的文字全是骗子新仿的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
对一下剑炳上的字体，看象不象：《黄埔军校存世文物收藏》中照的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881801 工分:1975
左箭头-小图标
54楼&楼主这把,看包浆,看工艺,看材质,我认为是老的.至少是民国时期的.至于是当时真品还是当时民间仿造.抑或是后刻字之类,我没有研究.但是可以大部分肯定,是老货,民国时期没错.70楼&我查了一些资料，在那些黄埔学生回忆录中对黄埔军校的简称多数是“中央军校”，没有查到对黄埔军校的简称写的是“中央陆军军校”，若那位老师知道麻烦指点一下。另外我在李学锋著《黄埔军校存世文物收藏》书中查到剑炳上刻的“校長蒋中正赠”这几个字的字迹我认比较正宗。71楼&早就说了，你这不是中正剑，只是普通民国军官剑。73楼&我的理解为只要剑炳上刻有“校長蒋中正赠”，都应叫“中正剑”。我看了李学锋著《黄埔军校存世文物收藏）书中的各期“中正剑”，其剑炳设计样式及黄铜的质量根我收藏这把剑相比的话有几期的差得多。这剑现只能找得到一面刻有“中央陆军军校”和另一面刻有“校長蒋中正赠”的字以外，其他剑炳和剑上找不到刻得有字，在前面我也说过其剑炳木质部份和剑腐蚀很严重，若剑上刻得有字是否被腐蚀了，因捡到此剑的地方周边有三个大型化工厂和此剑捡到时在墙角地面潮湿所至。和你说不清了。我有个朋友也和你一样，是个书呆子，只要是印在纸上的东西，他认为都是真的。报纸上有时编些稀奇古怪的事出来，他也相信，人家说那是编出来的，他就说：印在书的东西，肯定不是假的，不然怎么会印在书上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
54楼&楼主这把,看包浆,看工艺,看材质,我认为是老的.至少是民国时期的.至于是当时真品还是当时民间仿造.抑或是后刻字之类,我没有研究.但是可以大部分肯定,是老货,民国时期没错.70楼&我查了一些资料，在那些黄埔学生回忆录中对黄埔军校的简称多数是“中央军校”，没有查到对黄埔军校的简称写的是“中央陆军军校”，若那位老师知道麻烦指点一下。另外我在李学锋著《黄埔军校存世文物收藏》书中查到剑炳上刻的“校長蒋中正赠”这几个字的字迹我认比较正宗。71楼&早就说了，你这不是中正剑，只是普通民国军官剑。我的理解为只要剑炳上刻有“校長蒋中正赠”，都应叫“中正剑”。我看了李学锋著《黄埔军校存世文物收藏）书中的各期“中正剑”，其剑炳设计样式及黄铜的质量根我收藏这把剑相比的话有几期的差得多。这剑现只能找得到一面刻有“中央陆军军校”和另一面刻有“校長蒋中正赠”的字以外，其他剑炳和剑上找不到刻得有字，在前面我也说过其剑炳木质部份和剑腐蚀很严重，若剑上刻得有字是否被腐蚀了，因捡到此剑的地方周边有三个大型化工厂和此剑捡到时在墙角地面潮湿所至。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6964341 工分:33
左箭头-小图标
不是很懂，可是品相真不怎么滴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881801 工分:1975
左箭头-小图标
54楼&楼主这把,看包浆,看工艺,看材质,我认为是老的.至少是民国时期的.至于是当时真品还是当时民间仿造.抑或是后刻字之类,我没有研究.但是可以大部分肯定,是老货,民国时期没错.70楼&我查了一些资料，在那些黄埔学生回忆录中对黄埔军校的简称多数是“中央军校”，没有查到对黄埔军校的简称写的是“中央陆军军校”，若那位老师知道麻烦指点一下。另外我在李学锋著《黄埔军校存世文物收藏》书中查到剑炳上刻的“校長蒋中正赠”这几个字的字迹我认比较正宗。早就说了，你这不是中正剑，只是普通民国军官剑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
54楼&楼主这把,看包浆,看工艺,看材质,我认为是老的.至少是民国时期的.至于是当时真品还是当时民间仿造.抑或是后刻字之类,我没有研究.但是可以大部分肯定,是老货,民国时期没错.我查了一些资料，在那些黄埔学生回忆录中对黄埔军校的简称多数是“中央军校”，没有查到对黄埔军校的简称写的是“中央陆军军校”，若那位老师知道麻烦指点一下。另外我在李学锋著《黄埔军校存世文物收藏》书中查到剑炳上刻的“校長蒋中正赠”这几个字的字迹我认比较正宗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
59楼&当有人开始讲故事的时候就是开始行骗啦65楼&可惜没中央陆军军校这个名称67楼&但这剑真不是改革开放后的仿品，要仿也是民国的，这话我已说过多次，帖上有的专家认库我在编故事。68楼&可惜你帖子标题是说你这把是中正剑咋又说是民国的了:?费解我的意思是要是仿品也是民国时的“中正剑”仿品。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：577769 工分:14130
左箭头-小图标
59楼&当有人开始讲故事的时候就是开始行骗啦65楼&可惜没中央陆军军校这个名称67楼&但这剑真不是改革开放后的仿品，要仿也是民国的，这话我已说过多次，帖上有的专家认库我在编故事。可惜你帖子标题是说你这把是中正剑咋又说是民国的了:?费解
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
59楼&当有人开始讲故事的时候就是开始行骗啦65楼&可惜没中央陆军军校这个名称但这剑真不是改革开放后的仿品，要仿也是民国的，这话我已说过多次，帖上有的专家认库我在编故事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
59楼&当有人开始讲故事的时候就是开始行骗啦65楼&可惜没中央陆军军校这个名称就是呢，我在购了一本《国民党中央陆军学校与军事专科学校》的书，现在还没到，看能不能找到对“中央陆军军校”的说法。我在网上已购了一本《国民党中央陆军学校与军事专科学校》的书，看能不能找到对“中央陆军军校”的说法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：577769 工分:14130
左箭头-小图标
59楼&当有人开始讲故事的时候就是开始行骗啦可惜没中央陆军军校这个名称
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2926524 工分:1166
左箭头-小图标
我有仿品中正剑套
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
胡志英军号：1925216工分:78383个人中心公社加好友短信Ta回复举报61楼左箭头-小图标每一个仿品都有一个故事，好好读读书吧，学学民国近代史，一眼假的东西，去数数青天白日几颗光芒打赏顶一下(0) 22:15:32我也没读多少书，但一看有点象套话，象自己读了很多书一样，不实际，没有说服力！你就直接说这就是个仿品就行了噻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
这是我没用钢丝球擦剑前的照片，发给在家看一下：
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1925216 工分:90999
左箭头-小图标
每一个仿品都有一个故事，好好读读书吧，学学民国近代史，一眼假的东西，去数数青天白日几颗光芒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881801 工分:1975
左箭头-小图标
59楼&当有人开始讲故事的时候就是开始行骗啦剑是民国的，楼主没有行骗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：577769 工分:14130
左箭头-小图标
当有人开始讲故事的时候就是开始行骗啦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1602221 工分:116303
/ 排名:9317
左箭头-小图标
12楼&看看真正的中正剑53楼&兄台给出的都是很好的反面教材.全是假冒品的典型.青岛这边摆地摊卖古董的谁摊子上要不摆上一把，都不好意思出摊儿
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2598793 工分:717
左箭头-小图标
8楼& 我把字照近一点给大家鉴定一下：经鉴定，此剑为4楼所造
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2696599 工分:12201
左箭头-小图标
开门、老的国军短剑！刃亏得厉害！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
这剑肯定不是改革开放后的仿品，这剑的来由前面我已在帖上说得很清楚。剑上一面刻中央陆军军校,另一面刻有校長蒋中正赠，关键是“中央陆军军校”没有资料支撑，只有在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。现在就请各位专家鉴定一下是不是民国时的仿品。我在网上已购了一本《国民党中央陆军学校与军事专科学校》的书，看能不能找到对“中央陆军军校”的说法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3124746 工分:27680
左箭头-小图标
楼主这把,看包浆,看工艺,看材质,我认为是老的.至少是民国时期的.至于是当时真品还是当时民间仿造.抑或是后刻字之类,我没有研究.但是可以大部分肯定,是老货,民国时期没错.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3124746 工分:27680
左箭头-小图标
12楼&看看真正的中正剑兄台给出的都是很好的反面教材.全是假冒品的典型.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881801 工分:1975
左箭头-小图标
49楼&国内008军号：6881801工分:1648个人中心公社加好友短信Ta回复举报48楼左箭头-小图标47楼 A国内008[ 转自铁血社区
]军号：6881801工分:1630个人中心公社加好友短信Ta回复举报43楼左箭头-小图标楼主你出两万买，这样的市场上最多两千，而且是转过几道手后才两千。剑是普通民国军官剑。这样的剑我有很多，楼主可以和我联系。[ 转自铁血社区
]打赏顶一下(0这剑我也查了一些资料，帖上的各位专家也评论了不少，现我对我收藏这剑谈一下我的观点：1、这剑肯定不是改革开放后的仿品，这剑的来由前面我已说得很清楚。2、剑上一面刻中央陆军军校,另一面刻有校長蒋中正赠，关键是“中央陆军军校”没有资料支撑，只有在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。3、如果是民国时的仿品，搞仿品的人连军校名称都搞不清楚他做的仿品谁买？4、你说是“普通民国军官剑”，是那个派系及那个学校学生的佩剑？还有是那个时期的佩剑？都没有说服力。[ 转自铁血社区
]5、这剑炳铜的质量很好，而且基本上没腐蚀，剑炳上的图案又给其他剑不同，搞仿品的仿来卖谁？6、这剑的真假要专门对“中正剑”研究很深的专家看说得清楚不。这样的民国普通军官剑上面都是不刻字的，字为后刻。但后刻又是什么时候刻的呢，就算后刻，剑炳上的字刻得还算不错的，图案刻的工艺也很细，比例也很协调，这佩剑人和刻字人连黄埔军校的校名都搞不清楚吗？把他刻成“中央陆军军校”？这些都是我的疑问？事隔就几十年，若是后刻这些人不比我们笨。打赏顶一下(0)这个没错，有很多写的是中央军校。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3334550 工分:26697
左箭头-小图标
每一柄佩剑都代表了一段不屈的灵魂！勿忘国耻
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
但后刻又是什么时候刻的呢，就算后刻，剑炳上的字刻得还算不错的，图案刻的工艺也很细，比例也很协调，这佩剑人和刻字人连黄埔军校的校名都搞不清楚吗？把他刻成“中央陆军军校”？这些都是我的疑问？事隔就几十年，若是后刻这些人不比我们笨。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
国内008军号：6881801工分:1648个人中心公社加好友短信Ta回复举报48楼左箭头-小图标47楼 A国内008[ 转自铁血社区
]军号：6881801工分:1630个人中心公社加好友短信Ta回复举报43楼左箭头-小图标楼主你出两万买，这样的市场上最多两千，而且是转过几道手后才两千。剑是普通民国军官剑。这样的剑我有很多，楼主可以和我联系。[ 转自铁血社区
]打赏顶一下(0这剑我也查了一些资料，帖上的各位专家也评论了不少，现我对我收藏这剑谈一下我的观点：1、这剑肯定不是改革开放后的仿品，这剑的来由前面我已说得很清楚。2、剑上一面刻中央陆军军校,另一面刻有校長蒋中正赠，关键是“中央陆军军校”没有资料支撑，只有在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。3、如果是民国时的仿品，搞仿品的人连军校名称都搞不清楚他做的仿品谁买？4、你说是“普通民国军官剑”，是那个派系及那个学校学生的佩剑？还有是那个时期的佩剑？都没有说服力。[ 转自铁血社区
]5、这剑炳铜的质量很好，而且基本上没腐蚀，剑炳上的图案又给其他剑不同，搞仿品的仿来卖谁？6、这剑的真假要专门对“中正剑”研究很深的专家看说得清楚不。这样的民国普通军官剑上面都是不刻字的，字为后刻。但后刻又是什么时候刻的呢，就算后刻，剑炳上的字刻得还算不错的，图案刻的工艺也很细，比例也很协调，这佩剑人和刻字人连黄埔军校的校名都搞不清楚吗？把他刻成“中央陆军军校”？这些都是我的疑问？事隔就几十年，若是后刻这些人不比我们笨。打赏顶一下(0)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881801 工分:1975
左箭头-小图标
47楼&国内008军号：6881801工分:1630个人中心公社加好友短信Ta回复举报43楼左箭头-小图标楼主你出两万买，这样的市场上最多两千，而且是转过几道手后才两千。剑是普通民国军官剑。这样的剑我有很多，楼主可以和我联系。打赏顶一下(0这剑我也查了一些资料，贴上的各位专家也评论了不少，现我对我收藏这剑谈一下我的观点：1、这剑肯定不是改革开放后的仿品，这剑的来由前面我已说得很清楚。2、剑上一面刻中央陆军军校,另一面刻有校長蒋中正赠，关键是“中央陆军军校”没有资料支撑，只有在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。3、如果是民国时的仿品，搞仿品的人连军校名称都搞不清楚他做的仿品谁买？4、你说是“普通民国军官剑”，是那个派系及那个学校学生的佩剑？还有是那个时期的佩剑？都没有说服力。5、这剑炳铜的质量很好，而且基本上没腐蚀，剑炳上的图案又给其他剑不同，搞仿品的仿来买谁？6、这剑的真假要专门对“中正剑”研究很深的专家看说得清楚不。这样的民国普通军官剑上面都是不刻字的，字为后刻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
国内008军号：6881801工分:1630个人中心公社加好友短信Ta回复举报43楼左箭头-小图标楼主你出两万买，这样的市场上最多两千，而且是转过几道手后才两千。剑是普通民国军官剑。这样的剑我有很多，楼主可以和我联系。打赏顶一下(0这剑我也查了一些资料，贴上的各位专家也评论了不少，现我对我收藏这剑谈一下我的观点：1、这剑肯定不是改革开放后的仿品，这剑的来由前面我已说得很清楚。2、剑上一面刻中央陆军军校,另一面刻有校長蒋中正赠，关键是“中央陆军军校”没有资料支撑，只有在民国时期对“保定军校、云南讲武堂、黄埔军校”统称为“中央陆军军校”的说法。3、如果是民国时的仿品，搞仿品的人连军校名称都搞不清楚他做的仿品谁买？4、你说是“普通民国军官剑”，是那个派系及那个学校学生的佩剑？还有是那个时期的佩剑？都没有说服力。5、这剑炳铜的质量很好，而且基本上没腐蚀，剑炳上的图案又给其他剑不同，搞仿品的仿来买谁？6、这剑的真假要专门对“中正剑”研究很深的专家看说得清楚不。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
满意答案 此答案由提问者自己选择，并不代表爱问知识人的观点。 &input id="h_rshow_useinfor__" value="1" type="hidden"& 半户侯 5362分提问 78 | 回答 1645| 粉丝 0小黑板 暂无内容 擅长： 军队武器 求帮助发私信&input id="useinfo-bar-submit-touid" value="" type="hidden" jquery3="48"& &input id="useinfo-bar-submit-type" value="1" type="hidden" jquery3="49"&加关注半户侯 黄埔军校的正式名称是“国民党中央陆军军校”，由于地处黄埔岛，所以有了个别名“黄埔军校”。所谓“黄埔学生”，主要指“国民党中央陆军军校”的1-6期的学生（只有这批学生可以说是“开国功臣”，搞北伐打天下的）。以后“国民党中央军校”搬到南京，他的学生也不再称“黄埔学生”。我觉得现在还有“黄埔军校”可能性不大。毕竟要讲究个血统人脉，而不是看学校位置。而且那个地方开辟为旅游地可能性更大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
本区职务:会员
左箭头-小图标
满意答案 此答案由提问者自己选择，并不代表爱问知识人的观点。 半户侯 5362分提问 78 | 回答 1645| 粉丝 0小黑板 暂无内容 擅长： 军队武器 求帮助发私信 加关注半户侯 黄埔军校的正式名称是“国民党中央陆军军校”，由于地处黄埔岛，所以有了个别名“黄埔军校”。所谓“黄埔学生”，主要指“国民党中央陆军军校”的1-6期的学生（只有这批学生可以说是“开国功臣”，搞北伐打天下的）。以后“国民党中央军校”搬到南京，他的学生也不再称“黄埔学生”。我觉得现在还有“黄埔军校”可能性不大。毕竟要讲究个血统人脉，而不是看学校位置。而且那个地方开辟为旅游地可能性更大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6951694 工分:139
左箭头-小图标
我看你这个锈痕估计得是明朝往上才能出来，这个腐蚀程度得是在泥巴里埋了几百年了然后拿酸刷的。那个字是铜板腐蚀上去的，如果这是真货，好好留着吧，明朝剑条配上化学处理握把，这价格得问故宫博物院去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881801 工分:1975
左箭头-小图标
楼主你出两万买，这样的市场上最多两千，而且是转过几道手后才两千。剑是普通民国军官剑。这样的剑我有很多，楼主可以和我联系。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764857 工分:3592
左箭头-小图标
36楼&这剑肯定不是世纪90年代仿品，我把这剑的来由给大家说一下：这剑是81年我们单位搬家我师父捡到的，当时我师父叫我去看，我就知道是中正剑，当时没电脑，只是读书和看电影上知道黄埔军校蒋校长发给每个学生的配剑叫中正剑，当时那个年代我知道的根本没人搞收藏。82年后就有了，社会上就有盗墓及收藏文物字画的了，不过当时若有一把真品中正剑也不值钱，当时提高唱万元户，哪家有1万元就算最富的了。中途这几十年我每年去给我师父拜年他也拿出来看过几次，我也不好开口要，今年春节初三我又去给父拜年，摆龙门龙阵时又提到此剑，我又喝了点酒就给我师父说要此剑，我师父说你喜欢就拿去，我空起手又不好拿走，我也没查资料，就给我师父说估计能值两万元钱，我就到银行取了两万元钱给了师父，就把剑拿走了，因我师父７０岁了，又没有多文化，我不拿走怕其他人知道后买走了。回来后我就上网查了很多中正剑，都给我这个剑不同，所以才发贴让专家们给我鉴定一下真假，我就想把他搞清楚，是真的搞清他的来由，是假的也无所谓的，所以我敢说这剑肯定不是世纪90年代仿品。另外这剑炳铜的质量很好，用钢丝球轻轻擦就很亮，我发两张照片给大家看一下，我发的所有照片都是用手机照的，所以效果不很好。37楼&好吧，其实我前面帖子已经说得很清楚了，就再次明确的告诉你，这是把假剑，因为民国没有中央陆军军校，只有中央陆军军官学校，连学校校名都搞错，还有脸刻校长蒋中正赠，这就是一把老乡造假剑，最可笑的是还想把剑柄端部搞成国民党党徽，却连国民党党徽几个角都不知道。这把东西是改革开放后产品，绝对不是民国产品。本文内容于
19:07:27 被魏尔勒编辑本文内容于
13:53:36 被子纲编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764857 工分:3592
左箭头-小图标
36楼&这剑肯定不是世纪90年代仿品，我把这剑的来由给大家说一下：这剑是81年我们单位搬家我师父捡到的，当时我师父叫我去看，我就知道是中正剑，当时没电脑，只是读书和看电影上知道黄埔军校蒋校长发给每个学生的配剑叫中正剑，当时那个年代我知道的根本没人搞收藏。82年后就有了，社会上就有盗墓及收藏文物字画的了，不过当时若有一把真品中正剑也不值钱，当时提高唱万元户，哪家有1万元就算最富的了。中途这几十年我每年去给我师父拜年他也拿出来看过几次，我也不好开口要，今年春节初三我又去给父拜年，摆龙门龙阵时又提到此剑，我又喝了点酒就给我师父说要此剑，我师父说你喜欢就拿去，我空起手又不好拿走，我也没查资料，就给我师父说估计能值两万元钱，我就到银行取了两万元钱给了师父，就把剑拿走了，因我师父７０岁了，又没有多文化，我不拿走怕其他人知道后买走了。回来后我就上网查了很多中正剑，都给我这个剑不同，所以才发贴让专家们给我鉴定一下真假，我就想把他搞清楚，是真的搞清他的来由，是假的也无所谓的，所以我敢说这剑肯定不是世纪90年代仿品。另外这剑炳铜的质量很好，用钢丝球轻轻擦就很亮，我发两张照片给大家看一下，我发的所有照片都是用手机照的，所以效果不很好。37楼&好吧，其实我前面帖子已经说得很清楚了，就再次明确的告诉你，这是把假剑，因为民国没有中央陆军军校，只有中央陆军军官学校，连学校校名都搞错，还有脸刻校长蒋中正赠，这就是一把老乡造假剑，最可笑的是还想把剑柄端部搞成国民党党徽，却连国民党党徽几个角都不知道。这把东西是改革开放后产品，绝对不是民国产品。本文内容于
19:07:27 被魏尔勒编辑劝你一句 别强撑 对你没好处 伤脸伤自尊 不信 你试试看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764857 工分:3592
左箭头-小图标
25楼&要知道，剑柄上刻着“校长蒋中正赠”几个字在民国时期代表着什么，代表的是蒋系嫡系，天子门生，这几个字代表的是蒋介石对军队的统治，谁敢胡乱仿冒，哪怕是哪个刀匠不知死活的仿制出来，也没人敢把它挂在腰里显摆，当军统中统国防部都是死人吗？民国仿制中正剑是有，但是只是一堆按照中正剑制式以及国军服制标准制造的军官佩剑，也就是三朵梅花柄的军人魂。楼主这把显然是上世纪90年代后的产品，因为当时的仿制技术很烂，而且工匠完全不懂民国的规矩，所以才会搞出假到如此地步的货色出来。到了近几年，东北那边造卖假刀剑的团伙里面倒是出现几个略懂历史的，搞出的民国刀剑和日本军刀倒是能够忽悠一下普通玩家。另外还有几个境外专门搞复刻刀剑的公司，产品非常优良，价格比较昂贵，很多奸商买来那种复刻军刀走私入境后技术处理做一下旧，之后翻几倍价格卖给不懂行情的国内藏家，铁血网上卖日本军刀的就有搞这种花样的。本文内容于
19:10:43 被魏尔勒编辑32楼&人家蒋校长抗战期间是所有军校的校长 所以和嫡系不嫡系没关系。35楼&多读些书，不知道就不要乱发评论。蒋雄奇只是黄埔军校一系的校长，当时各地军阀都有自己的军校、训练所、军官讲习班，各有各的校长。那些地方杂牌军校里出来的学生蒋某人是坚决不认的。只有黄埔系出来的才是嫡系，才能叫他校长，才能拿到这种带校长蒋中正赠字样的毕业纪念剑，只有这些人才能成为国军骨干，这在民国军队中属于常识。好吧！引用你自己的话 打脸着自知 多读书没坏处。顺便应用网友图片 其实你和008没区别 不是笑话你 你连起码的中正剑的常识都不懂 呵呵 道不同不相为谋吧 知道脱了裤衩的感觉吗 哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
老师：你说的是错的，你可能认为我在编，在此我得好好研究学习请教，你也得多查资料，我可以肯定的给你讲这剑不是改革开放后的仿品，要仿也是民国时候的仿品。我也不是搞收藏，前面我也说了这剑的真假对我来说论无所谓的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
A这剑肯定不是世纪90年代仿品，我把这剑的来由给大家说一下：这剑是81年我们单位搬家我师父捡到的，当时我师父叫我去看，我就知道是中正剑，当时没电脑，只是读书和看电影上知道黄埔军校蒋校长发给每个学生的配剑叫中正剑，当时那个年代我知道的根本没人搞收藏。82年后就有了，社会上就有盗墓及收藏文物字画的了，不过当时若有一把真品中正剑也不值钱，当时提高唱万元户，哪家有1万元就算最富的了。中途这几十年我每年去给我师父拜年他也拿出来看过几次，我也不好开口要，今年春节初三我又去给父拜年，摆龙门龙阵时又提到此剑，我又喝了点酒就给我师父说要此剑，我师父说你喜欢就拿去，我空起手又不好拿走，我也没查资料，就给我师父说估计能值两万元钱，我就到银行取了两万元钱给了师父，就把剑拿走了，因我师父７０岁了，又没有多文化，我不拿走怕其他人知道后买走了。回来后我就上网查了很多中正剑，都给我这个剑不同，所以才发贴让专家们给我鉴定一下真假，我就想把他搞清楚，是真的搞清他的来由，是假的也无所谓的，所以我敢说这剑肯定不是世纪90年代仿品。另外这剑炳铜的质量很好，用钢丝球轻轻擦就很亮，我发两张照片给大家看一下，我发的所有照片都是用手机照的，所以效果不很好。[ 转自铁血社区
]好吧，其实我前面帖子已经说得很清楚了，就再次明确的告诉你，这是把假剑，因为民国没有中央陆军军校，只有中央陆军军官学校，连学校校名都搞错，还有脸刻校长蒋中正赠，这就是一把老乡造假剑，[ 转自铁血社区
]最可笑的是还想把剑柄端部搞成国民党党徽，却连国民党党徽几个角都不知道。这把东西是改革开放后产品，绝对不是民国产品。本文内容于
19:07:27 被魏尔勒编辑老师：你说的是错的，你可能认为我在编，在此我得好好研究学习请教，你也得多查资料，我可以肯定的给你讲这剑不是改革开放后的仿品，要仿也是民国时候的仿品。编辑: 魏尔勒 02-15 19:07 编辑帖
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664950 工分:22778
左箭头-小图标
36楼&这剑肯定不是世纪90年代仿品，我把这剑的来由给大家说一下：这剑是81年我们单位搬家我师父捡到的，当时我师父叫我去看，我就知道是中正剑，当时没电脑，只是读书和看电影上知道黄埔军校蒋校长发给每个学生的配剑叫中正剑，当时那个年代我知道的根本没人搞收藏。82年后就有了，社会上就有盗墓及收藏文物字画的了，不过当时若有一把真品中正剑也不值钱，当时提高唱万元户，哪家有1万元就算最富的了。中途这几十年我每年去给我师父拜年他也拿出来看过几次，我也不好开口要，今年春节初三我又去给父拜年，摆龙门龙阵时又提到此剑，我又喝了点酒就给我师父说要此剑，我师父说你喜欢就拿去，我空起手又不好拿走，我也没查资料，就给我师父说估计能值两万元钱，我就到银行取了两万元钱给了师父，就把剑拿走了，因我师父７０岁了，又没有多文化，我不拿走怕其他人知道后买走了。回来后我就上网查了很多中正剑，都给我这个剑不同，所以才发贴让专家们给我鉴定一下真假，我就想把他搞清楚，是真的搞清他的来由，是假的也无所谓的，所以我敢说这剑肯定不是世纪90年代仿品。另外这剑炳铜的质量很好，用钢丝球轻轻擦就很亮，我发两张照片给大家看一下，我发的所有照片都是用手机照的，所以效果不很好。好吧，其实我前面帖子已经说得很清楚了，就再次明确的告诉你，这是把假剑，因为民国没有中央陆军军校，只有中央陆军军官学校，连学校校名都搞错，还有脸刻校长蒋中正赠，这就是一把老乡造假剑，最可笑的是还想把剑柄端部搞成国民党党徽，却连国民党党徽几个角都不知道。这把东西是改革开放后产品，绝对不是民国产品。本文内容于
19:07:27 被魏尔勒编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
这剑肯定不是世纪90年代仿品，我把这剑的来由给大家说一下：这剑是81年我们单位搬家我师父捡到的，当时我师父叫我去看，我就知道是中正剑，当时没电脑，只是读书和看电影上知道黄埔军校蒋校长发给每个学生的配剑叫中正剑，当时那个年代我知道的根本没人搞收藏。82年后就有了，社会上就有盗墓及收藏文物字画的了，不过当时若有一把真品中正剑也不值钱，当时提高唱万元户，哪家有1万元就算最富的了。中途这几十年我每年去给我师父拜年他也拿出来看过几次，我也不好开口要，今年春节初三我又去给父拜年，摆龙门龙阵时又提到此剑，我又喝了点酒就给我师父说要此剑，我师父说你喜欢就拿去，我空起手又不好拿走，我也没查资料，就给我师父说估计能值两万元钱，我就到银行取了两万元钱给了师父，就把剑拿走了，因我师父７０岁了，又没有多文化，我不拿走怕其他人知道后买走了。回来后我就上网查了很多中正剑，都给我这个剑不同，所以才发贴让专家们给我鉴定一下真假，我就想把他搞清楚，是真的搞清他的来由，是假的也无所谓的，所以我敢说这剑肯定不是世纪90年代仿品。另外这剑炳铜的质量很好，用钢丝球轻轻擦就很亮，我发两张照片给大家看一下，我发的所有照片都是用手机照的，所以效果不很好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664950 工分:22778
左箭头-小图标
25楼&要知道，剑柄上刻着“校长蒋中正赠”几个字在民国时期代表着什么，代表的是蒋系嫡系，天子门生，这几个字代表的是蒋介石对军队的统治，谁敢胡乱仿冒，哪怕是哪个刀匠不知死活的仿制出来，也没人敢把它挂在腰里显摆，当军统中统国防部都是死人吗？民国仿制中正剑是有，但是只是一堆按照中正剑制式以及国军服制标准制造的军官佩剑，也就是三朵梅花柄的军人魂。楼主这把显然是上世纪90年代后的产品，因为当时的仿制技术很烂，而且工匠完全不懂民国的规矩，所以才会搞出假到如此地步的货色出来。到了近几年，东北那边造卖假刀剑的团伙里面倒是出现几个略懂历史的，搞出的民国刀剑和日本军刀倒是能够忽悠一下普通玩家。另外还有几个境外专门搞复刻刀剑的公司，产品非常优良，价格比较昂贵，很多奸商买来那种复刻军刀走私入境后技术处理做一下旧，之后翻几倍价格卖给不懂行情的国内藏家，铁血网上卖日本军刀的就有搞这种花样的。本文内容于
19:10:43 被魏尔勒编辑32楼&人家蒋校长抗战期间是所有军校的校长 所以和嫡系不嫡系没关系。多读些书，不知道就不要乱发评论。蒋雄奇只是黄埔军校一系的校长，当时各地军阀都有自己的军校、训练所、军官讲习班，各有各的校长。那些地方杂牌军校里出来的学生蒋某人是坚决不认的。只有黄埔系出来的才是嫡系，才能叫他校长，才能拿到这种带校长蒋中正赠字样的毕业纪念剑，只有这些人才能成为国军骨干，这在民国军队中属于常识。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6741410 工分:525
左箭头-小图标
蒋总裁的自杀刀--电影《抓壮丁》
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6266099 工分:263
左箭头-小图标
感谢楼主分享
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764857 工分:3592
左箭头-小图标
25楼&要知道，剑柄上刻着“校长蒋中正赠”几个字在民国时期代表着什么，代表的是蒋系嫡系，天子门生，这几个字代表的是蒋介石对军队的统治，谁敢胡乱仿冒，哪怕是哪个刀匠不知死活的仿制出来，也没人敢把它挂在腰里显摆，当军统中统国防部都是死人吗？民国仿制中正剑是有，但是只是一堆按照中正剑制式以及国军服制标准制造的军官佩剑，也就是三朵梅花柄的军人魂。楼主这把显然是上世纪90年代后的产品，因为当时的仿制技术很烂，而且工匠完全不懂民国的规矩，所以才会搞出假到如此地步的货色出来。到了近几年，东北那边造卖假刀剑的团伙里面倒是出现几个略懂历史的，搞出的民国刀剑和日本军刀倒是能够忽悠一下普通玩家。另外还有几个境外专门搞复刻刀剑的公司，产品非常优良，价格比较昂贵，很多奸商买来那种复刻军刀走私入境后技术处理做一下旧，之后翻几倍价格卖给不懂行情的国内藏家，铁血网上卖日本军刀的就有搞这种花样的。本文内容于
19:10:43 被魏尔勒编辑人家蒋校长抗战期间是所有军校的校长 所以和嫡系不嫡系没关系。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764857 工分:3592
左箭头-小图标
25楼&要知道，剑柄上刻着“校长蒋中正赠”几个字在民国时期代表着什么，代表的是蒋系嫡系，天子门生，这几个字代表的是蒋介石对军队的统治，谁敢胡乱仿冒，哪怕是哪个刀匠不知死活的仿制出来，也没人敢把它挂在腰里显摆，当军统中统国防部都是死人吗？民国仿制中正剑是有，但是只是一堆按照中正剑制式以及国军服制标准制造的军官佩剑，也就是三朵梅花柄的军人魂。楼主这把显然是上世纪90年代后的产品，因为当时的仿制技术很烂，而且工匠完全不懂民国的规矩，所以才会搞出假到如此地步的货色出来。到了近几年，东北那边造卖假刀剑的团伙里面倒是出现几个略懂历史的，搞出的民国刀剑和日本军刀倒是能够忽悠一下普通玩家。另外还有几个境外专门搞复刻刀剑的公司，产品非常优良，价格比较昂贵，很多奸商买来那种复刻军刀走私入境后技术处理做一下旧，之后翻几倍价格卖给不懂行情的国内藏家，铁血网上卖日本军刀的就有搞这种花样的。本文内容于
19:10:43 被魏尔勒编辑人家蒋校长抗战期间是所有军校的校长 所以和嫡系不嫡系没关系。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6633502 工分:22146
左箭头-小图标
这把匕首好丑，象小时爸爸杀黄鳝的那把刀。话说蒋中正不是留学日本么？这刀估计就是学着小日本自杀的“肋差”，国军将领拿着这把刀，到了要“玉碎瓦全”的时候，只怕一个个比黄鳝还滑溜。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
我为了找剑上是否刻得有字，才用钢丝球把剑上的锈擦了找字，我把没擦锈前的照片发给大家看一下：
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6278579 工分:1517
左箭头-小图标
19楼& 我查了李学锋著《黄埔军校存世文物收藏》，有好多期剑炳上的字都是刻的。刻字分为錾刻和蚀刻两种工艺，正常的应该是錾刻，低劣的仿制品往往用蚀刻
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
若是上世纪90年代的仿品，木质剑柄部分的腐蚀和剑的锈蚀有那么严重吗，你想造也造不出来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6943213 工分:545
左箭头-小图标
这剑肯定不是世纪90年代仿品，这剑是81年我们单位搬家捡到的，要仿肯定是民国时的仿品，81年前华国锋当主席也是搞政治，没人敢收藏这东西的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664950 工分:22778
本区职务:会员
左箭头-小图标
要知道，剑柄上刻着“校长蒋中正赠”几个字在民国时期代表着什么，代表的是蒋系嫡系，天子门生，这几个字代表的是蒋介石对军队的统治，谁敢胡乱仿冒，哪怕是哪个刀匠不知死活的仿制出来，也没人敢把它挂在腰里显摆，当军统中统国防部都是死人吗？民国仿制中正剑是有，但是只是一堆按照中正剑制式以及国军服制标准制造的军官佩剑，也就是三朵梅花柄的军人魂。楼主这把显然是上世纪90年代后的产品，因为当时的仿制技术很烂，而且工匠完全不懂民国的规矩，所以才会搞出假到如此地步的货色出来。到了近几年，东北那边造卖假刀剑的团伙里面倒是出现几个略懂历史的，搞出的民国刀剑和日本军刀倒是能够忽悠一下普通玩家。另外还有几个境外专门搞复刻刀剑的公司，产品非常优良，价格比较昂贵，很多奸商买来那种复刻军刀走私入境后技术处理做一下旧，之后翻几倍价格卖给不懂行情的国内藏家，铁血网上卖日本军刀的就有搞这种花样的。本文内容于
19:10:43 被魏尔勒编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有124条记录]&分页：
&对我收藏了一把中正剑请专家及朋友帮我鉴定一下真假回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复