经常用手机会不会导致记忆力下降？_百度知道
经常用手机会不会导致记忆力下降？
觉记忆力降
影响看看面、虽说意建议认真看看吧手机辐射体危害 使用手机手机向发射基站传送线电波线电波或或少体吸收些电波手机辐射 般说手机待机辐射较通辐射些手机号码已经拨尚未接通辐射辐射量待机3倍左右些辐射能改变体组织体健康造利影响 别放枕边 据室内装饰协室内环境监测工作委员赵玉峰教授介绍手机辐射部危害较枢神经系统造机能性障碍引起痛、昏、失眠、梦脱发等症状面部刺激美本已少怀疑手机辐射导致脑瘤案例7月美马兰州名患脑癌男认使用手机使患癌症于手机制造商提起诉讼接电先手机拿离身体较远距离接通再放耳边通外尽量要用手机聊睡觉注意要手机放枕边 莫挂胸前 许孩喜欢手机挂胸前研究表明手机挂胸前脏内泌系统产定影响即使辐射较待机状态手机周围电磁波辐射体造伤害脏功能全、律齐尤其要注意能手机挂胸前专家认电磁辐射影响内泌功能导致性月经失调另外电磁波辐射影响细胞代谢造体内钾、钙、钠等金属离紊乱 手机般装屏蔽设备减少辐射体伤害含铝、铅等重金属屏蔽设备防护效较性美观往往选择巧手机种手机防护功能能够完善性朋友要手机挂胸前 放裤袋杀精 据6月28英《泰晤士报》报道匈牙利科家发现经携带使用手机男性精数目减少达30%医专家指手机若挂体腰部或腹部旁其收发信号产电磁波辐射体内精或卵能影响使用者育机能英实验报告指鼠手机微波辐射5钟产DNA病变；类精、卵间受手机微波辐射能产DNA病变 专家建议手机使用者尽量让手机远离腰、腹部要手机挂腰或放衣口袋些男性手机塞裤口袋内精威胁裤口袋睾丸旁边使用者办公室、家或车手机摆边外手机放皮包离身体较远使用耳机接听手机能效减少手机辐射影响手机辐射与脑瘤关系 目前手机拥量已达1亿部据预测<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad02手机拥总量超美 同世界任何家钟手机于手机给自带健康隐患并没足够理准备或者说没愿意视严肃问题 罕见脑瘤疑手机辐射所致 解放军304医院神经外科病房笔者见位脑瘤患者该院神经外科主任医师、首都脑胶质瘤治疗李安民教授称位患者患种罕见恶性脑瘤———名脑胶质瘤———怀疑由于期手机辐射引起 <img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a007a4医院李教授办公室向笔者做具体介绍李说患者位40岁机关干部使用手机历史已8且使用频率高平习惯用左手接听手机约前患者觉记忆力、晕、疼经检查患者脑左半球顶叶发现鹅蛋脑胶质瘤 李教授说除外普通胶质瘤呈团块状像月亮边界清晰；名患者瘤呈弥散型界限清楚同米掺沙李教授由推断：能由手机辐射引起脑胶质瘤 更清晰说明病李教授桌拿起盖骨标本指给笔者看：患者肿瘤部位恰恰手机线电磁波辐射集区域通情况脑胶质瘤少发部位脑瘤混合体 能进行手术切除治疗难度比普通脑瘤刚304医院患者已经床说困难运用化疗等办经近1间治疗病目前已经转能否治愈难说 辐射等于脑煮熟 英者曾经做试验手机放线虫抚育箱手机发电磁辐射作用段间发现线虫像用水煮李教授说：尽管颅骨屏蔽部微波电磁辐射穿透力强微波穿透颅骨作用于脑等于脑煮熟 关研究证实使用手机40％至60％辐射量直接渗透脑部寸寸半深度且手机辐射停脑累积 李教授简单介绍手机辐射能致脑瘤发病程：脑细胞由神经元细胞神经胶质细胞组神经元细胞受辐射加热死亡胶质细胞增殖增殖胶质细胞部属于异部癌变 候李安民教授实习城市电视发射塔面全级200名夜睡着觉脱离环境恢复家都觉事挺邪门 电视塔周围环境产电磁辐射辐射量同罢李教授通俗解释说：晚脑细胞本安静东西停摇肯定睡着 手机辐射底引发脑瘤手机电磁辐射危害 期事电磁辐射研究王教授认目前际没科能证明脑瘤由于电磁辐射引起电磁辐射超定强度、持续定间体害际公认 预防医科院环境卫监测所研究员曾<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a名公司职员进行调查发现使用手机能引起神经面良反应比要求手机使用者使用者同按按纽测试反应情况使用手机比使用作需要平均反应间延与同反应确数则要少 该监测所所做项移电手机健康影响调查进步表明期使用手机引起胸闷、恶、食欲减退等良反应同睡眠质量良影响每使用间引起梦并能导致失眠 内外报道认手机电磁辐射引起普遍现象神经衰弱症状主要痛、晕、记忆力减退、注意力集等 手机挂腰间 导致孕 《计算机报》 台北市立平医院孕病症主治医师吴丽惠门诊经验观察指手机若挂体腰部或腹部旁其收发信号产电磁波辐射体内精、卵能影响使用者育机能 据我台湾媒体报道吴丽惠指手机发射电磁波属于微波与微波炉发射微波类似微波炉肉类烤熟、烤焦手机微波虽没微波炉强体距离太近造伤害尤其手机即接通瞬间电磁波能量强伤害虽至于烤焦体于精、卵种微殖细胞所造伤害许所承受 近4吴丽惠平医院主持孕病症门诊观察发现患者几乎都使用手机习惯建议手机使用者尽量让手机远离腰、腹部要手机挂胸前、挂腰或塞衣口袋些男性手机塞裤口袋内精威胁裤口袋睾丸旁边管办公室、家或车手机摆旁按接听键要马接听应稍等1、2秒再接听 吴丽惠表示手机体伤害虽易测量目前断手机危害体报告及论文现英实验报告指鼠手机微波辐射5钟产DNA病变；类精、卵间受手机微波辐射排除产DNA病变能并影响育机能 手机辐射：比想象怕 三九健康网 讯 项新研究显示手机释放电磁辐射脑细胞影响比往估计高两 据新华社报道研究由西班牙马德孔普卢滕塞应用物理系进行负责塞巴斯蒂安教授指现数据低估辐射体组织影响般用于量度电磁辐射SAR指数模型圆形与真实类细胞同 实验证明使用与实际形状跟类细胞较相似模型、圆筒形榄球形细胞模型电磁场强度较高 研究员别透圆筒形、榄球形圆球形细胞模型测量手机造电磁场强度结显示圆筒形榄球形模型内电磁场强度高于圆球形模型半至两 塞巴斯蒂安说：既电磁场强度较预期健康影响相应提高我估计电磁辐射遗害断累积十至十五能现更手机普及导致癌症案 用手机患眼癌机率高三倍 据《东报》报道德项研究首发现手提电能导致眼癌研究员发现用手提电患眼癌机比其三倍项研究结倘获进步证实势必导致量索赔诉讼 由手提电释放辐射久都指暂改变脑细胞功能却直证据显示些辐射远危害类健康 今由德埃森施汤授领导进行研究却惊发现调查种葡萄膜黑素癌眼癌便发现该癌症与辐射密切关系 索赔高达数十亿镑 英《流行病》杂志引述施汤授指曾派调查员向百十八名患葡萄膜黑素癌病套取使用手提电详细资料并资料与四百七十五名没患该病士作比较结发现葡萄膜黑素癌病患者使用手提电频率比其高 虽研究仍清楚手提电辐射何引发癌症至少知道眼球内量水加强辐射吸收另外亦发现葡萄膜内黑素细胞暴露微波辐射便始及加速裂 由于通虹膜层及视网膜底部发现葡萄膜黑素癌初都黑素细胞始形故手提电发辐射能该种细胞产影响旦手提电用者本身较易癌基便些辐射诱发患癌 英政府已委任间公司手提电安全作研究结证据显示手提电与脑癌或其毛病任何关连月由Vodaphone拥四半股权间美手提电公司却用家集体状控指用手提电患脑癌及其病症索赔金额更高达数十亿英镑 别手机危害置理 千眼千哈姆雷特前本报转发幅新华社图片画面四五岁男孩打手机其原意表现海手机已经接近普及自佳木斯物理教授谢宜臣先却专门赶报社谢教授称手机辐射尤其孩 谢教授认目前关于手机辐射危害争议其实仅仅量讨论没问题谢教授称些媒体追求与众同曾片面报道打手机健康损负责任 谢教授析手机辐射体危害众所周知能量守恒定律理解手机向外辐射微波种辐射其本质能量传播些微波能量具强穿透力进入体器官根据能量守恒定律消灭些能量传递给体器官转换其形式能量：产致热效应非致热效应 谢教授些模糊认识作解释 根据微波致热效应发明微波炉理直气壮说：没看见谁脑手机微波烤熟呀! 谢教授解释说由于功率同由于手机使用紧贴部发射微波非集反复间使用手机必引起局部病变关于手机辐射引发眼癌、脑癌报道屡见鲜值提事新期欧洲防癌杂志发表专家<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a名脑癌症患者研究报告期使用手机患眼癌机比用患脑癌几率高80% 更能说：我都用手机事都没伦敦研究类脑神经细胞科家盖布尔指手机致癌潜伏期难看危害致使许使用手机危害置若罔闻 量科研究结表明微波能量转化非致热效应部能量体危害更严重英实验报告指鼠手机微波照射五钟产DNA病变类危害想知 鉴于手机辐射体造危害共识世界各均手机辐射制定安全标准英政府明令禁止16岁未使用手机；本政府规定售手机必须连同手机防辐射装置同售等等 我手机用户已近二亿部相数量手机辐射严重保护数亿民健康谢教授呼吁政府关部门尽快颁布我手机防辐射安全标准并认真执行
其他类似问题
138人觉得有用
为您推荐：
记忆力下降的相关知识
其他1条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁玩手机，视力明显下降_高度近视吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：9,017贴子：
玩手机，视力明显下降收藏
玩手机，视力明显下降
手机早已成为了大伙的生活伴侣，也成了不少人手里放不下的娱乐工具。但是长时间玩手机，对于视力的影响有多大，有谁注意过呢？ 　　市民1：那现在没事谁不是玩手机啊。没事就想拿起来，拿起来就放不下。 　　市民2：一玩就是二三十分钟吧 　　市民3：看看就一个多小时，两个小时过去了 　　可是最近网上的一则帖子称：“玩20分钟手机，视力会接近轻度假性近视。”玩20分钟手机，对眼睛的影响真的会这么大吗？“口说无凭，试验为证”，我们特意找来了三名志愿者。 　　厦门眼科医院：第一个测试者双眼2.0；第二个双眼1.0；第三个双眼0.8.通过测试，三人泪膜破裂时间均在15秒以上，属于正常。 　　接下来，他们将在自然光下玩20分钟手机，然后再进行测试，看看视力会不会有变化。通过观察发现，在这玩手机的20分钟里，三个人每分钟眨眼次数逐渐下降，完全可以用目不转睛来形容。医生说，眨眼次数减少，会导致泪膜质量下降，容易引起干眼症。 　　测试者1：感觉最后一行看不清了，刚还能看清。但是还能看见，费劲。 　　眼科专家：刚还能看清1.0，现在看错了。（测试者）感觉眼睛干。 　　测试者2：看着都是虚的，看不清。 　　测试者3：左眼0.6，右眼0.5，刚刚还是双眼0.8。 　　通过仪器测试，三人中最明显的，视力下降将近40度。结果显而易见啊，眼见盯着手机屏幕20分钟后，一号意愿者双眼视力2.0下降到1.5；二号志愿者双眼视力1.0下降到0.8；三号志愿者双眼视力0.8分别下降到0.6和0.5。 　　厦门眼科医院专家：长时间盯屏幕，睫状肌容易疲劳，晶体弯曲度发生改变，会引起假性近视。 　　对此，麦迪格眼视光专家提出几点建议： 1、手机距离眼睛保持25到30厘米；2、屏幕不要太亮；3、尽量不在黑暗中玩手机；4、玩手机时间每次控制在30分钟内。最后，家长要注意，让孩子远离手机。孩子视力处于发育阶段，比成人更易受伤，一旦受损，可能就是永久性的。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或网传“关灯玩手机太久会得‘眼癌’”，是真的吗？(4/1399)
查看原文地址:
近日，微信圈里有帖子称：&人眼睛中有一块很重要的区域叫做黄斑区，而手机强光在黑暗中直射眼睛30分钟以上，就会造成眼睛黄斑部病变，导致视力急剧恶化，患上不可逆的黄斑病。&
　　央视网（记者沈玮 陈海宁 袁育堃 报道）日前，微信圈盛传的一则帖子引起了众多网友的关注，很多人将其评价为&骇人听闻&。该帖子称：&人眼睛中有一块很重要的区域叫做黄斑区，而手机强光在黑暗中直射眼睛30分钟以上，就会造成眼睛黄斑部病变，导致视力急剧恶化，患上不可逆的黄斑病。&帖子还说到，如果一旦得了黄斑病，就等于&眼睛癌症&，现代医学根本无法治疗，最终会导致失明。那么，关灯后长时间玩手机会得&眼癌&，是真的吗？
　　支持专家：临床有发现相关病例
图为部分地方卫视报道《睡前关灯滑手机&黄斑部病变&增3成》的节目。
　　对于微信圈的这则传言，长春爱尔眼科医院眼底病科专家、主任医师谢英教授对央视网记者回应说：&在临床检查中，确实有发现因为关灯后玩手机时间太长导致黄斑区病变的病例。&
　　在谢英接触的患者中，一位十一二岁的孩子成为了典型病例。据谢英介绍：&这名小患者白天在家长的管束下从来不接触手机、电视等电子设备。可到晚上，这个孩子就经常躲在被窝里玩手机。这种情况持续了长达一年半的时间，最后因为视物不清被带到医院检查。经过黄斑区OCT检查，最终发现孩子的黄斑区细胞病变。&
　　&眼底黄斑区可以说是眼部最敏感、脆弱的地方，导致黄斑病变的原因有很多，关灯在黑暗中玩手机也的确可能导致黄斑病变。&谢英说，在黑暗环境中，手机光线与周围环境形成光线差，再加上手机色差大，容易造成视觉疲劳。长时间受手机强光照射可导致眼部黄斑区病变，而手机的辐射本身也会对黄斑区有一定影响。
　　不过谢英表示，除了手机以外，紫外线、红外线光波以及营养不良、老年人衰老性黄斑都可能导致眼底黄斑病变，也不能因发现了一些病例就确定说&关灯后玩手机一定会导致眼睛黄斑部病变&。
　　反对专家：未有科学依据证明
图为眼球黄斑部受到强光刺激后的变化图。
　　记者翻阅相关资料发现，黄斑区是视网膜的一个重要区域，位于眼后极部，主要与精细视觉及色觉等视功能有关。一旦黄斑区出现病变，常常出现视力下降、眼前黑影或视物变形等情况。
　　江西省人民医院眼科副主任医师许小毛说：&导致黄斑病变的原因有多种，除了患有高血糖，糖尿病和心血管疾病容易导致以外，长期暴露在强光下，也会受到刺激引发黄斑病，与此同时还有遗传性病变和老年性病变，但这些都与夜间看手机没有直接关系。&
　　尽管&夜间关灯看手机造成黄斑病变&没有科学依据，但是在夜间过度使用手机的确会对视力有影响。&现在很多人睡前都养成了在床头看手机的习惯，由于周围缺乏光线，长时间看手机容易对眼睛造成干涩，酸胀而引发视力下降。&徐医师说。
　　南昌大学第二附属医院眼科王楠叶医师认为，诱发黄斑病变的原因有多种，目前还没有科学依据直接证明夜间关灯看手机与黄斑病变有直接联系。大部分黄斑病变主要是由老年性或者是病理性的高度近视等引发。另外，在夜间看手机对成年人来说的话，短期内影响不大，如果一旦形成长期习惯，对视力和黄斑都是有损害的。&在黑暗处长期看手机，对黄斑区会有一定刺激，但就凭这点就说一定会造成直接影响目前还没有科学证据。&
　　结论：需大规模临床病理实验
图为某报社记者所做&看电视关灯入眼亮度增一倍&的实验。
　　江苏省中医院眼科主任医师魏伟表示，从医学角度来说，验证一种病因所需的时间要达数十年之久。他告诉记者：&不能因为出现的零星病例就认定关灯后玩手机就会导致眼睛黄斑部病变，目前来看，眼睛黄斑部病变的主要人群还是老年人，要认定黄斑部病变的新病因，需要大规模临床病理实验。&不过魏伟认为，关灯后玩手机对眼睛肯定不好，这种对眼睛的刺激非常强烈，极易导致视力下降等。为了眼部健康，最好不要在关灯后再玩手机。
　　由此可见，&关灯后玩手机太久会得&眼癌&&这种说法是假的。不过关灯后玩手机对眼睛确实不好，这在医学界已经达成了共识。复旦大学附属金山医院副主任医师刘向东建议大家，手机、电脑看久了，眼内视紫质消耗过多，可以补充叶黄素，也可以通过多吃动物肝脏、胡萝卜等食补，改善眼循环。除了保持健康的用眼习惯外，经常食用绿叶菜、摄取叶绿素也是保护眼底黄斑的好办法。
一键分享：
我上网时候控制在30分钟左右，这样总不会患病吧。
我上网时候控制在30分钟左右，这样总不会患病吧。
睡觉尽量少玩手机
有眼癌？第一次听说。似乎有些危言耸听。长时间玩手机，伤眼睛那是肯定的。
闲看秋月春风　　最近，终于直面心中的恐惧，在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻，帖子。结合自身的感受与网上的信息，我不得不重新对这种检测方法进行审视。 　　1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。 　　从1996年新交通管理条规实施以后，考驾照必须通过色觉检测图检测，所谓“色盲”、“色弱”，一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统，如果这一部分色觉异常的人不允许开车，那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走？因为按照这套检测手段的说法，那样会很危险。 　　如果这种检测手段是合理的，那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑。但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题，却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利，那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理，甚至是荒谬的。现在考驾照并不是什么稀奇的事情，反而逐渐变成了生存的基本技能，越来越多的岗位需要拿驾照，这是在剥夺公民的基本生存权利。 　　2、缺乏可重复性。 　　对于国内存在的至少5本色觉检测图，很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然，大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后，就在心里默认了这样一个难过的事实，不会再去看那个图了，更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此，很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的）。以我自己为例，以5本图为总量，大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的，有约20~30%的图要很费劲才看得出来，剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下，是无论如何也看不出来的。 　　色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页图，如果能够看出来，则为正常；如果看不出来或者比较吃力，便是不正常。 像我这种情况，如果运气好，刚好翻到的那两页就是我看得出来的，那我就是正常；如果运气不好，那两页我看不出来，我就不正常。 这种方法违背了科学上一个最基本的原则，那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性，由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现，因此被有意或者无意地忽略了。（很多时候，后来者要推翻前人的所谓“真理”，都是从绝大多数人看不到的破绽入手，如果每个人都能轻易看到这些破绽，那所谓的“真理”根本没有出现的可能。） 　　3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案，以经典的牛鹿图为例，看到牛的是正常人，看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事实是还有一部分人既能看到牛，也能看到鹿。 　　如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“牛”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“牛”的人最多，读为“鹿”的人少，两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗！ 　　（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验，在那之前的1900多年的时间里，人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说，也就是说质量越大，下落速度越快，这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方，一颗石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略却质疑，如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起，它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢？如果亚里士多德的理论是正确的，由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢，那么绑在一起会减慢质量大物体的速度，因此总体速度变慢；而另一方面，绑在一起总质量变得更大，总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的。 现在或许再来看这样一个故事，我们会发笑。但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道。）　4、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。 　　从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大，很多都是不符合客观事实的描述，造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个所谓科学的基础，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。 　　时至今日，几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色，这是多么无知和可悲的事情啊。 　　（这让我又想到一个例子，在所谓公认的科学里面，狗的眼睛里只有黑白灰，因为没有人知道狗到底看到的是什么，所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰，那我们也只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺，现在已经有越来越多的导盲犬，能够准确地分辨交通信号，这不是自相矛盾吗？正所谓子非鱼，焉知鱼之乐？只是因为狗不能说话，所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上，哑巴吃黄连，有口说不出。 　　同样，或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么，只不过因为大多数人占据了人数优势，掌握了先决权、话语权、规则制定权，而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。 　　颜色的辨识还涉及到主观心理，如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色，那么对于这一个小孩来讲，“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么，在缺乏合理的评判标准的情况下，随意地臆测，扭曲事实，这是一种极不负责的表现。） 　　5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。 　　实际情况也可以证明这一点，在photoshop里面，正常曝光下，色觉异常的人看不到或者看错的图，把曝光度调低，就可以看到所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图，比如经典的“牛鹿”图，如果在软件里面选择强曝光，正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题，而是色彩明暗度的问题。 　　众所周知，对于某一种具体的颜色来说，是某一个狭小波段的可见波，是固定的，基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例，如果色觉检测图检测的是绿色，那么如果可以看到一幅图或者几幅图，那么就可以判定可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色，有些看得到有些看不到呢？由于绘制图的作者没有深入地研究，便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题，说有的轻，有的重，用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。 　　其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事，不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的，并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟。 　　6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。早在20世纪90年代初，日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除，欧美很多国家也早就废除了这种方法。在欧美、日本包括澳洲、香港，对于考驾照，C照不需要进行任何的颜色检测，而B照和A照，只需要标准的红黄绿辨识，用的是一种类似显微镜的电子仪器，只需要看一些简单的颜色，真正回归到检测颜色上来，在读书，就业方面也是基本没有什么限制的。 　　全世界对于颜色的研究都没有很彻底，目前欧美和日本稍稍走在了前面，他们敢于自我否定，对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这一方面的研究几乎是空白，都是简单地学习国外的成果，对于别人已经废除的不合理的东西，我们还将其当做宝贝，固步自封，并对自己的民众进行极不合理的限制，让人心痛。
楼主发言：5次 发图：0张
　　@迪加奥德曼 ，我来回答你，　　你色盲色弱，允许你开车，那如果在高速行驶的时候，行人和街景快速变换，你确定你们这类人一定能够像常人一样快速分辨出行人和街头物品？　　如果你们颜色分辨稍微慢了点，那出了车祸谁负责？　　更不要说雷达某些图像的颜色差别不认真看几乎看不出来，等等之类！　　楼主，事情不是你那样想当然的！
　　卫生部应该里面取消几个色觉测试伪专家的从医资格，这帮人拿片面的色觉理论害了多少人？道德就有问题，如何能当医生？
　　据4月6日《潇湘晨报》报道，报考公务员湖南考生刘云(化名)总分考了第一，却因为体检中被查出色盲，被招聘单位拒绝录取。日，刘云向法院起诉湖南省地质矿产勘探开发局(以下简称省地勘局)。据了解，这起被称为“中国公务员色盲歧视第一案”的案件于4月6日上午在长沙市雨花区人民法院开庭审理。这起公务员色盲歧视案的是非曲直自有法律去公断。但是色盲歧视绝对不是仅在公务员招聘中存在。　　色盲歧视不仅在职场录用存在，在高考录取中也非常严重地存在。据统计，我国男性色盲患者占7%，女性占0.5%。大多数色盲患者从小自己都不知道是色盲，因为他们没有发现对生活有什么影响。只是偶然参加某一次例行体检才知道自己是色盲。在一些很少体检的农村地区，有些青年人因为参军体检才知道自己是色盲。这就是说，色盲与其他身体缺陷不同，如果不是因为某次体检，也许一生都在正常地生活或工作，甚至不知道什么是色盲。我们日常生活中还有另一个例子能够说明色盲对生活和工作的影响非常小，那就是已经被查出的色盲患者与他的同事生活工作很长时间，如果他自己不主动说，别人很难发现他患有色盲。因为很多色盲患者都能够正常辨别常见的颜色，当他和你行走在一起过马路的时候，甚至会主动提醒你“红灯亮了”。于是就有这么一个十分奇特的现象：色盲患者在人群中，自己没有把自己当成色盲，别人也没有把他们当做异类。许多色盲患者只有在色盲检查图面前才能“原形毕露”。但是我们的工作和生活中毕竟不是每天都与那色盲检查图打交道。　　然而就是这么一个数量庞大的色盲患者群体，高考体检后却被排斥在一个很大很宽的专业范围之外，色盲从事这些专业的工作真的有那么大的影响吗？晨雾对此表示怀疑。我们医学工作者仅仅根据一张色盲检查图就能判定一个人一生不能从事的诸多专业。我们是否有人真的深入到色盲患者中间仔细研究过他们的真实辨色力？是否有人把《普通高等学校招生体检工作指导意见》上面罗列的“学校有关专业可不予录取”的专业一个一个地仔细研究，这些专业真的对色觉有这么高的要求吗？色盲患者真的不能胜任吗？还是认为存在就是合理，人云亦云地定义那么多色盲患者不能从事的专业？比如说，完全可以设计这样的实验，让已经被色盲检查图“确诊”的色盲患者，一项一项地在人的观测下从事目前规定不允许色盲从事的工作。看看到底有没有影响？影响有多大？用实验结果来说话。最简单而又容易理解的一个实验就是，例如让色盲患者在一个汽车驾驶训练场驾驶汽车，每个路口的信号灯都随机变化无常，如果他都能做到红灯停，绿灯行，汽车驾驶岗位限制色盲就没有意义；反之，如果他们到路口见到信号灯不知所措，那么汽车驾驶岗位就绝对不能允许色盲去做。目前已经看到有人质疑色盲检查图是伪科学。这种质疑是否正确，要经过实践的检验。假如色盲检查图诊断出来的色盲患者在实际的生活和工作辨色能力不受影响或者影响很小，这种质疑就是有意义的。　　就像我们几年前对乙肝携带者的歧视终于在2010年3月被打破了 – 至少是已经被三部委的官方文件打破了。我们同样希望有一天，我们的社会对很多能正常辨色的色盲患者也能网开一面。　　晨雾今天写这篇文章不仅是因为看到了《潇湘晨报》关于“中国公务员色盲歧视第一案”的报道，还因为看到一位“无奈母亲”的留言：　　xuyan_1015 留言说:
09:59:32　　体检为色盲。请问理工科还有哪些好点的专业可报？真是不知所措，麻烦您能帮我们出一些主意吗？一个无奈的母亲　　晨雾真的十分同情这位母亲，但是残酷的现实让晨雾也只能这样回复，因为说不好就是误导：　　晨雾回复xuyan_1015说： 15:19:49　　十分同情您，我知道，三部委的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中，规定“学校有关专业可不予录取”的专业几乎占了整个篇幅的三分之二。可见高校专业对色盲、色弱考生的限制是非常严重的。对于理科考生来说，让我能够说得上的色盲可报专业几乎只有数学、力学、理论物理等纯基础理论性的理科专业。还有一些文理兼招的专业例如法学、语言类专业等。更多的我也说不上来，填报的时候需要向学校核实清楚。　　附件1：　　《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定与色盲有关的“学校有关专业可不予录取”的专业：　　1、轻度色觉异常（俗称色弱）不能录取的专业：以颜色波长作为严格技术标准的化学类、化工与制药类、药学类、生物科学类、公安技术类、地质学类各专业，医学类各专业；生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、野生动物与自然保护区管理、心理学、应用心理学、生态学、侦察学、特种能源工程与烟火技术、考古学、海洋科学、海洋技术、轮机工程、食品科学与工程、轻化工程、林产化工、农学、园艺、植物保护、茶学、林学、园林、蚕学、农业资源与环境、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、材料化学、环境工程、高分子材料与工程、过程装备与控制工程、学前教育、特殊教育、体育教育、运动训练、运动人体科学、民族传统体育各专业。 　　2、色觉异常II度（俗称色盲）不能录取的专业，除同轻度色觉异常外，还包括美术学、绘画、艺术设计、摄影、动画、博物馆学、应用物理学、天文学、地理科学、应用气象学、材料物理、矿物加工工程、资源勘探工程、冶金工程、无机非金属材料工程、交通运输、油气储运工程等专业。专科专业与以上专业相同或相近专业。 　　3、不能准确识别红、黄、绿、兰、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形者不能录取的专业：除同轻度色觉异常、色觉异常II度两类列出专业外，还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类、图书档案学类各专业。不能准确在显示器上识别红、黄、绿、兰、紫各颜色中任何一种颜色的数码、字母者不能录取到计算机科学与技术等专业。
　　考虑到车撞人，车就难以免责。不对等地位的个体要求不一样也正常。　　而且不止红绿灯，行驶标志也是2种颜色来标识。分不清楚危害也不小。
　　@zcaogym1398
22:00:00　　@迪加奥德曼 ，我来回答你， 　　你色盲色弱，允许你开车，那如果在高速行驶的时候，行人和街景快速变换，你确定你们这类人一定能够像常人一样快速分辨出行人和街头物品？ 　　如果你们颜色分辨稍微慢了点，那出了车祸谁负责？ 　　更不要说雷达某些图像的颜色差别不认真看几乎看不出来，等等之类！ 　　楼主，事情不是你那样想当然的！　　—————————————————　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！　　懂吗？　　
　　@zcaogym1398 6楼
15:42:39　　@zcaogym1398
22:00:00　　@迪加奥德曼
，我来回答你，　　你色盲色弱，允许你开车，那如果在高速行驶的时候，行人和街景快速变换，你确定你们这类人一定能够像常人一样快速分辨出行人和街头物品？　　如果你们颜色分辨稍微慢了点，那出了车祸谁负责？　　更不要说雷达某些图像的颜色差别不认真看几乎看不出来，等等之类！　　楼主，事情不是你那样想当然的！　　......　　-----------------------------　　就看红绿灯而言，没那么夸张，连正红和正绿都分不清的人，屈指可数吧　　根本的原因在于中国人太多了，把规则制定严格一点，就可以合理的刷下一批人　　为什么中国的初级教育越搞越过分，小孩子学习负担为什么那么重？原因是一样的，都是为了刷一批人下来而已
　　好像绿灯亮了之后那个人是行走的样子，红灯是站立的样子。请楼主不要侮辱色盲者的智商。
　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！ 　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？ 　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！ 　　懂吗？ 　　—————————————————　　！　　
　　@zcaogym1398 9楼
22:51:41　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！　　懂吗？　　—————————————————　　！　　-----------------------------　　你们有仔细看楼主写的吗？　　如果按照编制现行“色盲检查图”的原理编制一本蓝绿色的“检查图”，那么所谓的红绿色盲是可以正常分辨的，而“正常人”却是无法分辨的。　　现行的“色盲检查图”根本就不是一个科学的方法！　　红绿色盲色弱，只不过是视觉上的“左撇子”而已，懂了？
　　@zcaogym1398 9楼
22:51:41　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！　　懂吗？　　—————————————————　　！　　-----------------------------　　不要看到一个人，就拿来说全体的人员，自己脑子有问题，还在这里臆想所有人都是这样的问题，以偏概全，我们并没有排除没有真正的色觉异常人，就是红绿色盲的人，但大部分并非这种人，就拿你说的这个色盲图来说，当前有5种主要的色盲图，其中有些很多所谓的正常人都无法分辨，如果运气不好，选到这几张，你就完蛋，另外，不同人在色觉辨识上还有敏锐度的差别，这跟我们生活中不同人反应灵敏度不同类似，难道我们要制定一个政策，不允许反应速度慢的人上学了吗？禁止智商低于130的人上学吗？自己多学习和了解一下相关的知识再发言，国人就是你这种以偏概全，自己臆想，害死人。
　　应该采用实地测试法，很多时候人都有感觉代偿机制，会以其他感官能力弥补受损的感知能力。
　　脑残比身残更可怕。　　对你来讲，也许看到的是一份可以选择的工作，但任何工作除了能赚钱养家糊口外，更是一份社会责任。　　化验员，质检员肯定不能用色盲色弱的人，很多化学反应涉及颜色的比对额，要是引起爆炸谁担责？连红绿灯都分不清，别人的安全咋办？　　
　　开车，化验能跟上学比吗？上学一般对别人没危险，开车呢，连红绿灯都看不出，别人的安全咋办？色彩比对看不清，实验的结果谁干用？限制色弱色盲的工作范围，既是保护别人，也是保护他们自己。　　从另外一个层面讲，发现自己的缺陷缺点，能改的改，没法改变的，承认现实，然后挖掘自己的长处，别在这里B BBBB，感觉都是社会的错。　　
　　@思维的复杂性 14楼
00:33:16　　开车，化验能跟上学比吗？上学一般对别人没危险，开车呢，连红绿灯都看不出，别人的安全咋办？色彩比对看不清，实验的结果谁干用？限制色弱色盲的工作范围，既是保护别人，也是保护他们自己。　　从另外一个层面讲，发现自己的缺陷缺点，能改的改，没法改变的，承认现实，然后挖掘自己的长处，别在这里B BBBB，感觉都是社会的错。　　-----------------------------　　多了解一下，普及一下科学知识，谁说分不清红绿灯？又是一个没有任何学习了解的发言者，没有了解就没有发言权，你这样发言，让人笑话,现在中国的色觉测试方式是国外早就淘汰了的方式，已经证明是有问题的方式，测试方式很多时候甚至会把正常人搞成色觉异常，你说合理吗？
　　@迪加奥德曼
12:59:00　　@思维的复杂性 14楼
00:33:16 　　开车，化验能跟上学比吗？上学一般对别人没危险，开车呢，连红绿灯都看不出，别人的安全咋办？色彩比对看不清，实验的结果谁干用？限制色弱色盲的工作范围，既是保护别人，也是保护他们自己。 　　从另外一个层面讲，发现自己的缺陷缺点，能改的改，没法改变的，承认现实，然后挖掘自己的长处，别在这里B BBBB，感觉都是社会的错。 　　—————————————————　　支持楼主，我看图有问题，不过开车十年，每一个红绿灯都看的准准的，这种鉴别方式的确不合理！　　
　　只有在全国人大开会期间，请有人大代表提案，责成卫生部解决这个问题
　　我就色弱，可真的能分辨红绿灯。开车历史十年了，体检要拖关系才行。　　
　　@迪加奥德曼 /guowuyuan/lkq_xzlwh.htm 大家都进这里向总理反应一下吧
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规