publication
高频词，一定要记得哦！
英[?p?bl?'ke???n]
美[?p?bl?'ke???n]
n. 出版物；出版；公布
They have started legal proceedings against two publications which spoke of an affair.
他们开始对两本提及一桩婚外情的出版物提起法律诉讼。
These volumes are an official publication of the Court.
这一套书是联邦最高法院的官方出版物。
The collection of the theses is ready for publication.
这本论文集已准备好可以出版了。
The publication of his collected poems was approaching the status of an event.
他的诗集的出版可能说是一件大事。
A spokesman said: 'We have no comment regarding the publication of these photographs.'
一位发言人说，“对于这些照片的公之于众，我们不予置评。”
Any judgment on the new code must await publication.
对新准则作任何评价，都必须等待其公布之后。
1.a copy of a printed work offered for distribution
2.the act of issuing printed materials
3.the communication of som making information generally known
4.the business of issuing printed matter for sale or distribution
只有登录后，才能查看此项，现在是否？
1.Public administrator
公定遗产管理人
2.Public law includes laws that affect the public generally.
公法一般包括影响公众的法律。
3.They attempted to practice deception on the public.
他们企图蒙骗公众耳目。
4.This information should be in the public domain.
这一消息应该为公众所知。
5.Earlier publication of a patent application
专利申请的早期公开
magazine,journal,periodical,publication,newspaper,review,press
这些名词均有“出版物或定期刊物”之意。指刊登各种文章、小说、诗歌、评议的杂志。 本义为“日报”，现在可指定期发生的周刊、月刊、季刊等或指学术团体出版的刊物、杂志或学报。通常指除日报以外的定期出版刊物。指出版物，发行物。一般指每日出版的报纸。多指登载评论性文章或讨论重大事件的文章的刊物。系报刊总称，也指报界或报业。
好文推荐：&& 查看话题
求计算机领域的准博士们来看下这位导师的Publication怎么样 谢谢
本人不是这个领域的 不知道计算机领域怎么样才算是比较好的paper&&什么会议比较好 什么期刊比较好&&所以请这方面的人来评价一下 谢谢大家的帮助
http://cs.anu.edu.au/~Peter.Strazdins/papers/
在国外算一般般的了 一年没几篇，计算机领域不好发文章 做好文章不多的准备 : Originally posted by xiaosnow at
一年没几篇，计算机领域不好发文章 做好文章不多的准备 这个导师的文章都是会议&&计算机就是要发会议么？ : Originally posted by Leungffy_XUE at
这个导师的文章都是会议&&计算机就是要发会议么？... 嗯&&即使SCI的会议 也不容易。 期刊审稿时间长 从投到接受1年之内的都快了 悲剧的很。国外好的大学不让灌水 影响因子底的期刊 所以。。。。。 如果读个3，4年的话 不要期望太高了 否则过得很痛苦 计算机专业还是要看专利和其他实质性的成果，有的老外对发文章不感兴趣，能不能投入实际应用才是他们的兴趣点 : Originally posted by xiaosnow at
嗯&&即使SCI的会议 也不容易。 期刊审稿时间长 从投到接受1年之内的都快了 悲剧的很。国外好的大学不让灌水 影响因子底的期刊 所以。。。。。 如果读个3，4年的话 不要期望太高了 否则过得很痛苦... 嗯 你是计算机方向的么？ : Originally posted by opticSu at
计算机专业还是要看专利和其他实质性的成果，有的老外对发文章不感兴趣，能不能投入实际应用才是他们的兴趣点 哦&&这样啊 一些软件是吧？ : Originally posted by Leungffy_XUE at
哦&&这样啊 一些软件是吧？... 是的，我虽然不是计算机专业的，但我听我那些读计算机专业博士的同学说他们发论文太难了，更别提发sci了，像他们专业IF发到1点几都是业内的牛人了，所以现在他们都将侧重点转到专利上，能编一些有用的软件是最好的。提到会议，国内的会议多数都是为了收注册费，学生投会议也是为了混篇文章，国内的烂会议之多，实在是让我们对会议产生了糟糕了印象。但老外对会议还是蛮重视的，他们觉得会议是讨论学术激发灵感的地方。 : Originally posted by Leungffy_XUE at
嗯 你是计算机方向的么？... 我是图像处理，会议肯定不能投国内的。 SCI的会议 国际上就那几个 你可以查查 我只知道我这个领域的会议 : Originally posted by opticSu at
是的，我虽然不是计算机专业的，但我听我那些读计算机专业博士的同学说他们发论文太难了，更别提发sci了，像他们专业IF发到1点几都是业内的牛人了，所以现在他们都将侧重点转到专利上，能编一些有用的软件是最好的 ... 计算机果然就跟别的学科不一样啊 : Originally posted by opticSu at
是的，我虽然不是计算机专业的，但我听我那些读计算机专业博士的同学说他们发论文太难了，更别提发sci了，像他们专业IF发到1点几都是业内的牛人了，所以现在他们都将侧重点转到专利上，能编一些有用的软件是最好的 ... 要看什么会议了，有的会议整个亚洲都没有几篇 有一篇你就可以在国内直接留好高校任教了&&大家都在看这种好会议的文章 不回去看什么sci期刊&&当然说的是计算机领域的大部分方向
lz提到的这个导师的文章在国内还可以 但在世界范围上还差了一些 跟我们方向挺近，应该算是计算机系统方面的，我们这个方面最牛的人应该都是发会议的，lz所提老师的文章初看了一下，文章乱七八糟的发了不少，但是基本没有拿得出手的。 顺便告诉楼主，同一个系的 http://users.cecs.anu.edu.au/~steveb/ 这个老师明显水平高出很多 感觉不咋地 : Originally posted by xiaogw at
要看什么会议了，有的会议整个亚洲都没有几篇 有一篇你就可以在国内直接留好高校任教了&&大家都在看这种好会议的文章 不回去看什么sci期刊&&当然说的是计算机领域的大部分方向
lz提到的这个导师的文章在国内还可以 ... 谢谢你的回复 这个导师是61年的 学术算不算没有建树？ 在国内相当于什么水平？ 在国内也不能算大牛吧 : Originally posted by trophyzz at
跟我们方向挺近，应该算是计算机系统方面的，我们这个方面最牛的人应该都是发会议的，lz所提老师的文章初看了一下，文章乱七八糟的发了不少，但是基本没有拿得出手的。 谢谢你的回复&&哎&&果然是文章拿不出手啊 谢谢你的回复 他的文章水平不高是吧& &跟他读博的想法一下幻灭了 : Originally posted by trophyzz at
顺便告诉楼主，同一个系的 http://users.cecs.anu.edu.au/~steveb/ 这个老师明显水平高出很多 是呀 这个老师是个Professor 65年的&&我刚才说那个是61年的 才是个Senior Lecturer& &嗯 果然差距蛮大的
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有publication 是什么意思?看一个大学生的publication就可以知道他的导师是谁?_百度知道
publication 是什么意思?看一个大学生的publication就可以知道他的导师是谁?
提问者采纳
bl&#618.English-language teaching and publication has spread:1：publications例句;pʌˈʃ&#601.出版; 复数;n]n;ˈkeʃ 发表; 公布。 2.The iea declined to comment ahead of the official publication of thepʌkeɪn][美][ˌ 出版物. 国际能源署拒绝在该报告于下周二正式发表之前发表置评;bl&#618. 英语教学和出版已经传播开来了publication[英][&#716
看大学生的这个,就可以知道他的导师是谁吗?
有时，著书人一项也导师的名字
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
公布;əpʌˈˈke&#643.出版; 出版物;blɪn][美][&#716publicationn;blɪ [英][ˌpʌ 发表;keɪ&#643
为什么看这个可以知道大学生的导师是谁?
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁publication:stormwatcher:loomis [大气与海洋科学系 气候组]
工具显示源文件修订记录反向链接最近更改媒体管理器网站地图登录
Miscellaneous
办公室: 物北559
移动设备访问本页:
publication:stormwatcher:loomis
这是本文档旧的修订版！
Elias Loomis: Mapping the Storm
埃利阿斯·陆密斯：风暴的天气图
日，龙卷风肆掠美国俄亥俄州的梅菲尔德，穿过俄亥俄州东北部24英里（39千米）的农田和森林，直到伊利湖（北美五大湖之一）上才消失。迅速赶到现场的是埃利阿斯·卢米斯（Elias Loomis），他是附近哈得逊市西储大学的一名数学与自然哲学教授。卢米斯不是一名普通的研究者。才30岁他就以一丝不苟的研究作风在美国风暴研究论战中确立了他的声望。在他面前，任何不可靠的理论、未经证实的假设或是纯粹的猜想都是站不住脚的。在耶鲁大学读书的时候，他的导师丹尼森·奥姆斯特德（Denison Olmsted）教授是威廉·瑞德菲尔德（William C.Redfield）的朋友和科研伙伴。卢米斯是一个安静、工作非常投入，并且具有独立思想和方法的年轻人，他对1842年2月风暴的研究工作使他名声大噪。路上他遇到了这样的问题，家禽的羽毛居然被拔光了。
“我在研究1837年发生在斯托的龙卷风时，注意到了一个以前从未被关注的现象，那就是有些家禽的羽毛几乎被拔光了。” 1842年4月，他在给康涅狄格州艺术与科学学院的报告中写道：“在1839年发生在纽黑文市的龙卷风，也出现了同样的现象。我在梅菲尔德专门对这个问题进行了调查。”
卢米斯所寻找的是关于龙卷风风速的线索。这是一个棘手的问题。一些物体似乎被奇迹般的温和力量提起来。有一个11岁男孩，正努力关门挡风的时候被风卷出窗户，毫发无伤地落在离家14杆远的地方。而当这个男孩回头看的时候，房子已经被吹走了。还有其他实例，轻的物体比如一片片隔板被埋在地下2英尺（0.6米）深的地方，简直像被大炮射进去的一样。
“多少分量的火药能制造出相同的效果呢？” 卢米斯问。他有另外一个科学家做的一些早期计算做参考，但是，当然“我想要用自己的试验来证实”。他在一架大炮里塞了6磅（2.7kg）的球和1.25磅（0.6kg）的火药，另外还塞了一些短的橡木板，向附近的小山发射。然后他测量这些木板碎片插入地面到底有多深。“我们得出结论是梅菲尔德的隔板是以1000英尺每秒（305m/s）的速度，也就是682英里每小时（1100km/h）的速度插入地面的。”
那么多大的风速才能把家禽的羽毛全拔光呢？詹姆斯·埃斯比（James Espy）也跟卢米斯说，有个人看见龙卷风剥光了小鸡和火鸡的全部羽毛，而鸡却没有受伤，尽管它们不久就死了。在梅菲尔德四处打听后，卢米斯汇报说残骸中有许多死鸟，它们的翅膀和腿都断了，还有“一群母鸡被龙卷风卷走了，至今还没有发现”。只有一只鹅和一只火鸡被风剥光了羽毛。卢米斯仍然在思考多大的风速能做到这样的事。另外，在气象学研究上使用枪并不方便。科学不容否认。
卢米斯把5盎司（142克）的火药放入大炮中，然后用一只刚杀的鸡来代替球。
“由于枪很小，所以需要用相当大的力气把鸡压下去，这意味着鸡很可能受到某种程度的擦伤。”他报告道：“把枪口举向垂直向上开枪，羽毛上升了20到30英尺（6米到9米），然后被风吹散了。但在羽毛被拔干净的试验中，皮肤也所剩无几了。鸡的身体被撕成碎片，只能找到一部分。这个速度计算出来是500英尺每秒（150m/s），或者说341英里每小时（549km/h）。然而一只家禽，被吹到这种风速的空中，肯定会被完全撕成碎片，如果速度小一点的话，很可能大多数的羽毛被剥光但身体还完整。如果我能用一把合适的枪，我就能用试验确定出这个速度。估计这个速度在100英里每小时（160km/h）附近。”
卢米斯在研究梅菲尔德龙卷风时还尝试了另一种创新。埃斯比和瑞德菲尔德通过研究同一个证据：倒地树木的方位，得到了确实的证据来支持他们彼此矛盾的理论。龙卷风的突发性和极端猛烈的风速会造成比飓风更加随机和混乱的残骸分布。卢米斯认为他设计了一个重要的试验，只测量那些一个堆叠在另一个上面的树木的朝向来确定龙卷风的风向。据他推论，底部的树木最先倒地，顶部树木最后倒地。尽管没有人完全信服这个新方法，卢米斯得出这样的结论：倒地树木的证据表明风既是辐射状的也是旋转型的。“一些龙卷风是旋转风肯定是不可否认的，”他写到。“但似乎有时候能明显看到运动方向与半径成直角远没有向心运动重要。”他认为，龙卷风的旋转运动“在数学上不成立”这个观点是“极其不可能”的。
卢米斯对这样的结果还不满意。梅菲尔德龙卷风只是席卷整个大陆的冬季风暴的一部分，卢米斯决定对此深入细致地进行研究。他的研究不仅仅是给美国风暴研究论战中互相竞争的理论带来新的光明。卢米斯定义出了一个更广的大气现象，不止限于瑞德菲尔德模型或者埃斯比模型。
如果美国的风暴研究论战就此解决，那么很明显并不是由主要的争论对手来解决。瑞德菲尔德和埃斯比似乎沉迷于在出版物中攻击彼此。约翰·赫歇尔（John Herschel）爵士在这场理论竞争的论战中所看到的潜在的智慧并没有出现。这场争论所缺乏的是一直以来天气现象研究所缺乏的东西。真正需要的不是更多的理论，而是足够多的可信的数据来精确检验它们。没有广泛分布在各地的测量仪器，天气现象依旧只是靠猜测的学科而已。这场争论变得如此公开、如此激烈，俨然变成一场意志之战。瑞德菲尔德和埃斯比俩人的科学活动都是在岁数比较大的时候开始的，他们并没有精力来交流互让，这个年轻的国家也没有科学传统来引导他们。
特别是埃斯比的活动——他的公开演讲和旅行，他的国会请愿和自我推销——看起来更像是政治竞选，而且某种意义上确实是。当这个年轻的国家面临着广泛的经济危机的时候，科学还是个新事物，他为联邦资助气象学研究寻找政治支持，而并非为了给自己找一个工作。同时，不管什么时候龙卷风或其他风暴经过，两派阵营的党羽都会拿着卷尺和指南针冲出来测量，寻找他们所期望的那种证据。本世纪中叶气象学需要的是更多的观测，更多可靠的观测，和一张新面孔。
如果说谁做了最大的努力来清新这股空气，那么肯定是埃利阿斯·陆密斯，1830年代他在耶鲁当研究生导师的时候，看着这次风暴论战的展开。继Redfield-Espy论战被遗忘之后，陆密斯是他那个时代在风暴研究生最著名的学者之一。讽刺的说，陆密斯被人记住更多不是因为他发现了研究得风暴，而是他用来展现他的工作结果的图解方法。
陆密斯沿用了Redfield的保守科学方法，一丝不苟的收集和整理，最终一个模型呈现出来。这是他一生都在用的科学方法，他的研究工作出名不是因为其才华而是因为其精确和可信的细节。他不是一个具有直觉的理论洞察力的人。但是，如果具有一个理论和假设需要进行测试，陆密斯就是去做的人。
有点幸运的是，更多的理论倾向产生，他后来会帮助解决美国风暴论战。在耶鲁当了3年的辅导后，陆密斯接受了西储大学的数学与自然哲学教授的职位，大学在俄亥俄州的哈得孙河附近。为了那个角色而准备，他在学院第一年（年）被允许到欧洲去学习。陆密斯买了他新的实验室的仪器，花了大部分的时间在巴黎，参加了几个伟大的数学与物理学家的研究，譬如Francois Arago，Jean-Baptiste Biot.，Simeon-denis poisson（法国名字的翻译）。正如后来所发生的，1837年Poisson应用到大炮外壳运动时，利用科里奥利力计算了地球运动导致的倾斜影响。也是在那个时候那个地方，陆密斯很接近了这个数学运算，可以得出一个宽广的结论，与飓风和其他大风暴的行为有关系。
如果Loonis听到这些Poisson的演讲，并带着这个理论回到美国，那么他很可能能够向Redfield和Espy展示为何风会吹向高压时会旋转。不管怎样，美国的风暴论战会终止。
陆密斯有另外的重要东西要展示给Redfield、Reid，Epsy以及其他想通过观测更多的风暴来寻找证据来支持他们理论的人。他采取了相反的方法，他在1840年春在给费城的美国哲学社会阅读的一篇文章中写道：“我决定选择一些有具有标志性特征的单一风暴来进行研究，从足够可能的广阔空间以及每分钟地追溯它的发展。”他期望能通过这个方式来测量风场，来澄清Redfield-Espy的争论，但是相反他发现他实验了的风暴，对于任何理论都符合得不好。
为了他的目标，他选择了在1836年圣诞前一周一个经过美国的冬季大风暴。他选择这个风暴是因为他拥有可使用的异乎寻常的观测数。那时在南非好望角的皇家天文台的Sir John Herschel最近提出来自各个地方的天气学家和志愿者在冬至日、夏至日、春分日、秋分日时期36小时内，承担测出每个小时的气压、温度以及其他天气条件的任务。Herschel的计划得到了广泛接受。一个冬季大风暴在日偶然地登陆南美大陆，然后Herschel的计划给陆密斯提供了比其他人对任何风暴所收集的都好的数据。陆密斯拥有了东部从魁北克（加拿大港市省名）到巴尔的摩（美国一座港市）8个合作站点每小时的读数，，27个站点气压计读数，以及来自落基山脉以东的大部分国土、百慕大群岛（北大西洋西部群岛）、西印度群岛、太平洋海岸等的其他信息。
没有人做过这么艰苦的研究，甚至没有人知道一个这样的风暴的总体特征。这个风暴穿过了整个国家的长度和宽度，还深入加拿大南部和墨西哥北部。陆密斯每6个小时画出这个风暴，同时记录气压、气温、风向、风速、降雨量。在美国的地图上，他画出一条线来展示风暴在全国的发展。
在大小和结构上，这个风暴都与热带风暴和龙卷风研究与理论不同。陆密斯自己定义了很久以后气象学家们所称的“中温度气旋”，或“温带气旋”，就是指具有达到地球半径长度的大气长波结构的风暴，跟Redfield、Reid、Espy所争论的龙卷风和飓风完全不同。没有一个理论能让陆密斯用来解释这次观测。在70年以后，一个德国科学家才确切地证实了一个冷气流从热气体下通过时的现象。陆密斯没有找到Redfield的旋转风住要是因为风暴的低压中心在任何观测站的北方。陆密斯发现了如Espy所提出的相对流动的气流，但是对于如何引起这个现象，他想出了完全不同的图像。
他提出这样的问题：“两个风向相反的风，怎么可能能够连续猛烈对吹达几个小时甚至几天？”，然后他回答道：“结论是必然的—西北风通过东南风下面来转换位置”。陆密斯画了一个具有代表性的图标，就是气象学家所知道的冷锋风暴。冷气团深入暖气团中，暖气上升离开地面，形成云和降水。但是，陆密斯对结果还是不满意。
在陆密斯1890年的回忆录中，耶鲁大学天文学家和数学家Hubert Andson Newton教授观察到，陆密斯通过画出展现低压波动发展过程的图，推动了气象信息的图形化描述方式。他写到：“虽然他后来使用的方法完全不适宜用来回到气象学家所提出的问题。”
这些问题在佛兰克林科技馆和美国哲学会气象委员会上被提出。当时Espy担任主席，Newton提出的问题显示了美国气象科学在19世纪中叶的状况：“穿过我们大陆的风暴中的雨雪是什么位相的？它们的形状和大小呢？它们的中心是以什么样的速度和方向在地球表面移动的？它们在一样中的不同季节移动方向是否一样？”
1842年2月有了突破。除了Mayfield龙卷风需要研究，陆密斯还有了两个强烈的冬季风暴，风别在2日至5日和15日至17日扫过美国。与1836年的风暴不一样，1841年的两个冬季风暴中心在观测网络区域之内，使陆密斯画出了它们完整的结构，特别是风的行为特征。
他针对两个风暴的报告，是气象学最著名的文章之一，在日被Alexander Dallas Bache在美国哲学会百年会议上所阅读。“在1842年2月所发生的两个风暴”，不仅为美国风暴论战阐明了，而且由于他对数据创新的图形化展示，创造了轰动而持久的改变。
这个报告标志着天气图（即地图上用线段来关联气压、温度、风度、天空条件、降雨等的观测值）的出现。这个术语应用于于覆盖着广大地区的气象地图，也意味着天气学需要对广大地区进行气象观测。连着在同一时间观测量的等时线，很像是地质学家用来表示地磁值的那种图，那是陆密斯另外的重大科学关注点，但是没有像这13个图表一样在气象学上发表。
正如陆密斯自己所观测到的，“对一个风暴现象的正确认识，几乎所有情况的本质都是出于唯一的一瞥。”用13个图表对131个观测站的描述，不仅仅是为了方便或风格。气象学家第一次真正看到了风暴不同维度的组成的大气特征，以及它们之间的关系。这个气象上的天气图会变成天气预报的基础，Newton称它为“我们同事为科学提供的最伟大的服务”。
这个图像化方法将会永远改变气象学家对风暴特征的描述。它的提出将使获取移动风暴的动力图像信息成为可能。这些等值线的空间变现是最简单的现代天气图和大多复杂计算机模型可视化输出的基础。
陆密斯的发现是基于比Redfield飓风或Epsy理论更大更复杂的风暴，它用雷暴来描述最适合。他对于大多数雨雪是Espy描述的对流过程的结果没有任何疑问。但是陆密斯对于风暴发生原因的观点，却是远远超出了Redfield，Espy和那个时代。在1836年的风暴中，Loonis已经预期了70年以后才引入的观念，即把这些风暴看作是锋面边界气体质量的冲突。在1842年，他使用了很多术语把冬季风暴看作是地球上的大气波动的移动，后来成为了主要的现代观点。
陆密斯不仅第一次定义了中纬度冬季风暴的结构和行为，还抓住了两个当时气象学家无人能够回到的基本问题：“第一，是什么致使了第一块云的形成。。。？第二，为何风暴形成和终止？”他把原因归于“美国中部的大气质量和密度大”这是风暴前两天的余波，以及二月中旬的风暴留下了同样密度的冷空气，激起了另一个风暴的云。他说道：“这样，一个风暴导致了它的后续风暴”，“这个大气引起的波动与暴风雨引起的海洋波动类似，通过力学定律从开始波动停止很久以后传播开。”对于风暴终止的原因，他指向图表：冷空气波动移动到风暴中心。他写到，“西北方向的冷波比风暴中心移动得快”，“它开始抵消凝结水汽导致的升温，然后风暴速度回迅速减小。”
在那个时候，这个在气象学家中的大问题当然与风有关。陆密斯展示了Espy径向速度和Redield旋转速度的图表，然后宣布他们的理论都不适合来解释冬季大风暴所发生的。他说到：“附图中展示了这些图表都不能可信的表示这里所研究得风暴。同时是否它们任何一个精确表示了地球表面上任何一部分的风的运动也值得怀疑，但是他们的组合倒是经常见到。”陆密斯不仅从展示了内部旋转风场，也解释了它的原因。他写到，风可能会“向风暴中心流动”，在大风暴的“这样的向中心的趋势，不管是空气还是水，一致地导致流体向中心流动，不是径向而是迂回地。”他展示了一天到第二天风的旋转的增强。他写到，“导致大风暴中旋转和方向一致的是物理原因”，“南风具有一个较大的向东运动，而非相继到达的平行运动，是由地球自转引起的。北风具有较小的向东运动，和一个相对的向西运动”。这意味着，在南半球风将会一直在低压附近吹向同一方向。正如陆密斯说的，“在这个地方，大风暴的传播将很可能同一方向。”
在这篇以及以后的不以Espy-Redield循环风为大纲的文章中，更加紧密地跟随着地图上画等值线，如风暴附近的气压即是后来所知的等压线。Espy没有克服这个问题。Bache后来观察到，“对他理论各个方面事实的认真和深信、他对此洋溢的热情以及可能是他达到的年龄，阻止了Espy走向他理论发展的一个关键位置。”，“同样的思维方式，导致了不安全的观测的归纳。”由于Espy从未让他自己的理论去适应新的数据，他关于对云形成和降雨更加基础的认识的贡献，也变得冷门。
+ 陆密斯总结了他著名的论文指出，如果对于他展示的那些线更多的研究调查能够展开，“我们应该马上提出一些气象学上固定的定律。如果我们能够一年内每天提供两张美国气象学图表，图表内容包括展示气压状况、热力状况、风、天空等，包括美国国土所有部分地区，那么就不仅能解决风暴定律了。没有一个错误理论能够在大批证据面前站得住脚。这样的系列地图，比迄今为止在气象学上做过的都有价值。不然，这个学科就接近枯竭了。但是一年的观测时必须得。一年的风暴不会是以前那些的重复。”您要查找的是不是:
start publication
[stɑ:t ?p?bli'kei??n]
[stɑrt ?p?bl?'ke??n]
大家都在背：
1. These literary works played an important role in the start publication and development of Shenbao Newspaper.
这些文学作品对创刊之初的《申报》的立足和发展曾发挥了重要作用.
来自互联网
2. The publication may encourage me to get off to a good start.
出版物也许鼓励我有一个好开始.
来自互联网
0){var rand = parseInt(Math.random() * (000)+100000);top.location.href='/'+encodeURIComponent(document.getElementById('s').value.trim().replace( / /g, '_'))+'?renovate='+}else{top.location.href='/'+encodeURIComponent(document.getElementById('s').value.trim().replace( / /g, '_'));};}" action="/">
查过的词自动加入生词本
Tip：此功能设置只能在登录状态下生效
start publication
需要改进的内容：
单词大小写
其他（请在下面补充描述）
错误描述：
您还可在这里补充说明下 O(∩_∩)O~
方便的话，请您留下一种联系方式，便于问题的解决：