推荐到广播
1026581 人聚集在这个小组
(慢慢吞吞星人)
(小心点= =)
(睡着的蘑菇)
第三方登录：推荐到广播
596645 人聚集在这个小组
(芒果酱好吃哒)
(什么鬼吧啦吧啦)
(切你小JJ)
(媛媛你来)
(小蘑菇有毒)
第三方登录：激光手术矫正视力对眼睛到底有没有伤害？
按投票排序
102 个回答
—————————————28日更新：发病率+文献支持—————————————未经授权严禁转载（已授权知乎日报）1. 本回答讨论的激光手术围绕最普遍的LASIK展开，关于近两年新起的SMILE或者PRK暂时没有讨论。2. 加了一堆reference希望不会给大部分读者造成困扰，如果只想看重点观点请看加粗字体。3. 本人学艺不精，并不确定很多专有名词在中文中的医科术语，如果看到中英夹杂请谅解或者默默在心里认为楼主装逼（此处默默的是重点）4. 欢迎讨论，但是请看完整篇文章再作评价，其他答案里实名反对我，然后讲的跟我讲其实一致这种情况看的我简直啼笑皆非，例如
提到角膜表皮是可以愈合的，我第一次提起这个概念就表达的清清楚楚，是角膜基质不能愈合。所以请大家看完再说，不要断章取义谢谢。。。顺便反驳下，你所提到的acanthamoeba感染确实是隐形眼镜可能导致的很严重的感染，但是我说的推荐是基于正确fitting，佩戴，和清洁的前提下。隐形眼镜带来的严重感染（最严重的acanthamoeba和pseudomonas感染）一定是因为沾染到了带有这些微生物的载体，甚至是一滴自来水。而这些都是正确清洁，干燥，消毒隐形眼镜用具所可以避免的。 但是激光手术的各种complecation患者自己是基本无可能避免的！患者可以做的只是选择，所以我坚持，这些问题就是该让患者在选择做与不做之前了解。5. 反对任何因为自己做过激光手术并且成功的人士极力推崇，相同的也反对一切觉得“手术很可怕，要是那么好医生早做了的说法。” 原因请看本文最末。我非常高兴您做的成功，却也非常不赞成只用个人经验为推荐或是反对的标准！所以再重申一遍，我坚持，这些问题就是该让患者在选择做与不做之前了解清楚。然后对自己的选择负责！有任何地方不准确欢迎私信指正，但也请就事论事不要人身攻击。答主脆弱的小心脏真的受不住评论里各种长评对骂看的心惊胆战。多谢大家—————————————27日晚—————————————————突然那么多赞亚历山大因为大家询问到很多关于“基质不能完全愈合”的问题，有必要在这里再详细解释一下————————我是手机码字党的分割线—————————————————谢谢提出的疑问：因为手头刚好在看组织学，其中提到：”角膜基质约占角膜的全厚度的90%,主要成分是胶原板层，在胶原板层中散在分布成纤维细胞，能产生基质和纤维，参与角膜损伤。”实际在临床上，就本人就诊眼科经历，医生除了对干眼症会开出人工眼泪之类的药之外，也会开一些促进角膜修复的药，如牛纤维上皮促进因子，促进角膜修复。在这里解释一下：我之前的说法可能太简单粗暴，上面提到得没有错，角膜基质中的胶原细胞确实可以产生胶质纤维，但是在我的概念里这些纤维和胶质的修复，绝不能叫做愈合。阑尾炎做手术，肚子上切開伤口，流血结疤最后细胞再生（regeneration）重新成为完整（intact）的组织。这是我概念中的愈合。然而角膜基质细胞是不会再生的，至少现在最新的知识是这样认为。不会再生就不会结疤，原有组织无论怎样融合绝对无法恢复术前的完整组织（intact）的状态，这对我来说，就是不能愈合。而且在临床中也有例子，教授见过，做完手术五年以后因为其他原因再次进行眼睛手术，而五年以后只需要揭开愈合的表皮细胞的位置，就可以直接再次掀开那片角膜瓣。有人问角膜瓣会不会容易脱落。以我的知识，如果愈合正常，若非很大外力搓揉或者在未愈合前大力揉眼之类，实际中脱落的可能性是很小的。但是确实出现过这样的情况。—————————————————我是原文的分割线—————————————————这是自从选了我这个专业以后亲戚朋友提问频率最高的问题了
一样先问一个问题，你对伤害的定义是什么？我对伤害的定义是 任何破坏眼睛自身免疫系统，或造成眼部组织损伤，并不可逆不可完全愈合的创伤。如果你指的是这方面的损伤，答案是绝对肯定的。要讨论这个问题，首先要了解的是激光手术是个什么。准确的说激光手术在过去几十年发生了巨大的技术进步和改变，假设题主提到的是最近几年最火的激光手术LASIK（全称Laser Assisted in situ keratomileusis）它的工作原理如下图所示图片中眼球上部的透明弧形结构就是我们的角膜。这是一层透明的组织，为我们的眼睛提供了大概75%的折射度数。再说近视，是因为眼球过长，导致无限远处的平行光通过角膜晶状体聚焦之后焦点落在视网膜前面。而激光手术的原理就是：通过使用激光除去一部分角膜基质，减少角膜产生的折射度数，从而让焦点落回视网膜，呈现一个清晰的图像。如图所示，1 显示的是激光手术前的健康角膜2，3，4图是利用激光在角膜上横着切开一个“flap”（图中右边圆形透明的那一片）暂且可以理解为好像在西瓜上切出来的一片圆形盖子，但并不完全切断，通过瓜皮连着（…什么比方= =图5就是手术中最重要的部分，利用激光去除一部分角膜基质（stroma）最后在把第一步中横切开的“盖子”盖回角膜（图7，8）手术到这里就完了。那么这过程中有什么好处和潜在问题呢？（于是现在终于可以回到题主所提的问题了）好处是，通过越来越精确的数据控制和技术提高（比如冷激光的运用，减少了激光发热对角膜剩余组织的伤害等等）完成一个LASIK手术的时间很短，局部麻醉后病人并无痛感，以及手术后角膜度数的控制非常精准。潜在问题在我看来主要存在以下几点：（潜在问题是指：大多数人手术完成后不会有这些问题，但是在激光手术中是有以下问题出现的，所以这部分风险也应该考虑在内）1. 角膜不完全愈合导致的前面提到切开的“盖子”脱落、变形的风险：1.1%到2.0%发生在围手术期 (Melki & Azar, 2001)，而“手术后多少年之后脱落风险降低至今未知，据我们所知，外力创伤导致的角膜瓣褶皱最长时间的case是手术后7年”（Ursea & Feng, 2010)2. 病人在手术后出现角膜变形，圆锥角膜（ectasia）的风险23/4027 只眼睛，也就是0.57%，在做手术7年后（Spadea, et al., 2012)3. 并不是100%确定的术后视力准确性：
其中包括由角膜“central island”造成的眩晕，重影，视力波动 (Melki & Azar, 2001)4. 眼睛受到外部压力的创伤风险（这里所指的是很多人问到的“被打了一拳”这样的大力撞击而并非揉下眼睛）
真实case来自Ursea & Feng,（2010)，这个报告中，一个做完LASIK后6年的病人因为被打了一拳角膜瓣脱落，幸运的是医生及时帮他重做的手术最后他的视力救回来的很完美。5. 术后愈合期间的感染发炎风险6.手术愈合期间表皮细胞增生到角膜基质的手术创面中间造成影响视力风险
0.92%直接来自第一次手术后，1.7%发生在再次掀开角膜瓣进行二次手术时7. 干眼症（普遍存在的术后问题，不算病理性，一般情况下可以通过人工泪水解决，但是严重的个例会影响正常生活）12.50%~35.29% （术后六个月）其中的比例差别来自于不同的切开角膜瓣的方向
其中最严重的第1、2和6点是可以致盲的，发展到后期唯一的解决方法是角膜移植。令我惊讶的是，许多选择激光手术的人并不知道知道：在步骤2，3中切开的角膜瓣，在最后一步盖回去之后是不能完全愈合的，愈合的只是角膜的表皮细胞，中间大面积的角膜基质只是贴在一起而已。也就是说，假设你的角膜是前面举例中那个切开了一个盖子的西瓜。切开的盖子最后盖回去之后，只有瓜皮和原来西瓜的瓜皮长合在了一起，中间红色的瓜瓤部分只是互相贴着而已。于是我曾经在百度知道上看到有妹子提到“做完激光手术以后卸妆的时候摸到自己的黑眼珠前面有一片好像隐形眼镜一样的薄片，用手一撕可以撕离开，请问这是眼睛的正常结构吗？”这样的问题…（原问题在这里于是各位认真的听讲的小朋友就知道，这很可能就是那片没长好的角膜瓣，因为正常角膜结构中是没有这层“膜”的。所以说，好多伙伴要求我给的“应不应该做手术的个人意见”，我的态度是：权衡你做手术的风险和做手术所能得到的好处，以及考虑手术是否是唯一途径，只要有其他方式可以解决，就不要考虑手术。所以对不同的人，不同的职业需求，不同的眼镜度数…答案是不同的。举两个栗子゜?゜ノA先生是一位演员。平时视力精确度要求不高，只需要看清正常生活中手机电脑中等大小字号。600度深近视，框架镜片很厚，影响职业形象。而且由于对某些隐形眼镜敏感或者眼部健康问题完全不能戴隐形眼镜（我们叫做Contact Lens Intolerance， ps.这种个例是极少的）B小姐是一名医生，300度近视，职业中为病人做手术要求不容损伤的视力。B小姐嫌戴眼镜很不方便，不好看，没有尝试过隐形眼镜。在我看来：A先生有很强烈的不戴眼镜的需求，而且其他方式无法满足这一需求。在完全了解可能的手术风险后是可以选择做手术的；B小姐做手术承担的风险远远大于可以得到的“生活中方便点”这一好处，于是我的建议很简单，去配一副合适的隐形眼镜吧*￣?￣ 或者OK角膜塑形镜也是不错的选择 ?▽｀以上Reference：- Spadea, L., Cantera, E., Cortes, M.,Conocchia, N. E., & Stewart, C. W. (2012). Corneal ectasia after myopiclaser in situ keratomileusis: a long-term study. Clin Ophthalmol, 6(7), .- De Paiva, C. S., Chen, Z., Koch, D. D.,Hamill, M. B., Manuel, F. K., Hassan, S. S., ... & Pflugfelder, S. C.(2006). The incidence and risk factors for developing dry eye after myopicLASIK. American journal of ophthalmology, 141(3), 438-445.- Ursea, R., & Feng, M. T. (2010).Traumatic flap striae 6 years after LASIK: case report and literature review. JRefract Surg, 26(11), 899-905.- Gimbel, H. V., Penno, E. E. A., vanWestenbrugge, J. A., Ferensowicz, M., & Furlong, M. T. (1998). Incidenceand management of intraoperative and early postoperative complications in 1000consecutive laser in situ keratomileusis cases. Ophthalmology, 105(10),.- Melki, S. A., & Azar, D. T. (2001).LASIK complications: etiology, management, and prevention. Survey ofophthalmology, 46(2), 95-116.
日更新。客观的看待飞秒激光矫正近视。分享上海复旦大学附属跟耳鼻喉科医院著名眼科专家周行涛教授的一篇文章，"飞秒激光角膜屈光手术的意义与发展趋势"
自1987年Trokel报告准分子激光手术以来，激光屈光手术一直在不断革新中。从最初的准分子激光屈光性角膜表层切削术(photorefractive keratectomy，PRK)到准分子激光原位角膜磨镶术laser in situkeratomileusis．LASIK)的基质深层切削，再到“薄角膜瓣”概念的前弹力层下角膜磨镶术(sub．Bowman7Skeratomileusis。SBK)．从乙醇法准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术laser subepithelial keratectomy．LASEK)到机械法准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术(epipolis laser in situkeratomileusis，epi—LASIK)为代表的优化表层切削．新的术式不断涌现．手术的有效性及安全性明显提升，术后患者的舒适度得到了改善【1-3]。与此同时。手术相关设备不断升级，特别是小光斑飞点扫描和眼球跟踪技术应用于临床使得手术的精确度有了显著提高；而以波前像差引导、角膜地形图引导为代表的个体化切削又将角膜屈光手术后的视觉质量提升至更高的水平。就术式而言，角膜屈光手术已形成以角膜基质层手术为主、优化表层切削为辅的格局[41。飞秒激光是一种以脉冲形式运转的红外线激光，具有脉冲持续时间极短、瞬间功率极高、热效应区域极小等特点。其依靠光爆破的原理完成高精确度的切开。自2002年开始应用于屈光手术以来，飞秒激光技术设备不断更新，临床应用不断拓展。代表了角膜屈光手术领域的最新进展[Sl。从飞秒激光制作角膜瓣到飞秒激光透镜切除，再到飞秒激光角膜基质扫描矫正老视与散光，越来越多的角膜屈光手术通过飞秒激光完成。然而，也有学者认为飞秒激光并未显示出较微型角膜刀更好的舒适度及视觉质量[61。从经济的角度飞秒激光成本相对更高。飞秒激光是否成为角膜屈光手术的发展趋势呢?1 飞秒激光制作角膜瓣的优势目前，飞秒激光在屈光手术中主要用于LASIK术中辅助角膜瓣的制作。以飞秒激光代替角膜刀，具有较高的安全性、可预测性以及生物力学稳定性。1．1较高的安全性飞秒激光制作角膜瓣具有较高的安全性，具体表现为：(D飞秒激光代替角膜刀实现了“全激光”手术，避免了经刀片途径发生交叉感染的可能。②降低了术中发生纽扣瓣、游离瓣、不全瓣、微孔瓣等角膜瓣相关并发症的风险。(爹角膜瓣的设计为嵌合式。复位更加准确。(多术中眼压波动更加缓和。患者出现无光感的比例减少．术后眼后节并发症的风险相应下降删。随着激光频率的提升、负压吸引时间缩短．眼后节并发症的风险将迸一步降低。⑤减少对角膜神经的损伤，理论上降低了术后干眼症的风险[91。但就术后的干眼症状飞秒激光LASIK是否优于常规LASIK，尚无一致的结论[9-101。(p对角膜上皮和内皮的损伤较小。目前，飞秒激光制作角膜瓣的并发症较少(其总体并发症的发生概率小于1％t“J)．主要的并发症包括不透明气泡层(opaque bubble layer，OBL)、弥漫性层间角膜炎(diffuse lamellar keratitis，DLK)、前房气泡形成、术中掀瓣困难、角膜瓣微皱褶、球结膜出血、暂时性光敏感综合征等。其中，OBL是由于飞秒激光爆破角膜基质后产生的气体吸收较慢所致。可直接影响手术时间：前房气泡是飞秒激光切削时在角膜基质层中形成的大气泡反向通过后基质层和内皮细胞层进入前房。或者气泡扩散至角膜缘经由Schlemm管进入前房，直接影响术中跟踪系统对瞳孔中心的判断；术中掀瓣困难是激光点线距设置较大，角膜瓣与下方基质床间存在基质桥样连接所致；角膜瓣微皱褶与角膜瓣过薄、复位不良以及外力作用等有关。随着飞秒激光频率的提高、单脉冲能量的降低以及小光斑的拓展应用，部分并发症如OBL、DⅨ的风险将会进一步降低，飞秒激光制作角膜瓣将会更加安全。1．2较理想的可预测性可预测性是评判角膜瓣质量控制性的重要指标．直接影响了激光手术的矫正效果。飞秒激光制作角膜瓣的可预测性可体现为：①飞秒激光能在角膜层间实现精确定位，角膜瓣的厚度及大小不受角膜自身厚度和曲率的影响。比如微型角膜刀法制作的角膜瓣平均厚度偏差为±(20～40)p．m，而飞秒激光制作的角膜瓣平均厚度偏差多控制在±20um以内112】。②飞秒激光制作的角膜瓣参数可以预先设定，包括直径、厚度、侧切角度、蒂的位置及宽度等，可控性较好。③角膜瓣更加均匀，边缘整齐，避免了微型角膜刀制作角膜瓣时中央薄、周边厚的情况。(蓟制作的基质床面较微型角膜刀法更光滑，并且光滑度随着激光频率的增加而提高【B-141。1．3较稳定的角膜生物力学结构角膜是典型的黏弹性材料，具有非线性应力一应变关系。激光屈光手术中角膜瓣的制作以及基质的切削都不可避免破坏角膜生物力学结构的完整性。而术后角膜重构过程中也会发生生物力学稳定性的改变【151。常规LASIK术后角膜生物力学稳定性可明显下降，并且主要的生物力学参数如角膜滞后量(corneal hysteresis，CH)及角膜阻力因子(cornealresistance factor，CRF)的变化量与切削的角膜组织量呈正相关。飞秒激光制作角膜瓣可表现出较微型角膜刀法更理想的术后角膜生物力学稳定性。研究表明，飞秒激光完成角膜瓣制作后即刻CH、CRF未发生明显变化．而飞秒激光LASIK术后CH变化量与切削深度的相关性强于常规LASIKfn,1蜘。飞秒激光代替微型角膜刀制作角膜瓣的生物力学优势在于：(D飞秒激光制作的角膜瓣可保留较微型角膜刀法更多的浅层及周边角膜基质。均有利于角膜生物力学的稳定性；(参飞秒激光可制作出厚度为90斗m甚至更薄的瓣，能更多地保留角膜瓣下基质组织；(爹飞秒激光LASIK术后角膜瓣与下方基质床间具有更强的黏附力117-18|；(蓟飞秒激光优化边角设计能进一步增加术后角膜瓣的生物力学稳定性。1．4较好的视觉质量飞秒激光LASIK可获得理想的术后裸眼视力和屈光度已在临床实践中得到证实，但其是否能获得较常规LASIK更好的术后视觉质量尚未得到一致的结论。一方面，飞秒激光制作的角膜瓣厚度更加均匀一致．术后散光以及彗差增加的发生率小于角膜刀法【19-20l：但另一方面，飞秒激光LASIK术后前表面角膜像差的变化未表现出较常规LAsIK更显著的优势【21-22】。2全飞秒激光手术的进展全飞秒激光手术即飞秒激光基质透镜切除(refractive lenticule extraction。ReLEx)，是具有创新性的角膜屈光术式，代表了该领域的最新进展。全飞秒与全激光手术的最大差别在于全飞秒手术是以飞激光(红外激光)切开角膜基质，全激光手术是以准分子激光(紫外激光)消融基质组织。而准分子激光切削角膜组织的原理是致分子键断裂．飞秒激光对角膜组织的切开主要依靠光致分解作用。ReLEx以飞秒激光制作角膜基质内透镜并取出，从而改变眼屈光状态圆。根据是否掀开角膜前基质层帽，ReLEx可分为飞秒激光透镜切除(femtosecondlenticule extraction，FLEx)和小切口透镜切除(smallincision lenticule extraction。SMILE)2种。FLEx作为ReLEx的初级术式．首次体现了“二合一”手术的概念。其手术的安全有效性已经得到了证实【糊。但术中仍需打开角膜瓣，并未表现出较飞秒激光LASIK更显著的优势。SMILE是FLEx的升级形式，小切口减少了角膜上皮及浅层角膜神经的损伤，无需打开角膜帽理论上增加了术后角膜生物力学的稳定性。动物实验研究显示。500 kHz频率下的ReLEx术后角膜创伤愈合反应较飞秒激光LASIK更轻。“全飞秒激光”的概念以及无“瓣”的优点将越来越受到关注。从远期来看，ReLEx显示出较好的应用前景。但全飞秒激光手术尚不能取代飞秒激光LASIK，因其存在以下受限因素：①不适用于超高度近视、高度散光的矫正；(④术中的中心定位及OBL问题，如发生偏心可引起彗差；(9术后早期角膜帽与下方基质床间存在层间间隙，并且角膜帽可出现一定的微皱褶；(④无法进行波前像差引导的个体化切削；(9对于偏心、欠矫等的补矫手术尚未见报告；⑥全飞秒手术是基于Visumax飞秒激光的平台．其他飞秒激光机的临床应用尚未报道；(D早期的学习曲线对手术者的操作要求较高。3秒激光角膜基质新型扫描模式的探索飞秒激光具有能进行任意形状切割的特点，其基质内扫描可重塑角膜的自然形态．进而改变眼屈光力的大小。根据这一特点，新型飞秒激光扫描模式正在摸索中，具有安全、便捷并能较好地维持角膜表面的完整性等优点。飞秒激光老视矫正(IntraCor术)是目前已在临床应用的屈光术式。该术式是以飞秒激光在角膜基质中进行多层环形扫描，提高角膜弹性．然后在眼内压的作用下角膜向前膨隆、曲率增加．从而提高近视力[261。由于整个手术过程均在角膜内进行，避免了角膜瓣相关并发症。而术后角膜厚度并未发生明显改变，具有更好的生物力学稳定性。最近的一项多中心前瞻性临床研究结果显示，接受IntraCor术并完成1年术后随访的58眼中，等效球镜度从术前的+0．63 D减少至术后的O D．平均裸眼近视力从术前的0．7 logMAR提高至0．2 logMAR，平均提高了4行；有7．1％的术眼矫正远视力出现了2行以上的下降，但总体裸眼及矫正远视力均未见明显改变，术后患者的满意度约为80％tz7】。这一术式尚未在临床推广，远期的屈光稳定性及角膜生物力学变化情况也有待证明。此外，飞秒激光还可用于高度散光的矫正。初步的临床结果表明较手工法有更好的安全性及可控性．其术后的屈光矫正效果优于常规角膜刀法[勰1。目前．飞秒激光矫正散光仍是按照角膜移植的模式进行。有必要设计出专门散光矫正软件，进一步提高手术的预测性。4 国内飞秒激光机的类型与特点目前．国内已引进的飞秒激光设备接近160台，并且这一数量还将继续增加。主要品牌分别是IntraLase(美国AMO公司)、Visumax(德国Zeiss公司)、Femto LDV(瑞士Ziemer公司)、Femtec(德国Technolas公司)、FS200(德国Wavelight公司)。根据激光传送方武和作用过程，上述飞秒激光器可分为低能高频型和高能低频型2种[29]：低频高能型激光能量为“，频率为kHz级，如IntraLase和Femtec飞秒激光系统；而高频低能型激光能量为nJ，频率为MHz级，如Femto LDV系统。VisuMax及FS200介于二者之间。其脉冲频率分别为500 kHz和200 kHz，激光的能量水平偏低，对角膜基质的损伤相应减少。总的说来，高频低能应是飞秒激光设备的发展趋势。此外，IntraLase是第一个被美国食品药品管理局批准临床应用的飞秒激光设备：Visumax采用特制的环曲面锥镜可使角膜吸引固定后仍保持弧形，使角膜基质内透镜的制作成为可能：Femto LDV外形设计小巧，只需手柄操作，术中无需变换手术床，另外角膜瓣制作后残留的层间气泡也较少：Femtec具有独特的基质多层环形扫描模式。已被成功应用于老视的矫正：FS200通过隧道途径减少OBL的生成，角膜瓣的制作速度更快，定位位置可调节。目前，Femto LDV是国内应用最广的品牌．Visumax和IntraLase在近两年也较快增长。随着飞秒激光辅助LASIK手术越来越广地开展，技术不断升级，临床经验不断积累，飞秒激光手术的安全及有效性得到了明显提升．以全飞秒激光手术为代表的新激光屈光术式将在摸索中前进。飞秒激光将成为激光屈光手术的主流。并将与优化表层切削手术、屈光晶状体手术一同促进屈光手术的整体稳步发展。参考文献： 略。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我自己在准分子激光中心工作，然后我自己也做了激光手术，我说一下我的感受，第一名的答案有点夸张，最夸张的是说角膜瓣被像隐形眼镜一下接下来，这纯粹是臆想出来的，我敢这么说是因为我经历过，我主任给我做手术的时候，右眼打完激光，发现角膜瓣没有铺平，有一点皱褶，然后我又躺回去，主任想把角膜瓣掀起来重新铺，发现根本掀不起来，后来不停的在角膜瓣上冲生理盐水，后来才成功，那时候角膜上皮是完全打开的，事后我问主任为什么这么难，她说现在的激光手术切口特别平整，而且在角膜瓣复位的时候有个排水的过程，所以当拍完水的角膜瓣复位后就很难再掀起来了，当角膜上皮长回去后，其实是相当的坚固了。
我不是想说激光手术就很安全，我是想说要理性看待，需要客观的评估角膜状态，包括厚度，瞳孔大小，眼压，眼底，角膜前后表面高度，眼干程度等等，如果条件很好，完全没问题，发现圆锥的大部分都是做之前没有查清楚，现在pentacam 地形图完全可以发现早期圆锥，有些机构可能根本不查，当然有这种风险了。所以要做一定要到专业眼科医院做。
我做完这么长时间了，感觉挺好的，我就搞不懂为什么那么多人黑激光手术了，至于引用的文献怎么怎么不好，我对于国内的文献，只能用呵呵，只要你是做学术的，都懂。最近科室被采访的一个记录报道，不知道是不是会不会违规，如有违规，请提示我删除。
准分子需要对角膜进行制瓣，如果你担心的是这个，那么就选择蔡司的全飞秒smile，无需制瓣，只要开个几毫米的小口，就可以完成手术，安全性更高smile国内早就有了，是目前最先进的手术方式之一，特点就是微创，更安全，可以让患者拥有更好的夜间视力价格昂贵1.3-2万，各地价格不一大概那么多我国目前是近视眼大国，激光手术量也是排名前列，临床案例丰富，手术经验绝对领先国外几条街术前检查最重要，不是所有人都适合全飞秒，话说辽宁何氏眼科都开始采用DNA分析法来检测患者是否适合手术了
我十年前做过lasik.我来说一下自己的情况。家族遗传近视，从出生时就双眼800度近视。农村不懂，没管，导致现在弱视，矫正视力0.8。因为常年读书，大学毕业后，增加到1300度。眼镜实在太沉了，都改变了我的容貌，鼻子下榻，颧骨突出，头部两侧两道深深的眼镜腿沟。做了激光后，双眼最好时可以到1.0。由于工作长时间用眼，目前双眼近视300度。又带眼镜了，而且视力只有0-7了。这个手术后遗症我都有。1-眼睛容易疲劳。2，夜间视力差。3，眩光。54，近两年出现晶状体雾状混浊。这个无解。5-术前为了增加效果，加了200散光，导致现在看什么的边缘都像向日葵。但配镜不能有散光，否则就头晕。说了这么多，知友肯定觉得我后悔了。我没有后悔，因为原来眼镜实在太沉了。每次配镜，看病，工作人员，医生都是同情的眼光。情况特殊，不具备参考性，爪机打字累，凑活看吧，给高度近视的一个参考。有知友如果知道对我这差不多瞎了的眼有用的信息，我跪谢了～～
看了靠前的几个答案，果然，文科爱知乎，理科看果壳，不专业不说，还过于感性。我年前做的手术，现在视力1.0，手术前也是各种犹豫纠结，查了很多资料，说说个人经历给还在纠结的伙伴做个参考。非专业人士，只能说说我自己了解的。目前的手术方式主要有：XX+LASIK,XX代表制瓣方式，就是掀开角膜的方式，有传统的刀，有超薄刀，有飞秒。飞秒制瓣的那种就是大家说的“半飞”。准分子收拾是历史最久的，特点是恢复快。基本术后第二天可恢复到术前设计的视力。第二类是表层手术，EK（好像很很多医院不开展这个了）,TPRK之类，是在弹力层的手术。TPRK是全部用激光，手术很快。医生说男生和需要搏击训练的建议做这种。这种手术恢复慢，变数大，术后用药多。但是不制瓣，适合度数不高的和术后需要经常剧烈运动的。个人觉得，tprk如果恢复得好效果应该是最好的。第三类，全飞秒，也是不制瓣，创口最小的手术，手术过程网上有，描述我也不太会。第四类，晶体植入，1200度以上基本只能做这个了，也是最贵的。这个好像是这几类收拾中争议比较大的。术后恢复到1.0的也不多。我在医院遇到过一个，1300多度，术后一周0.6。现在好像有的医院可以把这个和白内障一起做，对白内障不了解，有兴趣的自己去查吧。四类手术，适应群体最多的是第一类，很多人说如果角膜瓣脱落怎么办？脱落得几率不大，剧烈碰撞移位倒有可能。医生说移位的话来医院抚平就OK了，简单粗暴！说说常见的后遗症吧，先说准分子，第一，眼干，我现在如果在火车上会觉得眼睛特别干，术后得滴几个月防止眼干的眼药水。第二，眩光，晚上看灯光特别刺眼。暗瞳7.5的我又赶上了。医生说半年左右能恢复，但做过的其他人说完全恢复不太可能。暗瞳大于6.5出现眩光的几率非常大，原理有兴趣的自己查，我表达无力。眩光对夜间开车影响比较大。我自己觉得可以接受。第三，夜视力下降，视力对光线非常敏感。阴雨天和暗处会觉得视力下降很明显，但没到影响生活的程度。我又赶上了！医生说我暗瞳大，之前夜视力应该也不会太好。我之前也没注意过。第四，两眼视力不一致，我就是！感觉主视眼不如另一只。现在感觉没刚开始明显。第五，飞蚊症，高度近视多少都会有玻璃体浑浊。我也有！第六，视力没办法回复到1.0，我感觉比起视力回退的，视力一开始就没办法恢复到设计视力的更多。第七，眼睛疲劳，长时间盯着电脑会觉得眼睛累。我之前戴眼镜也觉得累。。。。第八，视力回退，理论上成年了度数不会再涨，实际上很多人还是会长。我大四手术，大一到大四，长了近两百度吧，身边近视的小伙伴很少大学度数不涨的。我去过两个医院检查，好几个医院网上咨询。第一家医院的医生说，600度以上，视力回退的几率很高，如果父母也是高度近视，几率更高。一般回退10%左右。第二类表层手术的后遗症我了解的有限。之前想做这种但度数高，眼压高。第一是恢复不到最佳视力，因为回复时间慢。好像比准分子的更多。第二，haze，具体是神马不太了解。第三，术后用的抗生素药水多，可能诱发高眼压。第三类和第四类的常见后遗症我没有了解。再说说大家担心的风险。第一，手术中有过失，导致眼瞎。这个还真不多。。手术中如果有异常，医生会停止手术的。第二类，圆锥角膜。这是这个争议挺大，目前比较普遍的观点是，术后出现圆锥角膜的人术前就有，手术后角膜变薄会提前发病。现在手术检查也有这一项。有圆锥倾向的人医院也不敢给你做。所以，有风险的是术前检查不出来的那群人。第三类，角膜移位，移位是可以去医院补救的。第四类，眼球受到撞击。我觉得做了有瓣手术对撞击的承受力肯定不如没有做手术的。
当了30年军医的爸爸是这么回答我的：当北京同仁医院的眼科医生再没有人带眼镜的时候，你就可以去做激光手术了
其实，答案已经很明确了。在眼科实习的时候老师是这样为病人解释的：这就是一个权衡利弊的问题，要说没有损害没有风险是不可能的，如果要想达到不戴眼镜的目的就要付出一定的风险，就像你平时开车，你肯定不可能因为可能出现交通事故而选择不坐车吧，除非有其他的选择，近视手术也是一样，如果想要安全的话，就要牺牲一定的便利，戴眼镜就没有风险了，就像步行一样。所以说，近视手术在基础检查没问题后就全看患者的利弊考量，要是想要快点到达目的地，就要选择危险系数高些的交通工具。以上看到有人说医生自己不去做手术，这里解释一下。至于为什么医生自己不如做近视手术，是因为如果做了手术，近视得到改善以后，对于距离，大小的判断会有一定改变，特别是高度近视的人，对于普通人没有什么影响适应之后就能改善，但是对于每天都要进行手术的医生来说，对于做手术的影响很大，所以一般很少有医生，特别是外科的医生去做。另外，可能大多数医生也不太在意戴眼镜吧(╯3╰)
作为眼科专业人士反对第一名以及楼中的一些观点。1·无法愈合，是指的角膜瓣上皮层能愈合，基质层不容易愈合。实际生活中如果眼球受到外伤，单纯的这层角膜瓣受损的情况很少见。这么多年我们医院只见过一次。绝大部分外伤情况是要不没事，要不整个眼球受损。2·举个我遇到的例子，临床上我自己就给以前做过准分子的人做过其他方面的眼科手术，那个瓣并不那么容易弄下来。3.第一名说的可以带隐形什么的，他举了很多准分子可怕的并发症，但实际临床工作中隐形眼镜带来的角膜损害要多的多，大家可以自己搜索一下角膜阿米巴感染，估计以后都不太愿意带了。4·医院医生戴眼镜。就我们眼科来讲，几乎所有女学生，女护士，男护士，女大夫都做了手术，没有戴眼镜的，男大夫做的不多，我也没做。很多医生不做的原因有两方面，第一，我们要面对很多急诊缝合，缝合的时候可能会飙血溅入眼睛里，所以带眼镜本身是一种防护。第二，外科医生对近视力要求很高，所以保持一定的近视会对职业生涯有好处。我没做的原因是因为……戴眼镜自我感觉更美观……虽然我没做，但我表弟表妹都做了，我媳妇准备生完孩子后也做。5.和我们科很多做过手术的人交流都表示做完手术后视觉成像质量要好过戴眼镜和戴隐形。6·现在国内很多公司的招飞行员是允许做过准分子的(但以前的度数是有要求)，美国连空军好像都放开了。7·对于绝大部分近视患者来说，做不做完全是个人选择，但对于有些人，比如说双眼度数差距比较大的人我建议还是应该做手术。这种情况框架眼镜不能太好的解决问题。马英九就是因为双眼度数差的很多才做的。8·有些人提到了当年台湾的那个准分子医生说手术不好的事情来了。我还是给大家说说实际情况吧，是因为那个记者要找这个医生做手术，但那个医生因为年老眼花无法再做，又抹不开面子，只好跟记者说手术不好不好……结果记者就把他说的话发表出去了。任何事情都有两方面，激光手术绝对不是完全安全的手术，但可以这么说，他是眼科手术中最安全的一种手术。就像不能看见飞机掉下来以后就不做飞机了。(不太恰当的例子：过去一年空难死了1000人，准分子手术出事的人全球范围绝对比这个少)最后想提醒大家的就是，现在医疗市场比较混杂，准分子手术几乎各个医院都在做，手术大夫水平，指症掌握情况都不太一样。所以希望大家找一些当地信誉比较好的医院做手术，不要图快，图省钱省事。祝大家身体健康！
去市里最好的医院咨询过一次，主刀医生 、负责检查的两名年轻医生…都带着眼镜…然后做完所有检查之后我就找借口离开了…
对排名第一的答案 @馍馍 中提到 ”在最后一步盖回去之后是不能完全愈合的，愈合的只是角膜的表皮细胞，中间大面积的角膜基质只是贴在一起而已。 ”这一段话提出疑问，因为手头刚好在看组织学，其中提到：”角膜基质约占角膜的全厚度的90%,主要成分是胶原板层，在胶原板层中散在分布成纤维细胞，能产生基质和纤维，参与角膜损伤。”实际在临床上，就本人就诊眼科经历，医生除了对干眼症会开出人工眼泪之类的药之外，也会开一些促进角膜修复的药，如牛纤维上皮促进因子，促进角膜修复。主要是觉得第一的答案言过其实，因为事实上角膜内部也是可以修复的。另外十分好奇，那个干眼症的并发症是由什么引起的，求教！
讲真的 科学其实很发达 飞秒激光其实很安全 但是为什么大家都做准分子呢 因为他便宜 为了省几个钱对将来会不会瞎眼毫不在意的人比你们想象的多的多的多 我做手术那天一波进手术室的二十几口子 只有我一个做飞秒激光 一个做好一点的准分子激光 剩下的有普通激光和手切的 还有个爸爸带儿子去 医生给介绍说小男孩好动 还是飞秒的安全 爸爸直接说就做最便宜的 贵的都是骗人的 我也不是医学生 只是我爸爸是医生 自己也比较惜命 做手术前问的多一点而已 个人经验 仅供参考
2012年夏天去做的，900度恢复到了1.0和1.2，我已经很满足了。反正900的眼镜妹当了将近20年，受到的歧视无数，其中的悲苦只有自己清楚。幸运的是找了个老公不仅视力好而且人还帅，没有因为我是眼镜妹就歧视我。因为传说生孩子说会眼压高，所以我熬到了孩子出生。孩子3岁以后，下定决心下半辈子要为自己活，所以毫不犹豫的去做了。1万块的飞秒，后续半年一直坚持用药，一年以后没有反弹而且也不需要持续用药了，偶尔眼干滴下眼药水就OK，注意控制手机上网的时间即可。我想说的是，现在的我，考了驾照，眼睛外观也不再凸出，精神面貌好了很多，大学同学聚会大家都说我反而变漂亮了。所以，俺至今一点不后悔！
开始我想想做的，但是一看要给我做手术的医生也带着眼镜，自然而然就拒绝了。
有人说到过个几十年，等老了之后就有问题了，对于这个问题谁都无法给你确定答复，因为这个LASIK手术是1998年才被正式认可，到现在也不过才十多年的时间，关于这个手术长期的安全性和有效性，是木有有效的数据的。同时，我在美国FDA上查到了LASIK这个手术，中文网站上各种讨论良莠不齐，非常混乱，我也不想告诉你到底是什么情况，你还是自己查看这些信息，这样你就心理有底，看不懂就下个电子词典慢慢耐心查咯，拥有良好的耐心是解决个人问题的最大利器啊。 页面在此：
我还是戴着眼镜吧，毕竟我风华绝代的容颜是不会被眼镜影响的。
的回答，终于说出了我多年前的一些观点。我是一个文科生，一个咨询民工，所以肯定有人会像喷崔永元一样喷我：切，你个门外汉，瞎扯犊子啥。但是我想说，这个话题，我跟了将近半年，期间访谈过3位主任医师，利用好大夫咨询相关医师4-5位。查过文献若干，把FDA里面对于这方面的要求都看了一遍。主要的动力是因为我当时要说服我女朋友家里人，阻止女朋友去做IK这个手术。当时因为这个事情，和女朋友分分合合数回。现在想起来，太钻牛角尖，别人看起来估计也是蛮极品的……关于女朋友的近视，两个眼睛都是800度左右，先天青光眼，家族遗传近视，别的检查没有问题。这个回答不提供文献资料。正如我所说的，我是一个懒人，现在再去做一遍Research根本没时间……先说说我的观点：如果你的近视没有对你的生活造成很大的影响，你的职业生涯不会因为近视受到阻碍，你的家人不会因为你戴隐形眼镜或者框架镜而对你有意见，那么，请你谨慎选择眼部的激光手术。1. 眼部激光手术是整容手术，不是治疗手术如今很多激光手术的广告都着重于强调帮助你恢复1.0的视力，哪怕很多医生在向你宣传的时候，都会或明确或隐晦地向你传达“这个一个治疗”手术的信息。我曾经问过她的父亲，也就是我现在的老丈人，为什么你坚持让她去做激光手术，答案居然是“这能治好她的近视”。而这些信息还不是从民营医院里面获得，而是在上海某三甲医院得到的。虽然不知道其中是否有误读，但是很明显的是，在医生和患者信息不对称的情况，患者很容易对这个手术产生错误的认知，进而有错误的期望值。当这种期望值遇到现实时，我不知道有多少患者在术后产生了懊悔和不满。整容手术没有治疗作用，就如同你去隆了胸，箍了牙一样，它对你本身没有起到实质性的改进作用，潜在的问题可能还在发展，甚至会造成眼底环境更加严重。2. 国内的监管环境和医生的道德决定了我们需要用更审慎的态度去看待这个手术我曾经对比过美国FDA以及中国FDA对于该类手术的监管要求。答案是美国FDA对于实施该手术有严格的限制和条件。同时，他们还对患者提出了警示。而我却没有找到中国FDA相关的监管内容。有一点我记的很清楚：美国FDA要求，医生在进行LASIK手术前，需要查看患者过去12个月的眼睛近视情况，在确认其稳定的情况下才可以考虑进行手术。而这一条在中国是没有的。我老婆当时去上海某三甲医院进行检查，检查项目只包括当时时点的度数检查以及眼底检查等内容，没有对其过去眼睛度数的变化进行询问和追踪。这一条要求，作为一个文科生的理解是：LASIK的手术原理是通过切削你的角膜来使你的眼睛恢复1.0的视力，而当你的视力度数处于一个不断加深的过程时，这个时点的手术不能帮助你解决这个问题。很可能在不久的未来你的眼睛因为度数的加深需要重新戴上眼镜。3. 宽松的手术成功标准让我需要质疑手术的有效性我曾经阅读过一些论文，我发现LASIK对于手术成功的定义非常宽泛。我记得（抱歉没有回去再做Research，这里的专业性有些欠缺）一些较小的切削过度或者切削不足，医学上仍然认为这个手术是成功的。而发生轻度切削不足或者切削过度的概率并不小。那么，假设当你发生了切削不足，并且无法通过二次手术来改正问题的时候（比如，你还有100度的近视），你可能还是需要佩戴眼镜来调整视力。这里就造成一个悖论：我们进行LASIK的手术是为了摘掉眼镜、摘掉隐形。但是即使我们完成了手术，我们依然可能有一定概率需要眼镜来辅助，那么手术的意义何在？对一步讲，假设手术很成功。但是有一定概率是会发生视力回退的。这样的情况下患者依然需要通过眼镜的方式来解决问题。那么，手术的意义何在？4. 手术的远期有效性数据有缺失如果我没有记错的话，LASIK的技术是在1989年6月在美国注册获得专利的（第一项LASIK相关的专利在1982年申请成功）。但是我没有查到临床上对于这项技术测试的数据。它不像一个药物，会经过多个Phase的测试，然后才能注册。这项技术在远期上（15年、20年）对患者的影响其实不是很清楚，恕本人能力有限，我当时也没有找到任何有关追踪受术患者15年后20年后生存情况的论文。如果有任何专业人士有此类信息，欢迎补充。那么，远期数据的缺失意味着，我们不知道接受了LASIK手术15年、20年之后，当我们步入中年，老年，究竟会意味着什么。特别是我们往往会假设高度近视的患者眼底环境更容易产生病变。对于他们而言，以后是怎样的生活，我不知道。5. 极端情况（如圆锥角膜）的影响我之前花了很长时间去寻找有关圆锥角膜之类极端后果的案例和论文。我当时的态度确实是有意识地想要去论证圆锥角膜发生的可能性以及后果的严重性。但是就个人的发现来看，正如
同学所说的，发病率极小。而且通过有效的术前检查，能够规避一定的风险。所以，站在极端后果如失明等情况来看，其实这方面的顾虑倒可以小一些（前提假设是你能够接受非常严格和专业的术前检查）。结论：这篇回答不针对手术的技术本身展开讨论。我仅根据对当前国内医疗环境、监管体系等方面的分析，认为相比美国等发达国家，中国在此类手术上的管理存在欠缺，患者因此将承担更多风险。所以我不是说你不要去做手术了，但是作为一项有争议的手术，我强烈建议你在尽可能地搜集信息之后，再决定是否要进行手术。另外，我要谴责那些为年轻小女孩、小男孩们进行手术的医生，你们的道德不会受到拷问么？如果这些小朋友还处在近视的加重阶段，度数没有稳定，人家花了钱，做了手术，很有可能没有用！最后，补充一点生命。我从根本上尊重医生这一群体。我先相信大部分医生是专业、有医德的。这个回答的观点主要基于监管体系，和那些小部分没有“医德’的医生而言，希望不要引起你们的反感才好。——一个文科生的回答哦对了，补充一个Link，科普一下LASIK的技术：我不知道现在国内能不能上Wikipedia...=====================我是流弊的分割线====================================首先感谢
的解答。正如上文所说，我是一个文科生，我的专业水平不足以在这里和大家讨论这个手术原理这种专业性的东西。但就
的几点观点，有几点补充：1. 对于FDA对于LASIK的解释和建议，请参见这个Link：
出于谨慎的角度，我不会说FDA禁止医师对于屈光不稳定的患者实施手术。我们可以说FDA至少是不建议这部分人群进行手术。同时站在美国的医疗体系，法律环境下，医师会更谨慎地对待每一位病人的情况。对于每一个有争议的事物，我想站在审慎性角度上看待这个问题应该没有错吧？如果我们把我老婆的整个检查流程看成一个Walk-through test的话，那么至少许多问题是没有cover的，比如过去一年的视力变动情况（当时我老婆视力其实处于一个加深的趋势）；比如有没有服用激素类药物等等那么站在流程的角度上，我觉得这个手术就是有额外风险的。这个风险不由手术本身造成，而是人在执行流程中有控制点的确实造成的。而这个控制点的缺失在中国是一个普遍情况。2. 关于老婆个案本身。当时我们选择了上海某一家三甲专科医院进行的检查。并非您所说的“私立医院”。但是检查的结果是可以接受手术。我说这一个事实的目的不是在就这个问题本身质疑你。这个结论的截然相反我认为是不同医疗从业人员在经过对具体案例的专业判断后做出了不同的结论。那么，究竟是什么原因造成了不同人对同一案例做出截然不同的判断？这是一个很有意思的情况；3. 你觉得许多夸大宣传、虚假宣传都是私立医院做的。但是请你仔细读我的原文。我的老丈人当时是咨询上海某三甲综合医院的医生得到的建议。但是为什么他去了专业的公立医院还是得到了错误的认知？举个很简单的情景：老丈人去医院，跟医生说自己女儿近视和自己一样，很严重，问医生有什么解决办法。医生就说：做LASIK呀。这个情景里面医生其实没有错，但是信息的不完整和不对称让老丈人对这个手术产生了错误的认知。“我去医院求医问药，希望治好女儿的近视——》医生说可以做LASIK手术——》LASIK手术可以治好我女儿的近视”。对于一个没有医学背景的老百姓而言，这个逻辑完全是可能发生的。在我Coldcall的几位大夫里面，只有1位一开始就明确告知这是一个整容手术而非治疗手术。我不否认大部分医生的医德。但是你们站在专业角度，当然不会知道一个局外人对于这个领域的知识是多么匮乏。就好比我做的一些Healthcare的项目，产品是好的，但是宣传的时候value proposition没讲清楚，所以业绩就不好了。4. 关于手术成功的标准。基于你举例的术后视力回退的例子。首先这个例子没有讨论切削不足的情况，那么有没有做完是不能矫正到1.0的？此外，术后视力回退有些案例应该不止退了100度吧？5. 最后对这个回复做个结尾。你本人也承认目前没有人去统计接受治疗的患者在远期生活质量以及其他并发症的情况。基于这个客观事实，我们不能说远期这个手术就是有害的或者无害的。但是我们需要承认这个手术的风险性对吧？我承认我属于FDA描述中的'You are not a risk taker'，它里面写到‘...certain complications are unavoidable in a percentage of patients, and there are no long-term data available for the current procedures'.最后感谢你用一个平和的态度支出我文章里面的漏洞。这些漏洞确实是由于我医学水平有限所造成的低级错误。但是从重要性水平来看，这些漏洞不能成为否定我这些论点的依据。大熊
我只知道很多眼科大夫都带眼镜，就像献血这种好事，从没见领导们去献过。
明确告诉你，一定有伤害。无论你用哪一种激光方法，表面麻醉是必须的，如果还是用传统负压环+刀头制瓣技术，那眼表损伤更大，术后干眼症和终端综合征的概率更大。无论哪一种激光技术，总是要气化一部分角膜基质的，无法逆转。无论哪一种制瓣方法，这个瓣都是不牢靠的，我遇到过手术以后8年的患者，点了表面麻醉以后，只用一把显微无齿镊就能把瓣翻起来，要是挨上一拳头，瓣丢失的可能性很大。
我来答吧！纯属个人经历大二暑假，我决心去做激光手术，做之前拼命收集资料，然后问周边做过的人感觉怎么样，最后经过这些还是决心去做了。因为近视的人真的觉得不戴眼镜很幸福，尤其是看到周遭的人一个个都不戴眼镜了，就更加渴望去做了。然后我一个人去了省城，找了一家专业做这个的医院去做手术。上午刚刚过去，我有个好朋友会在省城那边接我，结果她还没起床O__O"…，然后我一个人去了医院，一到那，医生护士超级热情！办完简单手续就开始做检查，因为要考虑你做哪一种更加适合，所以做手术之前必须做一个检查，而且还要滴几种药水，忘了是啥，反正滴完后，怕光！之后，第二天才能做手术。第一天上午，各种检查。我刚去的时候，正好碰见几个复查的，我一眼就能发现他们是刚刚做手术不久，说不上来怎么看出来的，但是眼睛确实有点不一样。然后我仔细观察了那里的人，我发现有一个美女护士是戴隐形眼镜的，他们工作需要以及要求，他们是不能戴框架眼镜上班的。然后我就呵呵了，连这里上班的都不想做手术。不过，我还是继续检查了。后来，我又发现，有些检查他们做的根本不到位，比如测视力，站的位置都不对，他们那里一共测了两次视力，结果让我感到好笑。我知道自己多少度数，但他们两次测出来的结果相差很大！你猜结果怎么着。他们完全不知结果相差很大，可见有多么不专业了吧！因为不一样的结果我就要做不同的手术的，结果他们就推荐我做那个贵的，1万多的！他说那个是最新激光的，更好！更适合你！我呸！你到现在都没好好看我检查报告，就在这乱嚼舌根。然后我就故意说，我钱不够，要好好考虑。其实，我已经开始打了退堂鼓，因为这太不靠谱了，简直是坑钱的嘛！不过，我到此时还是不明白这个手术的原理。后来，他们跟我解释了很多，我终于开始明白了一些手术的原理。我也不知道我理解出来的对不对，希望大家看看就好，不要以我的理解为准。时间有点久远了，也可能记得不准了。他们好像是要用激光切割眼角膜，把它切薄来，从而来达到治疗的目的。也就是你治疗完后，眼角膜会比常人的薄。我就想，这明显是治标不治本嘛！如果再加深，岂不是还得切？而且，我觉得角膜变薄肯定不好啊，一个很薄的东西肯定就更脆弱了，更容易脱落了。当然，这几句只是我的个人理解，具体还要以科学为标准！所以，他们跟我解释完后，我就更不想做了。他们之所以跟我解释，是希望我可以做那个贵的。我又不是三岁小孩，没那么好骗。他们看我再三不肯，又说，我说不定也可以做那个便宜的呢！看看！为了钱，都这样了。这不是拿我的眼睛开玩笑嘛！然后，我说我要好好考虑，顺便吃点东西。正好我姐来接我了，她带我出去了。一出门，特别不适应，见不得光，模模糊糊的。后来，我们找了个地方吃面，然后，我姐跟我讲，她也不做这个。她没说为啥，只是觉得不好！再后来，我想想，连比尔盖茨都还戴着眼镜呢！我也就再也不想做了，中途，他们还打电话来问我要不要做，不过，那时我已经在快乐地玩耍了！想通不做后，心情好多了。最后，根据我的一点个人理解，有的人可以做，有的人不适合做。希望大家可以谨慎点，毕竟是眼睛，最最重要的！
7年前，高考的时候做的，因为考虑上军校。。当时老爸出差了。。和我妈在家里商量了一下。。老妈其实很犹豫。。我到觉得还好，而且平时性子急，最不爱犹豫来犹豫去。。想着，要上军校，这个必须做。。。。就说做吧，。。然后。。等我爸回来。。我已经术后恢复了。。现在想想，刚做完那天，晚上一直流眼泪。。。心里很是害怕，因为真怕自己瞎了。。。（诶哇。。这可就一辈子毁了。。），而且，我的姨夫（也是医生，科主任）也是一直反对的。。说老了会青光眼什么的。。。。哈，转眼都7年了。。不过搞笑的的是后来我也没去军校（因为志愿顺序的问题，稀里糊涂来上海了。。）现在做了的感受，就是。。。不戴眼镜太他妈爽了。。（当时做的时候我大概300度），而且，不戴眼镜，脸型可以保持不变形，鼻子不再塌（就是更好看了的意思），大学里把妹啊，风生水起。。人也自信多了。。，平时生活方便之处太多啦。。真的觉得。做的太对了。。。有种人生被改变了的感觉。。。（包括现在的女友，我也觉得和不戴眼镜有很大关系）现在，7年过去了。。一直玩手机，玩电脑。。看书，眼镜也还行。。不过，最近，也就是这几天，上课的时候，突然感觉到隐约视力没以前好了。。。。不过，正常人，被我这么耗。视力也够呛，而且，想着，，职业程序员，戴眼镜也是迟早的事。。也就无所谓啦。。现在即使以后视力下降了。。我也坦然接受了。。结论，做了是否担心，技术不安全，答案是担心，但是我相信科技的水平，如果真的有问题了。。那时候的技术。。也肯定能有更好的技术。。（永远患得患失怎么行。。，人还要不要生活啦。。）如果重新选择，会不会继续做，我的答案是会！ 如果让朋友或者子女是否推荐去做，我的答案是，个人自己选择，自己考虑好后果！子女的话，如果太小我不会让他/她做。。另外，一句题外话，那天我去做手术的时候，意外发现了高中同班同学，2个人，后来，他两也都去军校了。。另外，当时的眼科医院的院长是我“准姐夫”，他当时专门负责激光手术这一块，因为是自己人，也比较放心，就去做了。。