致反中医者：科学留下，你，滚开！
致反中医者：科学留下，你，滚开！ 　　　　
(一)　　　　
如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。某些西医则会不屑一顾地说：你那种方法太原始、太落后，没有实验数据，不科学！要科学杀虫，必用杀虫剂。我这杀虫剂是耗资N亿美金，由N位院士、N位士、N位硕士，经N年潜心研制而成，获得过XXX奖，保证一瓶下去，一扫而光！用过之后，果然如此。不但稻虫灭绝，而且，稻田里鼠、龟、蛇、泥湫、善鱼、麻雀、青蛙也都渐渐绝迹。　　　　
明年出现更多的稻虫怎么办？那就用更多的杀虫剂。我们生产一代，研制一代，储备一代，总在不断更新。那象你们，老不长进，几千年来一直沿用同一种古老的方法。　　　　
我用天然的方法解决问题就是落后的？你用科技的方法解决问题就是先进的？在我看来，天然的才是最好的。科技在改造自然方面， 它的革命性有多大，它的破坏力就有多大！这一点，体现在医学上的结果就是：越治病越多！也就是患病的人越来越多，同时患有多种疾病的人越来越多。　　　　
有人患多种慢性疾病，每天要服七八种药物，多年如此，胃出了问题，肾也隐隐作痛，估计肝也好不到那里去。我让他在公园里找人学太极与站桩，并递减药物，半年之后，神清气爽，判若两人。如今，已彻停药。　　　　
我深信，患者所服用的药物绝对是科学的产物，但它一定比天然的方法优秀且适用吗？　　　　
人体有着强大的、完美的自我调节能力，这是人类历经漫长的进化之后所凝聚的精髓，是任何药物都替代不了的。“不去破坏人体这种本能的、天然的、与生俱来的自我调节能力”是维护健康的最高法则！如果用科技的方法去破坏人体的生态平衡及自我调节能力，那么，只能说手段是先进的，后果是严重的，本质是愚蠢的。而且，手段越先进，后果就严重，本质上就越愚蠢！　　　　
也许，很多成果都是科学的，但科学的成果如果不能恰当运用，站在更高的角度来看，也就不科学了！而中医一开始就与哲学融为一体，用哲学指导“医学”，所以，它才有着如此强大的生命力。　　　　
曾有人言：人定胜天！将荒山、湿地都改为良田，结果，水土流失，山洪泛滥，沙尘四起，于是，如今又忙着退耕还林。　　　　
宇宙万物，相生相克，相依共存，尊循着天然而完美规律及法则。人类在多大程度上改造自然，就会在多大程度上受到自然的惩罚。中医顺于天道，法于自然，从不强行改变什么。所为者，在于恢复人体原有的平衡与状态，是一门合乎“道”的大学问。而某些看似科学的东西，真的那么科学吗？　　　　　　　　
（二）　　　　
天价医疗事件之后，一小撮反中医份子暂时偃旗息鼓了一阵子，最近，又静极思动，开始了新一轮的鼓噪与狂吠！　　　　
“是坚决取缔中医的时候了”！　　
“为什么”？　　
“因为它不符合科学的标准”　　
“到目前为止，人类对于科学一词的定义，尚无公认的、统一的标准。所以，要反中医请你直说，但不要盗用科学的名义！不要以为穿上科学的外套，你就成了科学的化身；不要以为高举科学的大旗，你就成了科学的代言人！科学一词无任如何定义，最根本的精神不会变，那就是----实事求是！而你们这撮张口科学、闭口科学的人何时尊重过事实？！”　　　　
反中医者说：中医是巫术、是骗子、是心理安慰疗法。有人居然发出了这样的置疑：“中医能治病吗”？　　　　
中医纵横数千年，治病万万千，到了今天，竟然有人敢问：“中医能治病吗”？这个问题目相当于：米饭能充饥吗？问这个问题的人如果不是白痴，就是无耻！　　　　
“中医能治病吗”？答曰：中医不但能治病，而且对许多内科疾病的治疗效果比西医有过之而无不及！　　　　
不服气是不是？那就比一比啊！（见：中医药“单挑”SARS成功）　　　　
当中医拿出事实之后，有的人就退而求其次，改口说：中医是有那么一点效。　　　　
“那么一点效”是多少？是5%有效？还是95%有效？　　　　
如今大量的中药针剂如丹参注射液，参脉注射液、双黄连注射液、清开灵注射液都在被西医广泛使用，问问他们，效果如何？！　　　　
有人又说了：那已经成了西药了。呵呵，明明是中医研制开发的东西怎么就成了你的了，莫非中医就不能与时俱进了？药物提取的化学技术不是你独家享用的吧？我的儿子让你抱抱难道就成了你的儿子？呵呵，无耻不？　　　　
（三）　　　　
天人相应，天人合一。人是自然的产物，人与自然有二个共性：1、完美的自我调节能力；2、天然的生态平衡。　　　　
除了极少数先天性疾病患者外，绝大多数人原本是无病的。所谓生病，其实质就是由于种种因素，破坏了人体原本完美的自我调节能力及天然的生态平衡。然后，代谢失常，产生一系相关列症状。中医的治疗，其实是通过各种方法，借助人体本能的自我调节能力，使之恢复到原本正常的状态，再一次达到人体的生态平衡。　　　　
比如：同样是胃溃疡，有的患者爱吃冷的，而有的患者则恰恰相反----怕吃冷的，中医会相据寒热虚实之不同而分别用药，而西医则基本上都是以杀灭幽门螺杆菌为主。在中医看来，幽门螺杆菌其实是人体内环境失去生态平衡后的产物，当人体内环境恢复生态平衡时，幽门螺杆菌也就无法为患了。　　　　
中医的“寒、热、虚、实”都是对整体“势态”的描述；西医的炎症、炎症、炎症都是对具体致病因素的描述。中医针对的是整体的“势态”，西医针对的是具体的“因素”；中医的标靶是动态的，西医的标靶是静态的；所以，对于同一种病，中医的治疗方案有时截然不同，西医的治疗方案往往千篇一律。　　
一百个人用同一种治疗方案，西医称之“标准化”；一百个人用一百种治疗方案，西医称之为“个性化”；它怎么做都有理，中医怎么做都是不科学！　　　　
中医经得起重复验证吗？当然！由于中西医针对的标靶不同，验证的的对象必然有异！中医重复验证的是证，西医重复验证的是病。　　　　
比如：白虎汤证，它针对的体征是：“大热、大汗、大渴，脉洪大”。临床称之为“四大”。　　　　
无论是什么病：麻疹也罢，肺炎也罢，糖尿病也罢，只要出现了以上一组症状，就可用白虎汤治疗，而且，用之必效！　　　　
中医调整的是状态。疾病在不同的阶段，表现出不同的状态，中医必须要随机应变。而西医如果认为是炎症，从始至终只需消炎即可。　　
不尊重中医的特点及客观规律，将西医帽子（标准）强加在中医头上，戴不上去就说：你的脑袋没长好，中医不科学！ 　　　　
中医早在东汉时期就已基本成熟，而西医只是在抗生素发明之后才正式站立起来。与中医相比，西医还稚嫩得很，让中医符合你的标准，凭什么？　　
中医药“单挑”SARS成功　　　　　　　　　　　　
本报记者 赵安平　　　　　　　　　　　　　　6月9日，卫生部中日友好医院第十二SARS病区的3名SARS患者在病房里悠闲地踱着步子，再过几天，他们就可以出院了。加上前几天陆续康复出院的13名SARS患者，中日友好医院的大夫们在这16名SARS患者身上创造了一个全球第一的纪录：使用纯中医药的方法治疗SARS获得成功。　　　　　　　　　　　　5月8日下午，吴仪副总理在中南海主持召开了中医药治疗SARS的会议，中日友好医院中医内科主任仝（音同，tong）小林应邀与会。会上，吴仪指出中医是抗击非典型肺炎的一支重要力量，要充分认识中医药的科学价值，积极利用中医药资源，发挥广大中医药医务人员的作用，中西医结合，共同完成防治非典型肺炎的使命。　　　　　　　　　　　　仝小林告诉记者，就是在5月8日的这次会议上，吴仪副总理问了大家一个问题：用纯中医药的方法治疗SARS效果会如何？当时，谁也无法回答这个问题。　　　　　　　　　　　　5月8日会议结束后，仝小林回到医院，马上着手进行纯中医药治疗SARS的研究。　　　　　　　　　　　　作为南京中医药大学原校长周仲瑛的第一个博士生，1985年至1988年，仝小林跟着老师做了一个国家“七五”重点攻关课题：“病毒性高热的中医治疗”。当时，病毒性疾病流行性出血热的死亡率是7％多，仝小林他们采用中医分期辨治的方法治疗了1400多例流行性出血热病人，把死亡率下降到1.1％，此项成果获卫生部甲级奖。周仲瑛课题组后来又用中医药治疗了流脑、腮腺炎、病毒性肺炎等病毒性疾病，都取得很好的效果。毕业后，仝小林选择的主攻方向是中西医治疗糖尿病。这次SARS袭来后，仝小林当年用中医治疗病毒性疾病的经验派上了用场。　　　　　　　　　　　　仝小林在他主管的第十二病区挑选出5月8日开始收治的16名还没有经过西医常规用药治疗的新发SARS病人，这些患者年龄最小26岁，最大63岁，入院时都有发热，且热程较长，部分有咳嗽、肌痛等症状，他们的胸片均有不同程度改变。　　　　　　　　　　 治疗上，仝小林课题组从中医的温病理论出发，使用4月份以来总结出的“四期八方”中医治疗SARS方案，同时做到不使用糖皮质激素、抗病毒药物、免疫调节剂等西医常规用药，在没有明确的细菌感染证据前，不使用抗生素，疗效非常理想：经综合评价，病人平均退热时间为4.44±1.46天，胸片显示肺部斑片状阴影平均吸收时间为10.87±2.92天，治疗期间，无一病例病情发生恶化。初步测算人均治疗总费用约6千余元，仅为非中医疗法的1/3。仝小林课题组对SARS的基本病因病机作了系统的中医学描述：嗜肺之疫毒由口鼻或皮毛而入，邪居肺卫，酿热蕴毒；由卫传气，由气及营，气营两燔，毒瘀互结；热毒、血毒、水毒损络伤肺，旁及心、肝、肾；肺之气络大伤，宗气外泄，阴阳不相维系，终至元气外脱。仝小林说，早期的、肺部有变化的SARS病人，用纯中药完全可以治疗。他同时强调，做这个研究不是为了与西医比高低，中西医结合，通过多种途径找出最佳的治疗方案才是真正的目的。目前他们总结出的治疗SARS的总原则是：除热务尽，毒炎并治；开畅肺气，下不厌早；预防截断，发于机先；多期重叠，抓住主症；多脏受累，谨防突变；多种剂型，综合施治；中西合璧，优势互补。　　　　　　《健康时报》 (日第一版) 　　　　　　
　　北京染非典医务人员超1/3骨坏死 广东尚无病例 　　　　　　　　　　　　 南方网讯　记者昨天（16日）获悉，国家中医药管理局重点课题“中西医结合治疗SARS患者骨坏死的临床研究”日前在北京启动。据粗略统计，在北京感染SARS的医务人员中，有1/3～1/2已出现骨坏死，而我国其他一些地区也出现了此类病人。尽管广州还没有发现类似的病人，但广州的一些专家明确指出，治疗“非典”时，大剂量使用糖皮质激素可能给患者带来严重骨科并发症———骨坏死，目前并不为广大患者所知，应该引起卫生部门的重视，对广东省的非典康复者进行跟踪调查。　　　　　　　　　　　　　　治愈非典又发骨坏死　　　　　　　　　　　　　　多表现为股骨头坏死，也有踝、膝等关节坏死　　　　　　　　　　　　　　北京联合大学中医药学院附属鼓楼医院院长李翔发现，本院一位患SARS后痊愈的医务人员新添了一个毛病：大胯疼。这引起了李翔的高度重视：会不会是别的医院也曾经发现的SARS后股骨头坏死？她建议本院4位曾感染SARS的医务人员做一次核磁共振检查。结果，4个人中有3个人出现了不同程度的股骨头坏死，其中两人尚未出现任何临床症状。　　　　　　　　　　　　　　据悉，北京已出现了不少SARS痊愈后骨坏死的病人，这种骨坏死多表现为股骨头坏死，也有人出现踝关节、膝关节、肩关节坏死。由于医务人员职业的敏感性，首先发现症状和问题的多是他们。据粗略统计，在北京感染SARS的医务人员中，有1/3～1/2已出现骨坏死。在前不久世界卫生组织召开的有关学术会议上，SARS病人出现骨坏死问题引起高度关注。我国其他一些地区也出现了此类病人。广州中医药大学第一附属医院髋中心的专家已经为北京60位患有骨坏死的非典康复者进行过会诊。　　　　　　　　激素用量过大是主因　　　　　　　　　　　　　　一医院3000多例股骨头坏死病例中，激素性股骨头坏死超1/3　　　　　　　　　　　　　　临床实践已经证明，应用糖皮质激素类药物治疗各种原发疾患可导致骨坏死病，其中股骨头坏死占98%，其余2%为肱骨头、掌骨和距骨坏死等。　　　　　　　　　　　　　　据广州中医药大学第一附属医院骨科教研室主任何伟教授介绍，糖皮质激素包括甲基强的松龙、强的松、地塞米松、氢化可的松等，该类药临床应用十分广泛，具有良好的抗炎、抗过敏等作用，在许多疾病的治疗中具有不可替代的作用，如系统性红斑狼疮、急慢性肾小球肾炎、器官移植术后、严重创伤、皮肌炎、过敏性疾病、中枢神经系统疾病等，几乎涉及到临床各科，也是治疗“非典”的主要药物之一。但治疗“非典”时，大剂量使用糖皮质激素可能给患者带来严重骨科并发症———骨坏死，却并不为广大患者所知。　　　　　　　　　　　　　　何伟教授指出，需要注意的是激素的大剂量使用已成为骨坏死特别是股骨头坏死的最主要原因，根据他们科3000多例股骨头坏死的住院资料统计，激素性股骨头坏死超过1/3.股骨头坏死一旦发生，如果未经治疗，至少有8 0%的患者将“遵循”坏死-塌陷-髋关节骨性关节炎的发展规律，在伴随髋关节疼痛的同时，逐渐导致关节活动及行走功能部分或完全丧失，患者因而丧失劳动与生活能力，危害十分严重。因此，对于不幸遭受“非典”的患者，在庆幸“非典”得以康复的同时，应警惕骨坏死特别是股骨头坏死这一并发症的发生可能，做到早发现、早治疗，从而避免其带来的严重后果。　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　广州尚未发现此类病例　　　　　　　　　　　　　　SARS确诊病人状态跟踪评价项目已将是否出现骨坏死列为调研内容　　　　　　　　　　　　　　就广州乃至广东有没有出现骨坏死的非典康复者，记者昨天致电广东省卫生厅副厅长王智琼，王智琼表示卫生厅目前没有收到一例相关的报告，但他们已经收到其他地方的信息报告，“我们将会关注此事，但未接到卫生部的相关文件，目前还没有具体措施”。　　　　　　　　　　　　　　记者又采访了医务人员感染最多的中山大学附属第二医院的副院长黄子通，他说他们已经注意到这件事情，但目前还未发现医院曾经感染非典的医务人员有骨关节疼痛的现象，还未有计划组织他们进行系统检查。　　　　　　　　　　　　　　而目前正在对100位左右的非典康复者进行系统跟踪调查的广州呼吸疾病研究所实验部主任郑劲平告诉记者，目前未发现出现骨坏死的病人，但他承认之前他们对这些康复患者的跟踪调查并没有包括是否造成骨坏死的内容。　　　　　　　　　　　　　　针对上述情况，有关专家表示这可能与广州在使用糖皮质激素救治非典病人时比较注意适量有关，但仍有不少被救活的危重患者被施用了大量的糖皮质激素，当时为了救命无可非议，但警惕可能引发的后遗症同样是一种负责任的态度，何况谁也无法估计因为非典的特殊性，它的影响到底有多大。　　　　　　　　　　　　　　令人比较高兴的消息是，记者从广州呼吸疾病研究所实验部主任郑劲平处获悉，目前国家高新技术研究发展计划（即863计划）已经将跟踪全国400例SARS确诊病人的生理、心理等状态的评价作为一个项目启动，广州呼吸疾病研究所是参与单位之一，该项目已经将是否出现骨坏死列为调研内容。据郑劲平透露，他们的工作从10月份开始，将会对被调查人做血液、骨X光、骨密度等方面的检查。而国家中医药管理局重点课题“中西医结合治疗SARS患者骨坏死的临床研究”日前已在北京启动。这一受到世界卫生组织极大关注的研究，将采用随机、双盲双模拟、平行对照、单中心临床试验的严格方法进行。　　　　　　　　
　　抢到个重量级沙发！　　“嗜肺之疫毒由口鼻或皮毛而入，邪居肺卫，酿热蕴毒；由卫传气，由气及营，气营两燔，毒瘀互结；热毒、血毒、水毒损络伤肺，旁及心、肝、肾；肺之气络大伤，宗气外泄，阴阳不相维系，终至元气外脱。”　　　　这一段 能用现代汉语解释一下否？
　　天人合一　　道法自然
　　 如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。某些西医则会不屑一顾地说：你那种方法太原始、太落后，没有实验数据，不科学！要科学杀虫，必用杀虫剂。　　=======================================================================================================================　　胡乱比附、逻辑混乱。
　　中医好象没说过这么着治虫子。　　中医就天然？那么炮炸剪熬，不算化学方法的应用？只不过西医和中医相比，西医的手段更精细些。　　天然的最好，茹毛饮血好不好？　　中医是经验主义，以银洋五行的经验来指导，缺少实证的理论。当然，中医这么多年了，也是有很多宝贵经验的。一味取缔并不合适，应当在西医理论指导下逐渐西方理论化。　　　　
　　　　 中医药“单挑”SARS成功　　　　　　　　　　　　　　　　 本报记者 赵安平　　----------------------------　　这样的新闻也能当证据，怪不得中医信徒那么愚昧呢。
瘟疫（传染性）之毒从口鼻或皮毛进入，居留肺系，酝酿热、毒。随着病情加剧，病毒从卫分-----气分-----营分层层深入，以致热血沸腾，毒瘀胶着，并伤及肺络及心、肝、肾等脏器；肺主气，肺络大伤，则宗气外泄，阴阳决离，最终导致元气外脱，一命归西”。　　　　
SARS即属瘟疫之类，如此而已。　　　　
　　这样的新闻也能当证据，怪不得中医信徒那么愚昧呢。　　　　
-------有名有姓，可以查证啊！你不屑于查证就一口否定，我只能说：偏见比蠢昧更难沟通。　　　　
除了西医的那一套，你还会相信什么？！
　　作者：漫漫自由路　回复日期：　23:50:15　
　　　　 如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。某些西医则会不屑一顾地说：你那种方法太原始、太落后，没有实验数据，不科学！要科学杀虫，必用杀虫剂。　　　　=======================================================================================================================　　　　胡乱比附、逻辑混乱。　　　　这一点我支持楼主，了解美国科技发展史的也都知道他们由于迷信自己所谓的“技术”造成了极大的危害。他们以前用的一种杀虫剂使得其国鸟濒临灭绝，直到禁用才使这种鸟类缓过气来。同样他们曾经干过将密西西比河截曲为直的事情，这直接造成了下游湿地的毁灭性破坏！　　众多的事情告诉我们，没有一门知识不是需要改进的。没有一家学科是需要我们顶礼膜拜的。标准也是人来订的，自然是有错有对。没有必要因为不理解而将他人大加杀戮！
　　糟粕多于精华
　　关于中医药“单挑”SARS成功的闹剧已经被批驳的体无完肤了。
渐渐地发现，反中医的总是那么几个人，以医学捌号楼为基地的一小撮人为骨干份子。呵呵，简直是：逢“中”必反！　　　　
对于中医疗效上的实例，反对者要么闭着眼睛一口否认，要么就说：这只是个案，没有科学价值。　　　　
比如说：全国27万中医师，每个人一辈子只治疗一例胃病，治愈率仅为1%，加起来也有千例以上的痊愈者，请问，也是个案么？　　　　
在西医没有进入中国之前的一千多年里，就算每个人一辈子只病一次，中医治疗了多少人，你数得尽么？　　　　
有人竟敢敢说中医没有经过证实？！你怎能无耻到这种程度！
　　渐渐地发现，反中医的总是那么几个人，以医学捌号楼为基地的一小撮人为骨干份子。呵呵，简直是：逢“中”必反！　　--------------------------　　呵呵；）你仔细看，会发现支持的也只是这几个：））呵呵，很有意思的事情吗；）人的思想会变，但难大变，思维一旦形成，小动可以，大动，你就别想了；）））　　　　反对中医的有；板牙飞扬，子弹，等信奉科学的同学。　　支持中医的有：荷心，欣夫等相信中国古代文明的同学~~：）））
　　作者：吉祥北京　回复日期：　1:55:19　
　　　　渐渐地发现，反中医的总是那么几个人，以医学捌号楼为基地的一小撮人为骨干份子。呵呵，简直是：逢“中”必反！　　　　--------------------------　　　　呵呵；）你仔细看，会发现支持的也只是这几个：））呵呵，很有意思的事情吗；）人的思想会变，但难大变，思维一旦形成，小动可以，大动，你就别想了；）））　　　　　　　　反对中医的有；板牙飞扬，子弹，等信奉科学的同学。　　　　支持中医的有：荷心，欣夫等相信中国古代文明的同学~~：）））　　======================================　　你和子弹的关系看上去还不错,想办法把他拉过来啊.
支持楼主，支持楼主对中医的强力支持。
　　如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。　　----------------------------------　　哪位中医这么和楼主说的？中医里面有“生态平衡”这个词汇嘛？　　记得古代闹耗子，也是会买耗子药的，而不是说养猫。所以这个例证不存在。
　　作者：杏林箫客　回复日期：　01:51:54　
　　　　 　　　　 　　 对于中医疗效上的实例，反对者要么闭着眼睛一口否认，要么就说：这只是个案，没有科学价值。　　　　　　　　 比如说：全国27万中医师，每个人一辈子只治疗一例胃病，治愈率仅为1%，加起来也有千例以上的痊愈者，请问，也是个案么？　　　　　　　　 在西医没有进入中国之前的一千多年里，就算每个人一辈子只病一次，中医治疗了多少人，你数得尽么？　　　　　　　　 有人竟敢敢说中医没有经过证实？！你怎能无耻到这种程度！　　　　=======================　　看看中医的帐本，我只有笑的份，什么都说不出来了。　　　　个案=一个，两个都不算。一千个更甭提了。　　　　在西医没有进入中国之前的一千多年里，就算每个人一辈子只病一次，中医治疗了多少人，你数得尽么？　　　　在中医没有在中国诞生之前的一千多年里，就算每个人一辈子只病一次，巫师治疗了多少人，你数得尽么？　　　　在巫术没有在中国诞生之前的一千多万年里，人类是如何繁殖进化的，这笔功劳又该记到谁头上啊？
天人相应，天人合一。人是自然的产物，人与自然有二个共性：1、完美的自我调节能力；2、天然的生态平衡。　　
====================================　　
非常欣赏楼主这句话，生病了，应发挥完美的自我调节能力，要么打坐入静化解外邪内毒，要么化为尘土，以便达到天然的生态平衡。这显然要比传统中医又先进了一大步！
　　中医是经验科学。
　　不要和反中医者罗嗦,他们已经认定中医是伪科学,巫术了.再和他们说简直就是对牛弹琴,除了浪费精力没有任何用处.
　　天然才是最好的？那你夏天别用空调，冬天别用暖气。。　　中医要用青蛙去吃虫子，在于他们不知道是什么虫子，在干什么，只好寄希望于青蛙知道　　而西方人的办法，也许这次投药没效果，但是立足于自己查证原因，自己人为解决，这才是科学　　如果中医不但知道用青蛙，还知道为什么要用青蛙，那还差不多
　　谁告诉你中医不科学？　　搞笑呢不是　　当然，话说回来，有些中药也有很大副作用，但问题在中医经过几千年的积累，基本上这些副作用都有记载，医生也懂得对症下　　而现在的西药，虽然猛，但其实副作用是什么，谁也不知道　　　　而且，感觉现在医学太依赖机器了。
　　顶，强烈支持楼主！鄙视那些思想“进步”，反对“封建”的人！
　　作者：漫漫自由路　回复日期：　23:50:15　
　　　　 如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。某些西医则会不屑一顾地说：你那种方法太原始、太落后，没有实验数据，不科学！要科学杀虫，必用杀虫剂。　　　　======================　　　　胡乱比附、逻辑混乱。　　　　　　--------------------　　　　　　这不单纯是逻辑混乱的问题，更准确地说，应该叫做是，自己树立一个不存在的耙子，然后进行批判，从中获取快感。偏激一点的说法，这种叫造谣。　　　　温和一点的说法，是，即使这个耙子不存在，也顺着这条道尝试一下，对楼主的这种说法做个修正。我属于温和派，虽然水平不够，也试试吧。　　　　1、假设这种说法成立，即假定“如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子”。　　2、科学的思路可能是这样　　
学习并仔细分析传统做法，看看其合理性在什么地方。利用统计学方法，看看“让青蛙吃掉虫子”的效率有多高，思考一下，这种方法是基于什么样的原理，评估一下这种方法可能会带来什么样的潜在的危害。　　
对杀虫剂也用同样的思路进行评估。为什么能杀虫，效率怎样，潜在的危害是什么，等等。　　3、两种不同方法的比较　　
假如只是要证明杀虫剂可以用，那么，不需要评估“让青蛙吃掉虫子” 是否更好，单纯只提供杀虫剂的评估结论就已经OK了。不需要吃了饭没事干，非去否定“让青蛙吃掉虫子”的方法不可。
假如出现了竞争，做杀虫剂的想扩大财路，想通过批驳“让青蛙吃掉虫子”让更多的人使用杀虫剂而不是青蛙，那么这个人就有义务提供两种方法的对比评估报告，用科学的方法去证明杀虫剂比青蛙更好。　　
显然，假如青蛙的养殖者感到有人用杀虫剂威胁到了自己的生意，而且也有一点科学的思路的话，为了夺回自己的地盘，同样有义务用科学方法去证明“让青蛙吃掉虫子”的方法更优。　　
同样的道理，假如青蛙的养殖者只是要证明青蛙可用，而没兴趣论证是否比杀虫剂更好的话，至少，请注意，至少，至少，得论证“让青蛙吃掉虫子”的可行性，就象杀虫剂要自己论证其可行性一样。公平合理。不存在偏袒青蛙的养殖者与杀虫剂制造厂任何一方。　　　　4、中医的科学性问题，　　
当有人说中医不科学的时候，这个时候，说话的人很可能是站在科学的角度来看问题的。反驳方一定要牢记，这个时候，一定只能用“科学”的方法来进行反驳。否则是无效的。而运用科学方法来反驳的话，即使也很简单，就用科学方法来论证“让青蛙吃掉虫子”的方法可行就好了。　　
千万不要这样来证明，因为青蛙吃虫子，老祖宗就知道青蛙吃虫子，某某亲眼看到青蛙吃虫子，所以如果稻田里出现稻虫，就用青蛙吃虫子。　　　　　　　　
　　打个比方借事说理，不想有人竟当真了，呵呵，理解力实在是高！
　　哈哈，一笑而过，不值一驳。
　　支持你..
　　是啊，中国现在就是太多的洋奴。　　我如果手中有兵权，一定将这些人全部在世界上抹去。还我中华一片清新。
　　这些洋奴以为打击中医，打击中华传统文化，就能享受到GCD丢过来的一根骨头或者外国主子的一个响屁。　　这种人往后没有好的果子，下场结对是凄凉悲惨。地狱无门，唯有自招！
　　我以为，任何一门学科都要“与时俱进”。中医学由于“博大精深”一些理论基础不下功夫比较难啃，如五行相生相克、用药的君臣使佐、经络论等一般人不容易理解。再加上中医讲究辩证施之，综合调理，一般治病效果不及西医见效快。一个正真合格的中医没有一二十年行医经验谈何容易？故中医的退步，后继乏人也不足为怪了。
　　中医是不好,不过用了几千年中医的中国从没发生过大规模无法控制的瘟疫　　西医是好,欧洲发生黑死病的时候,西医哪去了
　　　　　　作者：杏林箫客　回复日期：　15:11:40　
　　　　打个比方借事说理，不想有人竟当真了，呵呵，理解力实在是高！　　-----------------　　　　就顺着你的比方来“说理”，你就打个哈哈过去了？？？　　　　怎么个“借事”，怎么个“说理”呢，你准备？　　　　你以为打个哈哈就是科学了？还“留下”呢。说说看，你的帖子中有哪怕一条与“科学”思想能搭上一点点边？　　　　　　　　　　
　　　　　　比如说：全国27万中医师，每个人一辈子只治疗一例胃病，治愈率仅为1%，加起来也有千例以上的痊愈者，请问，也是个案么？　　---------------　　　　比如说：全国27万神棍，每个人一辈子只治疗一例胃病，治愈率仅为1%，加起来也有千例以上的痊愈者，请问，也是个案么？　　　　　　　　你打算怎样区分这里的“中医师”与“神棍”？？？　　这样的说法是否并不得当？是否还是得考虑用另外更加“科学”一点的思路来论证你的观点？　　　　　　
　　很奇怪的事情，为何西方都在找东方的法子解决问题，咱们东方还在重复西方的路数？好象老差一拍似的！
　　举洋废中者别光说不练我只是个中医爱好者天涯医院的癌症病人不少你们可以去挑上几位治一下试试,你们可以挑世界上最好的西医为了保证治疗的严肃性整个过程可以通过法律和公证程序进行,但是有一点我治病是要收费的而且很不便宜。
如果中医是你所狂吠的“神棍”，那么。孙思藐、李时珍就是神棍的祖宗了。　　　　
中华大地尽产洋奴！　　　　
　　　　作者：tysqzc　回复日期：　17:55:20　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　我见过的最好的中医治疗肿瘤的专家都没说过自已比西医强。
　　作者：tysqzc　回复日期：　17:55:20　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　我见过的最好的中医治疗肿瘤的专家都没说过自已比西医强。　　　　
　　 　　还有你没见过的
中医反巫术几千年　　　　
中医与巫的斗争，由来已久。我们见到的古籍记载的医生，都是反对巫术，是与巫师“道不同而不相与谋”的。　　　　
《左传》记载公元前581年，晋景公有病，既请巫师占卜，也请求医生治疗。巫师的占断是“恶鬼作祟”，医生的诊断是“病入膏肓”，二者泾渭分明。公元前541年，晋平公患病，医和诊断他是“蛊惑病”，并且说这是因为过分沉溺女色而产生的，“非鬼非食，惑以丧志”，明确地反对鬼怪作祟的说法。　　　　
《内经》说：“拘于鬼神者，不可与言至德”。把中医反对巫术的主张，写进了理论奠基的经典，影响极为深远。　　　　
扁鹊诊治虢太子尸厥的时候，中庶子刁难扁鹊，用传说中“茅父”与扁鹊相比较。“茅父” 的所谓医术，显然属于巫术。扁鹊面对种种不解与蔑视，针对中庶子的所谓“喜方（爱好医药）”的一知半解，义正词严地说：“你所说的这些东西，不过是以管看天，门逢里看人！”批判巫术之严厉，完全不顾做客的身份，可谓义愤填膺，不吐不快！　　　　
扁鹊在卫国遇见灵巫，他所受的精神侮辱，痛苦莫名。他因此而高举起反对巫术的旗帜，明确地倡导“信巫不信医者，六不治也！”　　　　
中医学自从诞生的那一刻起，就同巫术坚决决裂。可以毫不夸张地说，中医同巫术斗争了几千年。然而，时至今日，仍然有俗巫冒用中医的名称，欺世盗名，欺骗患者，骗取钱财。更有不明真相的所谓学人，竞相把“不科学”、“玄虚”、“迷信”的脏水，泼向为中华民族的繁荣昌盛，奋斗了几千年的中医学。他们自诩为“医学革命”、“反对伪科学”，不知是真的不了解中医，还是出于某种目的“别有用心”，令人慨叹不已。
　　　　　　看到你的口号了。　　　　但没看到你“怎样”区分“中医与巫”。　　　　假如你哪怕有一丁点的“科学”思维，你应该知道，　　1、[如果中医是你所狂吠的“神棍”]又是属于你自己的臆断，没有来源；　　2、[中华大地尽产洋奴！]这样的论据不足以证明“中医师”与“神棍”的区别。　　　　可不可以来点有技术含量的东西？　　　　　　　　　　
　　中医和巫术势不两立，我相信。　　两者的区别大概相当于逊尼派和什叶派吧。那两个也闹的不可开交的。
　　如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。　　　　————————————————————————————　　　　青蛙吃虫子这件事就不是中医知道的，呵呵，怕是西医告诉中医的呢。
　　我要说：中药留下，中医走开。
　　反中医的,有的完全不懂中医,有的不大懂中医.　　无知不是他们的错,无知不谦虚还自以为了不起就麻烦了.　　
　　作者：1ongfellow　回复日期：　19:01:27　
　　　　我要说：中药留下，中医走开。　　----------------　　没有中医理论就没有中药.　　只有天然药物
　　作者：1ongfellow　回复日期：　18:59:27　
　　　　如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。　　　　　　　　————————————————————————————　　　　　　　　青蛙吃虫子这件事就不是中医知道的，呵呵，怕是西医告诉中医的呢　　　　------------------　　您的祖宗是从哪一辈开始学西医的,怎么那么早就知道青蛙是吃虫子?的?
　　看完这篇文章，我对力挺中医的人算是失望透了。　　不过我同意楼主一句话，“所以，要反中医请你直说，但不要盗用科学的名义！”　　　　我觉得真的是这样，和楼主这样的人已经没法用科学去说服他了。　　反正，我是不想再提科学二字了，从此以后，我上来就开骂，相信中医的都是汉奸，相信中医的“不是无耻，就是无知”。别问我为什么这么说，既然支持中医的人可以在辩论中不讲逻辑，不讲证据，胡乱类比，张嘴骂人，扣大帽子……那我也会！　　　　
　　从行文来看，LZ可能上过多年学，但是缺乏起码的逻辑，类似中学生作文：一个论点（大而无当），三四件事例（胡编乱造也成），五六段推理（准强盗逻辑）。教育的悲哀，宣传的胜利。
　　这个社区老有人拿中医治疗SARS做例证，这事确凿吗？可信度大吗？
　　支持中医的人总是拿中药来当挡箭牌，找不到逻辑，和证据的时候，就把中药搬出来了。　　其实，反对中医的人从没说过要无条件地取缔中药，（因为一部分中药的疗效是可以同科学方法得到证实的，）为什么这一点支持者们总是有意回避呢。　　反对中医的人是反对用中医的理论指导临床实践，因为这套理论是无法用科学证明的，所以它（如果称自己是科学的话）就是伪科学。其实，即使是伪科学也没什么的，中医照样可以存在下去，你生病了，还可以去中医或西医那治疗。但这不等于存在即合理。　　　　中国人可能在短期内还离不开中医中药，这是现实。但如果中国想前进，想通过科学进步而前进的话，抛弃中医理论是刻不容缓的事。
　　互.助.社.区是国内最专业的有偿互.助.社.区。
　　互.助.社.区是国内最专业的有偿互.助.社.区。
　　作者：完美赵云　回复日期：　15:26:34　
　　　　是啊，中国现在就是太多的洋奴。　　　　我如果手中有兵权，一定将这些人全部在世界上抹去。还我中华一片清新。　　　　***********************　　　　我相信你如果有了兵权，做的出来的。
　　作者：杏林箫客　回复日期：　00:16:20　
　　　　这样的新闻也能当证据，怪不得中医信徒那么愚昧呢。　　　　　　　　 -------有名有姓，可以查证啊！你不屑于查证就一口否定，我只能说：偏见比蠢昧更难沟通。　　　　　　　　 除了西医的那一套，你还会相信什么？！　　　　***********************　　　　什么时候新闻，尤其是中国的新闻，也可以当证据了？
西医嫁了个超级大款----科学。　　　　
于是夫荣妻贵，身价也跟着暴涨起来。她盛气凌人，自以为是。其实，别人是给她老公面子，离开了老公，她值几何？　　　　
她将老公的财产（物理、化学、生物等理论）当作自已的财产，其实，她原本的嫁妆（真正属于医学病理理论）是很少的。　　　　
西医只不过是一个大杂烩、大拚盘而已。　　　　
中医就是中医，是独立的医学！
　　作者：杏林箫客　回复日期：　20:20:02　
　　　　 西医嫁了个超级大款----科学。　　　　　　　　 于是夫荣妻贵，身价也跟着暴涨起来。她盛气凌人，自以为是。其实，别人是给她老公面子，离开了老公，她值几何？　　　　　　　　 她将老公的财产（物理、化学、生物等理论）当作自已的财产，其实，她原本的嫁妆（真正属于医学病理理论）是很少的。　　　　　　　　 西医只不过是一个大杂烩、大拚盘而已。　　　　　　　　 中医就是中医，是独立的医学！　　　　***************************************　　　　我比较欣赏你的态度---干脆不承认中医是科学，那咱们就没杠抬。　　　　　　
　　夏虫不可语冰
　　支持楼主,支持中医.中医是大智慧,是更科学的科学.中医无须用一些人心中迷信的所谓的&科学&理论去解释,也无须用西医理论去指导.
　　作者：xch95963　回复日期：　20:37:11　
　　　　夏虫不可语冰　　　　——————————　　　　没错！
　　咱们举个实例比如中医的“望诊”看舌苔，舌苔要看舌质红盛为热，舌尖红为心火热，舌边红为肝胆热。苔白厚为湿，白中带黄又为湿热，有黑点有为躁热等名目实在繁多。而西医只消化验一下血，做个B超一般医生都能诊断。中医要学好望诊这一技没一二十年经验行吗？
　　作者：xch95963　回复日期：　19:12:52　
　　　　作者：1ongfellow　回复日期：　18:59:27　 　　　　　　如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。　　　　　　　　　　　　————————————————————————————　　　　　　　　　　　　青蛙吃虫子这件事就不是中医知道的，呵呵，怕是西医告诉中医的呢　　　　　　　　------------------　　　　您的祖宗是从哪一辈开始学西医的,怎么那么早就知道青蛙是吃虫子?的?　　　　__________________________________________________________　　　　您原来什么都靠祖宗的啊，宗族什么时候让你这样反对西医了？
　　屁事现在的机器医生。连机器猫都不如。中医是个好东西，中药同样也是好东西，真正懂“望。闻。问。切”的要比拿机器做依赖的要强的多啊
强烈支持楼主.　　
我在2003年的sars流行的时候,还对中医非常不屑.单位发的板蓝根和中药,被我笑了好几次.可能是看鲁迅和胡适的书的缘故,对中医有点嗤之以鼻,当时.　　
后来自己生病了,慢性肾炎,逐渐知道中医的好处.去年看了&读书&第九期,为中医逐渐受到重视高兴,也粗浅了解了一些中医的原理(只是皮毛)----现在的我,希望祖国的医学早日复兴,造福更多的人.　　
那些攻击中医的人,可能根本不了解中医.无知者无畏.
　　作者：BizAsia　回复日期：　20:24:00　
　　　　作者：杏林箫客　回复日期：　20:20:02　 　　　　　　 西医嫁了个超级大款----科学。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中医就是中医，是独立的医学！　　　　　　　　***************************************　　　　　　　　我比较欣赏你的态度---干脆不承认中医是科学，那咱们就没杠抬。　　------------------------　　　　是啊，这下没什么可说的了。不过，标题得改改才行。留下科学干嘛呢，反正又没打算傍大款。　　　　葡萄真的是酸的呢。　　　　　　　　　　　　　　　　
　　反中医者嘴上的“科学”只是抹在他们脸上的脂粉，和科学一点关系都没有。他们“留下”的只能是嘴皮，耍嘴皮的不会顾及脸皮，你就是客客气气请他们“走开”，也不会奏效的。：）　　楼主的主帖标题宜改为：《反中医者，请给自己留点“脸皮”！》。
　　　　　支持者尽管支持，反对者尽管反对，因为评论的时机未到。但，同意欣夫的意见，请楼主考虑。
　　我的意见，让那个研究辩证法的、湖南的、所谓的教授上街烤红薯，可能更有益于人民，毕竟实事好于空泛的叫嚣。
　　作者：BizAsia　回复日期：　20:24:00　 　　　　　　作者：杏林箫客　回复日期：　20:20:02　 　　　　　　　　 西医嫁了个超级大款----科学。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中医就是中医，是独立的医学！　　=======================================================================================================================　　也就这二两重，闪
　　　　　　　支持者尽管支持，反对者尽管反对，因为评论的时机未到。但，同意欣夫的意见，请楼主考虑。　　=================　　请问,什么时候时机到了呢?按照反对者的意见,中医应该打倒.等到时机到的时候,中医也许已经象恐龙,灭绝了.
　　作者：漫漫自由路　回复日期：　23:24:55　
　　　　作者：BizAsia　回复日期：　20:24:00　 　　　　　　　　作者：杏林箫客　回复日期：　20:20:02　 　　　　　　　　　　 西医嫁了个超级大款----科学。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中医就是中医，是独立的医学！　　　　=======================================================================================================================　　　　也就这二两重，闪　　　　　　********************************　　　　晕,这话是我说的么?!咱能不能转述全了啊!
　　支持楼主，支持中医，极其鄙视西学万能的洋奴学者，其经济学的代表如张维迎之流以搞跨中国经济为能事，其在医学界的代表则以歪曲否定中医为能事。操他妈！！！
　　作者：长歌豪迈　回复日期：　23:53:28　
　　　　支持楼主，支持中医，极其鄙视西学万能的洋奴学者，其经济学的代表如张维迎之流以搞跨中国经济为能事，其在医学界的代表则以歪曲否定中医为能事。操他妈！！！　　　　。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。　　　　　　支持中医的各位除了骂人，还会什么呢？
　　科学是什么？科学已经完善到了足以解释、验证一切事实的境界了？？各位打着科学旗号的人对科学又掌握了多少？ 　　是否现阶段“科学 ”无法解释与验证的就是伪科学？就是不应当存在的悖论？那我想问问宇宙的起源是什么？“科学”能够验证吗？不能。那是否宇宙起源就是不科学的？不应当存在的！？　　我对医学半点不通，所以我自己觉得无法辨别中医是不是应该存在。不过我自己经历过一个事情，两岁的时候，我两条腿长短不一（据父母说是小儿麻痹症）坚持了近一年的针灸治疗，好了。现在没有任何后遗症。我希望懂科学，特别是口口声声科学至上的先生们指点一下，这个事实，应该用西医的哪个理论来解释并验证。
　　科学恐怕就应该是尊重事实，并加以研究，而不是拿着一个根本未曾发展完善的“科学”理论去蓄意否定固有的事实！帽子不合适就怪脑袋歪！　　　　想想吧，“科学”这玩艺变得有多快！！！比尔盖茨还科学的论断过“没人会需要128k以上的硬盘”
　　作者：笑语看荷　回复日期：　23:43:42　
　　　　　　　　　支持者尽管支持，反对者尽管反对，因为评论的时机未到。但，同意欣夫的意见，请楼主考虑。　　　　=================　　　　请问,什么时候时机到了呢?按照反对者的意见,中医应该打倒.等到时机到的时候,中医也许已经象恐龙,灭绝了.　　　　——请阁下放心，中医那能被“反对者意见”打倒？中医学院、研究院和中医医院不仅在中国大陆普遍存在发展，在东南亚和西方也在研究开发，中医文化已经是世界性的文化了。别把这些“反对者”当一回事。　　
　　请注意，“科学”和“科学精神”之间的区别。　　信仰科学精神，但不迷信科学。
　　不给科学以外的文化学科乱下定论，这是科学精神的底线！
　　作者：欣夫　回复日期：　01:11:23　
　　　　不给科学以外的文化学科乱下定论，这是科学精神的底线！　　　　********************　　　　你也同意中医是“科学以外的文化学科”了？
　　我刚大学毕业作医生，在两年以内，对中医非常反感：比如在急诊室看见中医老师这样处理呼吸心跳骤停的病人：先掐人中穴，大概一分钟钟后病人没有反应，急得搓着双手，围着床乱转：“哎呀这可怎么整？”我赶来后赶紧吩咐肾上腺素0.5mg上臂三角肌注射！然后眼看着血压计汞柱慢慢上来，慢慢病人恢复了。我们主任（中医出身）就打发女医生将病人的小媳妇叫到一边“严刑拷问”：“是否今天早上办事了？”得到结果为“yes”，主任开始洋洋得意，但女医生不解（这个女医生也是中医出身）：“那是他给她，也不是她给他，怎么会引起他过敏呢？”主任回答：“阴阳互交嘛！”我不幸听到这些，感到万分气愤！真是义愤填膺！tmd都是什么东西啊？！　　作为内科医生我最后选择了中医。期间受过的“磨难”一言难尽，就不说了。我把这好有一比：佛祖不当王子偏要修行，只是为了心中理想而已。诸君要问值当吗？我要说绝对值当！但请不要和经济收入联系起来，我们都知道在当今这个社会，医生收入高，就等于在吃病人的肉。　　有好多大事，我们其实管不了的。诸君年轻气盛完全可以闯闯看。个人机缘不同，也不见得自己就有机会学习中医这个博大精深的东西。　　现在是中医出身，不断实践中医的同仁深感中医受到不公正待遇，愤怒出诗人嘛！其实大可不必。禅说：“不是风动，是你的心在动。”我自有如如不动之心，好好看病，就算是病人口口相传，生意也作不完。有人学艺不精，那他可能要通过忽悠病人还解决生计和发财问题，我认为这个是很不好的嘛！病人已然生病，处境悲惨，咱们作为医生，自己没有本事治疗，最起码要要多方打听，看哪里有老师可以学习，也好学点本领，以便更好为病人解决困难。骗人家的钱干吗呢？好好做人也饿不死不是吗？所以中医同仁也要好好学习现代医学，先把诊断啊病理啊的搞清楚，然后还要注意中药的毒性问题，其次才是辨证论治和辩体质论治，才是高水平问题。不要一开口就是祖传秘方，你自己都不知道这个方子怎么样，怎么用，怎么就敢拿病人试验？这个不合适嘛！
作者：1ongfellow　回复日期：　19:01:27　　　
　　　　我要说：中药留下，中医走开。　　　　
-------想灭中医又难以一步到位，于是就逐步时进行。中医走开，中药留下，最后中药成了孤魂野鬼，随风远逝！呵呵，很会扯淡！　　　　
西医走开，西药留下，可否？　　
　　如果某些中药有效，则完全可以在科学的指导下应用，而不用中医那一套诡辩施治。　　　　中医指导西药，你们也尝试过的：“我早说过，抗生素性寒，不适合非典的治疗”
　　板鸭:有进步,你只谈性味,还要注意归经.
　　争论一万年也不会有结果的的理由，既然有人将西医捧得天花乱坠将中医贬得一无是处那我就与这里的西医牛人一试用事实说话，有人说中医只治看不见摸不着的病那我们就治肿瘤、癌症等这些看得见摸得着的病恶性的更好，有人说中医是治疗的病例多了蒙的那我们就只治疗一例，西医可以选择手术治疗，治疗的效果以西医的检查结果为准双方对各自的治疗结果负责。本人治病不用什么名贵中药纳米技术都是寻常必备之品所以本人不会给方也不会付药，病人只可服用煎好的中药欢迎西医牛人和有能力促成此事者捧场。
　　作者：tysqzc　回复日期：　15:25:27　
　　　　争论一万年也不会有结果的的理由，既然有人将西医捧得天花乱坠将中医贬得一无是处那我就与这里的西医牛人一试用事实说话，有人说中医只治看不见摸不着的病那我们就治肿瘤、癌症等这些看得见摸得着的病恶性的更好，有人说中医是治疗的病例多了蒙的那我们就只治疗一例，西医可以选择手术治疗，治疗的效果以西医的检查结果为准双方对各自的治疗结果负责。本人治病不用什么名贵中药纳米技术都是寻常必备之品所以本人不会给方也不会付药，病人只可服用煎好的中药欢迎西医牛人和有能力促成此事者捧场。　　　　　　*********************　　　　你把这种探讨庸俗化了，西医先进是不需要任何证明的，因为西医治好了数以亿计的患者，这难道不是最好的证明？　　
　　你把这种探讨庸俗化了，西医先进是不需要任何证明的，因为西医治好了数以亿计的患者，这难道不是最好的证明？　　　　异化中医会导致中国人思想的整体蜕变,没有人能拯救这个堕落民族,我只是想让某些人知道抛弃传统也许就是丢弃自己的生命
　　致反中医者：科学留下，你，滚开！　　　　要证明中医是科学，请用科学的方法来证明。到现在为止我们谈论的是两个不同的体系。　　我们说中医不科学，当然我们也不反对楼主说现代医学不符合阴阳五行。如果您硬是要将中医（特别指中医理论）列为一门科学，请使用科学的研究方法。　　　　如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡。　　　　如今大量的中药针剂如丹参注射液，参脉注射液、双黄连注射液、清开灵注射液都在被西医广泛使用。　　这一段提到的主要是药物学的内容。青霉素当年还从霉菌里面提取呢，使用天然药物并非中医独专。学会分析其中有效成分，进而提纯，进而人工合成这才有着它现实的意义。当年华佗的麻沸散，现代医学从这类植物里提取了莨菪碱，后来学会合成阿托品；美洲部落里的筒箭毒，现代医学用来制作手术中的肌肉松弛剂。只要你愿意接受科学的研究态度，科学是不会把你拒之门外的。　　　　　　在中医看来，幽门螺杆菌其实是人体内环境失去生态平衡后的产物，当人体内环境恢复生态平衡时，幽门螺杆菌也就无法为患了。西医的现实意义岂不是在你的话语中体现。幽门螺杆菌、生态平衡这不是中医的概念，也不是中医可以解释的概念。为什么楼主使用西医定下的诊断，而用中医的治疗方法。那么楼主，对于疾病的分类定义，是不是西医更清晰明确呢。　　　　遗老遗少的鞭子迟早是要剪的。　　
　　作者：tysqzc　回复日期：　16:08:42　
　　　　　　　　异化中医会导致中国人思想的整体蜕变,没有人能拯救这个堕落民族,我只是想让某些人知道抛弃传统也许就是丢弃自己的生命　　　　**********************　　　　你是怎么推导出来的，能说说吗？
　　支持“废医存药”，中医使用的很多药物确实能治病，不过中医的理论按现在的观点看来就太不着边际了，应该以科学的手段对中药的成分进行提炼和分解最后制成药品，而不是像传统中医那样不经提炼，用这种药来抑制那种药的副作用（还冠冕堂皇叫搭配用药，注重调理）最后一大包，看着那么多种未经提炼的原材料都觉得熬成汤药吃了难保会有危险。　　　　
　　作者：hav　回复日期：　17:56:50　
　　　　支持“废医存药”，中医使用的很多药物确实能治病，不过中医的理论按现在的观点看来就太不着边际了，应该以科学的手段对中药的成分进行提炼和分解最后制成药品，而不是像传统中医那样不经提炼，用这种药来抑制那种药的副作用（还冠冕堂皇叫搭配用药，注重调理）最后一大包，看着那么多种未经提炼的原材料都觉得熬成汤药吃了难保会有危险。　　　　用中医理论甚至可以进行一场现代版的借东风其对天气的长期预测是非常准确的。　　　　　　
　　支持楼主！
　　　　中医就是好！就是好！就是好！就是好！就是好！就是好！　　　　就是好来，就是好！　　　　请楼主每天高呼100遍　　
　　作者：tysqzc　回复日期：　18:14:51　
　　　　作者：hav　回复日期：　17:56:50　 　　　　　　支持“废医存药”，中医使用的很多药物确实能治病，不过中医的理论按现在的观点看来就太不着边际了，应该以科学的手段对中药的成分进行提炼和分解最后制成药品，而不是像传统中医那样不经提炼，用这种药来抑制那种药的副作用（还冠冕堂皇叫搭配用药，注重调理）最后一大包，看着那么多种未经提炼的原材料都觉得熬成汤药吃了难保会有危险。　　　　　　　　用中医理论甚至可以进行一场现代版的借东风其对天气的长期预测是非常准确的。　　==========================================================　　那照这说法为什么国家气象局不用中医理论进行天气预测呢？要知道现在的天气预报，尤其是小区域性的天气预报经常是不准的，我们都戏称之为“天气猜报”。
　　中医的存在有必要
而且更有发展的必要　　这是毫无疑问的的
但是任何事物都有两面性　　我们没有办法回避西医给中医带来的危机和挑战　　如何让中医更加强大
让人们更加相信中医 支持中医
用事实说话，让留存不多的国粹发扬光大　　比这样的口水战肯定有用的多　　楼主，如果您是中医或者是中医研究者，鄙人的建议是：你还是潜心到中医的经典和故纸堆中去开掘中医的力量！　　谢谢楼主的工作！
　　哈哈，就从关天这些年来鼓吹中医的这些人的表现一路看下来，一个结论——差，越来越差！　　^O^
　　作者：呼啸而过的子弹　回复日期：　19:12:59　
　　　　哈哈，就从关天这些年来鼓吹中医的这些人的表现一路看下来，一个结论——差，越来越差！　　　　---------------------------　　看看子弹，3年来一点长进都没有：）^O^。越来越保守，愚昧了。：））））））　　
　　作者：hav　那照这说法为什么国家气象局不用中医理论进行天气预测呢？要知道现在的天气预报，尤其是小区域性的天气预报经常是不准的，我们都戏称之为“天气猜报”。　　　　严格说传统理论也不能进行小区域性的天气预报,只是一种宏观和长期的预测但是对天气明显转变的时间把握是比较准确的至于气象局有时候科学也是一种权利和身份的象征聚敛财富的手段
　　只有子弹一个进化成咸人.　　咸人啊~! 浪费多少盐
　　你和伪科学都滚开，科学留下。
　　我们什么时候也没有说过中医不好,但是我们现在对中药的毒理和药理研究很不完善.所以很多问题还不能靠中医解决.　　我觉得能够救人就是好的,不管是中医还是西医,人命比卤莽的民族自尊重要的多!
　　楼主的这个标题就有毛病，反对中医者反的是根。中医的根扎在易经里。是以阴阳五行学说作为理论根据的。他们说是“伪科学”那就伪呗！争什么科学？你不如说科学滚开，中医留下！这样才能保留中医。为什么非要看人脸色行事呢？