/p/m/.jpg　　/p/m/.jpg
楼主发言：39次 发图：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　看看韩父的描述　　1：1995年韩寒升中学时，我就在朋友的帮助下，让韩寒到了罗星中学读书。　　2：读初中以后，韩寒对课外书籍的涉猎越来越广，我们的这点工资远远满足不了他买书的要求。　　3:1997年的整个三月份，放学以后，晚上做好作业，韩寒都着了魔似的开始写作，写的文稿基本上都是一次定型的。　　4：当然，韩寒不接着再写东西，一方面可能是进入初三后要迎接中考，课业繁忙；另一方面，也可能是在酝酿写长篇小说《三重门》。我们从他初二以后真正看到他的文章，是参加"首届新概念作文比赛"的文章《求医》、《书店》、《杯中窥人》。写这些文章时，其实他的《三重门》已将完稿了。后来有人以为韩寒是借"新概念"获奖的名气然后再写长篇小说《三重门》的，这是一种不了解情况的误会。　　5：一部《三重门》，20多万字，也真是难为了一个高一学生。试想，就是认真地抄一遍也得多少时间？更何况要构思，要"偷偷摸摸"地写。 　　我后来问他："你是用什么时间写的？是不是熄灯后钻在被窝里打着手电写的？"他说："不是。你试试，在被窝里连稿纸都摊不开，能写东西吗？我是在上课时写的。"我问："你上什么课写的？"　　他说："上什么课都写，只要灵感一来。"　　韩寒在《光明和磊落》一文里，中间有一段是回应质疑的，他是这样写的：　　所以我深知这种污蔑对一个作家的声誉损失的一辈子的。既然很多质疑我的人主要焦点集中在我17岁时候我第一本小说《三重门》上，而理由恰恰是在他们的17岁写不出来，所以我的17岁也必须不行。好在我留下了当年《三重门》所有的手稿，定稿整整四百多，加上初稿和修改稿一共超过八百页，接近四十万字。　　韩寒当然可能在17岁写就《三重门》。但韩寒即使提供了手稿原件也不能证明其就是《三重门》的作者。公众都知道《三重门》书都已经出了，不可能没有原稿。公众现在不是质疑韩寒有没有原稿，而是质疑《三重门》的原创。韩寒为了表示自己的证据确凿，附上几张显示原稿的照片。但我认为：即使原稿铺遍960万平方公里，垒得高于8848米，也不能说明问题。韩寒以这样的方法来回应，有点像当年小沈阳在春晚节目上穿的裤子，跑偏了。　　2：韩寒还说：17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜，课内到课外，周一到周日，甚至连体育课都逃了。　　我们都知道韩寒是98年下半年进入松江二中的，99年3月28日获得新概念作文大奖。而韩父非常肯定地说，此前已经完成了《三重门》。就是按韩父说的截止到99年3月28日完成，最多也就半年时间，就是四舍五入也就一年，也没有像韩寒说的一年多啊！　　以下是韩寒在《零下一度》的《足球啊足球》一文里的一段话：　　上了高中后常在双休日踢球。1999年高一足球联赛，我们连小组都没有出线，我承认那次自己踢得很臭，因为和那时的队员在一起，我有些找不到感觉。　　/readbook/_1246_3.html　　看了以上两段话，我不知道各位看官什么感觉？前一段说周一到周日都在写作，连体育课都逃了，表明写作很紧迫；下一段却说上了高中后常在双休日踢球。我不知道周一到周日包不包括双休日？一个连双休日都喜欢踢球的人，会不会连体育课都逃？　　3：韩寒《三重门》里涉及那么多名人和典籍，而韩粉说：即使引用了，也未必都看过啊！这个话韩粉是害了韩寒，是向韩寒泼了隐形的粪，你们也根本不了解韩寒。让我们来看韩寒自己怎么说：　　为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。（摘自韩寒博文《正常文章一篇》）　　如此看来，韩寒是看了《三重门》里引用的典籍。有多少存款花多少钱，没理解错的话，就是我看了多少书引用多少典籍。　　4：韩寒还说：当然都是一些少儿科普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。（摘自韩寒《正常文章一篇》）　　那么我们再来看看韩寒在《足球啊足球》一文里怎么说的：　　我跟足球结缘是在初一时。初一的课程比较宽松，每天傍晚一下课就去踢球。那时我球技很差，往往沦为替补。我不甘心，于是每日苦练。由于我的技术飞快进步，在初二(14)班时我已经属于班里足球出众者。每逢放学早，我们就会携一只真皮足球去篮球场踢球，直到夕阳西下。　　初二全校联赛时，我们班几经大喜大悲，终于捧回冠军。那天我们全队一起灿烂地笑，对足球场作暂别。上了初三后，就很少真正地去踢一场球了。 　　前一段文字说自己嗜书如命，初中如此，高中更是变态地看书。这段话结合上面说自己上课也看课外书，传达给我们的意思就是：韩寒无论是课内课外，都在看书。　　我们再来回顾一下：韩寒的《三重门》是在高一写的，《三重门》里那么多的典故韩寒自称是读了的，读的时间段只能在初一和初二的上半学期的时光。因为韩父说：1997年的整个三月份，放学以后，晚上做好作业，韩寒都着了魔似的开始写作，写的文稿基本上都是一次定型的。而97年3月份是韩寒的初二下半学期，已经着魔写作了。也就是说韩寒的那些书都是在初一和初二的上半学期读的。但韩寒在《足球啊足球》里是这样说的：初一课程宽松，每天傍晚一下课就去踢球了，后来到初二球技还突飞猛进呢！每逢放学早，我们就会携一只真皮足球去篮球场踢球，直到夕阳西下。　　我的问题是：如果韩寒看了那些书，是用什么时间看的？韩寒不是说初中是拼命看书的吗？怎么又每天傍晚一下课就去踢球了呢？
　　5：韩寒在《正常文章一篇》里的描述：　　《三重门》这么书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一页看着我写到最后一页的。　　.cn/s/blog_2e061.html　　而韩父在《儿子韩寒》第三篇‘丢三落四’最后第二段里是这样说的：　　可再粗心的人，也有心细的地方。 　　比如，他上高中后写长篇小说《三重门》，这期间要经过寝室、教室、家里，还要对同学、老师、家长有所回避，500格稿纸，400多页，竟然没弄丢一页。　　/group/topic/5594398/　　韩寒说在课堂上写《三重门》，很多同学都知道，而韩父说要对同学、老师、家长有所回避。既然同学们都知道，那韩寒回避什么同学干什么呢？　　还有，韩寒在《光明和磊落》里说：好在我留下了当年《三重门》所有的手稿，定稿整整四百多，加上初稿和修改稿一共超过八百页，接近四十万字。　　而从韩父说的话去理解，应该是所有的稿件总共400多页，因为韩父曾经说过：他还写得一手很好的钢笔字，写的文章初稿就如别人改定誊清的稿件一样，基本上是一次"成型"的。　　/group/topic/5594398/　　我想问的是：稿件到底是400多页还是800多页？韩寒到底是要修稿的还是一次定型的？　　6：韩父在《儿子韩寒》里说：一部《三重门》，20多万字，也真是难为了一个高一学生。试想，就是认真地抄一遍也得多少时间？更何况要构思，要"偷偷摸摸"地写。 　　我后来问他："你是用什么时间写的？是不是熄灯后钻在被窝里打着手电写的？"他说："不是。你试试，在被窝里连稿纸都摊不开，能写东西吗？我是在上课时写的。"我问："你上什么课写的？"　　他说："上什么课都写，只要灵感一来。"　　/group/topic/5594398/　　而韩寒在《足球啊足球》里是这样说的：　　幸亏我的长跑成绩1500米跑进5分钟（上海人普遍跑得比较慢），作为体育特招生进了市重点高中——松江二中。　　进了松江二中要住校，无父母管教，很幸福。我每天上课看书，下课看书，图书馆的书更是被我扫荡干净，只好央求老师为我开放资料库。中午边啃面包，边看“二十四史”。为避免我的文风和别人一样，我几乎不看别人的文艺类文章，没事捧一本字典或词典读。　　/readbook/_1243_2.html　　我为什么不将以上两段话全部做成红色，而只是将两句话做成红色，是为了让读者做对比。上一段里说上课时写《三重门》，下一段却说我每天上课看书，下课看书。我想问的是：高一那段时光的上课时间，韩寒到底是在看书还是写书？如果是写书，为什么说在看书？如果是看书，那《三重门》是什么时候写的？　　我不知道这个世上有几个韩寒？我不知道韩家父子文章里描述的到底是不是同一个韩寒？我不知道韩寒在初中、高中到底在干什么？我不知道韩寒为什么有那么多的时间做那些事？我更不知道韩寒的一天是不是24小时？　　另外：以下是韩寒在2003年9月出版的《通稿2003》里《教师的问题》一文里的描述：　　中国几千年来一直故意将教师的地位拔高，终于拔到今天这个完全不正确的位置。并且称做阳光下最光辉的职业。其实说穿了，教师只是一种职业，是养家糊口的一个途径，和出租车司机，清洁工没有本质的区别。如果全天下的教师一个月就拿两百块钱，那倒是可以考虑叫阳光下最光辉的职业。　　/f?kz=　　我们再来看韩父在2000年12月出版的《儿子韩寒》里《先到老师那儿搞素质教育》一文里的描述：　　老师的地位一下子提高了很多。教师的工作被誉为“阳光下最崇高的职业”，教师是“人类灵魂的工程师”。其实，老师和工人、农民、医生、干部等一样，都不过是一种谋生的“职业”而已，也是拿工资吃饭，不存在“最”的问题。　　.cn/new/nzt/vip/.html　　从以上两段文字看，无论从文字架构、语法以及文字背后所表达的意思，我不知道有什么差别？
　　《儿子韩寒》中，韩仁均这么介绍韩寒参加新概念大赛的情况： 　　“跟他说起文章的事。他问：“看了吗？”我说：“看了。”前些天他告诉我参加《萌芽》杂志和北京大学等七所高校联合举办的“首届全国新概念作文大赛”的事，并且也给我看过两三篇文章。我看后也不觉得有什么特别好的地方。我便说，这篇《求医》倒可以参加“新概念作文大赛”试试…他表示同意，后来我就帮他打印了一份。 　　休息几天后，他带上文稿回学校去了。后来在电话中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去。”　　韩仁均嘴里：　　1、韩寒先知道新概念大赛；　　2、告诉父亲前，韩寒已决定参赛；　　3、韩寒已有参赛文章；　　4、韩仁均建议增加《求医》；　　5、韩寒同意《求医》参赛；　　6、韩仁均帮韩寒打印文章；　　7、韩寒返校时带回文稿；　　8、韩仁均询问是否投稿；　　9、韩寒答复投了三篇稿，按韩仁均说法，时间应为日后。　　不厌其烦地罗列这些时间、人物、事件的细节是有意义的。　　但是，2004年，接受曹隽雍采访时，韩寒予以反击：　　“新概念…当初是爸爸看到这个比赛通告，就寄了我的文章过去，我当初也觉得参加一下挺有意思的。”　　日新概念作文大赛十周年庆典上，韩寒和记者对话时，再一次否定了他老子的说法：　　“韩寒：我当时不知道有这个比赛，是我爸爸知道。因为我爸爸帮我寄了文章。　　主持人：随便挑了你的两篇文章寄过去。　　韩寒：对，后来我爸告诉我这个事情，我也没有放在心上…后来胡玮莳老师给我打电话，我才过来参加比赛。”　　韩寒嘴里：　　1、他不知道有新概念这个比赛；　　2、韩仁均知道新概念大赛；　　3、韩寒没有告诉韩仁均此事；　　4、投稿前，韩寒父子没有讨论过参赛事宜；　　5、韩仁均自行为韩寒投了两篇，而不是三篇稿；　　6、韩寒没有返校投稿；　　7、韩仁均投稿后，韩寒才知道此事。　　这说明，　　一、是韩仁均，而不是韩寒，在韩寒不知情情况下，以韩寒名义投了新概念大赛的稿，韩寒和初赛没有关系；　　二、韩仁均关于《求医》写作、讨论、参赛的说法全是谎言；　　三、 这个情节可以解释故意错过复赛、补赛得奖作品的众多迷局，也是这对父子棺材上钉下的又一颗钉子。　　疑点：　　1、韩2竞赛作文没有通过学校统一寄出（松山二中获优秀组织奖），评委根据文章的内容很容易判断为成人写的。　　2、解放日报文章说选送的三篇均获奖　　3、最先韩2获奖放在C组　　4、获一等奖学生合照没有韩2　　5、杯里窥人上的号码不是准考证号，是来稿编号。后来知道韩2是学生加上上海松山二中韩寒。故笔迹和墨水颜色不同。　　6、韩2出示杯里窥人原件，却至今没有出示获奖证书　　7、从补考的故事中发现韩2赶到考试地点时间不够　　8、补考故事中的道具纸的描述不一致　　9、把杯中的纸写成布　　10、平时课堂命题作文写的很差，却在这命题作文写的很好，引经据典，掉布袋，反差太大。　　11、有三个人没来补考被取消，而韩2却能单独补考。　　12、在没有公正人在场，一人出题，一人监考，是严重违规，一旦被曝光就有可能触犯法律，萌芽杂志社的人有必要承担风险吗？　　大家注意到没,时至今日,还有一个关键人物没敢出来,就是现场唯一的监考者林青.　　作家任晓雯：参加过第一、二、三、四届新概念大赛，而且得过奖，同时也是C组的，C组的比赛只需要初赛的邮寄稿子评奖，而不需要复赛的现场作文，所以韩寒在3月28日根本没有参加所谓的复赛，一切都是骗局！
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　说的好~
　　【清华大学教授肖鹰称：“今天质疑“人造韩寒”，意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真相，也不只是要甄别作为“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信，而且是要检讨中国文化的反智主义土壤，进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提，没有求真的理性，必将归结于极权奴役和神话崇拜。　　自由职业者木子美在微博中称：“从文字工作者的经验来看，韩寒能“写”出三重门，而无法解释其中的典故运用，就是非常矛盾的事。他对自己作品的不熟悉程度，以及“巨额知识来源不明”的种种表现，就是我们质疑他的根据。”　　作家十年砍柴称：“一个人写一本书，不是一篇短文，其全过程不可能有人目睹，除非如彭德怀被关后在看守眼皮下写完一本自传。某个时间某个人看到某人写作，并得知该人正在写某本书，难道就能当然地推论出，最后出版的书就是他当初看到的某人正在写的那叠书稿?　　杨沫之子、作家马波称；“我是作家，对自己作品了如指掌。像韩寒这样对自己的重要作品一问三不知的作家是没有的。让一个骗子作为青年精英整天谈论赛车、女人、钱、宣扬读书没用，在文坛上横行霸道，骂这骂那，满口秽语，只有中国才有。因为这里的土壤盛产世界一流骗子。揭露骗子和其背后的无德利益集团是每个正直公民的职责。　　新加坡国立大学教授石毓智称：“目前，质疑韩寒一方遇到的困难是，找不到别人给韩寒代笔的原稿或者录像，就无法堵住韩寒阵营一方的嘴，反诬方舟子一方是“无理取闹”。同时，没有公权力机构介入，无法隔离审查韩寒、韩仁均和路金波等当事人，在无法律强迫的情况下，他们怎么会“吐真言”呢？我相信一点：只要把这三个人隔离盘问一下，不出五个问题，必然水落石出。但是除了公权力机构外，谁可以这样做呢？　　武汉大学文学院副院长陈国恩：韩寒早期作品显然存在造假，韩寒在关键问题上说了不少假话。他在微博上断言韩寒说谎、作假，劝盲目粉丝面对真实的人生，别被假偶像所消费、所愚弄。　　芝加哥大学社会学系教授赵鼎新称：“韩寒很大可能是骗子，对于方阵营的质疑，韩阵营的回应手段也可以总结为两个词，即奇迹加信仰，韩寒阵营回避了关键质疑。”　　四川外语学院教授刘国强称：韩寒事件告诉我们，人们对感情的渴求远远大于对真相的追求。　　华中师范大学教授戴建业称：要是韩寒现在的才华让人惊艳，谁还会怀疑韩寒过去的作品出自他人？可惜，韩寒在相反的道路上越走越远！随着对“自证”越来越没有信心，他越来越依赖“他证”——让老父出山，让手稿面世，让法官判决。　　FT中文网专栏作家、媒体人老愚称：“韩寒”，一个被制造出来的“天才”，以狂放不羁的叛逆者姿态横扫中国文坛，造成独一无二的偶像崇拜现象，这个力量巨大的思想上帝，同时创造了点石成金的商业奇迹，这种偶像文化—经济一体化模式，让操纵者日进斗金，“韩寒”载体名利双收。一个文化英雄站起来，无数人成为庸众，一个号称不读书的领袖，缔造出思想贫乏的一代粉丝。偶像经济天生的排异性，使得韩寒一木独大，扼杀了其他真正思想者的生存空间。
　　虽然看过了，也为楼主点赞　　
　　@ccgabc
09:38:40　　虽然看过了，也为楼主点赞　　-----------------------------　　谢谢。　　为了让更多人知道真相，我只能天天顶了。
　　不倒寒，你做什么都没用
　　　　　　
18:57:49　　不倒寒，你做什么都没用　　-----------------------------　　你这样活着有意思吗？
　　哈哈记号一个万一变莫怒楼呢
　　郭小四都比韩寒强　　
　　@as-09 16:01:25　　郭小四都比韩寒强　　-----------------------------　　韩寒是个压根完全纯粹不懂写作的人，写作水平或许连你都比不上。
　　楼主，我们有相似的命运,我的眼泪止不住往下流,我心里很难受,　　往事不堪回首,我男友长得很好，虽然读书不怎么　　样，但工作后很有能力，我非常爱他，，去年　　我们见了双方的父母，原本年底就要结婚，但万万没想到婚　　前三个月，他和我说爱已变淡，不要在一起了，我内心　　非常痛苦，精神恍惚，整个人像行尸走肉一样。后　　来我一个好朋友给我介绍一位命（x)师，大师帮我分（en　　（u）　　)析了一下，还教我一些办法。说真的命理（　　（o）　　bli）这些东西我当时也不是很相信,我做这些　　（d）　　也只是给自己一点希望,让自己不那么难过而已。　　（v）　　苍天有眼，最后成全了我，10多天后我男友主动联系我。现在　　（c）　　我们已婚，更加恩爱更加幸福了。这回我真的服了，也许　　（k）　　有人会说这是巧合，但我知道这绝不是巧合，个中的奥　　（r）　　妙只有我自己能体会。我表示要送个红包给这个易经老x　　（h）　　师还愿，但他不肯收，他说他学命理不是为了赚钱　　（r）　　，是为了帮助别人走出困境。我从心里感谢他。所以我从　　（c）　　今天起要在网上给老师做一个月的宣传，算是还愿。同时也希　　（j）　　望能对网友有帮助。先生的微及企鹅如下,1甙8疈5瘔6痀5电2　　（c）　　瘋9疲0甖9畖1瘷4　　（去汉字，留11位数字）　　-------------------------------------　　你在哪个省，这位网友，我很想请你吃个饭，以表达对你的感激　　（g）　　，2014年三月我按你给的号码找过大先生，不久我男友就回　　（j）　　来了，我们已婚，真心谢谢你　　——————————————　　这位大师是很历害的，我听说过　　
　　从那个之后就倒了，已经没拿他当枪了。
　　韩寒现象就是中国现代文化界的悲哀　　
　　@溶溶月7
22:43:33　　从那个之后就倒了，已经没拿他当枪了。　　-----------------------------　　但还是有人把他当做天才、神人来崇拜的。所以我要天天把帖子顶上去，哈哈
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规下载此文档
正在努力加载中...
人类理解研究
文档格式：pdf|
浏览次数：20|
上传日期： 15:18:08
内容提示：论对学生体育运动负荷的认识与实践
文档格式：DOC|
浏览次数：1|
上传日期： 00:15:48|
下载积分：800