6月22日，南阳路二小的学生家长因为疑似有毒的塑胶跑道再一次聚集到学校向院方讨要结果，在此之前他们已经进行过多次这样的活动，但是并没有得到关于塑胶跑道如何处理的办法。“这一次，我们什么处理方案都不要了，只有一个要求，就是铲除塑胶跑道，今天没有结果我们是不会离开的。”作为一名学生家长，在孩子多次流鼻血，且到医院检查结果为不明原因之后，张先生情绪有些激动的说。1事件回顾据学生家长介绍，去年9月份，南阳路二小操场利用暑假重建返修，铺设了塑胶操场及跑道。刚开始的时候不管是学生还是家长都很为这件事高兴。很多孩子小，一下课喜欢在软软的操场上打滚。虽然也有不少孩子说操场气味大，但考虑到新建的操场难免会有味道，很多家长认为过一段时间挥发之后就好有所改观，接着很快就进入了冬季，孩子们的反映就没有以前那么明显了。但是今年3月份以来特别是5月份以后，有多名孩子不同程度的出现流鼻血、头晕的情况，一些家长才开始警觉，渐渐的关于学校操场可能存在安全隐患的问题被越来越多的家长所重视。直到5月份，学校为一个得白血病的小学生募捐，家长们在献爱心的同时开始询问孩子在学校的情况，不断有家长反映孩子不同程度的皮肤过敏、头晕、恶心，从来不流鼻血的孩子开始流鼻血。6月2日中国之声关于《北京一小学多名学生流鼻血请假 家长疑与学校塑胶跑道有关》的新闻一出，家长们再也平静不下来了，这种情况和南阳路二小的情况何其相似？于是才有了后面多次找院方要处理办法。新建的操场，四周跑道，中间是足球场。↓↓↓塑胶草坪特写↓↓↓随后金水区教体、监察等部门都有相关领导到场。关于处理办法，相关部门、院方、家长们终于面对面进行了沟通。院方回复主要有四点：1、关于塑胶跑道是否有毒的空气检测结果,明天就会出来。2、所有前期的招投标、审批手续、材料检测都符合国家标准。3、铲除塑胶跑道容易，铲除以后建什么样的操场需要有预备方案上报有关的主管单位。4、铲除跑道是否是大多数家长的意愿，需要进行一个民意调查。相关部门领导回复有四点：1、铲除塑胶跑道需要向上级主管领导汇报、请示。2、希望院方尽快组织全校学生家长进行民意调查，尽快确定是否铲除跑道。最终三方达成共识：南阳路二小将从6月22日起分年级召开家长会，给所有家长发放是否铲除塑胶操场的调查问卷。25日出最终统计结果。如果超半数的家长同意拆除跑道，院方将选择拆除塑胶操场。家长们表示认可这个解决方案。2痛定思痛！新华社五问校园“毒跑道”关于毒操场，郑州南阳路二小并不是第一例。去年10月份，大河报等多家媒体就曾经报道过纬一路小学、黄河路二小、农科路小学等小学因为疑似塑胶跑道导致学生出现流鼻血、头晕、皮肤过敏的不适症状的报道，而全国各地类似事件比比皆是近日因北京白云路小学毒操场事件，新华社发文五问校园“毒跑道”，各大主流媒体争相报道将这件本不是新闻的新闻推到了大众面前，关于隐藏在毒操场背后的种种也被媒体挖掘和曝光，引发了全国性的关注和争议。新华社五问毒操场：一问：场地为何“五毒俱全”？二问：毒跑道如何进入学校的？三问：施工，还是施毒？四问：为何检不了，查不出？五问：早有预警 为何漏洞难堵？关于前三问，新华社已经问了，我们就不问了，新华社的回答也绝对发人深思，同时在2015年10月一篇题为《郑州小学塑胶跑道被疑有毒 正在找第三方权威机构进行检测》新闻报道中，针对纬一路小学、黄河路二小、农科路小学塑胶跑道引发小学头晕、红疹、流鼻血等症状，也对这三个问题进行了全面详实的挖掘和调查。有兴趣的朋友可以上网搜搜。我们只问一、为什么检不了，查不出？无论是去年10月份的纬一路小学、黄河路二小、农科路小学，还是今天的南阳路二小，他们校园塑胶操场、跑道都是符合相关标准的。一位学生家长，他专门就此事进行了研究，目前操场建设普遍使用或适用的两项国家标准是GB/T 1《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》和GB/T 《合成材料跑道面层》，规定了苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯(TDI)、重金属(铅、镉、铬、汞)这些有害物质的限量。这里面对氯化物、TVOC(总挥发性有机物)等有害物质没有规定；对一些在高温或者强光下会分解有毒气体的物质也没有检测规定，比如短链氯化石蜡分解出氯化氢而TDI、甲苯、二甲苯等挥发性的有毒物质在高温挥发速度加快，这些在国标里都没有体现。根本原因在于2011版国标实际是在1993版国标的基础上进行了修改而形成的。随着行业发展和塑胶跑道、塑胶操场在非专业运动场地，尤其是在幼儿园、中小学的铺装面积大幅增加，明显滞后的现有推荐性指标（2011版国标），已无法在低价竞标的行业环境中保证校园塑胶操场、跑道质量。塑胶面层有害物质挥发出来后，浓度最高的区间在0.8米至1.2米之间。 这也是小孩、小学生的大致身高范围。在所有已被曝光的“毒跑道”中，最核心的原料为聚氨酯胶体。聚氨酯俗称PU，甲苯二异氰酸酯（TDI）和二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI）都是生产聚氨酯的重要基础原料，目前被广泛应用于现浇型塑胶跑道。其中，TDI有刺鼻气味，易挥发、毒性大，超出标准的游离TDI会对人体造成伤害，主要是致敏和刺激。与TDI相比，MDI毒性较小，相对环保，但价格更高。在低价竞标导致的巨大价格压力下，TDI不但未被加以管控，反而被更加普遍地使用。而国标的滞后使得行业准入门槛还被降低了，更是雪上加霜。另一位家长说，工程验收检测也滞后。在2015年之前，塑胶跑道的工程验收甚至不包含甲醛、苯、二甲苯等有毒物质检测，验收内容仅为跑道厚度等内容。2015年全国各地等地曝出多起“毒跑道”事件后，有些地方相关部门增加了塑胶跑道挥发成分的抽检，有些则没有。郑州有没有，他没有查到相关的文件和规定。还有一位家长对校方提到检测合格的说法提出之质疑，现在都是送样品去检测的，不是我们不相信学校，假如有人对送样检测报告作假怎么办？有业内人士指出根据目前的技术标准，塑胶跑道中的所有有害物质尚不能完全检测出来。所以，即使所谓检测合格的塑胶跑道，也很有可能是“毒跑道”！今年5月，深圳市发布了《合成材料运动场地面层质量控制标准》。作为全国首部塑胶场地的工程建设标准，涵盖了材料控制、施工质量控制、工程监理、工程验收等多方面。深圳标准还扩大了范围，增加了对总挥发性有机化合物（TVOC）释放率、挥发物含量、游离甲醛、多环芳烃（18种总和）等的限量值。同时为了避免出现仍有未被检测有毒物质的存在，产品可能出现问题的风险，气味评定法作为“兜底要求”被写入深圳标准之中。按气味分级，1级为“无气味”，2级“有轻微气味”，3级“有气味，但无不适性”，4级、5级分别是，“有不适气味”“有刺激性不适气味”。当气味评定达到第3级时，需要对塑胶跑道进行去味处理，如果达到第4级或第5级，则意味着跑道应当拆除。注：以上信息来自网络6月22日上午11点31分，当时地面温度37℃，站在操场上有明显的塑胶味道略有一点酸涩，呼吸略有压力，整体感觉真的不好，当然不排除当时太阳毒辣，中午有点饿了，体力有些不支，但气味是不会骗人的。实践是检验真理的唯一标准，相比繁琐的实验室检验，我们的鼻子就是最好的监测仪器，熏人气味是不会骗人，即使它们是无毒的，检测是合格的，但面对这么多孩子不同程度的病症，有毒无毒还重要吗？我们只问二：早有预警 为何漏洞难堵？我在网上搜出了一篇广为流传的关于塑胶跑道有没有毒的文章，文章其实就两个观点：一、提出塑胶跑道有毒的专家都是伪专家。二、只要塑胶跑道（室外）是由正规厂家修建的，其有毒物质的释放量，不会对人体造成伤害。所以，真正的专家认为，在认真选择厂家的前提下，塑胶运动场地的建设没必要叫停。在新华社近日五问“毒跑道”中关于这两个观点有了正面的回应：（以下文字整理自《痛定思痛！新华社五问校园“毒跑道”》）2003年初，就有专家提出TDI聚氨酯跑道的危害。中国室内装饰协会室内环境监测中心确认，TDI生产的材料，在炎热或强光的条件下，会有TDI气体释放出来，对人体有很大危害。&2003年10月，在第二届中国学校体育科学大会上，有专家呼吁“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道”。随后华东理工大学材料与工程学院、中国田径协会田径场地人工合成面层检测实验室提供的调查结果显示，TDI塑胶跑道无毒。新华社随后报道指出，无论有毒无毒，焦点在于：“我国目前还没有关于校园塑胶跑道的化学毒性检测标准和专门的检测机构，在建造过程中，单靠学校检验以达到环保要求很不现实。”2003年12月，在教育部、国家体育总局举行的学校体育场地建设研讨会上，教育部有关部门负责人针对此问题表示，学校塑胶体育场地建设不能叫停，但一定要严格按照环保要求去建设施工。2004年3月，中国青年政治学院体育教学中心教师王哲广在《环境保护》杂志上发表了《铺设TDI聚氨酯塑胶跑道的危害与对策》的文章，指出TDI聚氨酯跑道除TDI外，组分中还含有多种催化剂、二元胺类扩链剂、有机分子增塑剂、溶剂、橡胶配合剂、苯溶剂等有毒有害化学物质。同时由于难以自然降解，还有可能成为新的环保公害。他呼吁要尽快制止校园中使用TDI型塑胶跑道。在王哲广之后几年内还有多位专家提出了更加折中和实际的建议，提倡应在学校体育场地建设中慎重选择铺设材料和施工企业，不在室内铺设TDI体系聚氨酯跑道材料。同时，研制和使用对人体危害较小的MDI合成面层材料，在近3年内逐步淘汰TDI体系。大力研制性能先进、高科技含量的、安全的、可再生的、适合各种条件下使用的环保型合成材料面层。有条件的学校可一步到位，使用预制型卷材。日，北京市教委宣布，将会同各相关部门着手制定北京中小学塑胶操场和跑道的建设和监测标准。在新标准出台之前，北京市各校所有在建或待建操场暂停施工。正如十年前就在说的事情现在进展依然缓慢，加上各种监管不力，从目前媒体曝光和圈内人透露的情况看，问题反而更加恶化。我们咨询了一位医生，他说出现流鼻血的症状，排除自身病理原因，苯超标或者铅超标都有可能，至于是不是塑胶跑道引起的确是去需要检测。按照塑胶操场的化学成分，是很有可能的。如果是真的，那就不仅仅是流鼻血那么简单了，初期是头晕、胸闷、呼吸困难、流鼻血，时间长的话会导致白血病，还有铅中毒的话会影响孩子的智力以及生殖系统，这对正在发育和长身体的孩子来说，伤害是不可逆转的。3我们再来看世界上其他国家的操场都用的是什么？美国：美国的操场和运动场通常是分开的。美国人对体育运动很重视，运动场地因此多是按照功能区分。比如，美国学校一般会有专门的橄榄球场、棒球场、篮球场、田径场。根据需求不同有水泥地、室内也会采用木地板、也会有塑胶球场以及塑胶跑道。但是在美国如果发生问题操场事件，学校、厂家会因此会被起诉并遭到巨额罚款。而这种专业产品，要经过第三机构专业检测。此外，会有大量机构和组织盯着这一产品，一旦出现问题，就有可能让生产商身败名裂。澳大利亚：绿油油的天然草坪。学校里很少见到塑胶场地，包括橄榄球、板球、网球等场地，都以天然草坪为主。日本：以沙土为主。日本人认为塑胶跑道虽然先进，但毕竟是化学原料制成，难保不会对身体有害，尤其是对年幼的学生。 从专业体育的角度来说，塑胶跑道是专业比赛的场地，并不一定适合学生们进行活动。而沙土更接近大自然可以释放孩子的天性。 当然日本比较大的学校也会选择塑胶场地的操场，但是日本政府对材质、厚度、色彩等很多方面都存在很严格的要求，并且在施工完成后，政府会派专人对操场进行验收检查。韩国：与我们面临同样的问题，将更换为人造草坪与我们面临毒操场一样，5月底，韩国首尔市教育厅对市内143所学校的操场跑道进行有毒有害物质检验，结果发现有50所学校的跑道含铅成分超过韩国产业标准值(90㎎/㎏)。为此，首尔市教育厅方面勒令问题学校停止使用跑道。 首尔市教育厅方面计划将问题跑道撤除，更换为人造草坪或是环保磨砂跑道。4该铲除还是继续等？1979年我国在日本专家的帮助下，在当时的国家体委训练局的田径场铺了我国第一条塑胶跑道。目前这个跑道仍在使用，没有发现中毒现象。而今有意思的是日本学校通常不会使用塑胶跑道，而是选择使用沙土。当家长们要求铲除塑胶跑道的时候，院方表示如果铲除塑胶操场，将会影响孩子们的体育达标、会在运动过程中受伤。当时我就呵呵了。我们为什么要用塑胶操场呢？在国外塑胶类场地一般运用在大型专业类的竞技场地，而我们普通的小学都可以用塑胶操场了，国家富裕至此也难怪我们的孩子们已经娇气不能在硬质的地面上运动了。“TDI确实是非常好用的聚氨酯材料，如果配方科学、严格监管，优质的TDI聚氨酯经过充分反应，有害物的残留会非常少甚至没有，哪怕在高温环境中也没有味道。但不科学的配方，反应不完全，就会有毒物残留。”某行业人士说。不是我们对自己没有信心，而是招标、生产、施工、监管到最后的验收，哪一个环节你能放心？我妈曾对我说过，小孩子不懂轻重，除非是病的动不了，但凡有一点劲儿就活蹦乱跳。但他们的身体是不会说谎的。相比有些症状的孩子来说，大多数孩子都还是正常的，因为个体的差异，有些孩子身体素质、抵抗能力强一些。但是这就好比是隔着墙头扔砖头，虽不会砸住所有人，但砸住谁是谁。一位家长说，一旦砸住了就是倾家荡产，家破人亡。得白血病的小学生受到学校和家长们极大的关注，并迅速募捐了30万，但谁愿意接受这样的募捐？谷歌地图上可以清晰的各个学校的塑胶操场↓↓↓到底有毒没毒，一纸检测报告根本就不重要了。重要的是在检测无毒的情况下，北京某小学已经铲除了塑胶操场。何必一定要等民意调查？何必考虑铲掉后换什么操场？铲掉多简单，直接种上天然草坪，孩子们在上面打篮球、踢足球不是更好，不要说成本贵、维护成本高，你看那么多高尔夫球场都用的起，我们的学校用不起？各大销售中心的景观示范区，大片大片的草地，给学校建操场多好，还能杜绝交房时实景与样板间不符闹维权。对于跑道，也许我悲观了，或许最好跑道就是我们小时候的沙土跑道，即使我们的膝盖上都有一个疤痕。本文最后我们援引新华社的发言：说得好听一点，事件所在地区，相关责任部门存在官僚主义，说得直白一些，就是失职渎职。难道真要等待流鼻血的症状出现了，才能发现跑道有毒？平时没有监管，监管有没有作用？孔子讲“凡事豫则立，不豫则废”，“毒跑道”现在已经不是豫不豫的问题，而是广大莘莘学子健康的地雷，应当展开危机处理。END未经许可，禁止转载，经许可后须转载注明：转自微信公众平台【郑州楼市】【ID：zzloushi】---总编分隔线---欢迎加总编微信() ，欢迎投稿：---米宅分隔线---关注微信平台米宅（微信号：mizhaicom）或浏览 察看楼盘和评论，看透楼盘优劣，米宅是购房工具，目前开通郑州、海南站。---关键字分隔线---还可回复：我要买房、投资担保、开盘数据、干货、团购、搜索、刚需、车位、户型、小升初、历史、郑漂、我们的时代、商铺的炮灰、郑州楼盘、装修、规划、郑州2023、白布条、地铁房、建业、永威、康桥、思念集团、等额本息、郑州未来、商铺投资、别墅、龙湖CBD、富豪小区、市场外迁、有问必答、二手房交易、购房合同、法律、学区房、小户型、写字楼、金水CBD、雁鸣湖、港区、大北区、龙湖北区、龙子湖、南龙湖、白沙、绿博园、平原新区、容积率、团购房风险、城中村、安置房、湖泊、公园、得房率、户型、公寓、人文财经、不利因素、地王、澳洲房产、海南房产、碧桂园森林城市、恒大海花岛。
看过本文的人还看过
人气：40153 更新：
人气：34302 更新：
人气：33669 更新：
人气：19509 更新：
郑州楼市的更多文章
大家在看 ^+^
推荐阅读 ^o^
谁是压死京城4S店的那棵稻草
大众700亿欧造电池，只因德国2030判发动机死刑？
哪款车值得购入？看那些合资进口SUV
深圳又拿全国第一了，不是房价！还有这些第一你知道嘛？
猜你喜欢 ^_^
24小时热门文章
微信扫一扫
分享到朋友圈郑州市金水区优胜路小学
当前位置： & 欢迎光临
郑州市金水区优胜路小学位于郑州市金水区优胜北路6号，主要经营和服务，所属行业为教育。我们公司是在郑州市，欢迎广大客户来电咨询与合作。 []
暂无供应信息
公司名称：郑州市金水区优胜路小学
公司类型：有限责任公司 ()
所 在 地：郑州
公司规模：
注册资本：未填写
注册年份：年
经营模式：
经营范围：教育
主营行业：
联 系 人：郑州市金水区优胜路小学 （先生）
部门职位：
公司地址：郑州市金水区优胜北路6号
邮政编码：450000
公司电话：0371-
手机号码：
公司网址：您好，分享的企鹅
郑州再现疑似毒操场 该铲除塑胶还是等待检测报告
大河客户端
6月22日，南阳路二小的学生家长因为疑似有毒的塑胶跑道再一次聚集到学校向院方讨要结果，在此之前他们已经进行过多次这样的活动，但是并没有得到关于塑胶跑道如何处理的办法。“这一次，我们什么处理方案都不要了，只有一个要求，就是铲除塑胶跑道，今天没有结果我们是不会离开的。”作为一名学生家长，在孩子多次流鼻血，且到医院检查结果为不明原因之后，张先生情绪有些激动的说。1、事件回顾据学生家长介绍，去年9月份，南阳路二小操场利用暑假重建返修，铺设了塑胶操场及跑道。刚开始的时候不管是学生还是家长都很为这件事高兴。很多孩子小，一下课喜欢在软软的操场上打滚。虽然也有不少孩子说操场气味大，但考虑到新建的操场难免会有味道，很多家长认为过一段时间挥发之后就好有所改观，接着很快就进入了冬季，孩子们的反映就没有以前那么明显了。但是今年3月份以来特别是5月份以后，有多名孩子不同程度的出现流鼻血、头晕的情况，一些家长才开始警觉，渐渐的关于学校操场可能存在安全隐患的问题被越来越多的家长所重视。直到5月份，学校为一个得白血病的小学生募捐，家长们在献爱心的同时开始询问孩子在学校的情况，不断有家长反映孩子不同程度的皮肤过敏、头晕、恶心，从来不流鼻血的孩子开始流鼻血。6月2日中国之声关于《北京一小学多名学生流鼻血请假 家长疑与学校塑胶跑道有关》的新闻一出，家长们再也平静不下来了，这种情况和南阳路二小的情况何其相似?于是才有了后面多次找院方要处理办法。新建的操场，四周跑道，中间是足球场随后金水区教体、监察等部门都有相关领导到场。关于处理办法，相关部门、院方、家长们终于面对面进行了沟通。院方回复主要有四点：1、关于塑胶跑道是否有毒的空气检测结果,明天就会出来。2、所有前期的招投标、审批手续、材料检测都符合国家标准。3、铲除塑胶跑道容易，铲除以后建什么样的操场需要有预备方案上报有关的主管单位。4、铲除跑道是否是大多数家长的意愿，需要进行一个民意调查。相关部门领导回复有四点：1、铲除塑胶跑道需要向上级主管领导汇报、请示。2、希望院方尽快组织全校学生家长进行民意调查，尽快确定是否铲除跑道。最终三方达成共识：南阳路二小将从6月22日起分年级召开家长会，给所有家长发放是否铲除塑胶操场的调查问卷。25日出最终统计结果。如果超半数的家长同意拆除跑道，院方将选择拆除塑胶操场。家长们表示认可这个解决方案。2、痛定思痛!新华社五问校园“毒跑道”关于毒操场，郑州南阳路二小并不是第一例。去年10月份，大河报等多家媒体就曾经报道过纬一路小学、黄河路二小、农科路小学等小学因为疑似塑胶跑道导致学生出现流鼻血、头晕、皮肤过敏的不适症状的报道，而全国各地类似事件比比皆是近日因北京白云路小学毒操场事件，新华社发文五问校园“毒跑道”，各大主流媒体争相报道将这件本不是新闻的新闻推到了大众面前，关于隐藏在毒操场背后的种种也被媒体挖掘和曝光，引发了全国性的关注和争议。新华社五问毒操场：一问：场地为何“五毒俱全”？二问：毒跑道如何进入学校的？三问：施工，还是施毒？四问：为何检不了，查不出？五问：早有预警 为何漏洞难堵？关于前三问，新华社已经问了，我们就不问了，新华社的回答也绝对发人深思，同时在2015年10月一篇题为《郑州小学塑胶跑道被疑有毒 正在找第三方权威机构进行检测》新闻报道中，针对纬一路小学、黄河路二小、农科路小学塑胶跑道引发小学头晕、红疹、流鼻血等症状，也对这三个问题进行了全面详实的挖掘和调查。有兴趣的朋友可以上网搜搜。我们只问一、为什么检不了，查不出？无论是去年10月份的纬一路小学、黄河路二小、农科路小学，还是今天的南阳路二小，他们校园塑胶操场、跑道都是符合相关标准的。一位学生家长，他专门就此事进行了研究，目前操场建设普遍使用或适用的两项国家标准是GB/T 1《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》和GB/T 《合成材料跑道面层》，规定了苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯(TDI)、重金属(铅、镉、铬、汞)这些有害物质的限量。这里面对氯化物、TVOC(总挥发性有机物)等有害物质没有规定;对一些在高温或者强光下会分解有毒气体的物质也没有检测规定，比如短链氯化石蜡分解出氯化氢而TDI、甲苯、二甲苯等挥发性的有毒物质在高温挥发速度加快，这些在国标里都没有体现。根本原因在于2011版国标实际是在1993版国标的基础上进行了修改而形成的。随着行业发展和塑胶跑道、塑胶操场在非专业运动场地，尤其是在幼儿园、中小学的铺装面积大幅增加，明显滞后的现有推荐性指标(2011版国标)，已无法在低价竞标的行业环境中保证校园塑胶操场、跑道质量。塑胶面层有害物质挥发出来后，浓度最高的区间在0.8米至1.2米之间。 这也是小孩、小学生的大致身高范围。在所有已被曝光的“毒跑道”中，最核心的原料为聚氨酯胶体。聚氨酯俗称PU，甲苯二异氰酸酯(TDI)和二苯基甲烷二异氰酸酯(MDI)都是生产聚氨酯的重要基础原料，目前被广泛应用于现浇型塑胶跑道。其中，TDI有刺鼻气味，易挥发、毒性大，超出标准的游离TDI会对人体造成伤害，主要是致敏和刺激。与TDI相比，MDI毒性较小，相对环保，但价格更高。在低价竞标导致的巨大价格压力下，TDI不但未被加以管控，反而被更加普遍地使用。而国标的滞后使得行业准入门槛还被降低了，更是雪上加霜。另一位家长说，工程验收检测也滞后。在2015年之前，塑胶跑道的工程验收甚至不包含甲醛、苯、二甲苯等有毒物质检测，验收内容仅为跑道厚度等内容。2015年全国各地等地曝出多起“毒跑道”事件后，有些地方相关部门增加了塑胶跑道挥发成分的抽检，有些则没有。郑州有没有，他没有查到相关的文件和规定。还有一位家长对校方提到检测合格的说法提出之质疑，现在都是送样品去检测的，不是我们不相信学校，假如有人对送样检测报告作假怎么办?有业内人士指出根据目前的技术标准，塑胶跑道中的所有有害物质尚不能完全检测出来。所以，即使所谓检测合格的塑胶跑道，也很有可能是“毒跑道”!今年5月，深圳市发布了《合成材料运动场地面层质量控制标准》。作为全国首部塑胶场地的工程建设标准，涵盖了材料控制、施工质量控制、工程监理、工程验收等多方面。深圳标准还扩大了范围，增加了对总挥发性有机化合物(TVOC)释放率、挥发物含量、游离甲醛、多环芳烃(18种总和)等的限量值。同时为了避免出现仍有未被检测有毒物质的存在，产品可能出现问题的风险，气味评定法作为“兜底要求”被写入深圳标准之中。按气味分级，1级为“无气味”，2级“有轻微气味”，3级“有气味，但无不适性”，4级、5级分别是，“有不适气味”“有刺激性不适气味”。当气味评定达到第3级时，需要对塑胶跑道进行去味处理，如果达到第4级或第5级，则意味着跑道应当拆除。注：以上信息来自网络6月22日上午11点31分，当时地面温度37℃，站在操场上有明显的塑胶味道略有一点酸涩，呼吸略有压力，整体感觉真的不好，当然不排除当时太阳毒辣，中午有点饿了，体力有些不支，但气味是不会骗人的。实践是检验真理的唯一标准，相比繁琐的实验室检验，我们的鼻子就是最好的监测仪器，熏人气味是不会骗人，即使它们是无毒的，检测是合格的，但面对这么多孩子不同程度的病症，有毒无毒还重要吗？我们只问二：早有预警 为何漏洞难堵？我在网上搜出了一篇广为流传的关于塑胶跑道有没有毒的文章，文章其实就两个观点：一、提出塑胶跑道有毒的专家都是伪专家。二、只要塑胶跑道(室外)是由正规厂家修建的，其有毒物质的释放量，不会对人体造成伤害。所以，真正的专家认为，在认真选择厂家的前提下，塑胶运动场地的建设没必要叫停。在新华社近日五问“毒跑道”中关于这两个观点有了正面的回应：(以下文字整理自《痛定思痛!新华社五问校园“毒跑道”》)2003年初，就有专家提出TDI聚氨酯跑道的危害。中国室内装饰协会室内环境监测中心确认，TDI生产的材料，在炎热或强光的条件下，会有TDI气体释放出来，对人体有很大危害。2003年10月，在第二届中国学校体育科学大会上，有专家呼吁“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道”。随后华东理工大学材料与工程学院、中国田径协会田径场地人工合成面层检测实验室提供的调查结果显示，TDI塑胶跑道无毒。新华社随后报道指出，无论有毒无毒，焦点在于：“我国目前还没有关于校园塑胶跑道的化学毒性检测标准和专门的检测机构，在建造过程中，单靠学校检验以达到环保要求很不现实。”2003年12月，在教育部、国家体育总局举行的学校体育场地建设研讨会上，教育部有关部门负责人针对此问题表示，学校塑胶体育场地建设不能叫停，但一定要严格按照环保要求去建设施工。2004年3月，中国青年政治学院体育教学中心教师王哲广在《环境保护》杂志上发表了《铺设TDI聚氨酯塑胶跑道的危害与对策》的文章，指出TDI聚氨酯跑道除TDI外，组分中还含有多种催化剂、二元胺类扩链剂、有机分子增塑剂、溶剂、橡胶配合剂、苯溶剂等有毒有害化学物质。同时由于难以自然降解，还有可能成为新的环保公害。他呼吁要尽快制止校园中使用TDI型塑胶跑道。在王哲广之后几年内还有多位专家提出了更加折中和实际的建议，提倡应在学校体育场地建设中慎重选择铺设材料和施工企业，不在室内铺设TDI体系聚氨酯跑道材料。同时，研制和使用对人体危害较小的MDI合成面层材料，在近3年内逐步淘汰TDI体系。大力研制性能先进、高科技含量的、安全的、可再生的、适合各种条件下使用的环保型合成材料面层。有条件的学校可一步到位，使用预制型卷材。日，北京市教委宣布，将会同各相关部门着手制定北京中小学塑胶操场和跑道的建设和监测标准。在新标准出台之前，北京市各校所有在建或待建操场暂停施工。正如十年前就在说的事情现在进展依然缓慢，加上各种监管不力，从目前媒体曝光和圈内人透露的情况看，问题反而更加恶化。我们咨询了一位医生，他说出现流鼻血的症状，排除自身病理原因，苯超标或者铅超标都有可能，至于是不是塑胶跑道引起的确是去需要检测。按照塑胶操场的化学成分，是很有可能的。如果是真的，那就不仅仅是流鼻血那么简单了，初期是头晕、胸闷、呼吸困难、流鼻血，时间长的话会导致白血病，还有铅中毒的话会影响孩子的智力以及生殖系统，这对正在发育和长身体的孩子来说，伤害是不可逆转的。3、我们再来看世界上其他国家的操场都用的是什么？美国：美国的操场和运动场通常是分开的。美国人对体育运动很重视，运动场地因此多是按照功能区分。比如，美国学校一般会有专门的橄榄球场、棒球场、篮球场、田径场。根据需求不同有水泥地、室内也会采用木地板、也会有塑胶球场以及塑胶跑道。但是在美国如果发生问题操场事件，学校、厂家会因此会被起诉并遭到巨额罚款。而这种专业产品，要经过第三机构专业检测。此外，会有大量机构和组织盯着这一产品，一旦出现问题，就有可能让生产商身败名裂。澳大利亚：绿油油的天然草坪。学校里很少见到塑胶场地，包括橄榄球、板球、网球等场地，都以天然草坪为主。日本：以沙土为主。日本人认为塑胶跑道虽然先进，但毕竟是化学原料制成，难保不会对身体有害，尤其是对年幼的学生。 从专业体育的角度来说，塑胶跑道是专业比赛的场地，并不一定适合学生们进行活动。而沙土更接近大自然可以释放孩子的天性。 当然日本比较大的学校也会选择塑胶场地的操场，但是日本政府对材质、厚度、色彩等很多方面都存在很严格的要求，并且在施工完成后，政府会派专人对操场进行验收检查。韩国：与我们面临同样的问题，将更换为人造草坪与我们面临毒操场一样，5月底，韩国首尔市教育厅对市内143所学校的操场跑道进行有毒有害物质检验，结果发现有50所学校的跑道含铅成分超过韩国产业标准值(90㎎/㎏)。为此，首尔市教育厅方面勒令问题学校停止使用跑道。 首尔市教育厅方面计划将问题跑道撤除，更换为人造草坪或是环保磨砂跑道。4、该铲除还是继续等？1979年我国在日本专家的帮助下，在当时的国家体委训练局的田径场铺了我国第一条塑胶跑道。目前这个跑道仍在使用，没有发现中毒现象。而今有意思的是日本学校通常不会使用塑胶跑道，而是选择使用沙土。当家长们要求铲除塑胶跑道的时候，院方表示如果铲除塑胶操场，将会影响孩子们的体育达标、会在运动过程中受伤。当时我就呵呵了。我们为什么要用塑胶操场呢?在国外塑胶类场地一般运用在大型专业类的竞技场地，而我们普通的小学都可以用塑胶操场了，国家富裕至此也难怪我们的孩子们已经娇气不能在硬质的地面上运动了。“TDI确实是非常好用的聚氨酯材料，如果配方科学、严格监管，优质的TDI聚氨酯经过充分反应，有害物的残留会非常少甚至没有，哪怕在高温环境中也没有味道。但不科学的配方，反应不完全，就会有毒物残留。”某行业人士说。不是我们对自己没有信心，而是招标、生产、施工、监管到最后的验收，哪一个环节你能放心？我妈曾对我说过，小孩子不懂轻重，除非是病的动不了，但凡有一点劲儿就活蹦乱跳。但他们的身体是不会说谎的。相比有些症状的孩子来说，大多数孩子都还是正常的，因为个体的差异，有些孩子身体素质、抵抗能力强一些。但是这就好比是隔着墙头扔砖头，虽不会砸住所有人，但砸住谁是谁。一位家长说，一旦砸住了就是倾家荡产，家破人亡。得白血病的小学生受到学校和家长们极大的关注，并迅速募捐了30万，但谁愿意接受这样的募捐？谷歌地图上可以清晰的各个学校的塑胶操场到底有毒没毒，一纸检测报告根本就不重要了。重要的是在检测无毒的情况下，北京某小学已经铲除了塑胶操场。何必一定要等民意调查?何必考虑铲掉后换什么操场?铲掉多简单，直接种上天然草坪，孩子们在上面打篮球、踢足球不是更好，不要说成本贵、维护成本高，你看那么多高尔夫球场都用的起，我们的学校用不起?各大销售中心的景观示范区，大片大片的草地，给学校建操场多好，还能杜绝交房时实景与样板间不符闹维权。对于跑道，也许我悲观了，或许最好跑道就是我们小时候的沙土跑道，即使我们的膝盖上都有一个疤痕。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyrebecazheng]
【福利】1.9万基装90平三房 给你超性价比装修
【免费】脸上痘痘乱挤会变这样 不如来这免费祛痘
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved