简单的说就是要吃药但是不要吃错药么…………
简单的说就是要吃药但是不要吃错药么…………
简单的说就是要吃药但是不要吃错药么…………
吃对了药还得区分药量，以及是不是虽然吃对药，但是多补充了导致其他严重副作用。这里门道很多，很麻烦。我学了两年心理咨询加多少年的久病成医才搞明白，相信很多医生自己都不懂，精神科医生受的教育要接触太多精神疾病，很难专精。尤其年轻医生。
╮(╯_╰)╭交感副交感神经就是那么纤细~~
写得好，比我们药理书还详细。ps，NE好像现在一般用NA这个缩写了，不造为什么...
以及，一生都搞不清楚的原因可能还有发病机制并不明确。黑质纹状体这个通路只是一种可能的被广泛接受的假说...
去医院，换个医生换种说法，还有，感觉经常碰到医生表现不耐烦，后来感觉好点了我就没吃药了。感觉自己尊严范围越来越小，经常暴饮暴食。我是吃黛力新的。
去医院，换个医生换种说法，还有，感觉经常碰到医生表现不耐烦，后来感觉好点了我就没吃药了。感
去医院，换个医生换种说法，还有，感觉经常碰到医生表现不耐烦，后来感觉好点了我就没吃药了。感觉自己尊严范围越来越小，经常暴饮暴食。我是吃黛力新的。
换个医生换个说法很正常 对方其实也就目测下你精神状态+问诊 你当天的表现和语言的稍有不同对方就会有截然不同的判断,当然也有可能如我文里举例的,就是庸医
写得好，比我们药理书还详细。ps，NE好像现在一般用NA这个缩写了，不造为什么...
以及，一生都
写得好，比我们药理书还详细。ps，NE好像现在一般用NA这个缩写了，不造为什么...
以及，一生都搞不清楚的原因可能还有发病机制并不明确。黑质纹状体这个通路只是一种可能的被广泛接受的假说...
这么高的赞誉,么么大
╮(╯_╰)╭交感副交感神经就是那么纤细~~
╮(╯_╰)╭交感副交感神经就是那么纤细~~
昨天睡了3个小时..
换个医生换个说法很正常 对方其实也就目测下你精神状态+问诊 你当天的表现和语言的稍有不同对方
换个医生换个说法很正常 对方其实也就目测下你精神状态+问诊 你当天的表现和语言的稍有不同对方就会有截然不同的判断,当然也有可能如我文里举例的,就是庸医
求医问药那段时间我确实状态非常糟糕，自己根本控制不了。看了你写的发现我就是缺少多巴胺那类。。谢谢你，打算再去医院看看。
求医问药那段时间我确实状态非常糟糕，自己根本控制不了。看了你写的发现我就是缺少多巴胺那类。
求医问药那段时间我确实状态非常糟糕，自己根本控制不了。看了你写的发现我就是缺少多巴胺那类。。谢谢你，打算再去医院看看。
恩 不过其实黛力新是正确的.结合安非它同的效果是,一个促进分泌,一个再回收抑制,双管齐下.
只是单纯黛力新对比较严重的情况难以有效.
躁郁症怎么办，好多年了，从来没看过一生，这辈子还有的好么，老是复发
看着比较专业的感觉
昨天睡了3个小时..
昨天睡了3个小时..
high完之后容易进入沉睡期诶。。。
关于运动对抑郁症的影响，这里有一篇对相关研究的总结（）。这个比果壳网那篇要晚。与之不同的是，果壳文章参考的那篇出于bmj的论文是一个横向研究，是直接对抑郁症患者调查的结果，而ajpm这篇是对2012年末之前文献的一个评述，作者认为“From a population health perspective, promoting PA (physical activity) may serve as a valuable mental health promotion strategy in reducing the risk of developing depression.”
另外，Umich有一个很好的资源可以了解抑郁症（）。
我就是保留兴趣，但爱哭精力匮乏的类型，请问该吃啥药？
我就是保留兴趣，但爱哭精力匮乏的类型，请问该吃啥药？
我就是保留兴趣，但爱哭精力匮乏的类型，请问该吃啥药？
＝，＝之前犯病的时候去学校看了医生，给我配了左洛复50mg，一段时间后情绪就。。没有再低落过（是根本没有办法情绪低落。。。。。）只有在平静––&开心中徘徊。。。但是我原本是非常不爱说话的人，却变的非常外向非常爱说话，外向到我自己都受不了。。。后来因为一好我就想不起来吃药，就停药了。。。
到现在都还好。。。。
＝，＝之前犯病的时候去学校看了医生，给我配了左洛复50mg，一段时间后情绪就。。没有再低落过（
＝，＝之前犯病的时候去学校看了医生，给我配了左洛复50mg，一段时间后情绪就。。没有再低落过（是根本没有办法情绪低落。。。。。）只有在平静––&开心中徘徊。。。但是我原本是非常不爱说话的人，却变的非常外向非常爱说话，外向到我自己都受不了。。。后来因为一好我就想不起来吃药，就停药了。。。
到现在都还好。。。。
恩 舍曲林就是5HT再摄取抑制,你应该是对症了..恭喜啊
【是喝酒导致了醉酒，还是醉酒导致了喝酒？】这个问法不对。应该问：是意愿把人引向了酒瓶，还是酒瓶让人产生了意愿？同样，如果我们把抑郁症最初的触发，这个事件叫做A，那么我们目前是在精神概念层面还是生理概念层面在把握A并把它理解为一个事件的？
【是喝酒导致了醉酒，还是醉酒导致了喝酒？】这个问法不对。应该问：是意愿把人引向了酒瓶，还是
【是喝酒导致了醉酒，还是醉酒导致了喝酒？】这个问法不对。应该问：是意愿把人引向了酒瓶，还是酒瓶让人产生了意愿？同样，如果我们把抑郁症最初的触发，这个事件叫做A，那么我们目前是在精神概念层面还是生理概念层面在把握A并把它理解为一个事件的？
恩,一个多小时写出来的文,多包含,已改正.
恩,一个多小时写出来的文,多包含,已改正.
恩,一个多小时写出来的文,多包含,已改正.
这没什么改正的。。这是基本构架的差别。基于您的架构，您的例子没错。但是我可能会主张另外的架构，包括考虑进来更广泛的范围。而且，正是您的例子，让这个差别更明确了，这个意义上，是个好例子。
尽管我们可能都不接受本体论意义上的二元论，但是概念意义上的二元论呢？心灵概念是否可以被比较明确地还原到特定物理概念或者足够小的物理概念范围，并物理概念全面替代掉？
当人们问，“抑郁和激素失衡谁导致谁”，在不可通约的概念二元论意义上，这是一个非法问题，它混淆了概念使用的界限。任何的回答，激素导致抑郁，抑郁导致激素，都是在接受这种混淆。而忽略了真正的问题：在心灵概念层面是什么导致了抑郁，在物理层面是什么导致了激素失衡。
正好在看这篇文，讲从硬科学到神经科学的艰难渺茫的。 也感谢您阅读我的留言并给予友好回复。
这没什么改正的。。这是基本构架的差别。基于您的架构，您的例子没错。但是我可能会主张另外的架
这没什么改正的。。这是基本构架的差别。基于您的架构，您的例子没错。但是我可能会主张另外的架构，包括考虑进来更广泛的范围。而且，正是您的例子，让这个差别更明确了，这个意义上，是个好例子。
尽管我们可能都不接受本体论意义上的二元论，但是概念意义上的二元论呢？心灵概念是否可以被比较明确地还原到特定物理概念或者足够小的物理概念范围，并物理概念全面替代掉？
当人们问，“抑郁和激素失衡谁导致谁”，在不可通约的概念二元论意义上，这是一个非法问题，它混淆了概念使用的界限。任何的回答，激素导致抑郁，抑郁导致激素，都是在接受这种混淆。而忽略了真正的问题：在心灵概念层面是什么导致了抑郁，在物理层面是什么导致了激素失衡。
你的这些疑问虽然还有争议,但是还是有一些可以当做共识的假说或者结论的.比如我文中就提到,演化心理学认为某些行为会有利于生存和繁衍,所以人体会奖励这些行为.这个可以较好的解释激素的分泌规律.
致于心理层面,认知心理学认为因身体和环境的不同,导致每个人产生抑郁情绪的事情都不同.比如A失恋更容易导致,B则是生意失败更容易,倒没有什么一致性.如果有所一致性和规律,那么只能往更底层去寻找,就是这些事件都是个体认为是&负面&的意识判断,那么实际上还是一种生物学的还原论，一切都往延续的生物性上归因.
正好在看这篇文，讲从硬科学到神经科学的艰难渺茫的。/site/entry/
正好在看这篇文，讲从硬科学到神经科学的艰难渺茫的。/site/entry// 也感谢您阅读我的留言并给予友好回复。
神经科学的前途确实在物理学和数学中,因为人脑,尤其涉及到意识产生的极微观的结构下,很可能是量子态的,那么如果没有量子计算机做模拟,很多东西我们搞不明白,但我猜他的意思和那种&科学的到最后就是神学&的观点类似,那样未免太过激了.
当然,如果按照强还原论,一切行动都是基本粒子的排列,所以有生物物理学这个分支.
致于你说从硬科学到神经科学的艰难渺茫的,我不认同,其实你这句话说的也有问题,当然,我其实理解你的意思,就不纠缠这点.
不认同的原因是,如果硬要用怀疑论的想法去思考,那么连现实世界都可能是缸中之脑.
你可以看看我这篇文章
其中有段实际上是专门回答这个问题的.
　 心灵哲学家们认为，脑科学观测到的现象，譬如核磁共振与大脑成像扫描为主的脑成像技术，仅仅能证明心灵活动与某些大脑活动呈相关性，而不能说明大脑活动决定了心灵活动，科学缺乏足够的证据说明这一点。甚至就相关性本身来说。99次的相关不能证明未来无穷次的相关，就好比太阳亿万年升起但是不代表太阳会永远升起一样。平心而论，这样的观点是正确的，它不可能出错。因为这事实上就是笛卡尔的唯我观，而这样的观点在推出了“我”存在以后实际上就不能推出任何东西了。即便现象学提出的现象即本质观点中，本质一词也并不包含确凿的实在这一概念。所以（如果我可以在下一句话上家重点符号的话，我会加的）我事实上可以依靠同样的怀疑精神去怀疑一切，包括整个世界，去设想一个盛放我大脑的科技之缸，或者干脆否定大脑存在。那么也就不存在确切存在的心灵哲学家和科学问题了。所以怀疑论者是以一种抬杠的精神追求一种事实上不存在的绝对自明性。
　　 在倍受怀疑论者推崇的休谟的哲学体系中，这位伟大的经验论者提出了因果联系并不可靠的观点。从此他的精辟的论证就成了怀疑论者避世的武器。但是怀疑论者仿佛都选择性的忽略了休谟后续的陈述：虽然科学的基于因果联系得出的知识相对数学知识并不绝对可靠，但是（比起猜想或者不想的直觉）依旧可靠的多。也就是说这位大师清楚的认识到绝对的怀疑一切不是目的，而依靠怀疑精神警醒人们关注潜在的风险才是怀疑精神真正的用处，而科学知识本身在休谟看来，依旧是比较可靠的。
　　 那么我们有没有可能证明心灵实体这样的东西是否独立存在或者思维活动受决定于大脑呢？不能。就象我们无法证明车库里的喷火龙是否存在一样。同理，我们也无法证明上帝或者飞面神存在与否。虽然我们并不认可分析哲学所倡导的：某些用词错误或者现存语言中并没有能表达某些概念的能力（因为即便原始人无法描述和表达想吃苹果这一命题，但是他们确切可以设想这一命题。并不是说我们不能用语言表达一些事情，就代表我们不能去设想它，这是语言决定论，也是对人类能力的忽视）。但是我们必须得出和分析哲学相同的结论，即这样的问题是无意义的，并非因为它的用语问题，而是因为既然无论用任何方法求证的努力都会被以某些不可错的怀疑论点去质疑，那么无法证明也无法证伪的境地本身即是无意义的。我们必须接受如下事实：心灵可能是一个独立存在的实体，也可能心灵并不是一个独立的实体，而是受大脑决定的思维的另一个称呼。而哪怕心灵实体存在的可能性和火星带上存在一个漂浮的瓷杯等同，我们也不能否定它的存在的可能性。
　　 所以我们全部的问题在于，既然有多种可能性，哪种可能性才是值得相信的？而值得相信的原则又是如何的？在探讨无法证伪也无法证实的事情时，基于功利效果和可能性累加的选取方式，延用的是一种叫做最佳解释原则的方法论。
　　 拿我们都能理解的例子来讲解。一个人生病了，有可能是恶魔附身，也可能是病毒感染，我们如何来决定相信是那种可能呢？答案是：要看哪种可能最能解释现象。 我们先试过驱魔，病人病情没有好转，但是如果我们用据信可以杀灭病毒的药物，我们发现病人的病情好转了，同时我们通过电子显微镜观察到了病人体内确可以提取出病毒，并且病毒大量存在。那么这个时候我们依旧不能杜绝恶魔附身的可能性，因为显微镜和药物有可能是恶魔调戏人类而欺骗人类的假象，因为人类是通过间接（症状，机械观察）来认识疾病的。我们甚至有可能在做梦，一切都没有发生过。这些可能都存在。但是因为病毒感染的说法最恰当的解释了现象，我们依旧选择相信病毒感染的可能。 就好比，无神论者并不能真正证明上帝的存在，但是我们只要指出证明上帝存在的论点的逻辑错误，以及支持上帝存在的教义无法解释这个世界就可以选择不相信上帝存在了。
　　 综上所述，怀疑论者的怀疑首先是毫无意义的，是以一种探讨是否可能而不是可能性的自避式的行为。同时这种原地踏步的的无限怀疑并不能真正应对人类发展的需要。
神经科学的前途确实在物理学和数学中,因为人脑,尤其涉及到意识产生的极微观的结构下,很可能是量
神经科学的前途确实在物理学和数学中,因为人脑,尤其涉及到意识产生的极微观的结构下,很可能是量子态的,那么如果没有量子计算机做模拟,很多东西我们搞不明白,但我猜他的意思和那种"科学的到最后就是神学"的观点类似,那样未免太过激了.
当然,如果按照强还原论,一切行动都是基本粒子的排列,所以有生物物理学这个分支.
致于你说从硬科学到神经科学的艰难渺茫的,我不认同,其实你这句话说的也有问题,当然,我其实理解你的意思,就不纠缠这点.
不认同的原因是,如果硬要用怀疑论的想法去思考,那么连现实世界都可能是缸中之脑.
/review/7368089/
你可以看看我这篇文章
其中有段实际上是专门回答这个问题的.
　 心灵哲学家们认为，脑科学观测到的现象，譬如核磁共振与大脑成像扫描为主的脑成像技术，仅仅能证明心灵活动与某些大脑活动呈相关性，而不能说明大脑活动决定了心灵活动，科学缺乏足够的证据说明这一点。甚至就相关性本身来说。99次的相关不能证明未来无穷次的相关，就好比太阳亿万年升起但是不代表太阳会永远升起一样。平心而论，这样的观点是正确的，它不可能出错。因为这事实上就是笛卡尔的唯我观，而这样的观点在推出了“我”存在以后实际上就不能推出任何东西了。即便现象学提出的现象即本质观点中，本质一词也并不包含确凿的实在这一概念。所以（如果我可以在下一句话上家重点符号的话，我会加的）我事实上可以依靠同样的怀疑精神去怀疑一切，包括整个世界，去设想一个盛放我大脑的科技之缸，或者干脆否定大脑存在。那么也就不存在确切存在的心灵哲学家和科学问题了。所以怀疑论者是以一种抬杠的精神追求一种事实上不存在的绝对自明性。
　　 在倍受怀疑论者推崇的休谟的哲学体系中，这位伟大的经验论者提出了因果联系并不可靠的观点。从此他的精辟的论证就成了怀疑论者避世的武器。但是怀疑论者仿佛都选择性的忽略了休谟后续的陈述：虽然科学的基于因果联系得出的知识相对数学知识并不绝对可靠，但是（比起猜想或者不想的直觉）依旧可靠的多。也就是说这位大师清楚的认识到绝对的怀疑一切不是目的，而依靠怀疑精神警醒人们关注潜在的风险才是怀疑精神真正的用处，而科学知识本身在休谟看来，依旧是比较可靠的。
　　 那么我们有没有可能证明心灵实体这样的东西是否独立存在或者思维活动受决定于大脑呢？不能。就象我们无法证明车库里的喷火龙是否存在一样。同理，我们也无法证明上帝或者飞面神存在与否。虽然我们并不认可分析哲学所倡导的：某些用词错误或者现存语言中并没有能表达某些概念的能力（因为即便原始人无法描述和表达想吃苹果这一命题，但是他们确切可以设想这一命题。并不是说我们不能用语言表达一些事情，就代表我们不能去设想它，这是语言决定论，也是对人类能力的忽视）。但是我们必须得出和分析哲学相同的结论，即这样的问题是无意义的，并非因为它的用语问题，而是因为既然无论用任何方法求证的努力都会被以某些不可错的怀疑论点去质疑，那么无法证明也无法证伪的境地本身即是无意义的。我们必须接受如下事实：心灵可能是一个独立存在的实体，也可能心灵并不是一个独立的实体，而是受大脑决定的思维的另一个称呼。而哪怕心灵实体存在的可能性和火星带上存在一个漂浮的瓷杯等同，我们也不能否定它的存在的可能性。
　　 所以我们全部的问题在于，既然有多种可能性，哪种可能性才是值得相信的？而值得相信的原则又是如何的？在探讨无法证伪也无法证实的事情时，基于功利效果和可能性累加的选取方式，延用的是一种叫做最佳解释原则的方法论。
　　 拿我们都能理解的例子来讲解。一个人生病了，有可能是恶魔附身，也可能是病毒感染，我们如何来决定相信是那种可能呢？答案是：要看哪种可能最能解释现象。 我们先试过驱魔，病人病情没有好转，但是如果我们用据信可以杀灭病毒的药物，我们发现病人的病情好转了，同时我们通过电子显微镜观察到了病人体内确可以提取出病毒，并且病毒大量存在。那么这个时候我们依旧不能杜绝恶魔附身的可能性，因为显微镜和药物有可能是恶魔调戏人类而欺骗人类的假象，因为人类是通过间接（症状，机械观察）来认识疾病的。我们甚至有可能在做梦，一切都没有发生过。这些可能都存在。但是因为病毒感染的说法最恰当的解释了现象，我们依旧选择相信病毒感染的可能。 就好比，无神论者并不能真正证明上帝的存在，但是我们只要指出证明上帝存在的论点的逻辑错误，以及支持上帝存在的教义无法解释这个世界就可以选择不相信上帝存在了。
　　 综上所述，怀疑论者的怀疑首先是毫无意义的，是以一种探讨是否可能而不是可能性的自避式的行为。同时这种原地踏步的的无限怀疑并不能真正应对人类发展的需要。
谢谢回复。而且我发现，我们除了本体论意义的物理主义立场，我们的实用主义元理论原则其实差不多也是一致的。hand。那看来就是面对的材料范围是怎样，从而衡量怎样解释更令人满意的问题吧。这方面当然您是专家。不过我也会好奇一直以来的“安慰剂”质疑是不是足够合理。其中有一篇，我一下找不到，是一个科研paper综述，有一个很醒目的论点是：神经递质改变是分钟级的，但抑郁情况的改变是月级的。如果一切是神经递质决定的，为什么改变神经递质不能产生直接效果？
谢谢回复。而且我发现，我们除了本体论意义的物理主义立场，我们的实用主义元理论原则其实差不多
谢谢回复。而且我发现，我们除了本体论意义的物理主义立场，我们的实用主义元理论原则其实差不多也是一致的。hand。那看来就是面对的材料范围是怎样，从而衡量怎样解释更令人满意的问题吧。这方面当然您是专家。不过我也会好奇一直以来的“安慰剂”质疑是不是足够合理。其中有一篇，我一下找不到，是一个科研paper综述，有一个很醒目的论点是：神经递质改变是分钟级的，但抑郁情况的改变是月级的。如果一切是神经递质决定的，为什么改变神经递质不能产生直接效果？
这里有个误解.所谓按月算,是因为医学考察痊愈有一个观察期,比如我们说一个精神分裂症患者的阳性症状消失了,那还不能说他痊愈了,因为他遇到各类刺激很可能会复发,是间歇性的.
抑郁症也是同理,我们讲三周起效,是明显好转,两月痊愈,是持续观察.
但是如果说对情绪起基本的,迅速的作用的话,确实是分钟级的.楼里应该有吃过药的,你可以挨个采访的话,他们肯定告诉你当天就有效.(实际上,如果3天内感觉毫无变化的,3个月后恐怕也没变化)
这里有个误解.所谓按月算,是因为医学考察痊愈有一个观察期,比如我们说一个精神分裂症患者的阳性
这里有个误解.所谓按月算,是因为医学考察痊愈有一个观察期,比如我们说一个精神分裂症患者的阳性症状消失了,那还不能说他痊愈了,因为他遇到各类刺激很可能会复发,是间歇性的.
抑郁症也是同理,我们讲三周起效,是明显好转,两月痊愈,是持续观察.
但是如果说对情绪起基本的,迅速的作用的话,确实是分钟级的.楼里应该有吃过药的,你可以挨个采访的话,他们肯定告诉你当天就有效.(实际上,如果3天内感觉毫无变化的,3个月后恐怕也没变化)
嗯。。但是也有综述会说，运动确实有效果啊，纯服药组-运动药物组-纯运动组，效果都差不多，但是第三组复发率更低，那么一个综述报道。而且运动也是即时给出激素，和服药机理应该是一样的吧？
嗯。。但是也有综述会说，运动确实有效果啊，纯服药组-运动药物组-纯运动组，效果都差不多，但是
嗯。。但是也有综述会说，运动确实有效果啊，纯服药组-运动药物组-纯运动组，效果都差不多，但是第三组复发率更低，那么一个综述报道。而且运动也是即时给出激素，和服药机理应该是一样的吧？
完全不同.首先运动产生和药物补充的激素都不是同一类.
运动给出的激素是内菲太,确实对情绪有好处.但是它就跟性生活是的,做完了就完了,没有长期效果.所以运动当时心情也许可以变好一些.但是对病没用
比如说,你重度抑郁症,都动弹不得了,给你来针冰毒,你还是立刻比痊愈还痊愈,滔滔不绝才思泉涌感觉能下楼跑个10公里,但是劲过了以后还是不行,正如我们不可能24小时吸毒,我们也不可能24小时运动,
运动真正对抑郁症有好处的是什么呢?是身体健康+形象改变,前者让躯体症状缓解,睡眠,食欲恢复以及不再各种疼.后者带来社会环境的善意,让人感受到温暖.这两者才是大大有利的.但是这不能说是运动的功劳,因为做按摩理疗+吸脂整容也有同样的效果,只是运动也能达到罢了.运动给出的是间接帮助,不是直接帮助.
不是说间接帮助不重要,恰好例如认知疗法(比如森田疗法之于强迫症和恐怖症)这些间接疗法非常有帮助.但是无论运动还是认知疗法,都不能替代药物,他们只能起辅助作用,会让你恢复的更快更好,但也仅仅如此.
嗯。。但是也有综述会说，运动确实有效果啊，纯服药组-运动药物组-纯运动组，效果都差不多，但是
嗯。。但是也有综述会说，运动确实有效果啊，纯服药组-运动药物组-纯运动组，效果都差不多，但是第三组复发率更低，那么一个综述报道。而且运动也是即时给出激素，和服药机理应该是一样的吧？
当然,不可否认,某些轻微的甚至中度的抑郁症患者,依靠认知疗法和运动解决了抑郁症,毕竟我们自古以来针对抑郁症以及精神疾病的阴性症状都是如此应对的.
但是,它只能在比较轻微的患者身上有效,被医院诊断为中度抑郁症的,我都没见过太多靠这些搞定自己的.
嗯。。但是也有综述会说，运动确实有效果啊，纯服药组-运动药物组-纯运动组，效果都差不多，但是
嗯。。但是也有综述会说，运动确实有效果啊，纯服药组-运动药物组-纯运动组，效果都差不多，但是第三组复发率更低，那么一个综述报道。而且运动也是即时给出激素，和服药机理应该是一样的吧？
70年代还是80年代 有个让精神分析学派名誉扫地的案子,也见接促使了抗抑郁药物的传播与兴起. 说一个妇女,接受了20年包括催眠在内的心理辅导和精神分析,毫无作用,医生反复让她挖掘并不存在的童年阴影并且各种牵强附会.
然后她吃了两周的药,好了。
事后她把医院告上法庭，胜诉
当然,不可否认,某些轻微的甚至中度的抑郁症患者,依靠认知疗法和运动解决了抑郁症,毕竟我们自古以
当然,不可否认,某些轻微的甚至中度的抑郁症患者,依靠认知疗法和运动解决了抑郁症,毕竟我们自古以来针对抑郁症以及精神疾病的阴性症状都是如此应对的.
但是,它只能在比较轻微的患者身上有效,被医院诊断为中度抑郁症的,我都没见过太多靠这些搞定自己的.
那我还有会有疑问，现在的诊断基本就靠来访者的自述，靠医生的观察，而没有一个外在的、量化客观的检测标准用来诊断，没法像照CT或者验血那样。那纯靠描述、观察、经验，感觉这和中医的操作方法差不多，怎么保证诊断是“准确”的呢，特别是涉及程度判定的时候？
那我还有会有疑问，现在的诊断基本就靠来访者的自述，靠医生的观察，而没有一个外在的、量化客观
那我还有会有疑问，现在的诊断基本就靠来访者的自述，靠医生的观察，而没有一个外在的、量化客观的检测标准用来诊断，没法像照CT或者验血那样。那纯靠描述、观察、经验，感觉这和中医的操作方法差不多，怎么保证诊断是“准确”的呢，特别是涉及程度判定的时候？
问诊必须结合量表和化验.
问诊必须结合量表和化验./article/99256/
问诊必须结合量表和化验./article/99256/
这项还没有投入临床吧。就我了解，验血往往只是看看血钾，排除甲减症状。而量表，好像也就是把自述和医生观察的工作流程明晰化。并且我会觉得那种医用指导表，比如Hamilton，比SDS这种患者自评的要可靠，因为可以避免量表本身对来访者的暗示、诱导，也避免来访者对量表措辞理解的过分偏差。但即便如此，好像仍然是“望闻问”——不过我好像想起来了，会列一些项目，仅仅符合哪些的话，算轻微，再符合哪些，算中度，再符合哪些，算重度，可以给电击（幻听、自杀倾向）——但是有些东西，患者不汇报，医生也看不出来，比如“自杀倾向”。而且这些条款本身解释空间好像也很大，比如怎么就算“自杀倾向”？是不是得站到楼顶上转一宿才算或者还不算？
这项还没有投入临床吧。就我了解，验血往往只是看看血钾，排除甲减症状。而量表，好像也就是把自
这项还没有投入临床吧。就我了解，验血往往只是看看血钾，排除甲减症状。而量表，好像也就是把自述和医生观察的工作流程明晰化。并且我会觉得那种医用指导表，比如Hamilton，比SDS这种患者自评的要可靠，因为可以避免量表本身对来访者的暗示、诱导，也避免来访者对量表措辞理解的过分偏差。但即便如此，好像仍然是“望闻问”——不过我好像想起来了，会列一些项目，仅仅符合哪些的话，算轻微，再符合哪些，算中度，再符合哪些，算重度，可以给电击（幻听、自杀倾向）——但是有些东西，患者不汇报，医生也看不出来，比如“自杀倾向”。而且这些条款本身解释空间好像也很大，比如怎么就算“自杀倾向”？是不是得站到楼顶上转一宿才算或者还不算？
已经在逐步投入临床之中,而且不止是血钾,四医大还是哪里好像就专门查三项激素了,而且这个趋势肯定会越来越广泛.安定据说也要这么搞.
致于你说的程度的问题,相信普及化验以后,根据内分泌指标结合量表,肯定比起单纯的量表有价值的多.
已经在逐步投入临床之中,而且不止是血钾,四医大还是哪里好像就专门查三项激素了,而且这个趋势肯
已经在逐步投入临床之中,而且不止是血钾,四医大还是哪里好像就专门查三项激素了,而且这个趋势肯定会越来越广泛.安定据说也要这么搞.
致于你说的程度的问题,相信普及化验以后,根据内分泌指标结合量表,肯定比起单纯的量表有价值的多.
嗯。这可好。听说有些机构会查眼动什么的，还有脑什么图——据说只是为了让患者心理好受点儿：看我不是随便和你聊两句就给你下结论的。
起床气特别重是不是“节律式抑郁症”的一种表现呢？
嗯。这可好。听说有些机构会查眼动什么的，还有脑什么图——据说只是为了让患者心理好受点儿：看
嗯。这可好。听说有些机构会查眼动什么的，还有脑什么图——据说只是为了让患者心理好受点儿：看我不是随便和你聊两句就给你下结论的。
是啊,我们这下是走进科学的康庄大道啦 不过还是要谴责下邪恶的制药企业的高额利润以及对精神外科的封锁--一劳永逸当然没一直卖药赚~
起床气特别重是不是“节律式抑郁症”的一种表现呢？
起床气特别重是不是“节律式抑郁症”的一种表现呢？
应该不是&生气&
应该不是"生气"
应该不是"生气"
躁郁症不是会暴躁生气吗？
躁郁症不是会暴躁生气吗？
躁郁症不是会暴躁生气吗？
早上生气也是内分泌的问题,但是不是抑郁症.
而且躁狂不是暴躁生气的意思,而是经历充沛,思维奔逸,滔滔不绝这些特征.
早上生气也是内分泌的问题,但是不是抑郁症.
而且躁狂不是暴躁生气的意思,而是经历充沛,思维奔
早上生气也是内分泌的问题,但是不是抑郁症.
而且躁狂不是暴躁生气的意思,而是经历充沛,思维奔逸,滔滔不绝这些特征.
谢谢点解！
谢谢点解！
谢谢点解！
早上生气也是内分泌的问题,但是不是抑郁症.
而且躁狂不是暴躁生气的意思,而是经历充沛,思维奔
早上生气也是内分泌的问题,但是不是抑郁症.
而且躁狂不是暴躁生气的意思,而是经历充沛,思维奔逸,滔滔不绝这些特征.
听起来很不错的样子。。。
早上生气也是内分泌的问题,但是不是抑郁症.
而且躁狂不是暴躁生气的意思,而是经历充沛,思维奔
早上生气也是内分泌的问题,但是不是抑郁症.
而且躁狂不是暴躁生气的意思,而是经历充沛,思维奔逸,滔滔不绝这些特征.
_(:з」∠)_high的那会儿，效率真是爆表，而且清晰感觉到小心脏在扑通扑通地跳着
_(:з」∠)_high的那会儿，效率真是爆表，而且清晰感觉到小心脏在扑通扑通地跳着
_(:з」∠)_high的那会儿，效率真是爆表，而且清晰感觉到小心脏在扑通扑通地跳着
听起来很不错的样子。。。
听起来很不错的样子。。。
我一直觉得轻微的躁狂挺好的
实际上&人来疯& &自来熟& &话捞爱笑& 的人 经常有些轻微躁狂 但是没人当他们精神病 他们自己也开心
我一直觉得轻微的躁狂挺好的
实际上"人来疯" "自来熟" "话捞爱笑" 的人 经常有些轻微躁狂 但
我一直觉得轻微的躁狂挺好的
实际上"人来疯" "自来熟" "话捞爱笑" 的人 经常有些轻微躁狂 但是没人当他们精神病 他们自己也开心
是不是mania一定会伴随depression呢。有纯而又纯就是mania的么。如果有的话，并且不是轻微，坏处在哪里呢。。
是不是mania一定会伴随depression呢。有纯而又纯就是mania的么。如果有的话，并且不是轻微，坏处
是不是mania一定会伴随depression呢。有纯而又纯就是mania的么。如果有的话，并且不是轻微，坏处在哪里呢。。
有单纯的,坏处在于会有夸大妄想,认为自己能做到自己实际上做不到的事情,还有注意力分散,导致任何事情三天打鱼两天晒网.,还有就是失眠.
high之后会死很久……就像一根弦拉太紧就断了……啊，我现在觉得我全部的弦都断完了……
有单纯的,坏处在于会有夸大妄想,认为自己能做到自己实际上做不到的事情,还有注意力分散,导致任何
有单纯的,坏处在于会有夸大妄想,认为自己能做到自己实际上做不到的事情,还有注意力分散,导致任何事情三天打鱼两天晒网.,还有就是失眠.
那mania其实是ADHD么。。
那mania其实是ADHD么。。
那mania其实是ADHD么。。
吃不起药。。
请问一下，为何您文中的第一个例子指向的是“心-物二元论”？，能否请您稍作解释？
请问一下，为何您文中的第一个例子指向的是“心-物二元论”？，能否请您稍作解释？
请问一下，为何您文中的第一个例子指向的是“心-物二元论”？，能否请您稍作解释？
第一个例子的实际逻辑是因为抑郁症因事而起,因事而去.所以和生物化学的因素无关.这个很象那种&心病只能心药医&的说法.
你写的其他濒死体验的文章在哪里有看啊？
你写的其他濒死体验的文章在哪里有看啊？
你写的其他濒死体验的文章在哪里有看啊？
不是濒死体验。。是关于死亡。。日记里
因为有阵时间遇到压力，panic attack频繁发作，求医问药过一阵时间，只能说是呵呵呵，医生态度大多数极不负责，敷衍几句就给开药。还有个中年大妈跟我唠叨了半天你这根本不是病，小姑娘要体态美才能心情好....这种医生都他妈怎么上岗的？
前后看了四五个，各种量表测试体检做了一通，在北医三院查脑电图得出结果是焦虑症，但是我明显感觉抑郁情绪要大于焦虑情绪，不知道什么情况。吃文拉法辛确实感觉好一点，但亲友都极力劝我不要吃，一吃就停不下来啊什么的。后来还是停了。
现在很少有当时那么严重的panic attack，但是情绪长期很低落，好像没有感受能力一样，对什么都感觉很冷淡，提不起精神，晚上失眠，早上起不来，醒着的时候也很麻木，非常疲劳
奇怪的是几个月之前有那么短暂的几个礼拜我感觉相当好，精力充沛热爱工作，但是就那么几天，最后还是回到这种行尸走肉的状态里。
求助这种情况该怎么办才好？我已经对医院丧失信心了。
因为有阵时间遇到压力，panic attack频繁发作，求医问药过一阵时间，只能说是呵呵呵，医生态度大
因为有阵时间遇到压力，panic attack频繁发作，求医问药过一阵时间，只能说是呵呵呵，医生态度大多数极不负责，敷衍几句就给开药。还有个中年大妈跟我唠叨了半天你这根本不是病，小姑娘要体态美才能心情好....这种医生都他妈怎么上岗的？
前后看了四五个，各种量表测试体检做了一通，在北医三院查脑电图得出结果是焦虑症，但是我明显感觉抑郁情绪要大于焦虑情绪，不知道什么情况。吃文拉法辛确实感觉好一点，但亲友都极力劝我不要吃，一吃就停不下来啊什么的。后来还是停了。
现在很少有当时那么严重的panic attack，但是情绪长期很低落，好像没有感受能力一样，对什么都感觉很冷淡，提不起精神，晚上失眠，早上起不来，醒着的时候也很麻木，非常疲劳
奇怪的是几个月之前有那么短暂的几个礼拜我感觉相当好，精力充沛热爱工作，但是就那么几天，最后还是回到这种行尸走肉的状态里。
求助这种情况该怎么办才好？我已经对医院丧失信心了。
应该坚持不懈的吃药不被任何人忽悠。
应该坚持不懈的吃药不被任何人忽悠。
应该坚持不懈的吃药不被任何人忽悠。
那是应该吃抑郁的药呢，还是焦虑的药？
感觉医院一直也没给我个明确的诊断下来，不去医院的话又开不了处方...
_(:з」∠)_
博主就是伪娘吧，看了一部分，感觉自己能扛还是选择扛了。毕竟我个人所有烦恼的根源都归结于经济问题。另一个就是宁愿怀疑，暧昧，也不愿真的贴上抑郁症的标签
lss听医生的么么哒。ls竟然认识窝。该吃就吃
lss听医生的么么哒。ls竟然认识窝。该吃就吃
lss听医生的么么哒。ls竟然认识窝。该吃就吃
好吧年后去挂号...
原来卤煮也是金属党啊，么么哒
么么哒。我是金属吧吧主欢迎来玩。
lss听医生的么么哒。ls竟然认识窝。该吃就吃
lss听医生的么么哒。ls竟然认识窝。该吃就吃
我是从伊凡的豆瓣里看到你这来，其实我是伊凡的脑残粉，所以在金吧潜水为主。
顺问一开始是去找心理咨询师还是直接奔精神科的。
也金属党飘过（但是不甩头
精神科为好
ls甩起来！
我基本上是兴趣减退，疲乏，易哭易怒...有过半年暴食，体重增加了20kg，之后检查给出的诊断是甲亢（因为刻意回避了看心理医生，直接看的内分泌科）
甲亢治疗4年，停药一次，复发一次，且抑郁症状4年没有消退过。
看完文章感觉自己5ht da ne都有缺乏...不知道对不对
不过一直以来都没有接受过治疗，总觉得指不定哪天就结束了。
看完文章第一次有了想尝试药物的念头...之前都十分排斥的，谢谢lz。
我基本上是兴趣减退，疲乏，易哭易怒...有过半年暴食，体重增加了20kg，之后检查给出的诊断是甲
我基本上是兴趣减退，疲乏，易哭易怒...有过半年暴食，体重增加了20kg，之后检查给出的诊断是甲亢（因为刻意回避了看心理医生，直接看的内分泌科）
甲亢治疗4年，停药一次，复发一次，且抑郁症状4年没有消退过。
看完文章感觉自己5ht da ne都有缺乏...不知道对不对
不过一直以来都没有接受过治疗，总觉得指不定哪天就结束了。
看完文章第一次有了想尝试药物的念头...之前都十分排斥的，谢谢lz。
么么哒。要加油啊！能帮到你就最好了。
有兴趣但烦躁焦虑紧张社恐该吃哪种-_-||
因为有阵时间遇到压力，panic attack频繁发作，求医问药过一阵时间，只能说是呵呵呵，医生态度大
因为有阵时间遇到压力，panic attack频繁发作，求医问药过一阵时间，只能说是呵呵呵，医生态度大多数极不负责，敷衍几句就给开药。还有个中年大妈跟我唠叨了半天你这根本不是病，小姑娘要体态美才能心情好....这种医生都他妈怎么上岗的？
前后看了四五个，各种量表测试体检做了一通，在北医三院查脑电图得出结果是焦虑症，但是我明显感觉抑郁情绪要大于焦虑情绪，不知道什么情况。吃文拉法辛确实感觉好一点，但亲友都极力劝我不要吃，一吃就停不下来啊什么的。后来还是停了。
现在很少有当时那么严重的panic attack，但是情绪长期很低落，好像没有感受能力一样，对什么都感觉很冷淡，提不起精神，晚上失眠，早上起不来，醒着的时候也很麻木，非常疲劳
奇怪的是几个月之前有那么短暂的几个礼拜我感觉相当好，精力充沛热爱工作，但是就那么几天，最后还是回到这种行尸走肉的状态里。
求助这种情况该怎么办才好？我已经对医院丧失信心了。
晚上失眠早上起不来 我也这样
我记得一个朋友说的好，有病基本都是闲出来的
晚上失眠早上起不来 我也这样
晚上失眠早上起不来 我也这样
你得区分人际关系敏感和社恐的区别。前者是不想出门，出门觉得所有人都在看自己特别不自在。一般是认为自己很胖很丑或者其他因素很丢人时负面心态而出。后者是见人说不出话来吓尿紧张到死哪怕父母。
一直被负面情绪围绕，悲观，记性差，感觉过得像行尸走肉一样，白天走在路上总觉得别人都在看我，反应也很慢
还是能正常玩，打游戏，逛街，但是读书打工效率非常低
分手一年以来一直是这种状态，会自愈么？
一直被负面情绪围绕，悲观，记性差，感觉过得像行尸走肉一样，白天走在路上总觉得别人都在看我，
一直被负面情绪围绕，悲观，记性差，感觉过得像行尸走肉一样，白天走在路上总觉得别人都在看我，反应也很慢
还是能正常玩，打游戏，逛街，但是读书打工效率非常低
分手一年以来一直是这种状态，会自愈么？
人际关系敏感的时候就算挺严重咯。因为很可能会影响正常社交了。
我建议你读我失恋挽回的文章。十五言搜索作者王凡！么么哒。其实还有个超级长的技术帖子在小组但是手机懒得翻
你得区分人际关系敏感和社恐的区别。前者是不想出门，出门觉得所有人都在看自己特别不自在。一般
你得区分人际关系敏感和社恐的区别。前者是不想出门，出门觉得所有人都在看自己特别不自在。一般是认为自己很胖很丑或者其他因素很丢人时负面心态而出。后者是见人说不出话来吓尿紧张到死哪怕父母。
那就是前者 。。。我是紧张烦躁型 倒不是情绪很低落 也许只是焦虑症。。。有治吗
那就是前者 。。。我是紧张烦躁型 倒不是情绪很低落 也许只是焦虑症。。。有治吗
那就是前者 。。。我是紧张烦躁型 倒不是情绪很低落 也许只是焦虑症。。。有治吗
嗯。人际关系敏感。抑郁症的典型症状，但是焦虑症也一样高发，参考你说紧张焦虑，可能还是要按焦虑症治，具体用药我可以提供意见但是我不是医生所以就不无责任乱说了。但是我可以提绝对不会错的辅助意见。
很难受的急性紧张时吃半片安定。这个零副作用，但是很好使。然后戒烟酒。
ego之争，你不行我行，飘过
我记得一个朋友说的好，有病基本都是闲出来的
我记得一个朋友说的好，有病基本都是闲出来的
哈哈哈…而且闲出来的病大部分都有个洋气的名字譬如亚斯博格症候群什么的
晚上经常失眠，服务类工作，工作无聊简单无聊，出门或者在外面感觉有幻听，从初中就开始了，平常脾气是老好人的，有时候会厌世，会理智的度过暴躁期，不知道算不算抑郁症，求楼主正解
大半夜看到又了解一点。感觉自己就是阻滞性抑郁。目前只是在看心理咨询医生，伴随焦虑，医生只是给些行为建议什么的，出医院还是哭个不停，然后觉得情绪好两天，接着又恢复原样。必须得吃药才行了么？
那雙向情感障礙是什麼鬼
拖延症有没得治...
神经敏感、多疑、易怒，不想和人说话，自我封闭，焦虑，低落，无数次想死，想杀人。但喝过酒睡过觉就觉得活着也没太糟，然后再一次循环。去年九月开始没有什么缓解，请问需要吃药么？该吃什么药呢？
还有一个，帮朋友问的，貌似是产后抑郁症，产后抑郁症又有其他分类么？孩子半岁多，有被害妄想症，连她老公都不信任，随时要看着孩子。大多数时候无大碍，只是有一次突然像不认识人了一样抓着她爸爸说现在你的阴谋得逞了吧？过一会就恢复了。排斥看医生。
我很了解她的情况，高中失恋的时候有过抑郁症曾有自杀的倾向和行为，但是后来一直开朗外向，热情单纯，后因生孩子，经济压力和社会家庭压力骤升而发病，请问这种情况应该怎么办？对于这种情况我们真的很无助。
To Treat Depression, Drugs or Therapy?
By Richard A. Friedman, M.D.
You’re feeling down, and your doctor or therapist has confirmed it: You have depression. Now what?
Until recently, many experts thought that your clinician could literally pick any antidepressant or type of psychotherapy at random because, with a few clinical exceptions, there was little evidence to favor one treatment over another for a given patient.
In fact, I used to delight in tormenting the drug company representatives when they asked me how I picked an antidepressant. I would take a quarter out of my pocket, flip the coin and say I’d let chance decide because their drug was no better or worse than their competitors’.
Although the holy grail of personalized therapy — be it with psychotropic drugs or psychotherapy — has proved elusive, we’ve learned a lot recently about individual factors that might predict a better response to one type of treatment over another.
Dr. Helen Mayberg, a professor of psychiatry at Emory University, recently published a study in JAMA Psychiatry that identified a potential biomarker in the brain that could predict whether a depressed patient would respond better to psychotherapy or antidepressant medication.
Using PET scans, she randomized a group of depressed patients to either 12 weeks of treatment with the S.S.R.I. antidepressant Lexapro or to cognitive behavior therapy, which teaches patients to correct their negative and distorted thinking.
Over all, about 40 percent of the depressed subjects responded to either treatment. But Dr. Mayberg found striking brain differences between patients who did well with Lexapro compared with cognitive behavior therapy, and vice versa. Patients who had low activity in a brain region called the anterior insula measured before treatment responded quite well to C.B.T. but poorly to L conversely, those with high activity in this region had an excellent response to Lexapro, but did poorly with C.B.T.
What might explain these different responses?
We know that the insula is centrally involved in the capacity for emotional self-awareness, cognitive control and decision making, all of which are impaired by depression. Perhaps cognitive behavior therapy has a more powerful effect than an antidepressant in patients with an underactive insula because it teaches patients to control their emotionally disturbing thoughts in a way that an antidepressant cannot.
This finding fits with what we’ve learned from previous brain imaging studies, which show that antidepressants and psychotherapy share some common effects, but also have different effects in distinct brain regions.
These neurobiological differences may also have important implications for treatment, because for most forms of depression, there is little evidence to support one form of treatment over another. (The exceptions are psychotic depression, a severe form marked by delusions in addition to depressive symptoms, which is best treated with either a combination of antidepressant and antipsychotic drugs, or elect and atypical depression, characterized by hypersomnia, increased appetite and highly reactive mood, which may respond best to an older class of antidepressants called monoamine oxidase inhibitors.)
Currently, doctors typically prescribe antidepressants on a trial-and-error basis, selecting or adding one antidepressant after another when a patient fails to respond to the first treatment. Rarely does a clinician switch to an empirically proven psychotherapy like cognitive behavior therapy after a patient fails to respond to medication, although these data suggest this might be just the right strategy. One day soon, we may be able to quickly scan a patient with an M.R.I. or PET, check the brain activity “fingerprint” and select an antidepressant or psychotherapy accordingly.
It turns out that other clinical factors may also help patients get the best treatment. For example, there is intriguing evidence that depressed patients who have a history of childhood trauma, such as the early loss of a parent or sexual or physical abuse, do not respond as well to an antidepressant as they do to psychotherapy.
In a large, multicenter study, Dr. Charles Nemeroff, then a professor of psychiatry at Emory and now at the University of Miami, found that for depressed adults without a history of abuse, there was a clear ranking order of treatment efficacy: Combined psychotherapy (using a form of cognitive behavior therapy) and an antidepressant (in this case, Serzone) was superior to either treatment alone. But for those who had a history of childhood trauma, the results were strikingly different: 48 percent of these patients achieved remission with psychotherapy alone, but only 33 percent of these patients responded to an antidepressant alone. The combination of psychotherapy and a drug was not significantly better than psychotherapy alone.
One explanation for the varying response is that a history of trauma early in life is strongly correlated with shrinkage of the hippocampus, a brain region critical to memory and learning. Perhaps if you are depressed with a compromised hippocampus, you need the active learning that comes with psychotherapy to beat your depression. Antidepressants alone may not suffice.
Considering the high rate of early trauma in chronically depressed patients — in Dr. Nemeroff’s study, about a third experienced parental loss, and 45 percent suffered physical abuse — this should be an important factor in selecting the right treatment.
Because some patients respond better to psychotherapy than medication — and vice versa — or prefer one type of treatment over another, we need to learn much more about how various types of psychotherapy compare with medications clinically as well as at the level of the brain.
Is the nonspecific nature of talk therapy — feeling understood and cared for by another human being — responsible for its therapeutic effect? Or will specific types of therapy — like C.B.T. or interpersonal or psychodynamic therapy — show distinctly different clinical and neurobiological effects for various psychiatric disorders?
Right now we don’t have a clue, in part because of the current research funding priorities of the National Institute of Mental Health, which strongly favors brain science over psychosocial treatments. But these are important questions, and we owe it to our patients to try to answer them.
还有一个，帮朋友问的，貌似是产后抑郁症，产后抑郁症又有其他分类么？孩子半岁多，有被害妄想症
还有一个，帮朋友问的，貌似是产后抑郁症，产后抑郁症又有其他分类么？孩子半岁多，有被害妄想症，连她老公都不信任，随时要看着孩子。大多数时候无大碍，只是有一次突然像不认识人了一样抓着她爸爸说现在你的阴谋得逞了吧？过一会就恢复了。排斥看医生。
我很了解她的情况，高中失恋的时候有过抑郁症曾有自杀的倾向和行为，但是后来一直开朗外向，热情单纯，后因生孩子，经济压力和社会家庭压力骤升而发病，请问这种情况应该怎么办？对于这种情况我们真的很无助。
被害妄想不是抑郁症的症状，倒是精神分裂的典型症状。我的意思是说，其实我不确定你知道不知道被害妄想是啥样的。天天觉得有人要害自己，到处逃跑惊恐觉得甚至父母都不是好人。
晚上经常失眠，服务类工作，工作无聊简单无聊，出门或者在外面感觉有幻听，从初中就开始了，平常
晚上经常失眠，服务类工作，工作无聊简单无聊，出门或者在外面感觉有幻听，从初中就开始了，平常脾气是老好人的，有时候会厌世，会理智的度过暴躁期，不知道算不算抑郁症，求楼主正解
得看医生啊。。你的描述太单薄了。。
神经敏感、多疑、易怒，不想和人说话，自我封闭，焦虑，低落，无数次想死，想杀人。但喝过酒睡过
神经敏感、多疑、易怒，不想和人说话，自我封闭，焦虑，低落，无数次想死，想杀人。但喝过酒睡过觉就觉得活着也没太糟，然后再一次循环。去年九月开始没有什么缓解，请问需要吃药么？该吃什么药呢？
看医生。最怕主观性很强的表述，基本没有参考价值。
大半夜看到又了解一点。感觉自己就是阻滞性抑郁。目前只是在看心理咨询医生，伴随焦虑，医生只是
大半夜看到又了解一点。感觉自己就是阻滞性抑郁。目前只是在看心理咨询医生，伴随焦虑，医生只是给些行为建议什么的，出医院还是哭个不停，然后觉得情绪好两天，接着又恢复原样。必须得吃药才行了么？
个人比较推荐吃药。如果确诊的话。当然人有不吃的权利，就像人有自杀的权利一样。
感觉一般医院我是说三甲综合性医院都不看这个精神性疾病.....
第一段认同。当时我在网上搜索做人，就找不到做人的定义。都是如何做人，做人的技巧等等。
看医生。最怕主观性很强的表述，基本没有参考价值。
看医生。最怕主观性很强的表述，基本没有参考价值。
看医生最好怎么陈述呢？已经到了根本不想说话的样子。就想说反正就是这个死样子了，您开个药吧。倒是打字写出来毫无压力。
看医生最好怎么陈述呢？已经到了根本不想说话的样子。就想说反正就是这个死样子了，您开个药吧。
看医生最好怎么陈述呢？已经到了根本不想说话的样子。就想说反正就是这个死样子了，您开个药吧。倒是打字写出来毫无压力。
就告诉医生根本不想说话！哈哈。其实我的意思是，去做个化验吧。没有化验的话，量表配合医生更有技巧的问诊会引导你回答的更精确。
至于我个人的意见，我不确定一个人具体情况的前提下，硬要我推荐的话。绝对不会错的是巧克力和热水泡脚，以及认知疗法。
就告诉医生根本不想说话！哈哈。其实我的意思是，去做个化验吧。没有化验的话，量表配合医生更有
就告诉医生根本不想说话！哈哈。其实我的意思是，去做个化验吧。没有化验的话，量表配合医生更有技巧的问诊会引导你回答的更精确。
至于我个人的意见，我不确定一个人具体情况的前提下，硬要我推荐的话。绝对不会错的是巧克力和热水泡脚，以及认知疗法。
明白了，我得换个医生看了。
明白了，我得换个医生看了。
明白了，我得换个医生看了。
一般医生都会开5ht再摄取抑制。这个很鸡贼，它未必对症，但是提高情绪稳定度，让你感觉好多了。但是其实不是恢复到最平衡的状态。当然，如果是女孩子，确实是缺5ht的可能性更大
一般医生都会开5ht再摄取抑制。这个很鸡贼，它未必对症，但是提高情绪稳定度，让你感觉好多了。
一般医生都会开5ht再摄取抑制。这个很鸡贼，它未必对症，但是提高情绪稳定度，让你感觉好多了。但是其实不是恢复到最平衡的状态。当然，如果是女孩子，确实是缺5ht的可能性更大
谢谢啦，等春节后再去看看。
做一个真正有智慧而又不放弃本心的人。 壕夯莪嫑停 最爱吃的是麦当劳 ht...
地球是我做的的最新日记
&&&&&&&&&&&&
&(105人喜欢)
&(36人喜欢)
&(52人喜欢)
&(50人喜欢)
&(72人喜欢)
&&&&&&&&&&&&
“救救孩子……” · 507人参与
“孤勇之后，世界尽在眼前。” · 423人参与
快递还没收到就后悔了 · 1801人参与
请回答1998 · 4283人参与
那一天我登上了东方快车 · 2470人参与
聊聊科幻文学与电影 · 3688人参与
推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&
&(8453人关注)
&(17893人关注)
&(3740人关注)
&(690人关注)
&(7701人关注)