”孩子，你知道吗？你想的太多，读书太少“　　”我读的书不少，你不了解我“ （被情绪牵着走，以至于无法真正理解说者的含义，而父亲知道我没听懂他的意思，也就没有下文了）　　这是过去我和父亲的对话　　再后来　　”孩子，你想的太多，读书太少“　　”您是怎么读书的？能教教我吗？“ （意识到自己的情绪，并控制情绪，怀着谦卑的心，于是对同一句话的理解就不一样了）　　”你试试读读西游记“　　”西游记我小时候就看过啊“　　”不同的书，在不同的人生经历之后看，收获就会不一样“　　”比如您怎么看？“　　”你可以思考一下，唐僧为什么可以做领导，孙悟空猪八戒沙僧，各是怎样的性格，在团队中扮演怎样的角色，是不是缺了谁都不行。“　　父亲的话让我真正谦卑下来，原来人和人的差距在这里。　　”我以前只当故事看，您也是我这个年龄才会这样想的吗？“（情绪：意识到自己的差距，明显不甘心）　　”我比你早多了“　　听到这，当时的我欲哭无泪，我难道这么差么？　　事后，无数个为什么之后，我自己想明白了，其实我没那么差。只是每个人是不一样的，父亲是天生更具有理性特质的人，而我是偏感性的人，我和他一样，对抽象的事物都更有兴趣。通常来说，女人感性的更多，男人理性的更多。理论上，理性特质的人更容易发展处强大的理性思维，而感性的人，成熟的过程中也能发展出理性思维。大概应了那句话，一个完美的人，总是男人女人的结合体。
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　我只是一个普通的感性的女人，不够有名不够有钱，每个人都能找到一条适合自己的成长之路。也许没经历过的人不能理解，那有何妨，全当是对自己成长的一种总结吧。　　人生中，总有那么些事情，只能自己解决。每个人处理事务的方式也不一样，同样的事情，有些人会情绪爆发，有些人会选择逃避，有些人会理性分析解决问题。当然，喜欢理性分析的人，也许也是将关注点放在工作上，而对家庭婚姻束手无策。每个人能力不同，而且关注点兴趣点是不一样的，解决问题的动力自然也就不一样。　　大千世界无奇不有，当我发现那么多区别以后，自然而然地就开始思考为什么会有这样不同的反应。一开始，想到的，是人的Level问题。符合中国教育中社会主导价值观的一定是对的。所以，能冷静解决危机，并且导向一个良性的结果，是我应该努力的。可无数次教训，告诉我，在处理和人交往的事情上，没有绝对正确。即使是我最尊重的两位事业有成的男性长辈，在工作中处理相似事情，方式也会截然不同。他们都能用自己的方式，达到自己期望的结果。这是为什么呢。而且，我发现自己在和他们两位分别探讨此类问题之后，明显有个人倾向，倾向于另外一个更接近于我自己价值观的那个。真像是什么？这是不是我的问题？。。。。
　　在无数个为什么之后，终于有一天，我脱离了非黑即白的思维，来到了万妙的灰色世界。　　我惊讶地发现了情绪的微妙。情绪真是一个有趣的玩意儿。　　小时候，女孩子都特别容易情绪化，但是面对和我完全相反的父亲，反而抵触，觉得他不够有温情，我不认可他的父爱。可我明明不喜欢自己的缺点，为什么却排斥缺点的另一面。“长大后，我终于成为了自己不喜欢的人”。对这句话，过去一直以为是世间的险恶使得一个善良的好人，变成了一个不被人欺负的恶人。事实上，当我不再非黑即白，才真的理解当年情绪化的我，正努力在成长为一个自己当初觉得“冷漠”的人。而这种“冷漠”是被当年心智极不成熟的我误读的。我依然是我，保持善良本心的同时，正在努力不让自己的情绪化伤害别人伤害自己。　　这一切，可以在汤普金斯的《顺逆皆宜的人生》中找到共鸣。　　我们只有意识到对立的一面时，才能觉知到自己的这一面，而对立的那一面可能会有一段时间被阻挡在紧闭的门外。所以，通常能符合自我形象的那颗行星，是我们比较乐意接纳的，被我们排斥的那颗行星，则往往是比较“沉重”的，或是社会不太能接纳的面相。　　或许我们会排斥某一股能量，但是我们的灵魂要求的是完整性，因此会让那颗被排斥的行星能量以某种方式侵扰我们的生活，他侵扰的程度就像我们排斥他的程度一样。如此一来，我们就会与这股看似陌生的能量相遇，而且是通过某个人、团体或实物看到的。我们会成为对方的“受害者”，此即所谓的“投射作用"　　.......
　　情绪化？怎么办？我不停地看书，学习，甚至练习冥想。一度也觉得情绪化就是天生的，我认命吧。直到有一天，我意识到，自己越想摆脱它，就越困扰我。　　这又可以带入之前的那句简单话“当心中只有摆脱情绪化的时候，摆脱情绪化就是很难的事情”（PS：当我开始活学活用，并且能用很浅显的语言来表达的时候，其实道理就是正在内化了吧。而适用于我的内化，其实是一边领悟一边实践）　　那么到底怎么摆脱？当我厌恶情绪化的时候，首先我要接纳它。无数心理学的例子告诉我，真正的接纳后，一切才有趋向于圆满的可能。我开始接受自己的情绪化。告诉自己，人必然是有情绪的，这很正常，不要羡慕父亲这样的人，首先他天生更理性，而且他经历了太多的大风大浪，没被打垮的人必然比我这个年纪的人要成熟。我甚至继续我的阿Q精神，我告诉自己，感性的人也不是没有优点的，天生感性的人比天生理性的人，对情感更敏锐，所以自我情绪察觉上，也会更容易比理性的人敏锐。我开始接纳自己的一切，注意力不再我是“摆脱情绪化”了。　　可是，当我把注意力挪开，又能挪到哪里去呢？不管挪到哪里，只要有关注点，都可以带入第二段的简单话，其实，又失败了。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)君，已阅读到文档的结尾了呢~~
【求贤人才—职场快讯】：感性的人比理性的人更适合做销售【求贤人
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
【求贤人才—职场快讯】：感性的人比理性的人更适合做销售
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & && & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &感性的人其实最理性，理性的人反而很感性——摘自 心理FM 王路一个朋友做销售，工作没多久就喝出了明显的啤酒肚。他说，喝酒是工作需要，很多项目，可能谈了好久都没什么进展，但只要一次酒喝好了，就签下来了。还有一个朋友很能讨女友欢心。大家问其秘诀，答曰很简单，在每次女友生气、疑虑或者不开心的时候，无需太多废话，抱上去亲吻就可以了，百用百灵，屡试不爽。谈判解决不了的问题，喝酒可以解决。争论解决不了的问题，拥抱可以解决。推而广之，理智解决不了的问题，情感可以解决。逻辑解决不了的问题，直觉可以解决。科学解决不了的问题，宗教可以解决。孔子解决不了的问题，庄子可以解决。从这个意义上说，感性的人其实最理性，理性的人反而很感性。假如一个人妄图用理性来解决一切问题的话，他往往会得败很惨，死得头破血流都不清楚是为什么。——因为理性思维在生活中很多时候是行不通的。人类社会永远都具有一种女性化的气质——与其被说服，更愿被感化；与其相信理智，宁愿依赖感觉。如果你想说服客户购买保险基金或者衣物首饰，并不需要跟她们讲很明白那些产品究竟好在哪里，你越努力那么做，她们越容易觉得你是在忽悠她们，相反，你只需要让她们从情感上信赖你，事情就成了。所以，一个人千万不要以自己强大的逻辑水平和思考深度而自恃，没用的。即便你认为自己的逻辑再正确不过，无懈可击以至完美，那又怎样，再雄辩的说理也不如一个真诚的拥抱来得更加单纯、更加美好、更加受用。一个真正理性的人，必定懂得用感性的手段来化解难题。注意，不是解决，而是化解。因为他清楚地知道，理性思维有太多的局限，而人是有灵性的动物，需要被感化。相反，过于执着自己的理智，以为理性能解决一切问题，这恰恰是不理性的。这种人根本就没去考虑别人的感受，纯粹从自己的感受出发，以自己的是为是，以别人的是为非。这种人理性的表象下是感性的本质。每个人的智力，都有其局限性。每个人的理性，也都有其边界。古典经济学理论的一个基本假设就是“理性人”，如果人类果真有那么理性，经济学早就成为物理学的一个旁支了。而现代经济学早已发展了“有限理性”的概念，它承认人类行为并没有那么理性。没有谁能只凭借思考就解决这世界上的一切问题。牛顿、爱因斯坦都不行，何况你我。所以，不要试图去想通一切问题，那样只会让自己陷入可怕的理性思维的沼泽。遇到想不通的问题怎么办呢？不要去想它，感受它就通了。《周易·咸卦》曰：感而遂通。古时那些诗文写得最漂亮的人，没有一个是宅在书斋里皓首穷经的。他们要么寄情山水之间，要么纵横江湖之上。书上的东西都是死的，而生命是活生生的。他们一定要去亲身感受天地间的万事万物，看秋去春来，冰泮雁回，才能对人世间的诸种美好体验得无比真切。而不是枯心默坐，冥思玄想。**********************************************************************************************************************
以前以为理性可以解决所有的问题，我不断地努力，不断让自己变得有逻辑，变得有说服力，自以为以自己强大的逻辑水平和思考深度而自恃，却发现我自己要的不过是一份认可，也不知道原来再雄辩的说理也不如一个真诚的拥抱来得更加单纯、更加美好、更加受用，而一个真正理性的人，必定懂得用感性的手段来化解难题。注意，不是解决，而是化解，文章实在是一语中的，一针见血！所以，每每我的友人问我究竟是感性的人还是理性的人时，我们都会争吵不休，他坚持认为我是理性人，但我为自己辩白：其实我很理性！可是无论如何我都说不清楚，可是这篇文章终于说出了我想要表达的：理性的人其实最感性！理性仅仅是外衣，仅仅是保护自己的盔甲，也是对自己没有信心的表现，因为不敢相信自己的感觉，因为不敢用自己的前途用自己的未来作为押注来相信自己的感觉，所以选择理性，选择各种“别人”的标准来做判断、来做选择。多么愚蠢的行为，因为恐惧、因为胆怯，而不去相信自己的感受与感觉，甚至怀疑自己的感觉而遵从世界普适的规则与标准，这也枉了我们读了这么多的书，积累了这么多，最后却不能相信自己的直觉与判断，这是在是枉费了多年的积累。每次我都觉得我的友人是感性人，可是他却认为自己其实很理性。有些人，我认为他们是感性，是因为他们会依靠自己的直觉与判断，从这篇文章的定义来看，这类人其实最理性！“一个真正理性的人，必定懂得用感性的手段来化解难题。注意，不是解决，而是化解。因为他清楚地知道，理性思维有太多的局限，而人是有灵性的动物，需要被感化。相反，过于执着自己的理智，以为理性能解决一切问题，这恰恰是不理性的。这种人根本就没去考虑别人的感受，纯粹从自己的感受出发，以自己的是为是，以别人的是为非。这种人理性的表象下是感性的本质。”我正在成长，正在强大，所以我要越来越依赖自己的感觉，喜欢就是喜欢，即使列出十个讨厌的理由与标准来检验，还是喜欢的；讨厌就是讨厌，即使列出十个优点还是讨厌的。感觉，是最直观的依据，是人无法扭曲与屈就的。Steve Jobs 说的Follow your heart,其实也不过就是Follow your intuition.很庆幸，实习这段期间的认知不断在丰富，对自己的弱点认识也不断加深，开始意识到自己的不安与恐惧都来源于什么，开始明白自己的理性是多么的自私，以为理性能解决一切问题，这恰恰是不理性的。这种人根本就没去考虑别人的感受，纯粹从自己的感受出发，以自己的是为是，以别人的是为非。这种人理性的表象下是感性的本质。未来，我期许自己可以勇敢地尊重自己的感性，尊重自己的感受，表达自己的喜欢，宣泄自己的不满与愤怒。恰好，今天是情人节与元宵节双节，愿所有有情人终成眷属，能够遇到对的人真的好不容易，遇到了对的人并且勇敢地毫不顾忌地跨出那一步更不容易，他们都是胜者，暂且不论结果如何，因为他们可以用行动来争取自己的幸福，无论未来变成怎么样，他们也不确定，他们也什么都没有，可是有一份愿意为心仪的Ta冒险的勇气与果敢！我欣赏！
阅读(3189)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'感性的人其实最理性，理性的人反而很感性',
blogAbstract:'& & & 最近在心理FM看到了这篇文章，感触蛮多的，因为这个话题曾经被我讨论过很多次，而且每次的结论都一点更深地认识，现在这篇文章，是现在的我所很认同，想要表达的思想。先上文章，再谈妹纸我的看法吧。***************************************************************************************************************************************************************************',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:1,
publishTime:6,
permalink:'blog/static/',
commentCount:6,
mainCommentCount:3,
recommendCount:1,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'FREE',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&