Mariages homosexuels
在法汉-汉法词典中发现10个解释错误，并通过审核，将获赠《法语助手》授权一个
添加笔记：
<div id="correct" title="在法汉-汉法词典中发现10个解释错误，并通过审核，将获赠《法语助手》授权一个">有奖纠错
&&婚姻合法开放予同性伴侣
&&承认其他国家/地方的同性婚姻
&&政府/法院承认同性婚姻
&&民事结合/注册伴侣关系
&&政府/法院承认民事结合
&&非注册同居关系
同性婚姻（Same-sex Marriage），也称为***婚姻（gay marriage），是指相同的两人彼此缔结关系，在同性婚姻的支持者中，也被称为「婚姻平权」（Marriage Equality）。目前全球有20个国家、7个自治领地在全领域性的法律中设有同性婚姻制度，2个国家的部分地区有此制度。此外，16个国家及1自治领全境，6个国家的部分地区，在法律上有不叫做婚姻、但拥有与婚姻实质相等或者一部分婚姻权利义务的同性制度或生活伴侣制度。
名称与概念
在传统较悠久的国家，婚姻作为的一项基本制度除了具有意义上的「婚姻」概念，同时具有意义上的「宗教婚姻」概念。在的国家，两层概念分属与的管辖范围；在同一个国家，某些婚姻，例如、不同种族、同性之间等的婚姻，可能仅由国家或教会一方承认，但另一方不承认，或者某些教会承认，但某些教会不承认。由于保守宗教人士反对将同性婚姻称为「婚姻」，法律采用「民事结合」的名称。有学者如Alan Dershowitz提议，仅保留「婚姻」的宗教意义，而民事意义的婚姻，无论异性或同性，一律改称「民事结合」，但保守派人士认为，将婚姻等同于民事合约本身，就是对婚姻的威胁。
大部分以为主要人口的国家，婚姻不受理同性之间登记，并对同性之间发生性行为用法律处罚。极端的，在如、、、、、、、，***者会被。在以及、等的部分伊斯兰武装控制地区地区亦运行此法。此外很多伊斯兰国家也多会视为罪行处以轻至罚款重至无期徒刑的刑罚。而剩下相对较世俗化的伊斯兰国家虽然人口以穆斯林为主，但不把同性之间发生性行为视为罪行。如(部份行政区除外)、、、、、、、、、、、、、等。
在一些国家或行政管辖区，由于历史、风俗或公众民意的原因反对给予同性伴侣以「婚姻」的名义结合，但同时为了给同性伴侣提供近似婚姻的法律保护，而创立了有别于「婚姻」一称的其他形式关系，包括：
：通常在权利上等同或接近婚姻，但没有婚姻的名分。
同居或注册伴侣关系：在不同程度上，提供少于婚姻的权利。在有些国家或司法区域，异性恋与***都可以注册为同居伴侣。
在英国同性婚姻合法化之前，曾存在与婚姻权利和义务完全一致的「民事结合」关系，向同性伴侣开放（享有与异性伴侣相当的权利，但领养子女、探亲权利等除外）。但一些***平权人士拒绝接受这些非婚姻的称谓，认为其只是「」政策的延续而已。
在可以注册同性婚姻的国家或司法区域，同性婚姻的伴侣可以举行。但在不承认同性婚姻的地方，类似婚礼的仪式称为「承诺仪式」，双方借此确立两人关系，互相承诺履行婚姻义务，但这种关系不被任何法律承认或保护，没有（如子女的监护权，部分同性伴侣会领养子女）、（如共同财产、、）、（如、探视、代做医疗决定、代行权利、）等多方面的平等权利。
历史与现状
中国最早有记录的关于同性结合的文本出自《》中的《潘章》。文中记载的故事发生于时期的。潘章与王仲先「一见相爱，情若夫妇」，并共度余生。根据书中记载，当时的结合受到家人的接受，因为当两人去世之后，「家人哀之，因合葬于罗浮山」。
历史上第一个被提及的同性婚姻仪式发生在的早期，并通常被用以批评或讽刺的方式被引用。当时的皇帝将他一名来自卡利亚的金发碧眼奴隶希洛克勒斯称为其丈夫。他还与名为左迪卡斯的运动员在罗马一场公开的仪式中成婚。
342年，基督教和在《狄奥多西法典》中添加法令（C. Th. 9.7.3），禁止在罗马帝国进行同性婚姻，并处死已经举行同性婚姻的人。
中世纪有记载的同性婚姻发生在西班牙的加利西亚。两位名为Pedro Díaz和Mu?o Vandilaz的男子于日成婚。他们的婚礼由一个小教堂的牧师主持。关于此次教堂婚礼的历史文件可以在圣萨尔瓦多德希拉诺瓦修道院找到。
自国家成为第一个允许登记并认可其婚姻有效性的国家以来，全球已有20个国家全国性、属地、（除外）及6个州和首都特区均先后承认同性婚姻的权利并准予注册。地区率**议同性婚姻的最高法院已做出判决，但相应的立法进程仍在进行中，而**、、、和目前也正在凝聚社会共识来推动同性婚姻法案，的同性婚姻法案，由于公投复决而失去效力。
此外，16个国家及5个国家内的司法区域承认「」，在权利与义务上与传统婚姻具有同等法律地位，但不称作「婚姻」；6个国家的部分地区或全境承认其他国家或本国其他司法区域的同性婚姻，但在本地区不予登记。另外，在几十个国家及地区，有关同性婚姻的政治与法律辩论正在进行中。
日，数十万人汇聚法国首都巴黎街头游行，抗议政府准备通过同性婚姻合法化以及***家庭领养孩子合法化的法律。抗议组织者称，周日共有80多万人参与了游行示威活动；很多抗议者更是有组织地乘坐列车和巴士来到巴黎。巴黎警方统计数字称游行抗议者人数约为34万；去年11月一个类似的游行吸引了约十万参与者。然而在这之后，法国国民议会旋即于2月12日通过同志可合法结婚并领养子女的法案，4月11日，参议院又通过同性婚姻法案中最重要的第一条，即赞成***伴侣可与异性恋一样享有结婚的权利。在国会，社会党等左派政党投下赞成票，而右派政党则投下反对票。日，正式合法化。
日，**官以5：4，裁定违宪，从而使同性婚姻在联邦层面合法化，但是美国各州仍然有权决定是否承认或拒绝本州或其他州的同性婚姻。日，美国最高法院判决同性婚姻的权利受到宪法保障，所有州政府不得拒绝发与同性伴侣婚应证书，全美同性婚姻合法化。
关于同性婚姻的议题有很多民调，包括一些在21世纪头10年持续进行的跟踪调查。全球民调呈现一个持续支持同性婚姻合法化的趋势。21世纪头10年在很多进行的民调显示有过半数调查者对同性婚姻的支持。发达国家对于合法化同性婚姻的态度依据不同的组别，在年龄、政治形态、宗教、性别方面各有不同。
在几个国家进行的一些更详细的民调和研究表明受教育水平较高，以及**人通常更倾向于支持同性婚姻。
虽然现今有部分国家认可同性婚姻合法化，但历史和人类学的记录揭示在不同时期不同地域对同性结合的态度曾有过不同程度的接受，包括从颂扬、同情宽容到冷漠和禁止。
同性婚姻的支持者主张，承认同性婚姻可让同志伴侣享有与异性伴侣的平等权利，可以减少歧视，而同志结婚并不会影响异性恋者创建的传统家庭制度。
同性婚姻的反对者宣称，承认同性婚姻会削弱，虽然同性婚姻对于同志伴侣和他们抚养的子女有好处，但是子女无法为亲生父母抚养（但是任何被领养的小孩，都非亲生父母抚养。人工生殖的小孩，同性伴侣若不能结婚，小孩实质上也还是由同性伴侣抚养），同时同性婚姻合法化并不会因此消除社会对同志的歧视。
对于这些反对者的宣称，正方意见，如《金融时报》专栏作家西蒙·库柏，则指承认国家同性婚，削弱了在这个国家的地位，而这才是促使英国和美国的团体，如此强烈反对同性婚姻合法化的部分原因。同性婚姻合法化，也释放出一个明确的信号：「社会接受***者」，确实促进了同性和异性恋者之间的融合。张轩安也指出：「如果保障***者的权利，对于宗教团体来说，威胁到他们的宗教信念以及持续壮大的企图...这或许是社会多元化后不得不面对的结果」「纵然特定宗教因为和宪法精神完全不兼容而受边缘化，宪法还是会保障该宗教的自由...而这样的保障在今天的**却还未发生在同志朋友身上」。
的一篇文章，更表示：「婚姻是重要的经济堡垒，单身人士容易遭受经济拮据，和不受社会福利保障的困境...而***者，就和异性恋者一样，需要经济和情感的稳定支柱，而社会显然会从此获益」「为小孩指定非亲生父母的监护人，法院和收养机构需要考量很多因素，性倾向只是其中一个非决定性的因素」。
也有其它延伸的争论，对于政府是否应该规管个人关系、甚至婚姻制度是否有必要存在，抱持怀疑态度。此类种种，同性婚姻目前引起了很多、、争论的社会话题，并将会一直持续下去。
关于同性婚姻是否是一项基本**及符合权利的原则，不同立场的人士对此持不同的观点。
1948年，在通过**，其中第十六条规定，「（1）成年的男人和女人（英语：men and women of full age、法语：a partir de l'?ge nubile, l'homme et la femme），不受种族、国籍和宗教之限制，皆有权结婚与创建家庭；（2）只有在将成为「男女双方」（官方原文，根据英文或法文，此处为「配偶」）当事人的自由且完全之同意下（英语：with the free and full consent of the intending spouses、法语：avec le libre et plein consentement des futurs époux. ），才能缔结婚姻」。但联合国官方中文版的国际**宣言将第（2）项的「配偶」译为「男女双方」，因此有反对的人士以此作为婚姻只限于「一男一女」之结合，而将同性婚姻排除于**的范围之外。
支持同性婚姻人士认为英文版本中第一条的「男人和女人」并无限定「一」男「一」女，并且在第二条中仅使用意义模糊的「配偶」（英语：spouses、法语：époux）以此，据此认为是为跨越「一男一女」结合提供替代解释的空间。
大部分支持同性婚姻的人认为，无论或***，婚姻权都是基本**之一，政府不可能只就自由派的中立立法而能够不讨论到道德。然而, 有些学者质疑**或平权能否成为支持同性婚姻的有力理据，哈佛学者在 《正义——一场思辨之旅》中指出，「要决定政府该不该承认同性婚姻，怎可能不先为婚姻之目的、***的道德地位，来一场道德辩论呢？ 」（p.282） 因为「要分辨一社会制度之目的，就等于是分辨它应该推崇奖励哪些美德。这场辩论基本上辩的是，同性结合在我们社会配不配享受到政府认可婚姻所赋予的荣誉和肯定。」（p.283），并引用了支持同性婚姻的麻州法官Margaret Marshall之言，申言「因为这是我们社会中最被珍惜的行为，所以扩张结婚定义，包含同性婚姻，不只是个体，同时也是社会在道德上赋予荣耀的行为。婚姻由第三方也就是国家机制所认同，是缔婚双方深刻的个人承诺，也是公众对这信念的高度支持。于是，立场就超过自由派之中立，而是国家在道德上支持且认可此种婚姻是荣耀的。婚姻的定义，不在于生育，而在于伴侣彼此的永久承诺，才是婚姻基本关键和目的。」（哈佛开放课程：正义：一场思辨之旅 Michael Sandel Justice：What's The Right Thing To Do 第十二集 第38~40分钟）。除此之外， 香港浸会大学宗教及哲学系系主任关启文教授在其网志也写下&同性婚姻是**吗?&一文。
对于以**为由支持同性婚姻的局限性，有人认为应该由婚姻本身来思考同志婚姻的意义。指出同志婚姻带来的思考不只是「（只有***）要婚权」，也要反思「为什么是异性恋垄断了婚姻的意义？（为什么我们社会是异性恋社会？）」这个更大的问题。他们质疑自由结合的权利为何只限于政治或公共事务（宪法上的自由结社），却剥夺人们在私**务例如婚姻方面的同样权利。他们认为相对同志婚姻的「将婚权平等分配让人们自由选择」，反对同志婚姻「寸土不让」、认为婚姻的传统意义不能丝毫更动的姿态，是现代自由平等思潮与传统保守垄断之争。
但有论者认为这种说法仍然以**作为支持同性婚姻的最终原因，因为所提及的「平等」和「自由选择」正是**的意思，只是用其他字眼表达而已。有论者也质疑支持者「婚姻是私**务」的理据，认为婚姻（或婚姻法）是社会法律中的一条法例，是当地人民认可及肯定的关系，所以会使用公帑给予已婚伴侣相关福利。因此，反对同性婚姻不是反对及干涉***者的私**务，而只是反对透过修改婚姻法使社会大众认可及肯定***关系。据此认为，讨论焦点不应是「是否平等」，而是「社会应否肯定***关系」。
日，欧洲**法院 Oliari and others v Italy 的判决，指意大利没有同性婚姻，同时亦没有提供同性伴侣民事结合的权利，违反了欧洲**法第8条：人人有权使他的私人和家庭生活，他的家庭和通信受到尊重。。
同性婚姻辩论双方的争论焦点经常集中在宗教理由和/或宗教教义方面。争论的主要原因之一是同性婚姻是否会影响。宗教人士的担忧包括如果该宗教的教义反对同性婚姻，那么其拒绝为同性伴侣主持宗教仪式的行为是否会引致反歧视法律诉讼，使得宗教组织必须违背教义接受同性婚姻，从而影响宗教自由。一些宗教组织会拒绝为同性伴侣提供就业，公共场所，收养服务及其他福利，并且可能面临法律诉讼。一些国家的政府，保证宗教自由的条款被包含在婚姻平等法规之中。
但美国**官肯尼迪和一些同志权益组织都指出，美国宪法第一修正案早已确保宗教组织和个人获得适当保障，可以捍卫自己对婚姻的一贯信念，不会有教会被迫雇用同志牧师，又或有牧师被迫为同志伴侣主婚。对于商业机构，同志团体则表明，同志行使结婚的宪法自由权利不应被商业机构拒绝。若商业机构，能以宗教自由为名，基于一个人的性倾向，或做出不合特定宗教教义的行为，而拒绝贩卖商品或提供服务，那是否也能以宗教自由为名，基于一个人为女性，离婚、拒绝戴头巾、拒绝蒙头，就能不卖商品或提供服务？
世界上的主要宗教对于同性婚姻抱持十分不同的立场。例如最大的基督教教派，教廷对此的官方立场是反对。、一些主流教会、大部分的（包括和）、民族主义者和正统派犹太教都持相同的立场。各宗派以及个别佛教徒在这个问题态度不一。但也有教堂和教派，包括一些基督教徒、穆斯林、佛教徒、犹太教徒、印度教徒以及澳大利亚的现代印度教社区和佛教徒支持同性婚姻。
婚姻与家庭观
反对同性婚姻的人是基于传统家庭大多是由男女两性遵照社会风俗或法律创建的婚姻关系所组成，并作为鼓励的社会或法律工具，因此两性结合的婚姻是维护家庭的重要价值。然而，支持同性婚姻者认为随着各地的自然环境与社会制度不同，婚姻形式也有不同，除了固定的之外，在某些地方，传统上也曾经有或的婚姻形式，甚至男女皆同时有多名配偶的婚姻形式，还有、等男女别居且较不稳定的伴侣关系。而家庭亦非必定具备丈夫或父亲、妻子或母亲等角色，例如的传统家庭是由母亲和舅父作为家长，父亲与子女并不属于同一家庭。而在父系社会中，亦有不少因父母、父母其中一方死亡或而形成的单亲家庭，也有些情况父母皆不在、于是与、或其他亲属组成家庭。
此外，婚姻也并非必须以生育或传宗接代为目的，现代不少夫妇选择以及不领养子女，这种只有夫妻二人组成的亦属于家庭的一种，并可能会饲养宠物代替繁衍后代。
对人口的影响
反对同性婚姻的人士指出，由于同性婚姻的家庭无法繁衍下一代，因此以同性婚姻为主流的国家，将会面对出生率下降、人口老化和生产力下降的问题。通常可以看到的一个趋势是，如果一国面临严重的人口问题，则该国对于***和同性婚姻的态度倾向于不接受，例如。然而，***在各国人口的比例大多不超过5-10%，对于人口趋势的影响相对有限，故此说也大有疑义。在欧洲，通过同性婚姻的国家，出生率却比反对同性婚姻的国家还高，出生率之高低有其他原因；并且，通过同性婚姻的北欧等国，***占人口的比例，也并未提高。
同性婚姻合法后的三年内将为联邦政府及各州带来约1.87亿美元的税收收入，对美国经济的贡献将达26.2亿美元。
同性婚姻合法化还将为美国创造更多就业机会。
提高劳动力流动性。
同性婚姻合法可以消除对***群体的歧视，从而提高生产效率。
同性婚姻在20个国家或地区受到全领域性的认可。和不承认在其领土上举行的同性婚姻，但是承认在其他国家和地区合法进行的同性婚姻。英国本土目前仅剩同性婚姻未合法化，则是法院和中央政府承认，但关于同性婚姻的合法化还是交由各州自行决定。
同性婚姻法制化的国家 表一
通过同性婚
须在国内实行的州结婚 (2010)或向法院申请强制令 (2015)
承认共同收养
(1996)↓ (2011)
(2000)↓ (2005)
／部份州承认 (2010) (2014)
同性婚姻法制化的国家 表二
　　　　　
通过同性婚
(2013) 实行
承认共同收养
(1999)↓ (2010)
(2005) (2013)
(1993)↓ (2016)
同性婚姻法制化的国家 表三
通过同性婚
须国外结婚 (2006)
承认共同收养
(2009)↓ (2017)
限继亲收养
法院审查中
限继亲收养
限继亲收养
国会审查中
(2013)↓ (2016)
同性婚姻法制化的国家 表四
通过同性婚
承认共同收养
限继亲收养
国会审查中
限继亲收养
／部份州承认
限继亲收养
全球同性结合关系法律的现状
***自由受限
承认他国或地区但本国不予登记
***违法但实际并未实施
实行或同性伴侣登记
***违法且会遭受
认可同性伴侣非注册同居关系
***违法且会遭受终身监禁
***合法但不承认同性伴侣关系
***违法且会遭受
欧洲同性结合关系法律的现状
&&承认同性婚姻
&&承认其他形式的同性结合
&&承认他国的同性婚姻
&&法案考虑中
&&不承认或现状未知
&&禁止同性婚姻
大洋洲同性结合
&&同性婚姻合法
&&实施其他同性结合
&&联邦政府承认同性婚姻但当地并未执行
&&同性婚姻违法
加勒比地区同性结合关系法律的现状
&&实行同性婚姻
&&承认本国其他地区的同性婚姻
&&***违法且会被处以20年以下徒刑
&&***违法且会被处以20年以上徒刑
墨西哥同性结合
&&同性婚姻
&&民事结合
&&承认但不与登记
在澳大利亚，两大政党内部皆有支持及反对同性婚姻的立场，现时两大政党工党及保守派联盟的党魁皆支持同性婚姻，并同意在2016年大选后进行立法进程。
其中的保守派联盟维持官方的反对立场，现时联盟党的立场规定议员须对相关议题须投下反对票，而党内对相关议题皆有支持及反对同性婚姻的立场。
对该议题持开放态度，支持同性婚姻的议员较反对的多。
日，阿根廷议会批准法案将婚姻权利扩展至包含同性伴侣。这个法案受到总统克里斯蒂娜·费尔南德兹·德·基什内尔的支持，但受到天主教会的反对。民调显示有接近70%的阿根廷人支持给予***者与异性恋者相同的婚姻权利。该法律于日起生效。
当法案通过比利时联邦议会并于日生效后，比利时成为全球第二个承认同性婚姻的国家。比利时允许外国同性伴侣的婚姻，如果他们的原籍国承认这种结合。但是2004年10月通过的立法允许任何一对伴侣，只要当中任何一人在该国居住3个月以上在比利时结婚。2006年的一项法令将同性伴侣的领养权进行了合法化。
2013年巴西同性婚姻被最高法院判决通过并下令各州强制运行，有大量巴西群众在首都里约热内卢游行抗议同性婚姻立法。巴西是国家，与美国一样，州拥有自主的权利立法，有些巴西的州和城市拒绝运行相关法规。
的同性婚姻在政府面对一些列依据《**》的平等条款而发起的违宪诉讼后获得法律地位。在第一件此类案件哈尔彭诉加拿大（总检察长）中，于日在举行的同性婚姻仪式在民法关于婚姻必须是混合性别被裁决违宪之后获得认可。在联邦修法之前，类似的裁决已经使得加拿大8个省份和一个地区的同性婚姻正式合法化。2005年，联邦修订的《民事婚姻法》正式将婚姻的全国定义修改为「排除所有他人的两人合法结合」。
丹麦是第一个在1989年通过注册伴侣关系承认同性民事结合的国家。
日，丹麦议会批准了关于同性世俗婚姻和宗教婚姻的新法。这些法律允许同性伴侣在丹麦教堂举行婚礼。这些法案在6月12日获得皇室，并于当年6月15日起生效。
法国早于1999年通过民事结合合法化。
随着奥朗德于2012年5月份当选为和随后的国民议会选举中，取得法国国民议会的多数席位，新总理让-马克·埃罗表示，同性婚姻法案已起草完毕，并将会获得通过。法国政府于日向国民议会递交同性婚姻合法化法案，《344号法案》。该法案的第一条将婚姻定义为两人之间的一项协议，并于日在一读中以249-97的投票获得通过。日，国民议会以329-229的投票通过整个法案。
日，投票决定同性婚姻合法化。日，该法在国民议会以331-225票的结果获得通过。法律赋予生活在法国的***伴侣，包括外国人士，如果可以提供至少一人在法国拥有住所的证明，可以合法结婚的权利。法律还允许法国承认在法案生效前在国外所进行的婚姻。法国议会的投票结果公布后，反对同性婚姻合法化的人士进行了数场大规模的游行示威。在巴黎和里昂，示威者与警察冲突，发生暴力事件。该事件也动员了法国极右派，包括组织。
反对该法的主要右翼反对党**挑战该法至宪法委员会。该委员会有一个月的时间裁决该法律是否合宪。宪法委员会此前曾裁定同性婚姻的问题应该由立法机关决定，因此人**动联盟要推翻该法的机会很渺茫。
日，宪法委员会宣布其整个新版本的条例草案法律。日，奥朗德签署成为法律。
日、3月24日及5月26日，法国有号召数以百万计群众参与的反对同性婚姻的（英译: March for All）大游行，三名主要的发言人是金发喜剧明星
此外，部分***者也反对，***者及无神论者Xavier Bongibault及原本支持总统奥朗德，但对其硬推同性婚姻及领养子女法案感到失望的Laurence Tcheng。他们坚持:「儿童的权利凌驾拥有儿童的权利」，即使法案通过后，仍会继续抗争。8月31日，5000人持烛光再到巴黎Champs-Elysées继续表达诉求。反对同性婚姻的口号是︰On ne l?che rien!（不会放弃！）。
德国早于2001年通过民事结合合法化。
日，欧洲**法院 Oliari and others v Italy 的判决，指意大利没有同性婚姻，同时亦没有提供同性伴侣民事结合的权利，违反了欧洲**法第8条 (私生活权)意大利虽然宪法赋予宗教自由，但作为的天主教占多数的国家，加上教廷的首府梵蒂冈位处该国，同性伴侣权利一直受到天主教会的反对。
2016年意大利参议院通过民事结合，容许同性伴侣的部分权利。
以色列高等法院裁定尊重其他国家授予的同性婚姻关系，以使其承认其他国家民事婚姻政策的意见相一致。但是以色列不承认在本国领土上的发生的同性婚姻。一项试图推翻高院裁决的议案于2006年12月递交到议会后一直没有获得任何进展。试图将同性婚姻合法化的议案于日在议会以39-11的投票结果落败。
通过**及联合政府的「单一婚姻法案」对同性婚姻进行合法化。该法案于日在国会以49票赞成、0票反对、14票弃权获得通过。并于日正式生效。前总理约翰娜·西于尔扎多蒂和她的伴侣是首批结婚的同性伴侣之一。
日，爱尔兰公投结束，同性婚姻合法化公投案，获得62.29%的支持通过。爱尔兰共和国成为首个以公投方式通过同性婚姻合法化的国家。
日，卢森堡国会以压倒性多数，通过同性婚姻以及同性伴侣认养子女的相关法案，于日开始施行。
荷兰于1995年指派的一个特别委员会就同性婚姻问题进行研究，并遵循该委员会的建议将婚姻法扩展至包括同性伴侣，成为全球第一个将同性婚姻合法化的国家。同性婚姻法案于2000年在众议院和参议院先后获得通过，并于日生效。
在荷兰位于加勒比海的直辖市博内尔，圣尤斯特歇斯和里，婚姻对同性伴侣开放。允许同性婚姻在这些直辖市进行的法案于日生效。荷兰王国的其他加勒比海领地，包括，库拉索岛和圣马丁岛，皆不进行同性婚姻，但是必须承认荷兰大陆发生的同性婚姻。
日，新西兰工党国会议员路易莎·沃尔（Louisa Wall）表示将会提出私人条例草案（Private member's bill）《婚姻（婚姻定义）补充法案》，以正式允许***者得以合法结婚，草案在日提交给委员会投票。在对法案进行修改后，《婚姻（婚姻定义）补充法案》分别在日和日时于一读以及二读进程上获得通过。日，法案以77张支持票与44张反对票而获得通过。4月19日法案从新西兰总督签属法案获得御准，并计划在日正式生效。
新西兰的同性婚姻法只是用于新西兰本岛以及南极洲的罗斯属地。其他新西兰地区，包括，和，有其自己的婚姻法，不运行也不承认同性婚姻。
自法律于日生效生效后，西班牙成为全球第三个合法化同性婚姻的国家。
2004年大选，由何塞·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗领导的赢得选举，萨帕特罗就任开始为同性婚姻合法，包括同性伴侣的领养权。在经过多轮辩论后，同性婚姻法案于日在得到通过。西班牙国王有30天的时间考虑是否御准该法案。但实际上，国王在法案送达当日的7月1日，即签名御准。法律于日颁布。该法律得到多数西班牙人的支持。
在，随着《民事结合法案》（Civil Unions Bill）在当月早些时候获得国会通过，同性婚姻于日正式合法化。此前即日，南非宪法法院曾要求在日前承认同性婚姻的合法性。因此，南非成为了世界上第五个，也是非洲第一个承认同性婚姻合法的国家。
**同性婚姻现时并未合法，但部分县市容许注册及登记，并未有法律效力。
2012年，主导同性婚姻合法化的民间团体**伴侣权益推动联盟花三年时间草拟了「多元成家草案」，于日送进。草案分为三部分：
婚姻平权（含同性婚姻）草案
伴侣制度草案
家属制度草案
其中婚姻平权（含同性婚姻）草案首先获得足够提案**人数的连署
，并在10月25日通过，交付司法及法制委员会审查。
**伴侣权益推动联盟（伴侣盟）推出「」方案后，随即引起某些宗教团体和传统观念保守团体的反对。
日，「下一代幸福联盟」在举行了「为下一代幸福赞出来」活动，反对「多元成家」方案。主办方号称有30万人参加了此次游行，警方估计是15万人。
日，由「桃园县爱邻舍协会」主办，「、爱盟基金会、好消息电台、全球华语广播网、大桃园幸福家庭手护联盟等」协办，在举行了「幸福家庭 快乐义走」活动，反对「多元成家」方案；约有两千人参加，现场邀请监察院院长 王建煊发表感言及宣词。。
日，高雄市政府成为第一个县市，容许接受同性伴侣在户籍系统中以注记方式载明伴侣关系，但这个行政措施不具法律效力。6月17日台北市亦开放，10月1日台中市也开放注记。2016年开春，台南市政府与新北市政府在同一天开放同性伴侣注记，其中台南市还将其分为「系统注记」及「纸本注记」。系统注记为将其登记于户政系统中，但纸本注记除了登记于户籍系统外，还会登记于户口名簿，是**史上首个将同性伴侣关系济上户口名簿的城市。也在当天，桃园市及嘉义市宣布正在更新户政系统，更新完成后即将推出同性伴侣注记服务。
英国同性婚姻尚未全国合法，现时和容许同性婚姻。容许同性民事结合，但同性婚姻并不合法。
自2005年开始，同性伴侣被允许缔结，一种提供与婚姻权利相同但名称不同的结合形式。
英格兰及威尔士
2006年，拒绝了一对在加拿大合法结婚的女***伴侣承认其关系为「婚姻」的请求。2011年9月，联合政府宣布其意图在下届选举于2015年5月举行前在英格兰和威尔士引入同性婚姻。但是，英国政府为英格兰和苏格兰的咨询并没有包括宗教仪式的条款。2012年5月，三大宗教组织（贵格会教，自由犹太教和一神论教）写信给大卫·卡梅伦，要求它们被允许主持同性婚姻仪式。
2012年，英国政府完成就在英格兰及威尔斯合法化同性婚姻的咨询，作为对其咨询的回应，政府表示，现在其意图为「……使得希望为同性婚姻举行仪式之宗教组织，仅在其获得许可之后方可进行。」
2012年12月，首相大卫·卡梅伦表示虽然他支持同性婚姻可以在宗教的氛围中进行，但是新法会提供条款保证没有宗教组织会被强迫进行这样的仪式。日，英国下议院就《婚姻（同性伴侣）法案》进行辩论，并在二读中以400-175的投票结果获得通过。三读于日进行，并以366-161的投票结果获得通过。2013年****，法案获得上议院二读的通过。日，法案在上议院进行三读，并退回下议院等待下议院再次批准上议院的修改。日，下议院批准上议院的修改，并于日得到皇家御准，正式成为《2013年婚姻（同性伴侣）法》。2014年正式合法化。
也为此议题进行了三个月的咨询。咨询于日结束，结果于2012年7月发布。
与英格兰和威尔士进行的咨询不同，苏格兰的咨询同时考虑了世俗和宗教同性婚姻。虽然苏格兰政府倾向合法化同性婚姻，但是也表明新的法律不得迫使任何宗教主体进行婚姻仪式。苏格兰的咨询收到了77,000份回馈。政府于日发布了草案。为了保证宗教组织和**人员的宗教自由，苏格兰政府相信需要修改《2010年平等法案》，并就此与英国政府进行沟通。因此，苏格兰的同性婚姻在此之前预计不会发生。此前庆祝同性婚姻在英格兰和威尔士获得通过的平权人士表示，他们会继续平权运动，将同性婚姻扩展至苏格兰和北爱尔兰。
日，以105票对18票，表决通过***婚姻合法化，为全球第17个通过此项法案的国家或地区。
北爱尔兰政府表示无意就同性婚姻进行立法。
美国同性婚姻日起受到联邦政府的承认，同时根据日判决，各州政府不得拒绝发与同性伴侣婚姻证书，亦即美国全境同性合法。
于1996年通过《捍卫婚姻法案》（Defense of Marriage Act, 简称DOMA），第一次在联邦所有事务之上将婚姻定义为之限于一男一女的结合，并允许州份可以拒绝承认在其他州份上发生的同性婚姻的有效性。
日，成为首个同性婚姻合法的州份。2005年，在「公民争取平等保护诉布鲁宁」一案中，法院认为禁止承认同性关系的做法违宪。但是该判决此后于2006年被美国第八上诉巡回法院推翻。上诉法院认为「限制州份承认与异性伴侣结合为婚姻之法律……并无违反美国宪法。」同年，华盛顿最高法院在另一案件中总结道，在婚姻的框架内鼓励生育的做法可以被政府用作合理化限制婚姻只在异性间发生的依据。
日，美国最高法院裁定《捍卫婚姻法案》违宪，联邦政府承认由州政府核发的同性结婚证书，随即各州法院陆续宣布各州的禁令违宪。2014年10月，美国最高法院驳回印地安那、奥克拉荷马、犹他、维吉尼亚、威斯康辛等五州州政府对于联邦上诉法庭判决的上诉，婚姻合法化的州数增加为35州，涵盖人口数超过总人口的**%。
日，同意受理来自第六巡回区的4起上诉案件。日，美国最高法院判决同性婚姻的权利受到宪法保障，州政府不得拒绝发与同性伴侣婚姻证书，全美同性婚姻合法化。
美国公众对于同性婚姻的支持呈上升趋势。2005年，当被问及「***者间的婚姻是否应该受到法律认可，并具有与传统婚姻相同权利」一题时，只有28%的受访者给出肯定的答复，68%的受访者给予否定的答复（剩余的4%表示不确定）。但当在2013年进行这个问题的调查的时候，50%的受访者表示他们支持同性婚姻，41%表示反对，剩下的9%表示不确定。
众议院于日通过法案，将婚姻权扩展至同性伴侣。参议院对法案进行细微修改，并于日通过法案。日，众议院以三分之二的多数（71-22）通过修改后的版本。总统于日颁布法律，并于当年8月5日生效。
关注我们的微信
下载手机客户端
赞助商链接
欧洲最具活力的中文社区.最大的关于法国的中文网络平台www.revefrance.com
法语爱好者的家园 留学与考试的助手 提供各种法语相关的信息与服务www.mimifr.com