小孩与父母的向型为何不同?

求救信!1000多孩子集体1型糖尿病,父母泣血泪诉:

我们是1000多名孩子的父母,来自全国30个省自治区直辖市,我们怀着沉重的心情向大家诉说一件非常紧迫的事:我们的孩子在接种新冠疫苗后,集体确诊为1型糖尿病。

今年5月,我们在卫柏兴医改平台发布了《求救信!600多孩子疑接苗后集体确诊1型糖尿病》,经公众号、网易等平台传播之后,引起社会广泛关注,其中仅网易的评论就有几十万条,但不久之后404,全网和谐了,一点痕迹都没有。

有的网友半信半疑,有些大V称我们是疫苗谣言、甚至称我们是给境外势力递刀子。我们深知发出真实声音之难、阻力之大、和谐速度之快。

自第一封公开信发布到现在快一个月,很多人忘了这事、网上也没有多少痕迹,但是,作为孩子的父母,我们怎么可能会忘却——我们的孩子,我们的心头肉。我们要继续说,在这件关乎数以千计孩子健康、生命的重大问题上,我们要发声。

首先要说明的是,我们是孩子的父母,没有任何必要、没有任何动机拿孩子的健康、生命做文章。

去年11月以来,全国各地启动对3-17岁孩子新冠疫苗接种,我们的孩子因学校催打疫苗、强制接种疫苗,均接种了科兴生物、北京生物等公司的新冠疫苗。在打完疫苗之后,孩子出现多饮多尿、情绪低落、身体消瘦的症状,多位孩子因”酮症酸中毒”送医院,最终,这些孩子不约而同地、集体患上1型糖尿病。

1型糖尿病是比普通糖尿病更严重的糖尿病,简单来说,孩子突然没了胰岛功能,属于胰岛素绝对缺乏,无法治愈。这在过去是极少数人犯的病,现在是大规模、集中地爆发。

也正是从去年下半年以来,无论是微博、小红书还是其他网络平台,关于1型糖尿病的咨询、讨论、求助越来越多。

当初,我们建群的目的是为了交流1型糖尿病的控糖经验,这是一种自救行为,我们只是一个病友群体,但当一个个500人的控糖群很快满员,我们意识到问题重大,也深感忧虑:越来越多的孩子家属找到我们,他们和我们的经历一样,都是打完新冠疫苗之后出现症状,继而确诊为1型糖尿病。

我们第一次发公开信时,当时确切统计的有名有姓的孩子是600多人,这段时间,我们统计的名单已经有1000多人,绝大多数都是儿童。我们没有刻意去搜寻,公开信联系方式都没有留,但就是有这么多求助的糖友。

我们再次说明:我们统计的孩子名单,有名有姓、有年龄有学校、进群的病友需要有经过接种证明、医院病例进行验证。我们会附上名单。

1000多个孩子,这是一个庞大的群体。作为家长,当初噩运降临时,我们感到天塌了,很崩溃、很无奈、也很无助。1000多个家庭,每个家庭的经历,我们感同深受!

因为1型糖尿病是终身的,孩子现在每天都要注射胰岛素维持血糖,每天四次扎针注射胰岛素,植入皮下检测血糖,日复一日。有的孩子除了打4针胰岛素,还要服口服药,有的孩子血糖很难控制,忽高忽低,而且还有并发症,非常痛苦。

我们的孩子,原本健健康康,正享受快乐的童年、少年,现在成了一群病人,承受着病痛的折磨,作为父母,我们非常痛心,也非常后悔。

为了照顾孩子,我们很多人不得不辞职工作,尤其是晚上,孩子的血糖不稳定,我们每晚起来数次,身心疲惫,濒临崩溃。

孩子们遭受身体上的摧残,还有精神上的折磨,别的孩子吃好的,我们的孩子不敢吃,别的孩子去旅游,我们的孩子不敢轻易远足,到哪都带着胰岛素针。孩子经常沮丧、悲观,越来越没有自信心。

除此,还有经济上的打击!无尽的医疗费用,掏空我们的家庭积蓄。更可怕的是,这种病被医学称无法治愈,对孩子来说,这是一辈子的事。

一针疫苗,让多少孩子失去健康快乐,让多少父母愁白了头,让多少家庭支离破碎。

我们的孩子,这么小的年龄,只能靠打胰岛素维持生命,这一辈子,还有未来吗?

我们公开发声,希望能获得关注、救治,也希望求医问药。

我们无法理解的是,公开信发布后,一些人不分青红皂白,一些媒体、大V称我们所说的是谣言。现在,一边不让我们发出真实的声音,另一边造舆论说我们是谣言,这公平吗? 

我们的孩子,被确诊为1型糖尿病本来就很不幸了,现在却要遭遇如此的非议。更让人无法理解的是,这些说我们是谣言的是医生、育婴博主、科普作家,让我们格外痛心、愤怒。

知名育婴博主罗百竹说,1型糖尿病显然与疫苗无关。微博大V烧伤超人阿宝(北京积水潭医院烧伤科医生宁方刚)称,疫苗谣言对抗疫工作造成极大破坏。

知识分子专栏作者、免疫学者周叶斌说, 1型糖尿病群体与疫苗接种仅有时间前后的偶合,偶合的疾病也可以有很多例。

国家执业医师、神经科学硕士、科普大V庄时利和说,所有大规模研究和权威机构推荐中均明确表明疫苗接种不会导致1型糖尿病。没有证据表明新冠疫苗提高了人群中1型糖尿病的风险。公开是对抗谣言的最好方法。

多肽链发表作者严睿的文章称,比疫苗“偶合症”更该提防的是疫苗“阴谋论”。

我们基于孩子们真实的情况发声,却打成了谣言、阴谋论。

关于疫苗副作用,5月27日,在国务院联防联控机制新闻发布会上,中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆介绍,接种疫苗后出现一些症状和疾病,其和疫苗接种是否有关,“相关的判断要考虑六个方面,接种时间、生物学合理性、异常规律性、关联强度、关联一致性、关联特异性等。” 

王庆华作为国务院专家,既没有肯定,也没有否定疫苗副作用的关联性。 

谁给了这些大V医生、科普作家的权力,一句话就将我们上千孩子的1型糖尿病与疫苗的关联撇开、打成了谣言,国家也没有排除啊。

再看这些大V医生们的逻辑,他们信誓旦旦地说,没有任何证据、论文、研究证明疫苗会导致糖尿病。

我们想问一问:医学上的临床发现是从实践中得来,还是从故纸堆、旧论文中来?新冠疫苗的推广时间不到两年,这些人如何确定大量出现的1型糖尿病与此无关?

我们这里有一份“广东省医学会“对1型糖尿病孩子的鉴定:不排除与其接种新冠疫苗之间存在因果关联,预防接种的临床损害程度等级为四级。

我们在第一封公开信中说到:医学的进展是从临床上总结的,既然孩子们在接种疫苗后不约而同地出现1型糖尿病,又是特定的群体,即便之前没有关联的证据,但我们孩子的经历和遭遇应该获得高度重视。

这些大V医生们没有任何证据,急着出来撇清关联,摆明了就是为疫苗公司、疫苗资本站台、洗地。

他们说,中国每年会有1.9万1型糖尿病患者,所以我们的孩子确诊1型糖尿病不冤,只是巧合。

问题在于:第一,我们的孩子在疫苗前,血糖一切正常,我们有多份体检前后的报告,在疫苗之后,血糖出现异常。

第二,往年1型糖尿病的发病率不会像今年这样集中出现,最关键的证据,百度、微信等关于1型糖尿病的搜索量和关注度急剧增长。

第三,我们的孩子治疗住院期间,很多孩子也因同样的问题住院确诊。有医生也说到,1型糖尿病一年也不会有两三个,现在一个月就确诊几个。放眼全国,1型糖尿病属于暴增。

关于疫苗后异常的研究论文并非没有,国外大量存在,国内就有论文明确提到接种疫苗后的血糖异常报告。

去年,上海同济大学干细胞研究与临床转换研究所发表题为《综合调查显示,接种新冠肺炎疫苗后出现了一致的病理生理变化》,打疫苗后,血糖在第7天上升,第28天达到高峰(上升13%左右),常规检测的血脂在第7天开始上升,上升5%左右。

这些真真实实存在的糖尿病及前兆的证据,为何他们视而不见?我们普通老百姓真真切切地感受到疫苗带来的问题,为何这些大V医生视而不见?上千孩子的生命健康,岂能仅凭几句话定为谣言? 

我们在600孩子的公开信发布之后,很多家长没有重视这个问题,又去接种疫苗,又出现了新的病例,这真是莫大的讽刺,也是极大的悲剧。

孩子是祖国的花朵,是国家民族的希望,我们的孩子,不应该受到如此摧残!我们发声的目的,不仅是为了自己的孩子,也希望不要有更多的家庭重蹈覆辙。

但这些所谓大V医生、科普作家们,将我们的孩子患病情况打成谣言,隐瞒了真相,欺骗了公众,造成了严重的后果。

我们想问的是:这些人,赤裸裸为疫苗公司站台、洗地,夜深人静之际,你们摸摸自己的良心,会心痛吗?还有那些疫苗公司,你们为了私利出卖民族健康安全利益、出卖中国孩子的集体利益时,你们会心痛吗?你们的子孙会看得起你们吗?

我们深知:中国上千孩子集体确诊1型糖尿病是一件非常重大的事,这是一件关系国家民族安全的大事。我们发出声音,希望社会听到,不要再让孩子成为牺牲品,希望国家重视,给予人道主义医疗资源的援助,我们也希望那些说是谣言的大V医生们公开道歉。

我们恳请有关部门不要删贴,谁都有孩子,将心比心,不要落井下石,我们是一群走投无路的父母,我们希望讨个公道和说法。

公道自在人心!不要低估了我们为孩子讨回公道的决心。

疫苗1型糖尿病受害者群体

卫柏兴说医改注:鉴于一型糖尿病孩子实在可怜,希望国内有治疗此病的中医、西医朋友们与我们联系,为孩子尽一份力。(目前有白血病和糖尿病患者家属提出:鉴于西医治疗费用高昂副作用大并且效果一般,所以他们希望能在一个有西医监测设备的医院集中接受中医治疗。如果谁有这方面的意向,可在留言处留下联系方式,平台会主动给您联系!)

许多人总是怀疑自己不是父母亲生的,仅仅是单纯的依据血型的不同,在他们看来一个A型血的人和一个B型血的人怎么会生一个O型血的小孩,今天,我要告诉你们的就是这是有可能的。但是如果你要问我两个AB型的人能生一个O型的小孩,我也可以说这是不可能的。

我们有时候会看到电视上演,说女子血型是A型,男子血型是B型,但是孩子确实O型血,这时候一般狗血的认为孩子不是他们俩的,而我小时候也常常认为是对的,那么,请问,如果可以依据这个判断,还需要亲子鉴定做什么?而且随着知识的传播,我们也知道这是不科学的。

我们都知道基因有隐性基因和显性基因,就比如我们的双眼皮,两个单眼皮的人会生出一个双眼皮的孩子,答案是肯定的,因为父母单眼皮是带有隐形基因的,而他们的孩子有25%可能是双眼皮,所以,血型也是一样的。

一般说来A型血基因为Ai,B型血基因为Bi,AB型血的基因为AB,而O型血的基因为ii,而此时,i为隐性基因,也就是说两个同为A型血的人的孩子要么是A型血,要么是O型血;而如果一个A型血的人和一个B型血的人,他们的孩子就可能是A型血也可能是B型血或者AB型血或者O型血;而一个A型血的人和一个AB型血的人,他们的孩子就是A型血或B型血或AB型血;那么两个AB型血的人他们的孩子呢?要么是A型血,要么是B型血,要么是AB型血,绝不可能是O型血,当然,基因突变的情况我们就不考虑了。

这是一个简单的血型组合问题,看似有这么多可能的情况,但是我们也要考虑父母血型对孩子的影响。并不是每一个血型都是成功的,因为如果妈妈是O型血,爸爸是A型血或者B型血,那么孩子就有可能出现ABO溶血病,而且这种病还是很常见的,因为一旦孩子的血型与妈妈不合,妈妈体内就会产生抗体,就会发生溶血,当然也要轻重之分,严重的会造成孩子听力障碍,脑病等,都会对孩子造成终生影响。因此,不要单纯的根据血型来判断是否是亲生,我们要用科学的眼光去看待事情的真相。

我要回帖

更多关于 婴儿血型随母亲还是父亲 的文章

 

随机推荐