&&&|&&&&&&|&&&&&&|&&&
&&&|&&&&&&&
云南大学最牛双胞胎姐妹双双考上研究生退学考取公务员
中国校友会(www.cuaa.net)&&
中国校友会网
http://www.cuaa.net
&&&&发布时间： &&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&云南大学最牛双胞胎姐妹双双考上研究生退学考取公务员&&&&浙江新闻网
发布日期： 14:23:50
进入论坛&&&&中新浙江网12月11日电 一对大理的双胞胎姐妹相貌难以区别，学习也不分上下。姐妹俩一起考上云南大学，四年后，一个考上武汉大学研究生，一个免试保送留在本校就读。&&&&不过，让人惊叹的是，姐妹俩才上研两个月就先后提出退学，原来，她们又同时考上了公务员。&&&&双胞胎姐妹朋果和宾果双双考上研究生的经历让人羡慕，在她们就读的大学留下了一段佳话。研究生开学后不久，这对双胞胎姐妹又双双考上公务员，其中朋果考取了文山州工商局，宾果考取了文山丘北法院。姐妹俩赶回各自学校要求退学，让人大跌眼镜。尽管宾果的老师竭力挽留，但宾果还是义无反顾地选择退学。朋果也放弃了在武汉大学。12月中旬，她们将奔赴新岗位。&&&&朋果的朋友小李说：“读研是为了什么？还不是为了工作。”面对双胞胎姐妹的选择，虽然朋友们唏嘘不已，但多数人表示赞同。宾果则认为读研的机会以后还会很多，但考中公务员的机会却是少得可怜，“看看如今的国家公务员考试，就知道我们的选择对错了。”云南信息报（刘小娟）&&&&责任编辑：郭瑛英 中国校友会网(www.cuaa.net)
<font color=#13年
<font color=#08年
<font color=#08年
<font color=#07年
<font color=#06年
<font color=#05年
<font color=#04年
<font color=#03年
<font color=#03年
<font color=#01年考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
备考资料 |
考试信息 |
考试题库 |
您当前所在位置：
2013政法干警考试行测指导：选言命题及其推理规则
【摘要】精品学习网公务员频道为您整理了2013政法干警考试行测指导：选言命题及其推理规则，希望帮助您提供更多想法。
在政法干警考试行测科目中选言命题通常给考生雾水袭来之感，在此，专家在多年深入研究基础上对选言命题的真假关系、命题规律、推理规律等几个方面进行全面详尽的阐释。
一、选言命题及其真假关系
选言命题是由表示选择关系的联结词联结而成的，表示事物若干情况的存在情况。选言命题又可以分为两类，相容选言命题和不相容选言命题。
（一）相容选言命题
表示至少可选一种，还可以同时选择两种、三种&&全部。常见的联结词有&&&或者&&、&&或&&、可能&&也可能&&、也许&&也许&&&。
【示例】现在有几种水果，葡萄、香蕉和橘子，问你想吃什么?你说&我吃葡萄或者香蕉或者橘子&。这个时候你可能并不只是想三选一，而是想至少吃这三种之中的一种，甚至三种全部都想吃。
也就是说相容选言命题陈述的情况至少有一种是存在的，并且其他各种组合都有可能。
一个相容选言命题要为真，则至少有一个肢命题为真即可，只有在所有的肢命题都为假时才为假，即&一真即真，全假才假。&
（二）不相容选言命题
表示只能选择一种情况，也就是说只要A成立，那么B、C、D、E&&等其他选择都不可能成立了。常见的联结词有&或&&或&&，二者不可兼得&、&要么&&要么&&&等等。
【示例】 下次有人问你想吃什么，你说成&要么吃葡萄、要么吃香蕉、要么吃橘子&的话，那么仅仅几个字之差，可就从三个都能吃变成只能吃一种了。
一个不相容选言命题为真，则只能有一个肢命题为真，有几个为真或者全真、全假的情况下都是假的，即&有且只有一真才为真&。
二、选言命题推理规则
（一）相容选言命题推理
专家以&小明吃葡萄或者香蕉或者橘子&这个相容选言命题为例。
如果说小明吃了葡萄，能够推出小明一定没吃香蕉么?不能，因为相容的选言命题是至少有一个为真，还可以两个为真或者三个都为真，因此肯定一部分选言肢，是不能否定或者肯定其他选言肢的。
但是如果已知小明没吃葡萄也没吃香蕉，能不能推出小明一定吃了橘子呢?这个是肯定的，因为小明的意思是要至少吃一种，另外两种都没吃，肯定就吃最后一种了。也就是说否定一个选言肢以外的，可以肯定这一个选言肢。
所以相容选言命题的推理规则为：
①肯定一部分选言肢，不能否定或者肯定其他选言肢;
②否定一个选言肢以外的其他选言肢，可以肯定未被否定的那个选言肢。
例题1： 今年中国南方地区出现&民工荒&，究其原因，或者是由于民工在家乡已找到工作;或者是由于南方地区民工工资太低，不再具有吸引力;或者是由于新农村建设进展加快，农民在农村既能增收，又能过上稳定的家庭生活。今年中国新农村建设确实进展加快，农民在农村既能增收又能过上稳定的家庭生活。
据此，可以推出今年南方地区出现&民工荒&的原因( )。
A.是由于民工在家乡已找到工作
B.可能是由于民工在家乡已找到工作
C.不是由于民工在家乡已找到工作
D.是由于南方地区民工工资太低，不再具有吸引力
解析：题干第一句是一个相容选言命题，第二句肯定了最后一个选言肢。根据其推理规则，肯定相容选言命题的一个选言肢，无法确定其余选言肢的真假情况，只有B项的表述是可能性的，故答案选B。
例题2： 小丁把2005年年度统计报告交给樊局长过目，樊局长一眼就看出其中一个统计数字有问题，他对小丁说：&这个统计数字有误，请查查是原始数据有误，还是计算有误?&小丁又仔细地计算了一遍，结果表明计算错了。
据此，我们可以认为( )。
A.原始数据有问题 B.原始数据没有错
C.不能肯定原始数据是否错了 D.能够肯定原始数据是否错了
解析：题干中樊局长的话是一个相容选言命题，小丁的结果肯定了其中的一个选言肢，根据其推理规则&肯定其中一个选言肢不能肯定其他选言肢&，所以，原始数据是否有误不能肯定，故答案选C。
（二）不相容选言命题推理
以&小明要么吃葡萄，要么吃香蕉，要么吃橘子&为例。小明如果选择吃葡萄，那就意味着不能吃另外两种了，也就是肯定一个，就能否定其他。
如果小明说他不吃葡萄也不吃香蕉，那一定是想吃橘子。也就是说如果否定了一个之外的所有，就等于肯定了这一个。
因此不相容选言命题推理规则为：
①肯定一个选言肢，可以否定其他选言肢;
②否定一个选言肢之外的选言肢，可以肯定未被否定的这个选言肢。
例题3： 一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。
如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立?
Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为
Ⅱ.在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果
Ⅲ.该投毒案的作者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为
A.只有Ⅰ B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ D.只有Ⅰ和Ⅲ
解析：题干中&作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一&是不相容选言命题，其两个肢命题分别为&作案者是甲&和&作案者是乙&;&所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一&是相容选言命题，两个肢命题分别为&所用毒药是毒鼠强&和&所用毒药是乐果&。
Ⅰ不一定成立，因为该投毒案不是甲投毒鼠强所为，则可能是甲投乐果、甲投毒鼠强和乐果所为，还可能是乙投毒鼠强、乙投毒鼠强和乐果所为，不一定就是乙投乐果所为。Ⅱ不一定成立，因为题干中的后一个命题是相容的，即所投的毒药可能既有毒鼠强又有乐果。Ⅲ一定真，因为作案者不是甲便是乙，所投的毒不是毒鼠强，则一定是乐果。所以，一定是乙投了乐果。故答案选C。
以上就是由精品学习网公务员频道为您提供的2013政法干警考试行测指导：选言命题及其推理规则，愿您考试取得高分。
相关推荐：2012政法干警选言命题及其推理规则_新浪教育_新浪网
2012政法干警选言命题及其推理规则
　　在国家公务员考试行测科目中选言命题通常给考生雾水袭来之感，在此，中公教育专家在多年深入研究基础上对选言命题的真假关系、命题规律、推理规律等几个方面进行全面详尽的阐释。
　　一、选言命题及其真假关系
　　选言命题是由表示选择关系的联结词联结而成的，表示事物若干情况的存在情况。选言命题又可以分为两类，相容选言命题和不相容选言命题。
　　(一)相容选言命题
　　表示至少可选一种，还可以同时选择两种、三种……全部。常见的联结词有“……或者……、……或……、可能……也可能……、也许……也许……”。
　　【中公示例】 现在有几种水果，葡萄、香蕉和橘子，问你想吃什么？你说“我吃葡萄或者香蕉或者橘子”。这个时候你可能并不只是想三选一，而是想至少吃这三种之中的一种，甚至三种全部都想吃。
　　也就是说相容选言命题陈述的情况至少有一种是存在的，并且其他各种组合都有可能。
　　一个相容选言命题要为真，则至少有一个肢命题为真即可，只有在所有的肢命题都为假时才为假，即“一真即真，全假才假。”
　　(二)不相容选言命题
　　表示只能选择一种情况，也就是说只要A成立，那么B、C、D、E……等其他选择都不可能成立了。常见的联结词有“或……或……，二者不可兼得”、“要么……要么……”等等。
　　【中公示例】 下次有人问你想吃什么，你说成“要么吃葡萄、要么吃香蕉、要么吃橘子”的话，那么仅仅几个字之差，可就从三个都能吃变成只能吃一种了。
　　一个不相容选言命题为真，则只能有一个肢命题为真，有几个为真或者全真、全假的情况下都是假的，即“有且只有一真才为真”。
　　二、选言命题推理规则
　　(一)相容选言命题推理
　　以“小明吃葡萄或者香蕉或者橘子”这个相容选言命题为例。
　　如果说小明吃了葡萄，能够推出小明一定没吃香蕉么？不能，因为相容的选言命题是至少有一个为真，还可以两个为真或者三个都为真，因此肯定一部分选言肢，是不能否定或者肯定其他选言肢的。
　　但是如果已知小明没吃葡萄也没吃香蕉，能不能推出小明一定吃了橘子呢？这个是肯定的，因为小明的意思是要至少吃一种，另外两种都没吃，肯定就吃最后一种了。也就是说否定一个选言肢以外的，可以肯定这一个选言肢。
　　所以相容选言命题的推理规则为：
　　①肯定一部分选言肢，不能否定或者肯定其他选言肢；
　　②否定一个选言肢以外的其他选言肢，可以肯定未被否定的那个选言肢。
　　例题1： 今年中国南方地区出现“民工荒”，究其原因，或者是由于民工在家乡已找到工作；或者是由于南方地区民工工资太低，不再具有吸引力；或者是由于新农村建设进展加快，农民在农村既能增收，又能过上稳定的家庭生活。今年中国新农村建设确实进展加快，农民在农村既能增收又能过上稳定的家庭生活。
　　据此，可以推出今年南方地区出现“民工荒”的原因(&&& )。
　　A。是由于民工在家乡已找到工作
　　B。可能是由于民工在家乡已找到工作
　　C。不是由于民工在家乡已找到工作
　　D。是由于南方地区民工工资太低，不再具有吸引力
　　中公解析：题干第一句是一个相容选言命题，第二句肯定了最后一个选言肢。根据其推理规则，肯定相容选言命题的一个选言肢，无法确定其余选言肢的真假情况，只有B项的表述是可能性的，故答案选B。
　　例题2： 小丁把2005年年度统计报告交给樊局长过目，樊局长一眼就看出其中一个统计数字有问题，他对小丁说：“这个统计数字有误，请查查是原始数据有误，还是计算有误？”小丁又仔细地计算了一遍，结果表明计算错了。
　　据此，我们可以认为(&&& )。
　　A。原始数据有问题&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& B。原始数据没有错
　　C。不能肯定原始数据是否错了&&&&&&&&&&&& D。能够肯定原始数据是否错了
　　中公解析：题干中樊局长的话是一个相容选言命题，小丁的结果肯定了其中的一个选言肢，根据其推理规则“肯定其中一个选言肢不能肯定其他选言肢”，所以，原始数据是否有误不能肯定，故答案选C。
　　(二)不相容选言命题推理
　　以“小明要么吃葡萄，要么吃香蕉，要么吃橘子”为例。小明如果选择吃葡萄，那就意味着不能吃另外两种了，也就是肯定一个，就能否定其他。
　　如果小明说他不吃葡萄也不吃香蕉，那一定是想吃橘子。也就是说如果否定了一个之外的所有，就等于肯定了这一个。
　　因此不相容选言命题推理规则为：
　　①肯定一个选言肢，可以否定其他选言肢；
　　②否定一个选言肢之外的选言肢，可以肯定未被否定的这个选言肢。
　　例题3： 一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。
　　如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立？
　　Ⅰ。该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为
　　Ⅱ。在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果
　　Ⅲ。该投毒案的作者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为
　　A。只有Ⅰ&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& B。只有Ⅱ
　　C。只有Ⅲ&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&& D。只有Ⅰ和Ⅲ
　　中公解析：题干中“作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一”是不相容选言命题，其两个肢命题分别为“作案者是甲”和“作案者是乙”；“所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一”是相容选言命题，两个肢命题分别为“所用毒药是毒鼠强”和“所用毒药是乐果”。
　　Ⅰ不一定成立，因为该投毒案不是甲投毒鼠强所为，则可能是甲投乐果、甲投毒鼠强和乐果所为，还可能是乙投毒鼠强、乙投毒鼠强和乐果所为，不一定就是乙投乐果所为。Ⅱ不一定成立，因为题干中的后一个命题是相容的，即所投的毒药可能既有毒鼠强又有乐果。Ⅲ一定真，因为作案者不是甲便是乙，所投的毒不是毒鼠强，则一定是乐果。所以，一定是乙投了乐果。故答案选C。
&&& 更多信息请访问：
　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
更多关于&&的新闻
不支持Flash