PP2的一道逻辑题，求解答(尾段,搜索,数量,选项,逻辑,结论,擦边球) - GRE考试 - 生物秀
标题: PP2的一道逻辑题，求解答(尾段,搜索,数量,选项,逻辑,结论,擦边球)
摘要: extensive housing construction is underway in Pataska Forest the habitant of a large population of deer.Because deer feed at the edges of forests,there deer will be attracted to th……
网友回复来自Sophia的解答：A：第一个就是把结论取反了，不可能是假设，假设是连接论据和结论的部分E：讲得离题了，deer hunting压根原文中就没有C：讲的是变化之前的情况，不能用来预测变化之后B：是削弱结论，鹿去了房子那，自然事故就少了解题方案就是重复结论或论据的不选因为假设起连接两者作用网友回复e是temping的选项。但是Negate E, hunting will be allowed不会毁掉这个argument.究其原因是没有触及到core argument，只是打了擦边球。因为core是必须有足够多的数量另外这题问过几十遍了，google搜索一下就有网友回复引用:e是temping的选项。但是Negate E, hunting will be allowed不会毁掉这个argument.究其原因是没有触及到 ...有google过了，可是自己心里有疑惑，所以还是想过来讨论下网友回复Assumption从来不需要原文里提到。把E换个wording就可能是正确答案。比如，No hunting will be allowed when the housing is occupied, and the resident in P are otherwise inclined to hunt deer excessively.换个wording E就诱惑性更大了，但是依然不对，因为这依然不代表construction不会减少鹿群数量。Core argument必须是数量。你可以围绕这个数量随便编选项网友回复引用:Assumption从来不需要原文里提到。把E换个wording就可能是正确答案。比如，No hunting will be allowed ...可否这么说？与Core不相关的选项都可以排除？比如这里的core的三个支点：construction of road， deer was attracted， hit by car若选项没有提及，都可以排除？网友回复引用:可否这么说？与Core不相关的选项都可以排除？比如这里的core的三个支点：不能，排除选项是看core argument.A------->B跟这个过程没关系的才可以排除。而不是原文没出现的就可以排除。这个逻辑过程，不是文字重复网友回复引用:不能，排除选项是看core argument.A------->B跟这个过程没关系的才可以排除。这么说的话，E的擦边球如何理解？deer hunting --> decline in deer --> deer hit by car decline若不说明deer hunting的情况，文章的结论也是会被削弱的construction of road --> destruction of forest --> decline in deer --> deer hit by car decline其实这两个怎么想都说的过去，心里如千万只草泥马奔腾一样混乱。。。这么想的话，貌似这种逻辑题必须一个一个看，特别耗时间啊，没办法很快排除网友回复任何题都要一个一个看，这是看基本功的。网友回复引用:任何题都要一个一个看，这是看基本功的。心不慌，慢慢看~GRE也是人生的历练啊~!网友回复引用:任何题都要一个一个看，这是看基本功的。Ben 神！我想通这道题了！貌似不是擦边球的问题。尾段有句话很关键：Consequently,once the housing is occupied,the annual number of the forest"s deer hit by cars will be much higher than before construction started.这里的对比时间点是： house建好之后与房子开始建之前；这中间有个空白期： house开始建 和 房子建好之间的时间。接下来看D 与 E 选项的区别d)the development will leave sufficient forest to sustain a significant population of deere)no deer hunting will be allowed in Pataska forest when the housing is occupiedE中最后这个时间点是说 房子建好之后才不hunting那么 在建房子期间呢？ Extreme example：如果hunting把deer都干掉了呢？那么deer 压根就不会在建好房子后去 hit by car所以以 E 为assumption的话，反而是削弱了argument！相反 D就没有这个问题。正方向：保持树林才有可能不会降低本来的 deer数量，OKnegate：如果树林被破坏了，那么deer数量降低了，hit by car 就降低了Bingo！D 和 E的区别是在这里！网友回复引用:Ben 神！我想通这道题了！貌似不是擦边球的问题。尾段有句话很关键：理解错了吧。。。。。Hunting与否并不直接造成Deer数量减少，你说的extreme example都说需要infer下一步的。hunting is permitted or doesn"t directly bear with the total amount of deer而且究竟是before house occupied or when the housing occupied也没有关系。When the housing is occupied反而是正确说法，因为这代表鹿群到了 residential area人们可以hunt了，但是记住是否允许hunt不和鹿群总数量挂钩，不要自动脑补。只有D指出了construction和，鹿群总数量的关系，因此这就是core argument需要的assumption网友回复看到一道这么简单的题讨论的如此纠结也是醉了。题干的结论就是建路会是鹿的数量减少，根据维持单一变量假设应该就是以前的情况不会导致鹿变少。就是D啊。错误的选项在不同人眼里有一百个错误的理由，而正确选项的理由只有一个。网友回复引用:看到一道这么简单的题讨论的如此纠结也是醉了。题干的结论就是建路会是鹿的数量减少，根据维持单一变量假设 ...没你想的那么简单....D的意思不是以前的被撞的鹿少，而是鹿的数量一直维持着不变，只有这样才会每年被撞的鹿越来越多。你这么想，每年被撞的鹿越来越多，鹿群不就减少了嘛。要是鹿群数量减少，被撞的鹿应该也会少啊，这就与题目不符合了。所以必须要维持一个前提：鹿的总数在这期间一直增加。网友回复这么理解：文章说被撞的deer会显著增加？前提是得有很多的deer啊，而文中没提到deer从哪里来，所以D选项提到forest里面会维持一定数量的deer。
相关热词：
生物秀是目前国内最具影响力的生物医药门户网站之一，致力于IT技术和BT的跨界融合以及生物医药领域前沿技术和成功商业模式的传播。为生物医药领域研究人员和企业提供最具价值的行业资讯、专业技术、学术交流平台、会议会展、电子商务和求职招聘等一站式服务。
官方微信号：shengwuxiu
电话：021-后使用快捷导航没有帐号？
查看: 2143|回复: 2
最后登录在线时间93 小时寄托币326 声望19 注册时间阅读权限20帖子精华1积分245UID3041540
初级会员, 积分 245, 距离下一级还需 105 积分
声望19 寄托币326 注册时间精华1帖子
本帖最后由 wyr0426 于
20:17 编辑
T16（？？？？？？？？？？？？？？）
Historians frequently employ probate inventories- lists of possessions compiles after a person’s death—to estimate standard of living. Because these inventories were taken by amateur assessors according to unwritten rules, they are sometimes unreliable. One way to check their accuracy is to compare them to archaeological records. A study of records from the state of Delaware in the eighteenth century found that while very few inventories listed earthenware, every excavation contained earthenware. Earthenware may have gone unlisted simply because it was inexpensive. But if it was so commonplace, why was it listed more often for wealthy households？Perhaps the more earthenware people had, the more likely appraisers were to note it. A few bowls could easily be absorbed into another category, but a roomful of earthenware could not.
16 Select the sentence that provides support for an answer to a question in the passage.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In the 1980s, neuroscientists studying the brain processes underlying our sense of conscious will compared subjects’ judgments regarding their subjective will to move(W) and actual movement(M) with objective electroencephalographic activity called readiness potential, or RP. As expected, W preceded M: subjects consciously perceived the intention to move as preceding a conscious experience of actually moving. This might seem to suggest an appropriate correspondence between the sequence of subjective experiences and the sequence of the underlying events in the brain. But researchers actually found a surprising temporal relation between subjective experience and objectively measured neural events: in direct contradiction of the classical conception of free will, neural preparation to move(RP) preceded conscious awareness of the intention to move(W) by hundreds of milliseconds.
17 based on information contained in the passage, which of the following chains of events would most closely conform to the classical conception of free will?
A.& && &&&W followed by RP followed by M
B.& && &&&RP followed by W followed by M
C.& && &&&M followed by W followed by RP
D.& && &&&RP followed by M followed by W
E.& && &&&RP followed by W and M simultaneously
（还是没看懂This might seem to suggest an appropriate correspondence between the sequence of subjective experiences and the sequence of the underlying events in the brain.）
这道题真恶心~！不过从这里好像也看出了ETS出题的风格在变了..开始往死里出改写了
让我想起大白本里面的蜗牛左旋右那道题
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In Raisin in the Sun, Lorraine Hansberry does not reject integration or the economic and moral promise of the A rather, she remains loyal to this dream while looking, realistically, at its incomplete realization. Once we recognize this dual vision, we can accept the play’s ironic nuances as deliberate social commentaries by Hansberry rather than as the “unintentional” irony that Bigsby attributes to the work. Indeed a curiously persistent refusal to credit Hansberry with a capacity for intentional irony has led some critics to interpret the play’s thematic conflicts as mere confusion, contradiction, or eclecticism. Isaacs, for example, cannot easily reconcile Hansberry’s intense concern for her race with her ideal of human reconciliation. But the play’s complex view of Black self-esteem and human solidarity as compatible is no more “contradictory” than Du Bois’ famous, well-considered ideal of ethnic self-awareness coexisting with human unity, or Fanon’s emphasis on an ideal internationalism that also accommodates national identities and roles.
26.& && &&&In which of the following does the author of the passage reinforce his criticism of responses such as Isaacs’ to Raisin in the Sun?
(A) The statement that Hansberry is “loyal” (line 3) to the American dream
(B) The description of Hansberry’s concern for Black Americans as “intense” (line 13)
(C) The assertion that Hansberry is concerned with “human solidarity” (line 15)
(D) The description of Du Bois’ ideal as “well-considered” (line 17)
(E) The description of Fanon’s internationalism as “ideal” (line 19)
这个为什么选D
最后登录在线时间6331 小时寄托币38738 声望4670 注册时间阅读权限100帖子精华13积分36867UID2717864
声望4670 寄托币38738 注册时间精华13帖子
1.Perhaps the more earthenware people had, the more likely appraisers were to note it. A few bowls could easily be absorbed into another category, but a roomful of earthenware could not.
2.As expected, W preceded M: subjects consciously perceived the intention to move as preceding a conscious experience of actually moving.
人山人海，人来人往中却兀自闪闪发亮，独一无二的你！
最后登录在线时间93 小时寄托币326 声望19 注册时间阅读权限20帖子精华1积分245UID3041540
初级会员, 积分 245, 距离下一级还需 105 积分
声望19 寄托币326 注册时间精华1帖子
第一道题给的答案只有后面 那一句啊~求解~？？
寄托优秀版主
【版主】寄托优秀版主
Cancer巨蟹座
Cancer巨蟹座
GRE梦想之帆
【GRE】GRE梦想之帆
GRE斩浪之魂
【GRE】GRE斩浪之魂
GRE守护之星
【GRE】GRE守护之星
US Assistant
【美国】US Assistant
US Applicant
【美国】US Applicant
【全站】分享之阳
美版友情贡献
【美国】热心帮助打理美版事务，活跃美版
寄托兑换店纪念章
【全站】寄托兑换店纪念章
【美国】美版版主
满3年在任版主
【版主】任期满三年的在任版主勋章
广州九微教育科技有限公司
Copyright &
GTER All Rights Reserved
Powered by后使用快捷导航没有帐号？
查看: 7719|回复: 11
最后登录在线时间473 小时寄托币752 声望127 注册时间阅读权限25帖子精华0积分484UID3264117
中级会员, 积分 484, 距离下一级还需 266 积分
声望127 寄托币752 注册时间精华0帖子
A portrait type that appeared with relentless frequency in eighteenth-century England is the familiar image of a gentleman poised with one hand inside his partially unbuttoned waistcoat. Standard interpretations of this portrait posture offer observations of correspondence----demonstrating either that it mirrors actual social behavior or that it borrows from classical statuary. Such explanations, however, illuminate neither the source of this curious convention nor the reason for its popularity. It is true that in real life the &hand-in& was a common stance for elite men. Still, there were other ways of comporting the body that did not become winning portrait formulas. And even if the &hand-in& portrait does resemble certain classical statues, what accounts for the adoption of this particular pose?
Which of the following might provide an explanation for the popularity of the hand-in portraits that would satisfy the author of the passage? Select ALL that apply.
A. An eighteenth-century English etiquette manual discussing the social implications of the &hand-in& stance.
B. A comprehensive catalogue of eighteenth-century English portraits that showed what proportion of portraits depicted gentlemen in the &hand-in& stance.
C. A passage from an eighteenth-century English novel in which a gentleman considers what stance to adopt when his portrait his painted. 答案是AC。
A是对的很好理解，C是咋回事？难道挑选姿势的过程就展示了姿势的来源和流行的原因？
31号就考试了，求大家帮忙解答
最后登录在线时间41 小时寄托币81 声望65 注册时间阅读权限15帖子精华0积分146UID3466561
寄托新兵, 积分 146, 距离下一级还需 4 积分
声望65 寄托币81 注册时间精华0帖子
这道题我也不是很明白……当初做的时候就被第一道阅读题怔住了，感觉碰到这道题选项都有点儿混乱
最后登录在线时间1349 小时寄托币7833 声望647 注册时间阅读权限120帖子精华0积分3293UID3454251
声望647 寄托币7833 注册时间精华0帖子
这道题我也做错了，但是后来我想“gentleman considers”，可能会包括选择姿势的原因吧。
最后登录在线时间1082 小时寄托币2403 声望312 注册时间阅读权限30帖子精华1积分1462UID2940293
高级会员, 积分 1462, 距离下一级还需 138 积分
声望312 寄托币2403 注册时间精华1帖子
And even if the &hand-in& portrait does resemble certain classical statues, what accounts for the adoption of this particular pose?
C项可以帮助回答这个问题。
不能更认同
总评分:&声望 + 1&
最后登录在线时间473 小时寄托币752 声望127 注册时间阅读权限25帖子精华0积分484UID3264117
中级会员, 积分 484, 距离下一级还需 266 积分
声望127 寄托币752 注册时间精华0帖子
alexl39 发表于
And even if the &hand-in& portrait does resemble certain classical statues, what accounts for the ad ...
明白啦，多谢~
最后登录在线时间1341 小时寄托币3097 声望244 注册时间阅读权限35帖子精华1积分1661UID3034443
特级会员, 积分 1661, 距离下一级还需 1339 积分
声望244 寄托币3097 注册时间精华1帖子
Sophia++ 发表于
明白啦，多谢~
A. An eighteenth-century English etiquette manual discussing the social implications of the &hand-in& stance.
请问这个选项是解答了原因还是source？
最后登录在线时间1341 小时寄托币3097 声望244 注册时间阅读权限35帖子精华1积分1661UID3034443
特级会员, 积分 1661, 距离下一级还需 1339 积分
声望244 寄托币3097 注册时间精华1帖子
alexl39 发表于
And even if the &hand-in& portrait does resemble certain classical statues, what accounts for the ad ...
A. An eighteenth-century English etiquette manual discussing the social implications of the &hand-in& stance.
请问这个选项是解答了原因还是source？
最后登录在线时间1082 小时寄托币2403 声望312 注册时间阅读权限30帖子精华1积分1462UID2940293
高级会员, 积分 1462, 距离下一级还需 138 积分
声望312 寄托币2403 注册时间精华1帖子
terrylazio 发表于
A. An eighteenth-century English etiquette manual discussing the social implications of the &hand- ...
Social implications应该是Reason吧。
最后登录在线时间28 小时寄托币85 声望60 注册时间阅读权限15帖子精华0积分84UID3543481
寄托新兵, 积分 84, 距离下一级还需 66 积分
声望60 寄托币85 注册时间精华0帖子
这道题A选项为什么对啊。。没看出来，我觉得C很容易理解啊。。。
最后登录在线时间484 小时寄托币772 声望43 注册时间阅读权限25帖子精华0积分514UID3329563
中级会员, 积分 514, 距离下一级还需 236 积分
声望43 寄托币772 注册时间精华0帖子
这个作者对现存的两个解释不满，现存的两个解释是：hand-in与现实中的行为相似；hand-in是从古典姿势借鉴的
不满的原因是：没有解释来源，没有解释流行的原因，而且尽管在现实中这个姿势是流行的，其他流行的姿势为什么没有成为肖像画中的winning formula呢？即使与古典姿势相似，为什么要采用这个古典姿势呢？
A和C似乎都是解释原因的，没有解释来源。
让人费解的是A讲了这个姿势的social implication，但是没说是针对portrait的啊。
总评分:&声望 + 1&
最后登录在线时间35 小时寄托币24 声望50 注册时间阅读权限15帖子精华0积分59UID3598818
寄托新兵, 积分 59, 距离下一级还需 91 积分
声望50 寄托币24 注册时间精华0帖子
这道题的A选项可以说明文中的“it borrows from classical statuary.”，因为选项里的social implication完全可以进一步说明这个动作的社会意义是什么，从而可以解释当时的人们因为它的社会意义，画像的时候就想要用这种姿势。
C选项可以由“And even if the &hand-in& portrait does resemble certain classical statues, what accounts for the adoption of this particular pose? ”来说明，因为，人们的adoption可以进一步导致popular， 所以，选项里的“what stance to adopt” 可以进一步解释这种流行。（因为他在考虑的时候完全可能借鉴某种经典雕塑姿势来摆，或者考虑当时最流行的姿势）
其实，我觉得关键的是在于题干啊！！
Which of the following might provide an explanation for the popularity of the hand-in portraits that would satisfy the author of the passage?
这个的语气，感受一下：
might provide.......that would satisfy......?
A和C都有可能提供这种信息。
但是，再看看B选项，它是一个comprehensive catalogue, (just) showed what proportions of the hand-in portraits .....所以，这里提到了多种多样的portrait （削弱了hand-in portraits的独特分析的地位），而且也只是 proportion的数据，并没有提到任何关于来源、应用、流行的细节啊！
耶，终于理清楚了……
最后登录在线时间37 小时寄托币28 声望50 注册时间阅读权限15帖子精华0积分59UID3655099
寄托新兵, 积分 59, 距离下一级还需 91 积分
声望50 寄托币28 注册时间精华0帖子
moodyds 发表于
这道题的A选项可以说明文中的“it borrows from classical statuary.”，因为选项里的social implication完 ...
醍醐灌顶 这个trick好！每次做这种阅读多选题心都好虚啊。。。18号要考了。。阅读还是跪。。不知道怎么办
寄托兑换店纪念章
【全站】寄托兑换店纪念章
US-applicant
【美国】applicant
Aries白羊座
Aries白羊座
满2年在任版主
【版主】任期满两年的在任版主勋章
【版主】任期未满一年的在任版主
广州九微教育科技有限公司
Copyright &
GTER All Rights Reserved
Powered by后使用快捷导航没有帐号？
查看: 10566|回复: 15
最后登录在线时间567 小时寄托币927 声望81 注册时间阅读权限25帖子精华0积分696UID3428618
中级会员, 积分 696, 距离下一级还需 54 积分
声望81 寄托币927 注册时间精华0帖子
本帖最后由 chssian 于
22:49 编辑
extensive housing construction is underway in Pataska Forest the habitant of a large population of deer.Because deer feed at the edges of forests,there deer will be attracted to the spaces alongside the new roads being cut through the Patska forest to serve the new residential areas.Consequently,once the housing is occupied,the annual number of the forest's deer hit by cars will be much higher than before construction started.
which of the following is an assumption on which the argument depends?
a)the number of deer hit by comercial vehicles will not increase significantly when the housing is occupied.
b)Deer will be as attracted to the forest edge around new houses as to the forest edge alongside roads.
c)In years past,the annual number of deer that have been hit by cars on existing roads through Pataska Forest has been very low.
d)the development will leave sufficient forest to sustain a significant population of deer
e)no deer hunting will be allowed in Pataska forest when the housing is occupied
我想问下大家快速删除选项的方法，以及大家解题的思路。
像A E很多人说是out of scope，主要原因是A中的commercial vehicles以及E的 deer hunting，但我觉得不是这个原因，具体的我还是不要误导大家，先问问大家的想法。
讨论的比较充分，获益匪浅
总评分:&声望 + 6&
最后登录在线时间567 小时寄托币927 声望81 注册时间阅读权限25帖子精华0积分696UID3428618
中级会员, 积分 696, 距离下一级还需 54 积分
声望81 寄托币927 注册时间精华0帖子
来自Sophia的解答：
A：第一个就是把结论取反了，不可能是假设，假设是连接论据和结论的部分
E：讲得离题了，deer hunting压根原文中就没有
C：讲的是变化之前的情况，不能用来预测变化之后
B：是削弱结论，鹿去了房子那，自然事故就少了
解题方案就是重复结论或论据的不选
因为假设起连接两者作用
最后登录在线时间13967 小时寄托币40012 声望5256 注册时间阅读权限100帖子精华7积分25795UID2368627
声望5256 寄托币40012 注册时间精华7帖子
e是temping的选项。
但是Negate E, hunting will be allowed不会毁掉这个argument.
究其原因是没有触及到core argument，只是打了擦边球。因为core是必须有足够多的数量
另外这题问过几十遍了，google搜索一下就有
最后登录在线时间567 小时寄托币927 声望81 注册时间阅读权限25帖子精华0积分696UID3428618
中级会员, 积分 696, 距离下一级还需 54 积分
声望81 寄托币927 注册时间精华0帖子
crazyrobin 发表于
e是temping的选项。
但是Negate E, hunting will be allowed不会毁掉这个argument.
究其原因是没有触及到 ...
有google过了，可是自己心里有疑惑，所以还是想过来讨论下
最后登录在线时间13967 小时寄托币40012 声望5256 注册时间阅读权限100帖子精华7积分25795UID2368627
声望5256 寄托币40012 注册时间精华7帖子
Assumption从来不需要原文里提到。
把E换个wording就可能是正确答案。
比如，No hunting will be allowed when the housing is occupied, and the resident in P are otherwise inclined to hunt deer excessively.
换个wording E就诱惑性更大了，但是依然不对，因为这依然不代表construction不会减少鹿群数量。
Core argument必须是数量。
你可以围绕这个数量随便编选项
总评分:&声望 + 2&
最后登录在线时间567 小时寄托币927 声望81 注册时间阅读权限25帖子精华0积分696UID3428618
中级会员, 积分 696, 距离下一级还需 54 积分
声望81 寄托币927 注册时间精华0帖子
crazyrobin 发表于
Assumption从来不需要原文里提到。
把E换个wording就可能是正确答案。
比如，No hunting will be allowed ...
可否这么说？
与Core不相关的选项都可以排除？
比如这里的core的三个支点：
construction of road， deer was attracted， hit by car
若选项没有提及，都可以排除？
最后登录在线时间13967 小时寄托币40012 声望5256 注册时间阅读权限100帖子精华7积分25795UID2368627
声望5256 寄托币40012 注册时间精华7帖子
chssian 发表于
可否这么说？
与Core不相关的选项都可以排除？
比如这里的core的三个支点：
不能，排除选项是看core argument.
A-------&B
跟这个过程没关系的才可以排除。
而不是原文没出现的就可以排除。这个逻辑过程，不是文字重复
最后登录在线时间567 小时寄托币927 声望81 注册时间阅读权限25帖子精华0积分696UID3428618
中级会员, 积分 696, 距离下一级还需 54 积分
声望81 寄托币927 注册时间精华0帖子
crazyrobin 发表于
不能，排除选项是看core argument.
A-------&B
跟这个过程没关系的才可以排除。
这么说的话，E的擦边球如何理解？
deer hunting --& decline in deer --& deer hit by car decline
若不说明deer hunting的情况，文章的结论也是会被削弱的
construction of road --& destruction of forest --& decline in deer --& deer hit by car decline
其实这两个怎么想都说的过去，心里如千万只草泥马奔腾一样混乱。。。
这么想的话，貌似这种逻辑题必须一个一个看，特别耗时间啊，没办法很快排除
最后登录在线时间13967 小时寄托币40012 声望5256 注册时间阅读权限100帖子精华7积分25795UID2368627
声望5256 寄托币40012 注册时间精华7帖子
任何题都要一个一个看，这是看基本功的。
最后登录在线时间567 小时寄托币927 声望81 注册时间阅读权限25帖子精华0积分696UID3428618
中级会员, 积分 696, 距离下一级还需 54 积分
声望81 寄托币927 注册时间精华0帖子
crazyrobin 发表于
任何题都要一个一个看，这是看基本功的。
心不慌，慢慢看~GRE也是人生的历练啊~!
最后登录在线时间567 小时寄托币927 声望81 注册时间阅读权限25帖子精华0积分696UID3428618
中级会员, 积分 696, 距离下一级还需 54 积分
声望81 寄托币927 注册时间精华0帖子
crazyrobin 发表于
任何题都要一个一个看，这是看基本功的。
Ben 神！我想通这道题了！貌似不是擦边球的问题。
尾段有句话很关键：
Consequently,once the housing is occupied,the annual number of the forest's deer hit by cars will be much higher than before construction started.
这里的对比时间点是： house建好之后&&与&&房子开始建之前；
这中间有个空白期： house开始建 和 房子建好之间的时间。
接下来看D 与 E 选项的区别
d)the development will leave sufficient forest to sustain a significant population of deer
e)no deer hunting will be allowed in Pataska forest when the housing is occupied
E中最后这个时间点是说 房子建好之后才不hunting
那么 在建房子期间呢？ Extreme example：如果hunting把deer都干掉了呢？
那么deer 压根就不会在建好房子后去 hit by car
所以以 E 为assumption的话，反而是削弱了argument！
相反 D就没有这个问题。
正方向：保持树林才有可能不会降低本来的 deer数量，OK
negate：如果树林被破坏了，那么deer数量降低了，hit by car 就降低了
Bingo！D 和 E的区别是在这里！
最后登录在线时间13967 小时寄托币40012 声望5256 注册时间阅读权限100帖子精华7积分25795UID2368627
声望5256 寄托币40012 注册时间精华7帖子
chssian 发表于
Ben 神！我想通这道题了！貌似不是擦边球的问题。
尾段有句话很关键：
理解错了吧。。。。。
Hunting与否并不直接造成Deer数量减少，你说的extreme example都说需要infer下一步的。
hunting is permitted or doesn't directly bear with the total amount of deer
而且究竟是before house occupied or when the housing occupied也没有关系。
When the housing is occupied反而是正确说法，因为这代表鹿群到了 residential area人们可以hunt了，但是记住是否允许hunt不和鹿群总数量挂钩，不要自动脑补。
只有D指出了construction和，鹿群总数量的关系，因此这就是core argument需要的assumption
最后登录在线时间31 小时寄托币77 声望55 注册时间阅读权限15帖子精华0积分121UID3454186
寄托新兵, 积分 121, 距离下一级还需 29 积分
声望55 寄托币77 注册时间精华0帖子
看到一道这么简单的题讨论的如此纠结也是醉了。题干的结论就是建路会是鹿的数量减少，根据维持单一变量假设应该就是以前的情况不会导致鹿变少。就是D啊。错误的选项在不同人眼里有一百个错误的理由，而正确选项的理由只有一个。
最后登录在线时间769 小时寄托币348 声望53 注册时间阅读权限25帖子精华0积分464UID3590451
中级会员, 积分 464, 距离下一级还需 286 积分
声望53 寄托币348 注册时间精华0帖子
lmz要出国 发表于
看到一道这么简单的题讨论的如此纠结也是醉了。题干的结论就是建路会是鹿的数量减少，根据维持单一变量假设 ...
没你想的那么简单....
D的意思不是以前的被撞的鹿少，而是鹿的数量一直维持着不变，只有这样才会每年被撞的鹿越来越多。
你这么想，每年被撞的鹿越来越多，鹿群不就减少了嘛。要是鹿群数量减少，被撞的鹿应该也会少啊，这就与题目不符合了。所以必须要维持一个前提：鹿的总数在这期间一直增加。
最后登录在线时间8 小时寄托币9 声望50 注册时间阅读权限15帖子精华0积分53UID3555747
寄托新兵, 积分 53, 距离下一级还需 97 积分
声望50 寄托币9 注册时间精华0帖子
这么理解：
文章说被撞的deer会显著增加？前提是得有很多的deer啊，而文中没提到deer从哪里来，所以D选项提到forest里面会维持一定数量的deer。
【考试】备考先锋
AW小组活动奖
【AW】AW小组活动奖
【IBT】IBT Zeal
【IBT】IBT Smart
IBT Elegance
【IBT】IBT Elegance
GRE梦想之帆
【GRE】GRE梦想之帆
GRE斩浪之魂
【GRE】GRE斩浪之魂
GRE守护之星
【GRE】GRE守护之星
【全站】分享之阳
寄托兑换店纪念章
【全站】寄托兑换店纪念章
US-applicant
【美国】applicant
美版守护者
【美国】美版守护者
满2年在任版主
【版主】任期满两年的在任版主勋章
广州九微教育科技有限公司
Copyright &
GTER All Rights Reserved
Powered by