维护中点击继续浏览数论被誉为数学的王冠，而哥德巴赫猜想被认为王冠上的明珠。　　我国数学家陈景润曾在哥德巴赫想的证明上取得最重要的成果。　　此后关于哥德巴赫猜想的证明“捷报”频传。先是在2007年1月听说蒋春暄先生用十几行字就证明了哥德巴赫猜想，可惜由于国内某些人垄断了科学界的发言权，让他的成果失去了为国争光的机会。近来草根网连发三篇文章，说是安阳市外经委的一名退休干部侯绍胜先生证明了哥德巴赫猜想，因为王元等不愿意审阅，让侯绍胜先生的成果迟迟得不到世界的认可。稍稍百度了一下，还发现有浙江大学工学部化工系化工机械研究所谭善光老师在2011年用9页篇幅证明了哥德巴赫猜想，只是谭先生也不用谁审阅，直接把论文录入康奈尔大学官方网站论文库去了。　　对于蒋春暄先生证明了哥德巴赫猜想一事，我曾写了一篇《关于哥德巴赫猜想的猜想》进行评论。　　对于谭先生证明了哥德巴赫猜想一事，有人指出第二页就出了差错。　　对于侯绍胜先生证明了哥德巴赫猜想一事，我有些怀疑，在草根网相关文章后的评论里表达了我的怀疑，因此引起某爱国博主的批评，并援引以下消息以增强批评的权威性：　　【经过半年多的认真审阅，广东中山大学两位在数论方面颇有研究的老教授黎百恬、马麟浚日前给安阳市数学爱好者侯绍胜寄来一封亲笔签名的证明信，承认侯绍胜关于哥德巴赫猜想（即“1+1”）的证明是正确的，而且在他们所知的范围内，侯绍胜的研究成果“当属最高水平”。】　　真有咱们中国人证明了哥德巴赫猜想，自然是天大的好事。可侯、谭、蒋诸先生的证明为什么没有得到国家权威部门和国际数学界的承认呢？数学证明是老老实实的东西，来不得半点虚假。尤其是向世界宣布证明了著名的哥德巴赫猜想，更容不得半点纰漏。因此，我不惜得罪侯绍胜先生及审阅人黎百恬、马麟浚教授，不惜得罪草根网中侯先生的支持者，就侯绍胜先生在草根网公开发表的内容作些点评。　　一、关于证明猜想A的新思想（思路）　　侯绍胜先生把哥德巴赫猜想A：任何一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和，（即“1+1”）称作猜想A。在其《证明哥德巴赫猜想的数学新思想》一文中，侯绍胜先生大肆渲染的证明猜想A的新思想（思路）竟然是所谓猜想A成立的充要条件定理　　定理 2n=p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数），成立的充要条件是存在非负整数△，使n+△， n-△均为奇素数。　　并给出了如下繁琐的“证明”　　证明 &猜想A用数学表达式表示就是2n=p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数）。　　（1）当n是奇素数时，△=0，上述定理成立。　　（2）当n不是奇素数时，证明如下：　　充分性明显成立，故不证，下证必要性。　　∵2n=p（1）+p（2），∴n={p（1）+p（2）}÷2.　　∴p（2） －n=p（2）－{p（1）+p（2）}÷2= p（2）= {p（2）－p（1）}÷2. （这里不妨设p（2）＞p（1））。　　∴n+{p（2）－p（1）}÷2=p（2）。 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &（1）　　又n －p（1）= {p（2）+p（1）}÷2－p（1）= {p（2）－p（1）}÷2,　　∴n－{p（2）－p（1）}÷2=p （1）。　　令 △={p（2）－p（1）}÷2，代入（1）、（2）得：　　n－△=p（1）， n+△=p（2）。　　证毕。　　点评： 2n＝p（1）+p（2）等价于p（1），n，p（2）成等差数列；等价于n是p（1）与p（2）的等差中项；等价于△＝n-p（1）＝p（2）-n是等差数列p（1），n，p（2）的公差。这是高中数学的基本知识。从2n＝p（1）+p（2）得到n-p（1）＝p（2）-n更仅仅是简单的移项法则而已。侯先生教了20年数学，没教过中学？大概是被问题搞晕了头，多此一举，把问题搞复杂化了。　　二、关于侯绍胜筛法　　据介绍，2002年，侯绍胜和王顺庆发表了《奇合数的分解公式、素数的分布及一个新筛法》。　　《奇合数的分解公式》证明了：个位数是1，3，7，9的任何一个合数仅仅是10个函数式的值。而且这10个函数公式已经具体化，这10个公式如下：　　f（1）（x,y）=（10x+3）（10y+7）， & & & &f（2）（x,y）=（10x+9）（10y+9），　　f（3）（x,y）=（10x+11）（10y+11）； & & &f（4）（x,y）=（10x+3）（10y+11），　　f（5）（x,y）=（10x+7）（10y+9）； & & & &f（6）（x,y）=（10x+3）（10y+9），　　f（7）（x,y）=（10x+7）（10y+11）， & & & f（8）（x,y）=（10x+3）（10y+3），　　f（9）（x,y）=（10x+7）（10y+7）， & & & &f（10）（x,y）=（10x+9）（10y+11）。　　其中x,y∈N,f（i）（x,y）简记为f（i），设F（i） =xf（i）y， i=1,2,…，10.　　侯绍胜先生自诩上面的10个函数公式就是侯绍胜证明哥德巴赫猜想的突破口和主要理论基础。并且把用上述10个函数式来筛选素数的方法自称为 侯绍胜筛法，声称永远没有比侯绍胜筛法更简单更好的筛法了，侯绍胜筛法是在研究哥德巴赫猜想过程中产出的一个大金蛋，“可以毫不夸张地说”，侯绍胜筛法的确立，其意义不亚于哥德巴赫猜想的证明！　　点评：　　1）不是毫不夸张，而是实在太夸张。素数除了2之外都是奇数，奇素数除了5之外都形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）。而形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的合数只会是两个形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数乘积。因此，用形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数去除形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数是检验该数是素数还是合数的最容易想到的办法。　　２）10个函数公式可简化为4个：　　f（1）（x,y）＝（10x+3）y,　　f（2）（x,y）＝（10x+7）y,　　f（3）（x,y）＝（10x+9）y,　　f（4）（x,y）＝（10x+11）y,　　其中x为非负整数，y为不小于3的奇数。　　三、关于证明哥德巴赫猜想的主要困难的四大问题　　除了所谓猜想A成立的充要条件定理和侯绍胜筛法有祥细的介绍外，侯绍胜把证明哥德巴赫猜想的主要困难归纳为四大问题，即所谓四个基本问题。　　第一个问题是有无穷多个n. 如果不能将无限多个n归纳成有限个类型，要对每一个具体的n都找到一个非负整数△，再证明n±Δ均为奇素数是不可能的！　　点评：将无限多个n归纳成有限个类型，也不能对每一个具体的n去找到一个非负整数△，再证明n±Δ均为奇素数。因为这有限个类型中至少有一个类型的n仍然有无穷多个。　　第二个问题是，因为均为奇素数，而且，是关于n为对称的两个素数，所以必须证明在区间内必有素数。这既是均为奇素数的必要条件，又是素数分布的一个基本问题。不证明这个问题，就是没有证明猜想A。　　点评：　　1）2n＝p（1）+p（2）（3≤n∈N），p（1），p（2）自然在区间[2,2n]内，且一个不大于n,一个不小于n。要证明或否定2n＝p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数），自然需要考虑区间内是否存在p（1），p（2），而不是证明在区间内必有素数。如果哪位先生找到某个具体的n ,在区间[3,n]或[n，2n]内不存在素数，那么恭喜发财，这位先生已否定了哥德巴赫猜想，大功告成！　　2）奇素数的必要条件，一个似是而非的问题。谁也不会认为偶数会是奇素数，谁也不会认为形如10m+5（m为正整数）的数会是奇素数，除5之外的奇素数只会是形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）。　　第三个问题是，在证明均为奇素数之前，首先应该证明，在甚么情况下是复合数，在甚么情况下是素数。这个问题不解决要证明均为奇素数是不可能的。　　点评：参考对侯绍胜筛法的点评及第二个问题的点评2）　　第四个问题是，在解决了上述三大问题之后，如何证明均为奇素数。这是比上述三大问题更复杂的问题。上述四大问题，一个比一个更复杂。任何一个都是若干问题的集合。任何一个不解决都不能证明猜想。任何一个问题的解决都是实质性的进展。解决了全部问题就证明了“1＋1”。　　点评：前三个问题圆满地解决了吗？解决了前三个问题又如何，第四个问题还不是回到了原来的起点？第四个问题解决了吗？　　四、第四个问题解决了吗？　　侯绍胜先生告诉我们：　　270年以来，全世界的数学家都在说证明“1＋1”难、难、难。但是，难在何处？为什么难，几乎从来都没有说清楚。上述分析已经清楚的指出，证明“1＋1”，难，难就难在欲证明“1＋1” ，必须先回答上述数论的基本问题。在回答数论的基本问题之前，要证明“1＋1”是不可能的。研究“1＋1”的数学家，甚至是著名的数学家，或者不知道“1＋1”成立的充要条件，或者知道充要条件，但是却被充要条件提出的艰巨任务所吓退。于是试图在回避充要条件的情况下、另辟蹊径证明“1＋1”，如此说明他们不知道必要条件是不可违背（回避）的。这就是他们虽然已经“绞尽脑汁”，但是仍然不能证明“1＋1”的原因。270年的研究经验和结果同样告诉我们，要证明“1＋1”，必须解决充要条件提出的所有问题，如此就能证明“1＋1”，不如此，就不能证明 “1＋1”。　　此外，就是李海年先生转告我们：　　侯绍胜说，他带着上面的问题思考了24年，学习了24年，积累了24年。几万次的冲杀，几万次的失败。退却和坚持在大脑中交替出现。直到日那一天，上面谈到的那10个奇合数公式突然涌现在大脑里。思路像爆发的火山，再也没有阻挡物能够阻挡爆发的思路，只用了10个月，就基本完成了证明哥德巴赫猜想的初稿。　　“想不到的是审阅过程竟然比我研究猜想的过程还要艰难！！！学阀、学霸不允许我发表有关哥德巴赫猜想的证明！”侯绍胜愤慨地说。　　点评：呵呵，除了猜想A成立的充要条件定理和10个奇合数公式还有什么？猜想A成立的充要条件定理和10个奇合数公式有那么神奇？凭此，侯绍胜先生就自信地向世界宣布：他已经彻底证明了世界最著名的数学难题哥德巴赫猜想，是否过于轻率？他请求中国科学院组织多名专家审阅，并且给予答辩的机会。他请求首先审阅“侯绍胜筛法”及他“证明哥德巴赫猜想的数学新思想”。侯绍胜筛法及证明哥德巴赫猜想的数学新思想是他证明猜想的两大理论基础。请求无果便愤慨“学阀、学霸不允许我发表有关哥德巴赫猜想的证明！”侯绍胜先生现在还不是“学阀、学霸”吧，怎么对我提出的质疑不作回应？我这数学草根认为 “侯绍胜筛法”及“证明哥德巴赫猜想的数学新思想” 没有什么价值。没摆到草根网来的证明呢？我猜其价值如此而已。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
104楼103：
借用大师美言：“求之不得”。
不过，今天下午不会奉陪你。支持[0]反对[0]
103楼噢？打鸡血了？还是“专业”对口了？
奉劝曹老师一句：年纪大了，攸着点，别太昂奋了，容易出差哦。
不要太心急，只要本博有闲时间，会帮你盖楼的。支持[4]反对[5]
102楼风行九天：
既然先生主动地提到了“投名状”，不能不让老汉我有所怀疑，先生大量地转帖，是否在准备投向谁的投名状？比如那个张宏良，被人戏称为“张天师”，薛大师是否准备在适当的时候与张天师分一杯羹？对了，薛大师正年富力强，还是有机会享受功名利禄的。支持[5]反对[4]
101楼“求做奴才而不得的”，求做谁的奴才？做党、国家、民族、人民的奴才，老汉乐意，的确有求做而不得的感觉。做某个主管领导的奴才？老汉没这么贱。要是老汉有这么贱的话，当个小干部的机会还有是的。薛大师把拙诗当作求做奴才而不得的投名状，投向谁呀，投向你薛大师吗？不就是转贴到你的文章里“助兴”了吗？支持[5]反对[2]
100楼风行九天：
既然先生的分析专帖还没有发出来，而老汉又是个急性子的人，不妨先作了自我解析，以便让先生的专帖更有针对性，更能一招制胜。
思( 15:11:27)
今我无趣思长沙，
岳麓石径或更斜？
学习用功功何在？
工作辛苦苦无涯。
年少高歌风从虎，
岁老漫赏蝶恋花。
莫道阿斗无才智，
他做帝王我做马。
《思》写于下午。郴州官场地震虽然震倒了一大批贪官，但在腐败中上来的大批干部还在掌权。我校有任校长连上高中讲台的资格都没有，却从外校调来当一把手，随之而来的还有其亲朋、情妇等。该校长调离后，接任的校长虽然懂业务，但也道德低下，擅吹捧逢迎，破格评高级后又评特级。“特级”校长的公子和时任县委书记的千金都是2006年同一个班级的毕业生。为调动该班任课教师的积极性，县委书记别出心裁搞了个特优教师奖励办法，全县评了若干名特优教师，该班主要任课老师都评上了，其中数学教师此前还评上了特级。具有讽剌意味的是，高考该班成绩还远逊别的班级。我是从1996年开始就与任何荣誉无缘的普通老师。当年高考人平成绩我班比第二的还要高三四分，比那个特级老师的更是高出了8分之多。在制度上，我是维护社会主义的，可面对具体的合法的灰色规则和非法的贪污腐败我又难以接受。有时感觉无趣又有什么可稀奇的呢?孙中山还有失望、鲁迅还有彷徨的时候嘛，何况我只是个中学教师而已。
事实上，我市、我县、我校的腐败曾特别严重。闻名于全国的郴州市的官场地震不说了，闻名于全国教育界的嘉禾高考舞弊案也不说了。那位县委书记后来进了班房，那两位校长都因贪污案发坐牢。另一个县委书记雷渊利后来当了副市长，也在郴市官场地震中倒台了。在这严重腐败的条件下，哪有我这种“迂腐”的人抒发豪情壮志的氛围？支持[1]反对[1]
99楼风行九天：
老汉由衷地佩服先生的和诗《老&&&&骥 》比拙诗《思》强许多。老汉也自知《思》中似有不健康的情绪，别人该怎么分析批判我都得面对。但若先生能分析出《思》是老汉“求做奴才而不得的投名状”，则老汉对先生就不只是佩服，而是佩服得五体投地了。支持[1]反对[1]
98楼风行九天：
----------------------
&&&&要不要本博专门发个帖子，好好分析一下你那求做奴才而不得的投名状“七言诗”啊？
===============
当然，薛大师比金旗手还是要文雅、客气得多，金旗手直接放言拧头、问斩、千刀万剐，薛大师只是威胁要发个帖子好好分析一下我那求做奴才而不得的投名状。
金旗手的拧头、问斩、千刀万剐唬不住老汉，薛大师的一篇专帖就能唬住老汉吗？支持[2]反对[1]
97楼风行九天：
hnyxyzcyc：数学中的“数列”有明确的定义，“序列”不是数学中的明确定义，因此，恕曹某不能回答你的问题：“数列与序列在代数中有何异同点？”，就象曹某不能回答金然寿的问题“9和0哪个大？”
------------------------------------------------------
&&&&呵呵。既然已经回答了，为何又要提那头蠢驴？
&&&&这可不是做学问的老实态度哦。希望下次莫再重复。
既然“序列”没有明确定义，那么运用于“数列”的公设、公式，是否也一样地适用于“序列”？同时带来的问题就是“代数”与“数论”的根本区别又在哪里呢？
&&&&还请曹兄不吝赐教。
11:18:09
风行九天：
&&&&呵呵。对了。还忘了有一个问题向曹老师请教：
&&&&按照你的数学法则，代数里面所谓的1+1＝2，到底意味着是把手里面的一根棍折成两半；还是意味着手里拿着一根棍，又从地上捡起了一根棍呢？
18:59:08
风行九天：
&&&&呵呵呵呵……
&&&&讲多少回道理，却不知好歹，听不进去。
&&&&这回咋就能突然地飞跃，聪明起来了呢？自虐，好玩？
19:19:22
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“为何又要提那头蠢驴？”薛大师与金旗手的作派不是惊人的相似吗？不仅提的问题惊人的相似，连呵呵、呵呵呵呵的语气都惊人的相似嘛。支持[3]反对[1]
96楼风行九天：
呵呵呵呵……
&&&&讲多少回道理，却不知好歹，听不进去。
&&&&这回咋就能突然地飞跃，聪明起来了呢？自虐，好玩？
19:19:22
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我都不好意思呵呵呵呵了。讲了多少回，2n＝p（1）+p（2）等价于p（1），n，p（2）成等差数列；等价于n是p（1）与p（2）的等差中项；等价于△＝n-p（1）＝p（2）-n是等差数列p（1），n，p（2）的公差，还要为△鼓吹，分得清好歹，听得进道理吗？支持[3]反对[1]
95楼风行九天：
hnyxyzcyc：为了体现自己政治正确，连起码的科学态度都不要，真是奔啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
&&&&哦？曹兄，曹老师又谈政治啦？
&&&&要不要本博专门发个帖子，好好分析一下你那求做奴才而不得的投名状“七言诗”啊？
风行九天：
hnyxyzcyc：没关系，老汉恭候.
－－－－－－－－－－－－－－－－－
&&&&情绪不高吗？似乎应该是“求之不得”才更理直气壮哦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老汉确实情绪不高。怎么回事，理直气壮、气壮如牛的薛博主的分析专帖还没有写好吗？老汉已恭候15个小时了。还要让老汉恭候多长时间呢？支持[1]反对[1]
94楼继续等着瞧，风行九天先生如何分析出老汉的《思》是求做奴才而不得的投名状的。支持[1]反对[1]
93楼代数里面所谓的1+1＝2，到底意味着是把手里面的一根棍折成两半；还是意味着手里拿着一根棍，又从地上捡起了一根棍呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对了，老汉不懂生整逻辑，哪能回答如此深不可测的问题呢？老汉只能回答，按照公认的概念，2、3、4、5哪个是质数，哪个是合数。老汉只知道，2n＝p（1）+p（2）和n-p（1）＝p（2）-n，通过简单的移项可以互推。支持[3]反对[1]
评分与评论
&&评论员用户名
&& 发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
昔孔子述而不作，其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成，湖南某县一中学数学老师，既无对现有理论的权威解读，更无新创宏大理论体系，愿以孔子为师，在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
联系我们：QQ 邮箱：
CopyRight &
www.caogen.com All Rights Reserved曹耀成：点评侯绍胜证明哥德巴赫猜想
点评侯绍胜证明哥德巴赫猜想&
字号：小中大
数论被誉为数学的王冠，而哥德巴赫猜想被认为王冠上的明珠。
　　我国数学家陈景润曾在哥德巴赫想的证明上取得最重要的成果。
　　此后关于哥德巴赫猜想的证明“捷报”频传。先是在2007年1月听说蒋春暄先生用十几行字就证明了哥德巴赫猜想，可惜由于国内某些人垄断了科学界的发言权，让他的成果失去了为国争光的机会。近来草根网连发三篇文章，说是安阳市外经委的一名退休干部侯绍胜先生证明了哥德巴赫猜想，因为王元等不愿意审阅，让侯绍胜先生的成果迟迟得不到世界的认可。稍稍百度了一下，还发现有浙江大学工学部化工系化工机械研究所谭善光老师在2011年用9页篇幅证明了哥德巴赫猜想，只是谭先生也不用谁审阅，直接把论文录入康奈尔大学官方网站论文库去了。
　　对于蒋春暄先生证明了哥德巴赫猜想一事，我曾写了一篇《关于哥德巴赫猜想的猜想》进行评论。
　　对于谭先生证明了哥德巴赫猜想一事，有人指出第二页就出了差错。
　　对于侯绍胜先生证明了哥德巴赫猜想一事，我有些怀疑，在草根网相关文章后的评论里表达了我的怀疑，因此引起某爱国博主的批评，并援引以下消息以增强批评的权威性：
　　【经过半年多的认真审阅，广东中山大学两位在数论方面颇有研究的老教授黎百恬、马麟浚日前给安阳市数学爱好者侯绍胜寄来一封亲笔签名的证明信，承认侯绍胜关于哥德巴赫猜想（即“1+1”）的证明是正确的，而且在他们所知的范围内，侯绍胜的研究成果“当属最高水平”。】
　　真有咱们中国人证明了哥德巴赫猜想，自然是天大的好事。可侯、谭、蒋诸先生的证明为什么没有得到国家权威部门和国际数学界的承认呢？数学证明是老老实实的东西，来不得半点虚假。尤其是向世界宣布证明了著名的哥德巴赫猜想，更容不得半点纰漏。因此，我不惜得罪侯绍胜先生及审阅人黎百恬、马麟浚教授，不惜得罪草根网中侯先生的支持者，就侯绍胜先生在草根网公开发表的内容作些点评。
　　一、关于证明猜想A的新思想（思路）
　　侯绍胜先生把哥德巴赫猜想A：任何一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和，（即“1+1”）称作猜想A。在其《证明哥德巴赫猜想的数学新思想》一文中，侯绍胜先生大肆渲染的证明猜想A的新思想（思路）竟然是所谓猜想A成立的充要条件定理
　　定理 2n=p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数），成立的充要条件是存在非负整数△，使n+△，
n-△均为奇素数。
　　并给出了如下繁琐的“证明”
&猜想A用数学表达式表示就是2n=p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数）。
　　（1）当n是奇素数时，△=0，上述定理成立。
　　（2）当n不是奇素数时，证明如下：
　　充分性明显成立，故不证，下证必要性。
　　∵2n=p（1）+p（2），∴n={p（1）+p（2）}&2.
　　∴p（2） －n=p（2）－{p（1）+p（2）}&2= p（2）= {p（2）－p（1）}&2.
（这里不妨设p（2）＞p（1））。
　　∴n+{p（2）－p（1）}&2=p（2）。 & &
　　又n －p（1）= {p（2）+p（1）}&2－p（1）= {p（2）－p（1）}&2,
　　∴n－{p（2）－p（1）}&2=p （1）。
　　令 △={p（2）－p（1）}&2，代入（1）、（2）得：
　　n－△=p（1）， n+△=p（2）。
　　证毕。
　　点评：
2n＝p（1）+p（2）等价于p（1），n，p（2）成等差数列；等价于n是p（1）与p（2）的等差中项；等价于△＝n-p（1）＝p（2）-n是等差数列p（1），n，p（2）的公差。这是高中数学的基本知识。从2n＝p（1）+p（2）得到n-p（1）＝p（2）-n更仅仅是简单的移项法则而已。侯先生教了20年数学，没教过中学？大概是被问题搞晕了头，多此一举，把问题搞复杂化了。
　　二、关于侯绍胜筛法
　　据介绍，2002年，侯绍胜和王顺庆发表了《奇合数的分解公式、素数的分布及一个新筛法》。
　　《奇合数的分解公式》证明了：个位数是1，3，7，9的任何一个合数仅仅是10个函数式的值。而且这10个函数公式已经具体化，这10个公式如下：
　　f（1）（x,y）=（10x+3）（10y+7）， & &
&f（2）（x,y）=（10x+9）（10y+9），
　　f（3）（x,y）=（10x+11）（10y+11）； & &
&f（4）（x,y）=（10x+3）（10y+11），
　　f（5）（x,y）=（10x+7）（10y+9）； & &
&f（6）（x,y）=（10x+3）（10y+9），
　　f（7）（x,y）=（10x+7）（10y+11）， & &
& f（8）（x,y）=（10x+3）（10y+3），
　　f（9）（x,y）=（10x+7）（10y+7）， & &
&f（10）（x,y）=（10x+9）（10y+11）。
　　其中x,y∈N,f（i）（x,y）简记为f（i），设F（i） =﹛f（i）﹜， i=1,2,…，10.
　　侯绍胜先生自诩上面的10个函数公式就是侯绍胜证明哥德巴赫猜想的突破口和主要理论基础。并且把用上述10个函数式来筛选素数的方法自称为
侯绍胜筛法，声称永远没有比侯绍胜筛法更简单更好的筛法了，侯绍胜筛法是在研究哥德巴赫猜想过程中产出的一个大金蛋，“可以毫不夸张地说”，侯绍胜筛法的确立，其意义不亚于哥德巴赫猜想的证明！
　　点评：
　　1）不是毫不夸张，而是实在太夸张。素数除了2之外都是奇数，奇素数除了5之外都形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）。而形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的合数只会是两个形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数乘积。因此，用形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数去除形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数是检验该数是素数还是合数的最容易想到的办法。
　　２）10个函数公式可简化为4个：
　　f（1）（x,y）＝（10x+3）y,
　　f（2）（x,y）＝（10x+7）y,
　　f（3）（x,y）＝（10x+9）y,
　　f（4）（x,y）＝（10x+11）y,
　　其中x为非负整数，y为不小于3的奇数。
　　三、关于证明哥德巴赫猜想的主要困难的四大问题
　　除了所谓猜想A成立的充要条件定理和侯绍胜筛法有祥细的介绍外，侯绍胜把证明哥德巴赫猜想的主要困难归纳为四大问题，即所谓四个基本问题。
　　第一个问题是有无穷多个n.
如果不能将无限多个n归纳成有限个类型，要对每一个具体的n都找到一个非负整数△，再证明n±Δ均为奇素数是不可能的！
　　点评：将无限多个n归纳成有限个类型，也不能对每一个具体的n去找到一个非负整数△，再证明n±Δ均为奇素数。因为这有限个类型中至少有一个类型的n仍然有无穷多个。
　　第二个问题是，因为均为奇素数，而且，是关于n为对称的两个素数，所以必须证明在区间内必有素数。这既是均为奇素数的必要条件，又是素数分布的一个基本问题。不证明这个问题，就是没有证明猜想A。
　　点评：
　　1）2n＝p（1）+p（2）（3≤n∈N），p（1），p（2）自然在区间[2,2n]内，且一个不大于n,一个不小于n。要证明或否定2n＝p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数），自然需要考虑区间内是否存在p（1），p（2），而不是证明在区间内必有素数。如果哪位先生找到某个具体的n
,在区间[3,n]或[n，2n]内不存在素数，那么恭喜发财，这位先生已否定了哥德巴赫猜想，大功告成！
　　2）奇素数的必要条件，一个似是而非的问题。谁也不会认为偶数会是奇素数，谁也不会认为形如10m+5（m为正整数）的数会是奇素数，除5之外的奇素数只会是形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）。
　　第三个问题是，在证明均为奇素数之前，首先应该证明，在甚么情况下是复合数，在甚么情况下是素数。这个问题不解决要证明均为奇素数是不可能的。
　　点评：参考对侯绍胜筛法的点评及第二个问题的点评2）
　　第四个问题是，在解决了上述三大问题之后，如何证明均为奇素数。这是比上述三大问题更复杂的问题。上述四大问题，一个比一个更复杂。任何一个都是若干问题的集合。任何一个不解决都不能证明猜想。任何一个问题的解决都是实质性的进展。解决了全部问题就证明了“1＋1”。
　　点评：前三个问题圆满地解决了吗？解决了前三个问题又如何，第四个问题还不是回到了原来的起点？第四个问题解决了吗？
　　四、第四个问题解决了吗？
　　侯绍胜先生告诉我们：
　　270年以来，全世界的数学家都在说证明“1＋1”难、难、难。但是，难在何处？为什么难，几乎从来都没有说清楚。上述分析已经清楚的指出，证明“1＋1”，难，难就难在欲证明“1＋1”
，必须先回答上述数论的基本问题。在回答数论的基本问题之前，要证明“1＋1”是不可能的。研究“1＋1”的数学家，甚至是著名的数学家，或者不知道“1＋1”成立的充要条件，或者知道充要条件，但是却被充要条件提出的艰巨任务所吓退。于是试图在回避充要条件的情况下、另辟蹊径证明“1＋1”，如此说明他们不知道必要条件是不可违背（回避）的。这就是他们虽然已经“绞尽脑汁”，但是仍然不能证明“1＋1”的原因。270年的研究经验和结果同样告诉我们，要证明“1＋1”，必须解决充要条件提出的所有问题，如此就能证明“1＋1”，不如此，就不能证明
“1＋1”。
　　此外，就是李海年先生转告我们：
　　侯绍胜说，他带着上面的问题思考了24年，学习了24年，积累了24年。几万次的冲杀，几万次的失败。退却和坚持在大脑中交替出现。直到日那一天，上面谈到的那10个奇合数公式突然涌现在大脑里。思路像爆发的火山，再也没有阻挡物能够阻挡爆发的思路，只用了10个月，就基本完成了证明哥德巴赫猜想的初稿。
　　“想不到的是审阅过程竟然比我研究猜想的过程还要艰难！！！学阀、学霸不允许我发表有关哥德巴赫猜想的证明！”侯绍胜愤慨地说。
　　点评：呵呵，除了猜想A成立的充要条件定理和10个奇合数公式还有什么？猜想A成立的充要条件定理和10个奇合数公式有那么神奇？凭此，侯绍胜先生就自信地向世界宣布：他已经彻底证明了世界最著名的数学难题哥德巴赫猜想，是否过于轻率？他请求中国科学院组织多名专家审阅，并且给予答辩的机会。他请求首先审阅“侯绍胜筛法”及他“证明哥德巴赫猜想的数学新思想”。侯绍胜筛法及证明哥德巴赫猜想的数学新思想是他证明猜想的两大理论基础。请求无果便愤慨“学阀、学霸不允许我发表有关哥德巴赫猜想的证明！”侯绍胜先生现在还不是“学阀、学霸”吧，怎么对我提出的质疑不作回应？我这数学草根认为
“侯绍胜筛法”及“证明哥德巴赫猜想的数学新思想” 没有什么价值。没摆到草根网来的证明呢？我猜其价值如此而已。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。