伙伴们帮答下,艺雀艺术史论是艺术生吗听说押题很准，去年央美中法的考题有没有压中啊？请问老师会照顾到每个人吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-12-14 05:16 标签： 艺术史论是艺术生吗

提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
展开全部艺雀艺术史论是针对所有美术学的考研，而央美是最专业的了，因为艺雀的创始老师就是央美美术学的老师。老师很靠谱，可以去学。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起央美考研的专业涵盖广泛，既有纯艺类、理论类，也有设计类专业。他们主要是在中国画专业、油画系、版画系、雕塑系、壁画系、建筑学院、设计学院、城市设计学院、造型学科基础部、修复学院十个院系进行研究生的招生工作。...
点击进入详情页本回答由弘时硕博（北京）教育科技有限公司_提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...

2023-04-17 14:39
来源:
艺术史论解析官发布于：山东省
书法
这一时期出现的书法大家如张芝、崔瑗、钟繇、卫夫人，王羲之、王献之等人
钟繇是三国时期政治家、书法家，《宣和画谱》誉之“正书（楷书）之祖”，与王羲之并称“钟王”，南朝庾肩吾评之“上品之上”，唐朝张怀瓘《书断》评之“神品”。集刘胜、蔡邕之大成，擅隶、篆、真、行、草多种书体，书法古朴典雅，字体大小相间，整体布局严谨缜密，传为其作《宣示表》《荐季直表》。
钟繇《宣示表》
钟繇《荐季直表》
西晋陆机《平复帖》介于章草和今草之间，笔画轻重、字之结体、气势通篇一贯，是章草向草书的过渡。著有《文赋》。
陆机《平复帖》
“书圣”王羲之被称作“草隶、八分、飞白、章、行备精诸体，自成一家法，千变万化”，与从弟王洽变章草为今草，创造了韵媚婉转的书体新风，变革楷书与行书。永和九年（公元353年），王羲之与谢安、孙绰等四十一人在会稽山阴兰亭宴集，流觞曲水，饮酒赋诗，兴之所至，一挥而就，宛若天成，“天下第一行书”《兰亭序》由此诞生。特点如下：
其一，若断还连、如斜反直的章法结字：整体前疏后密，从工整逐渐变得放松，总体布局错落有致、疏密相宜，在连断的处理上呈现断续之美，具有生动活泼的气韵；藏露结合，具有一定装饰性，露锋笔画锋利精神，如“岁”、“亭”，藏锋厚重含蓄，如“和”、“尤”；多中锋用笔，字体线条丰富多样，俊迈而不俗，斜正而均有变化，其中不少字以侧势取胜，常常是左高右低、貌似倾斜，于整幅画作中恰到好处、呼应对比、变幻无穷，充分体现行书起伏多变、节奏感强、骨力劲健的气势和特色；结字丰富，其中20个“之”字分别运用了楷书、草书等不同写法；不同的墨色体现了前后兴致起伏和修改痕迹，也为书法增加了顿挫感，如“丑”、“因”等，可以看出隶书遗意、楷书骨力。
其二，以情说理，融情于景，人格潇洒与书法风韵相辅相成。宗白华先生说：晋人风神潇洒，不滞于物，这优美的自由的心灵找到了一种最适宜于表现他自己的艺术，这就是书法中的行草。全文28行，共324字，是王羲之趁着酒意微醺随兴作序：开头描述了集会现状和兰亭环境，抒发了游目骋怀之乐；中间阐释了静者和躁者的异同，以突出对生命的体悟和思考；文末是对人生可贵的理解和旷达表态，充实流畅，意味深长。
其三，慨叹人生无常、豁达中庸的艺术意蕴。兰亭集会之前，王羲之仕途频频受挫，此时他终于能放下心中的不快，完全达到了挥洒自如的状态，身心相合的状态下，生死悲喜如白驹过隙。作者对人生忧患有着清醒的认识，借着对时光飞逝大发感慨，字里行间暗藏对人生的眷恋与热爱之情。同时，批判了当时崇尚大谈玄理、思想虚无的社会情境，充分发挥了艺术作品的社会功能。
王羲之《兰亭序》
王献之 能变右军法为今体，“字画秀媚，妙绝时伦”，尤擅行、草，如行草《鸭头丸帖》飘洒灵动，婉转妍媚无不得体适中；《洛神赋》圆润成熟，笔意中已不见波磔隶意，世称“行世小楷无出其右。作品还有 《中秋帖》 ，与王珣《伯远帖》、王羲之《快雪时晴帖》并称“三希帖”。
王献之《中秋帖》
魏碑体 大量用于石刻碑版等庄重之处，故结字方正，笔画齐整粗重，少有圆曲，无论大字小字，多予人扑面而来的雄强厚重气息，是脱胎于隶书而形成的第一次楷体高峰。著名的龙门廿品十九方保存在古阳洞，笔笔方正，结体完美，具有力度超拔的特点，如《杨大眼造像记》《始平公造像记》。返回搜狐，查看更多
责任编辑：

2023-02-07 11:56
来源:
艺术史论解析官发布于：山东省
从图像入手学习
美术，是大家很熟悉的词，但我喜欢用另一个词代替它——视觉传达，或者“视觉艺术”。
音乐是听觉艺术，它主要通过听觉去表现和感受；舞蹈是肢体艺术；文学是文字艺术；美术是视觉艺术，是以视觉形象为基础建立起来的艺术门类。
如果美术是视觉艺术的话，那么美术史是不是可以理解为是视觉形象的历史？或者理解为是图像的历史。
那么，讲美术史，到底应从图像入手，还是文字入手？
“图像入手”跟“文字入手”有什么不同？
我们可以浏览一下现在使用的课本，请大家关注每一页的图文面积比例，是不是大概1∶1？如果是其他类书籍，1∶1的图文比真是插图极丰富了。但这是美术史，是介绍视觉图像历史的书，图片还是太少了。
注意，我不是说这个课本不好，现在所有的美术史课本都是这样，比如这本，《加德纳艺术通史》，体量大多了，800多页，是美国艺术专业学生学艺术史的课本。你看它的图文面积比例，是不是跟我们的课本差不多？都是1∶1左右。
1∶1有问题吗？我觉得有问题，文字占的分量太多，图片占的分量太少。我的理想图文比例是500∶1，图像占500，文字占1。这不是画册吗，哪里是教科书的结构，太荒谬了吧？
不荒谬！我举几个例子说明一下。
把文字变成图像
我统计了一下，我们现在使用的课本，从第7章到第13章的6章内容中，介绍了205位艺术家，用了297幅插图。艺术家人数和插图的比例，平均为一个艺术家配1.5张图，这个配图数量够不够？不够。
不够是什么意思？比如说，“莫兰迪几乎画了一辈子的瓶瓶罐罐”，书上这么一句话，老师讲课的时候可能一带而过，学生即使记住，也只是记住一句话，无法唤起相应的视觉图像。但是，学习美术史，学生应该是在大量视觉图像基础上辅助以文字的重点提示，而不是死记一堆无法与图像建立关联的文字。
所以，要把文字变成图像。需要多少张图可以把“莫兰迪几乎画了一辈子的瓶瓶罐罐”变成视觉印象？
用两张图来解读这句话，大家的感受明确吗？能不能明确感受到莫兰迪画了一辈子的瓶瓶罐罐。
什么叫明确？我们换个比例，换成5张。为什么5张？因为课本中配图最多的艺术家，一个人配5张。配5张图，对这句话的印象会不会深一些。
可我觉得还不够，如果配60张图是什么感觉？第一张是1916年画的，最后一张是1964年画的。莫兰迪出生于1890年，1916年26岁。在20多岁的时候，他就开始画瓶子。什么时候去世的？1964年，莫兰迪画瓶瓶罐罐一直画到去世。其实他一辈子画的瓶子远不止这些，我只是列出了60张而已。你看这60张的阵列，从视觉的角度，是不是对于他“画了一辈子的瓶瓶罐罐”更加印象深刻？
表达一个艺术家的风格、面貌最好的方法是视觉的、图像的，而不是文字的。用一张图够吗？两张够吗？5张够吗？向学生展示他一生的全部作品，才是最直接、生动、深刻的方法，但实际上做不到。那用多少张？在能做到的前提下，30-60张，效果不错。
看到莫兰迪画这么多“一样的”瓶瓶罐罐，不用我多说，你就会想，他干嘛要画这些东西？不无聊吗？你如果产生了这个问题，真是特别棒，这正是教师讲莫兰迪时要解释的重要问题，现在由你发自内心地提出来，是不是就有兴趣听教师的讲解了？是不是对美术史产生兴趣了？
看图要看高清图
第二个问题：欣赏一件作品需要多大的尺寸效果最好？
原大，看原件效果最好的。
可实际上也做不到，因为绝大多数作品我们都没条件看原作，只能看复制品，那就应该看精度尽可能高的复制品。
什么叫做精度尽可能高？比如，这是北方文艺复兴时期，尼德兰的一位叫布鲁盖尔的画家的一幅画，《尼德兰的寓言》，我只说这幅画的名字，估计大家也看不出个所以然，然后就翻页过去了。
但如果这张画足够大的话，能够看到很多的细节。各位看右下角这个位置，有一个人趴在长桌上，左手勾着面包，右手离另一个面包还差点儿距离，表达了尼德兰的一个寓言——够得着这个面包，够不着那个面包——意译过来是生活困难，“吃了上顿没下顿”。挺好玩的对不对？
艺术很有意思，艺术史也很有意思。觉得没意思是没看懂，看不懂的一个重要原因是画面太小看不清。课本里的插图，基本上都是身份证大小，根本看不清细节。没有细节，怎么可能让学生对课程感兴趣呢？
《尼德兰的寓言》这幅画一共表现了100多个寓言。
再看一下，在“吃了上顿没下顿”的右下方，一个穿绿衣服的人抱着一个桶，桶打翻了，白色的东西撒在外头，这个寓言是：“不要为打翻的牛奶懊悔”，但他打翻的不是牛奶，是白粥。
画面中间有个老头披着蓝斗篷，后面站着一个穿红连衣裙的女孩子——老夫少妻——老男人一定会被戴绿帽子，只不过人家不是绿帽子，是“蓝斗篷”。
看不见细节，哪怕是大师之作，都变得平平淡淡，一翻就过去了，多可惜。这些作品的含义，这些作品的价值，在学生们没有视觉感受的情况下，老师在课堂上声嘶力竭地讲它们的重要性，不是白费功夫吗？
所以，我觉得上美术史课，首先让学生读图，一是清晰地看，二是大量地看，有了这样图像的基础，教师再画龙点睛，做一些文字解释，他就能听懂。只要能听懂，他就会感兴趣。
因此，我认为现在的学生对美术史课不感兴趣，是因为他听不懂，而课程并不深奥，听不懂的原因在于没有基础，没有基础的原因在于没有大量读图，缺乏大量的、系统的、清晰的视觉印象积累。
看高清大图才能看到细节，才能够体会到作品趣味。
再举个例子：这是英国画家透纳的作品。他喜欢表现一种空气的、朦胧的、动态色彩的感觉，很革命性的一个画家，但看他的画总觉得很空洞，没什么内容。是没内容吗？手机上显示这么点儿尺寸，的确看不出啥。但点开它，放大看……
这张画画的是英国国会失火，左面大火冲天，如果你看到不但桥上全部都是看热闹的人，近处也都是人。那边的火烧得热闹，这边人山人海看得更热闹。这两部分都能看到的话，这张画既有气氛，又有细节。但如果缩小了，趣味就少了一半。
再强调一遍，学美术史的基础是：第一，要看大量的图；第二，要看大张的图，要精度高的图。返回搜狐，查看更多
责任编辑：

我要回帖

更多关于 艺术史论是艺术生吗 的文章

 

随机推荐