中国作家富豪榜：【人民网：2012十大文化事件:莫言获诺奖 第七届作家富豪榜】一 莫言获诺贝尔奖提升中国文学全球影响；二 “第七届中国作家富豪榜”推动全民阅读；三 《舌尖上的中国》让传统美味成各界焦点；四 韩寒方舟子大战终结“80后第一偶像神话”；五 《中国好声音》将好声音变成超高收视率http://t.cn/zjKlRSi　　-----------------------------------------------------------　　这个可以有！
　　　　-----------------------------　　形象生动，好图。
　　.cn/o//.shtml　　新浪新闻中心 & 正文 新闻　　韩寒代笔争议呼唤建立文化打假机制日00:11
红网 评论 　　近日，“韩寒代笔”的有力证据被网友挖出，韩寒的《谈革命》等博文竟然先发于韩仁均博客，然后再用韩寒博客发出。网友在SOSO中输入‘fjfh6602sina我的2011’，第一条结果就是韩仁均的博客，点击快照，《谈革命》赫然在列。　　文化市场化符合时代的发展需要，是大势所趋，然而其中文学作品商品化了，就不可避免地像其他商品一样产生“假冒伪劣”，因为文化商人的市场运作以及作家背后的一系列运作团队使文学作品同时具备了两种属性：文化价值和商品价值，也使作家的创作不再完全独立了，有时甚至大多数情况下必须首先听从市场的需要和调遣。于是不少大作家和成气候的作家及其背后的商业运作团队形成了一个类似文化工厂的产供销一条龙的运作模式，如果政府文化管理部门缺乏必要的监管或根本就没有任何监管的措施，那么出现代笔等现象就是必然了。　　的确，文化商品包括商品需要文学神话以及品牌效应，才能谋求利益最大化，这是由同样一件文学作品或差不多水平的文学作品在不同知名度作家手里会卖出天壤之别的价格所决定的，对此唯利是图的文化商人有的是办法。借作家的知名度移花接木作品即代笔是其一，有些文化商人干脆直接向知名作家借名头，再找写手一挥而就，表面上各方面皆大欢喜！只有读者受到蒙蔽。其实不然，一个假字便让一件艺术和文化作品的“真善美”终极价值以及目标首当其冲逊色不少，其次写手被“自愿”放弃著作权，也是不公平的，是为不善，最后当代笔成为一种文学商业运作的普遍潜规则，真情实感的好作品就会越来越少，粗制滥造的应景之作就会越来越多，美又从何来？其对文化和文学的终极价值以及目标损害无疑是致命的。　　近年来，文学神童及其神话层出不穷，可是最终都被网友一一识破，包括韩寒代笔“铁证”等的曝光，尽管还有待证实，以及当事人的回应，但悲哀的是肩负着为文化健康发展保驾护航重任的文化管理部门至今却始终置身事外，不置可否，这些都无异于进一步向社会、政府和文化文学界等发出了必须建立、健全打击假冒伪劣作家以及作品潜规则机制的迫切呼吁。实际上，当下文化体制是到了不能再容忍欺骗和造假游戏存在、需要加大常规监管力度的时候了，否则，国家的文化和文学事业甚至道德建设都将面临诚信以及发展的双重危机，至于中国要成为和经济大国身份相适应的文化大国更是天方夜谭，遥遥无期。　　（原标题：韩寒代笔争议呼唤建立文化打假机制）
　　　　-----------------------------　　确实很有道理。阴毒韩仁均，无耻韩二笔。
　　　　　　-----------------------------　　韩仁均这个装儿子的玩意儿，真会装！
　　倍魄 :　　《要客访泰记》与韩寒的早期博客一样不知所云，流水账加上东拉西扯。在语感上，如同便秘。这是既无先天语感，也无后天训练的人写出来的文字。在文字气质上，表现的是强努出来的小聪明和假装出来的幽默。而混乱的思想，混乱的逻辑能力和表达能力，带来的是混乱的叙述。 　　　　-----------------------------　　倍魄这样的文字，死挺韩寒的公知们不愿意看，死硬韩粉看不懂的。　　支持倍魄！
　　　　-----------------------------　　嗯，说的好！
　　蒋泥　　韩寒代笔：在北京台做节目谈莫言老师，我说青春文学冲击经典文学很厉害，莫言获诺贝尔文学奖后有改观。以韩寒为例：经过大量的文本分析我们确认其文是他爸代笔，我的分析都收在《天才的裂变》里，大量媒体追捧的却是这个假货。《天才的裂变》当当网：http://t.cn/zjNfuxW。亚马逊http://t.cn/zj97luY　　-----------------------------　　支持蒋泥！
　　诗人小郑：　　最近央视、人民日报、光明日报等党的喉舌，提出要治理网络乱象。但是我们看到，韩寒诈骗团伙盘踞网络近十年，被揭穿后，却愈发嚣张，无人敢管！韩仁均在95年前后就使用电脑，属于精通网络技术的早期网民，抓住了中国政府网络治理的漏洞，制造出“韩寒博客”这一怪胎！韩寒的存在，是中国互联网的耻辱！　　-----------------------------　　到了该手术的时候了！
　　　　-----------------------------　　支持！倒韩打假，坚持到底！
　　　　-----------------------------　　支持方舟子倒韩打假！
　　　　-----------------------------　　支持！倒韩打假，大家共同坚持！
　　roarhowl 1023741楼 　　受托转发　　新浪微博　　汤网哥　　电邮至：吉尼斯纪录美国总部：US @ 尊敬的吉尼斯纪录的负责人： 您好： 我给您写这封信是想替一位名叫“莫怒1979”的人正式申请一项纪录：“世界上跟帖最多的网络话题”或 “世界网络论坛第一楼”，您觉得如何？中英文信全文： http://t.cn/zjlVV3J　　-----------------------------　　哈哈，好！
　　　　-----------------------　　支持老方，抵制无良媒体！
　　倍魄　　发表了博文 《韩家隐秘文章之一《韩寒所崇拜的人》》 - 　　【点评】《萌芽》1999年新概念大赛成功推出韩寒之后，2000年便特制了刊中刊《惊奇》，首席执行胡玮莳，策划执行刘嘉俊（首届A组一等奖得主， http://t.cn/zjYaf1v　　　　-----------------------------　　支持倍魄！
　　　　-----------------------------　　哈哈，滑稽讽刺剧即将上演。
:几位好友闲聊天，说哪些作家有潜力，列举两位最著名的80后作家，书极其畅销，都确认他们不会进入文学史。好友说《三重门》压根儿没有小说的章法，我跟着说这个是他爸爸写的。友惊。我拿出《天才的裂变》，说这儿有考证。对话者里，有我最为敬重的评论家。学问做得很扎实。　　　　-----------------------------　　这个可以有！
　　　　　　-----------------------------　　真恶心！
　　@倍魄　　新年快乐！2012年最后一天了。这是将被中国文化史铭记的一年。人造韩寒的天才神话在中国网民的努力下破灭，公众对社会诚信与媒体公信的状况有了新的认识与共识。神话破灭的背后，实质的变化是社会理性和话语权力的转移和再分配！简单而言，就是欺世盗名不再那么容易，忽悠大众也没那么容易！　　-----------------------------　　支持倍魄！
　　方舟子　　“坑妻”的杨海鹏为了撇清自己和公交车郭蓬蓬的关系，写了篇长微博爆了不少料（已删除）。与郭有关系的公知有二十五六人，里面多有遗漏，例如变态辣椒王立铭被郭骗20万的事就没提。文中“法学界名人”是贺卫方，“吴”是吴稼祥，“阎”是阎克文。　　42分钟前 通过搜狐微博 转发(93) 评论(72)　　　　-----------------------------　　老方这是要揭公知们的皮啊。
　　聪明的一叔 　　《2000年4月的谎言》三个人的三个说法。http://t.cn/zjQ8oR1　　.cn/s/blog_712cbbc.html　　
　　第一楼又被封了？　　第一楼又被封了？　　第一楼又被封了？　　第一楼又被封了？
　　@hgd99 625楼 　　第一楼又被封了？　　第一楼又被封了？　　第一楼又被封了？　　第一楼又被封了？　　-----------------------------　　就是呀,找不到了,尼马这社会没救了
　　顶　　
　　[版务处理]为什么扎口处理打假高楼《深度解析“韩寒挑战方舟子”一战究竟谁赢了？》　　/post-free-.shtml#fabu_anchor　　去发表我们的意愿，恢复高楼！　　电话投诉：　0898——听完按1，听完再按3，即人工服务，反映实际情况。　　-----------------------------------------------------------　　莫怒还有一个帖子，可以顶贴的。　　《草根唤起金箍棒，只缘妖雾又重来》——献给天涯第一楼　　/post-free-.shtml
　　赵长天出来回答问题 别龟缩着
　　楼主：作假韩寒 时间： 22:33:00 点击：333 回复：29 字体： 　　边距： 　　楼主发言：1次　　发图：0张　　最后更新： 22:33:00　　回复 收藏 举报 楼主 　　本人上海金山一普通百姓，自春节期间偶然关注网络上众多学者和网民，针对沪籍知名作家韩寒涉嫌作假欺诈的质疑浪潮，全程深度关注至今，惊诧于在新闻事件频发且快速更新的今天，有数量如此之众与韩寒素昧平生，无冤无仇的网民投入了大量的时间和精力执着求真而不悔，持续近一年而热度不减！更震惊一个不学无术，不思进取的半文盲，竟取文豪之名，以“文学天才，意见领袖，当代鲁迅”形象堂而皇之！无实而享大名者必有奇祸，根据逻辑与常识，即理性断定韩寒就是这类人，而针对其涉嫌作假欺诈的间接证据业已堆积如山，参与者如火如荼，质疑者风起云涌，能听到许许多多渴望诚信民众的愤怒呐喊。　　针对赛车手韩寒（其父韩仁均在韩寒成名前的写作笔名也叫韩寒）的质疑主要体现在三点：1，文字中的韩寒与访谈视频中的韩寒之间的巨大落差，已超出了常识和逻辑的范畴（有兴趣的朋友不妨欣赏甄别呵呵）；需要特别强调的一点，质疑的重点既不是批评署名韩寒作品质量的优与劣，也非批判其作品体现的政治观点正确与否，而是对头顶盛名之下的车手韩寒真实能力的质疑，譬如：成名作《三重门》及其他部分小说和那些犀利机智，针砭时弊的博文是否出自他本人之手？赛车手韩寒的真实写作能力到底如何？是否有能力独自一人在有限的时间内完成一篇文理通顺，立意尚可的2000字短文等等；2，韩寒参加首届新概念作文大赛的过程蹊跷，疑窦众生,众多小概率事件爆发性集中发生，令人匪夷所思，有重大舞弊嫌疑；3，在质疑初期，赛车手韩寒在起诉某知名质疑学者时采用投机搭桥的恶劣行径，严重亵渎了法律的庄严神圣。日前技术派网友又曝出博文“韩三篇”涉嫌为其父韩仁均代笔的可疑证据，众多媒体纷纷转载报道，引起了强烈的社会反响；　　若针对韩寒的质疑成立，那将是空前绝后的文坛恶性事件，对于社会诚信体系造成的伤害，绝不亚于“三聚氰胺”！如此欺世盗名仍毫无悔意，招摇撞骗，前无古人后无来者，称此事件为中国文坛史上的最大丑闻也不为过！且韩寒成名多年，在众多社会领域已形成不容忽视的影响力，韩寒的支持者也大多为三观尚未成型的青少年学生，深受韩寒所谓叛逆、七门红灯照亮前程、读书无用等言论影响，所造成的危害不言而喻且深远持久，以青少年学生作为主要受众蒙骗敛财，令人愤慨不齿！　　文化乃国之精神命脉，岂容不法之徒丝毫亵渎！若不重诚信，何谈治国安民？而我们也欣喜地看到，党的十八大提出的24字社会主义核心价值观中，充分诠释了诚信的重要性，体现了我党进一步推进强化社会诚信体系的信心和决心；山野村夫吃饱撑的，发帖以尽一丝残存正气，希望有更多媒体和不明事由的民众能关注此事，也期盼公权机构能介入彻查这起历时13年涉嫌欺诈作假恶性事件，以普诚信之风，抑或给赛车手韩寒一个清白的交待。 　　注：挑选几个文章，视频及新闻链接谨供参详。　　/tEmar　　/FEHFE　　/tGBb4 /FNChA （16分12秒）　　/tbQu3 /tAQQM
　　顶，让骗子现形！
　　@临时特战队员 601楼 　　　　-----------------------------
　　@舒炎 626楼 　　就是呀,找不到了,尼马这社会没救了　　-----------------------------　　那就让倒韩贴满目皆是，让封楼者搬起石头砸自已的脚！
　　这赵长天会有报应的。
　　@临时特战队员
　　+。。。。。。。。。。
　　楼主闲的蛋疼
　　大垃圾韩仁均的傻儿子韩寒是个文学草包　　
　　顶起来。
　　顶倒韩帖。。。。。。。。。。
　　青蒭一束 1037174楼 　　转载：　　#请看：南方系报刊是怎样将小丑韩寒推上神坛的#//　　以下内容主要由《制造“中国式公共知识分子”：南方系报刊韩寒媒介形象建构的考察》《中国传媒报告》2012年4期编辑而成。// 　　早在2006年之前，《南方周末》就开始关注青年“偶像”韩寒了，随后的《南方人物周刊》及《南都周刊》也都对韩寒做了大量的主题性报道，这些报道多是在“文学青年”、“青年偶像”、“青年领袖”等话语框架内对韩寒身上所具有的新闻价值进行挖掘。　　在2006年，《南方周末》即做过不少对韩寒的报道，《“80后”，谁来读？》、《韩寒80后网络英雄》以及《南方周末》针对热点事件韩白之争所做的三大版专题性报道《傲慢与偏见——清点“韩白之争”》等都是代表。 在2007年与韩寒在博客上的转型一致，三大媒体开始重新认识韩寒。　　2007年第28期的《南方人物》专访《其实我根本就不叛逆—韩寒访谈》；这一年，韩寒首次登上《南方人物周刊》封面，被称为“领袖韩寒”；　　2009年岁末，韩寒入围《南方周末》的“2009年度人物”，入选2009年的《南方人物周刊》第7期特别策划的“影响中国的公共知识分子50人”。（自此韩寒被成功转身为“公知”；也由此“公知”成功成为网络上一个人尽可耻笑的贬义词。）同时，当年10月30日的《南都周刊》还以《公民韩寒》为题对其做封面报道。　　紧接着的2010年，韩寒以“天性之魅”荣登《南方人物周刊》“2009中国魅力榜”，该年第1期的《南方周末》也对韩寒进行了一个头条专访。 　　近两年来，《南方周末》、《南方人物周刊》、《南都周刊》也多是在“公共知识分子”、“公民意见领袖”的框架内做有关韩寒的选题，着力展现韩寒作为“公共知识分子”的一面，树立一个标杆式的“公民韩寒”。　　“方韩之战“爆发后，以《南方人物周刊》、《南方周末》和《南都周刊》为代表的媒体站在了“挺韩派”的立场上，迅速做了《像韩寒一样活着》,《差生韩寒》和《世界差点把他忘了》、《“公敌”韩寒》等特稿、专访，在公共争议中力图进一步为公众强化“公共知识分子”韩寒的媒介形象。　　自2008年1月一2012年4月，　　《南方周末》涉及韩寒的报道在数量上最多，共有83篇；　　《南都周刊》，由于在选题覆盖面上比《南方人物周刊》要宽泛、自由，报道数量上位居第二，共计47篇；　　《南方人物周刊》有25篇，虽然数量上相对最少，但基本都是重量级大稿。　　三大媒体每年都会采写一些重磅的专题性报道，其中既有组合性报道（专访、特稿、特约撰稿以及评论，一期专题在字数上达到一万多），也有单篇的杂文、专访等，另外，在《南方周末》中，韩寒常被作为“青年偶像”、“公共知识分子”被其他人提及或拿来讨论。　　三大媒体近五年中共发表了155篇有关韩寒的报道，平均每份报刊每年发表30多篇有关韩寒的稿件。体现出对韩寒持续的高度关注。 　　有人统计了三大媒体近5年内所涉及的韩寒报道中新闻配图，其中主题图片共有91张，主要以韩寒个人写真为主（多为大幅彩色照片、占据较大版面或以刊物封面形式出现）有40张，占近一半。　　另外，韩寒多次登上样本媒体的封面人物报道或者头版，如《南方人物周刊》2012年第3期的《韩寒走到转型期》、2009年11月份《南都周刊》的《公民韩寒》等，都是配上了大幅个人图片。　　新闻文本中所用的系列组图给读者呈现了一个“冷峻、帅气”的青年韩寒形象。 　　2008年至2012年4月的155篇涉及韩寒报道的各类文本的体裁统计：　　三大媒体在韩寒报道中，人物专访是最常出现的新闻体裁，大约47篇，许多专访也都是就与韩寒相关或者韩寒熟知、关注的新近发生的新闻事件的话题探讨，也有一部分涉及到韩寒的一些人生经历等。另外，也有不少媒体、公众人物等所撰写的有关韩寒的评论、杂文等，如南方周末《一家之言》发表的何兵《韩寒失策的诉讼》、《南都周刊》2012年度薛涌的《为什么是韩寒？》等文，经统计大约有43篇。　　在这5年中，三大媒体也发表了不少涉及到韩寒的评论（27篇），如南方周末评论员李铁的《“韩寒诉方舟子案”来得正是时候》，在方舟子与韩寒的论战中立场坚定地支持韩寒。 　　南方系报刊经过数载含辛茹苦，呕心沥血，毁人不倦，不懈努力终于成功将司机韩寒一手打造成（南方系赋予韩骗荣誉总汇）　　1，“文学青年”；　　2，“青年写手”；　　3，“政治青年”；　　4，“网络舆论领袖”；　　5，影响中国的“公共知识分子”；　　6，“无所畏惧的青年”；　　7，“当代鲁迅”；　　8，“公共话题发言人”；　　9，“80后意见领袖”；　　10，“公民韩寒”；　　11，“越来越负责任的成年人”；　　12，“网络舆论领袖”。　　最终将一个准文盲，反智者，社会混混成功推上了神坛。　　一，#最值得网民娱乐的报道#：*南方人物周刊特辑号召人们：像韩寒一样活着* 　　二，#最让人胆颤的荣誉#发起了投票：“当代鲁迅” 三，#唯一可堪的荣誉#发起了投票：“无所畏惧的青年”。　　--------------------------------　　草包木偶的提线人，骗子的帮凶，这就是南方系的真面目！
　　hbyxlhj楼 　　陈永恒的日记　　南方报系与韩寒的双簧戏：封面之王“韩寒”的练成细节　　 10:48:02 　　这是难得一见的媒体奇观：从2006年开始，南方报业开始了长达7年的“韩寒报道”，旗下《南方周末》、《南方人物周刊》、《南都周刊》先后发布长篇报道和封面采访累计超过19篇。也得益于这些报道，韩寒从一名叛逆青年、作家、博客写手升级为“网络英雄”、“青年领袖”、“公民韩寒”，甚至是“公敌韩寒”。那么这一切是如何发生的呢？　　韩寒与南方报业的互动史　　2006年~2007年　　日《南方周末》发表《韩寒白烨笔战始末：起于网络，无疾而终》，展示了韩白论战的主要观点，尤其是韩寒对“文学官场化、评论圈子化”激烈的反对。　　2006年12月《南方周末2006年度人物候选人：韩寒》。候选理由：扯下傲慢文坛的纸披风，赢得相当数量的喝彩声。　　2006年12月《南方周末》发表文章《韩寒80后网络英雄》，一位写字、玩赛车又发唱片的敢为青年形象映入读者眼帘。　　年　　2007年11月《南方周末》发表《韩寒：绝不加入作协》一文，文中韩寒称“作协是个可笑的存在”，自己“不想当王小波”，因为现在社会忧国忧民国家不乐意，国民又不在意。　　2007年11月韩寒作为80后最具感染力的符号之一，登上《南方人物周刊》，《如果韩寒没有成为韩寒》，他就不会获得这些新的内涵“叛逆”“反对体制”“勇敢地自我表达”等等。　　2007年11月同期的《南方人物周刊》发表了《谁造就了韩寒？》上的文章解构了韩寒成为韩寒的三个原因：韩寒的粉丝、韩寒自身叛逆的性格以及成功者的身份。　　2007年11月“善良”、“本分”、“不虚荣”、“热爱工作”、“对待朋友诚恳”这些都是韩寒被媒体忽略的个性。《其实我根本就不叛逆》一文发表在《南方人物周刊》上，挖掘韩寒的另一面。　　年　　《郭敬明输出的是很贱的价值观》一文发表在2009年11月的《南都周刊》上，韩寒称郭敬明给的价值观是纯粹的物质，却没有给人提出一个渠道，告诉人家要怎样去满足。　　2009年11月《南都周刊特别报道：公民韩寒》文中称：2006年韩寒开博客至今，除了赛车生活，对政府的批评和对社会问题的意见成为其主打内容。假以时日，他就是第二个鲁迅。　　2009年12月《南方人物周刊》评选《韩寒：天性之魅》“他说出的总是最真实的、未经修饰的道理。就像皇帝新装里的那个孩子，总不经意地调戏、挑战这世界所有的规则。”　　2010年1月《南方周末年度人物：韩寒者，冒犯也》，文中称，韩寒善于用调笑的声音说出肃穆的真理，他鼓舞了无数的“自我”。　　2010年1月《时无英雄，让我这样的竖子成名》发表在《南都周刊》上，韩寒只是习惯消解权威，贪玩的他对贴在他身上的“青春公民”“意见领袖”“公知”等标签都不感兴趣。　　2010年4月《热闹的韩寒，寂寞的韩寒》发表在《南方都市报》上，文章称，韩寒一个人的喧哗,衬托出无数人的沉默,这是不正常的。而改变的钥匙不在韩寒身上,在每一个人的手里。　　2010年4月《像韩寒那样珍惜你的痛感》发表在《南方周末》上，文章称“韩寒太普通了，但这才是他最有力量的地方。韩寒越普通，就越具有普遍性，就越是可以推广。”　　2010年6月《韩寒：某个时刻是演员》发表在《南都周刊》，面对网络上掀起的“韩寒现象”，他自己并不在意。他在意的是怎么玩得风情万种。　　2011年2月《像韩寒那样活着》发表在《南方人物周刊》上，文章倡导，像韩寒那样活着，坚持“常识”，活得真诚而直率。　　2012年至今　　11年末，韩寒以韩三篇“杀戮权贵，也杀戮民众”成为公敌韩寒。他开始不再讨好任何人，遵从自己内心的原则行事。《“公敌”韩寒》发表在《南都周刊》上。　　2012年1月《学会在妥协中追求》发表在的《南方人物周刊》上，韩寒承认，自己以前的思路更直线一些，但现在想的更多。不过他还是在妥协中追求，表达最想表达的意思。　　2012年1月韩三篇过后，那些曾经将韩寒骂为“公知”的人们，开始展开双臂，欢迎韩寒归队。《南方人物周刊》的《韩寒转型》专题出现。　　2012年2月文人之间的笔墨官司，应当笔墨打，提起诉讼是不智之举。《韩寒失策的诉讼》评价了在方韩事件后，韩寒诉讼的行为实为失策。此文发表于《南方周末》。　　2012年2月《为什么是韩寒》中，薛冲分析了韩三篇在韩寒笔下诞生的原因，刊登于《南都周刊》。　　01年，韩寒来到北京，开始了他“微微微微”有点困难的旅程。在这段时间里，他偷偷用功，因为《世界差点把他忘了》。　　2012年2月《南方周末》《焦点之外看韩寒》说，韩寒说话声音温和，目光清澈，经常像个羞怯的男生；同时他又很坦然，不回避任何个人问题和政治问题。　　2012年2月《南方周末》说，韩寒在高中时是成绩差的学生，他无可救药地写作，更像是种孤注一掷，是个十足的《差生韩寒》。　　-------------------------------------------------------　　这就是草包木偶的成名之路，南方系包装出的神话代言人。
　　//@倍魄: 2012年是将被中国文化史铭记的一年。一个人造韩寒的天才神话在中国网民的努力下破灭，公众对社会诚信与媒体公信的状况有了新的认识与共识。神话破灭的背后，实质的变化是社会理性和话语权力的转移和再分配！简单而言，就是欺世盗名不再那么容易，忽悠大众也没那么容易！　　◆　　◆　　@倍魄　　【法治社会】我@倍魄 愿意为自己的观点和言论【承担法律责任】。@上海赵长天@上海李其纲@韩仁均@韩寒 首届新概念大赛作弊，我将四处扩散此观点，请起诉我！以查清真相！否则视为四人默认作弊 http://t.cn/zjbHkX5 @浙大曹亘@吕厂衣@彭晓芸@张兆晋@司马3忌@麦田@TV东语@诗人小郑@eprom @勤劳十点@吴法天　　----------------------------------------　　支持倍魄！
　　看看韩二的靠山撒谎了没有，老方如是说：　　
　　　　-----------------------------　　南方系就是无耻的代名词。
　　　　-----------------------------　　这个要顶！
　　　　=--------------------------------------------　　仅供参考。
　　听听来自宝岛台湾的声音，作者为大学教授。　　　　貌似南方系的好日子开始了。　　
　　《南方周末》的哗众取宠之道 　　作者：马德平　　路边的报摊上最常见的两份报纸，一为《环球时报》、一为《南方周末》，　　销量都很好，有其固定读者。通常年轻人对战争外交有兴趣的看前者，对社会不　　满牢骚满腹的看后者。这两份报纸我以前都很看，但终于，他们那固有的思维、　　预先确定的立场、有选择性的报道实在是了无新意，所以我现在不买了，改为在　　报或网站上快速浏览，我甚至可以向两家报纸来个毛遂自荐，随便给我个话题，　　我就能根据两家编辑的口味炮制观点截然对立的文章，保证合乎两报的一惯作风，　　对固定化、程序化乃致意识形态化的思维是最好把握的了。　　看《环球时报》：东风吹、战鼓擂，当今中国会怕谁，我们已经是世界第一　　强国，美、欧、日、印是我们非打不可的敌人，放眼世界敌人无处不在，台湾钓　　鱼岛南海阿鲁纳恰尔诸问题能且只能通过武力解决，我们要强硬强硬再强硬更强　　硬，惟独国内歌舞升平。姑且把这份报纸称为“左翼”。　　看《南方周末》则是一派萧杀，山雨欲来风满楼，如果中国社会突然崩溃，　　明天一早起床老百姓已经造了反那是顺理成章的事，老百姓中已经愤懑到没有一　　个想好好过自己日子的了，之所以还没有造，是因为专制的力量还很强大，中国　　是一个没有任何希望的国家。姑且把这份报纸称为“右翼”。　　两份报纸能摆在一个摊子上卖，从来没发生象当年的《中央日报》和《新华　　日报》那样各雇报童相互拆台，很好！很好！这本身就说明了当代中国的进步。　　虽然这两份报纸我都不喜欢，但从大家轻松地自由选择中、再轻松地泡杯茶躺在　　沙发上慢慢看、可以擦桌子可以垫屁股当然也可以收藏中，我很欣慰地感到：中　　国暂时同哪个国家也打不起来，中国国内也暂时不会发生动乱，我辈或许可以安　　享太平的死在自家的床上。可喜可贺！　　《南方周末》近来更前进了一步，开始走向哗众取宠，转基因、伪环保等话　　题，它的推波助澜功不可没，方舟子把它定义为“不良媒体”，我开始还觉得有　　点偏激，现在看来它的确在这方面越走越远，已经到了偏执不能自拔的境界。　　新年伊始，它就自说自话整出个“南周事件”，据说它的新年献词被改了，　　一付受迫害的无辜样，矛头恐怕已经不是针对某个具体官员。我看了海外声援媒　　体的截图，说实话还真没改什么，如原标题《梦想是我们对应然之事的承诺》，　　文白夹杂还有些文理不通，改成《我们比任何时候都更接近梦想》的确大气顺口　　得多。我没有看到对文章结构内容作任何的修改，仅在结尾加了几句励志鼓劲提　　气。想那篇献词并不是在鼓动大家起来反政府，在文章结尾勉励几句有何不可，　　就是批评自家小孩最后还要勉励几句呢，何况是希望政府启动宪政改革这样需要　　动员全民的大事。　　随着这事还扯出去年北京暴雨时文章被删减的所谓审查，凭心而论，在北方　　年年防旱减灾的所在，冷不丁一天来个几百毫米暴雨，造成灾害虽然令人痛心但　　似乎也不算太意外，城市规划及工程设计如果都按最坏的情况打余量，那成本可　　能会高得使事情做不下去，所以需要进行技术可行性、可靠性和经济性的复杂平　　衡。但《南方周末》一看出事，立即把矛头指向了国家体制和社会正义，说“城　　市的下水道是国家的良心”，西方民主国家会如何如何之类。一个月后美国纽约，　　一场飓风搞得几成死城、伤亡惨重，可怜的中国政府有了同病相怜者，才算解套。　　是的，作为个小老百姓的确需要有人代言，我们要求也不高：我们希望上学　　不要钱、看病不要钱、住房不要钱、最好吃饭也不要钱；假要多放、税要少交；　　高速公路高铁要多修、票价通行费要便宜最好不收；生产一斤白菜可收入十元、　　买一斤白菜只要五分；中国粮食要够吃、但不能引进“后果不明”的新品种或转　　基因；家家的电器汽车随便用、但不能建电厂水电站核电站炼油厂；咱想说啥说　　啥、别人不能随便说咱；领导特器重咱、咱对领导还可以爱干啥干啥；国家要婚　　丧嫁娶生老病死给咱包圆、但不能干涉我择校择房择偶的自由；中国人在国际上　　说话要硬朗、还不要把自己的子弟送到战场打战。看吧，就是这不高的要求不把　　社会搞瘫痪、不把国家折腾死才叫怪。　　今天的《南方周末》热衷的就是这样半截话，不是报道事实真相，而是先预　　设立场，找到符合立场的极端案例，或者致事件本身于不顾，找到能证明他立场　　的个别迹象。这一次次的跑题严重毒化了舆论，煽动着不必要的仇恨，中国的社　　会诚信就这么一次次的被摧残，然后再振振有词的指责社会的公平与诚信。但请　　他们也不要小瞧了老百姓的智慧，那点哗众取宠之术其实谁都看得出来，这从　　《南方周末》开始沦为街头小报就能看得出来。他们想讨好“民意”，“民意”　　其实也在忽悠他们。也说明言论自由的确没那么可怕，民众心理明白着呢，该当　　真时当真，该当笑话时当笑话，说的人也不要把自己太当回事，以为是“振臂一　　呼、应者云集”。是集了，看热闹呢。　　--------------------------------------------　　良药苦口，兼听则明。
　　　　-----------------------------　　哈哈哈，南方系和韩二的支持者，不是所有人都是文盲。
　　　　-----------------------------　　支持倍魄！
　　　　-----------------------------　　支持倍魄！
　　　　-----------------------------　　-----------------------------　　支持倒韩打假，坚持就是胜利！
　　麦田　　好多网友在纪念今天是所谓“倒韩”一周年，一些网友让我也写篇。哈哈。没兴趣搞这个了。不过今天也算是一个有意思的纪念日，那就重贴第一版《人造韩寒》。长微博模式，方便阅读，欢迎转发。 cc@韩寒 @韩仁均叔叔 @江南袁敏 @上海赵长天 @上海李其纲 @路金波 共襄盛举；敬请@陈村 果断存盘。　　
　　韩寒神话的史诗母题.pdf　　施爱东 发表在清华大学学报（哲学社会科学版）2013年第一期《韩寒神话的史诗母题》一文，治学严谨，涉猎广泛。分析了韩寒神话产生的基本过程。　　/s/nLyB1/　　------------------------------------------------------------------------　　　　这篇文章资料丰富详实，有理有据，应该大力宣传。
　　路过。。。。。
　　　　-----------------------------　　支持倍魄！
　　一任风雨不须归 ：　　韩寒造假事件爆发后，我对韩寒身边的朋友圈子，以及韩寒背后的商业媒体资本已无任何信任感，在这些人没有为韩寒事件说清楚讲明白前，都是我质疑嘲讽的对象，上帝都可以被质疑，何况是南方周末、韩寒、李承鹏；他们算个屁，怎么就质疑不得、碰不得。一质疑南方周末、韩寒、李承鹏就被扣上五毛的帽子，谁给他们这么大的特权？比上帝还圣洁吗？反对南方周就是反民主，和说反对共产党就是反人民，有何两样。都是霸蛮的语气，专制的思维。南方粉，韩粉，李粉是一群高度重叠的狂热教徒，某些中国人离了偶像就无法生存，无法呼吸。　　韩寒造假案是当代中国最大的造假案，任何真正的知识分子都绕不过去，想用“他是我的好朋友”的借口来逃避，是极其虚伪的。某些人天天饭局海底捞，混圈子，混帮派，最终形成一个利益集团；结党者，必营私，概莫能外。表面上他们敢于得罪官府，看似勇敢，但是他们却不敢得罪商业媒体资本；因为得罪了商业媒体资本就会被排挤，被封杀，登不上版面，出不了名，也就卖不了书，捞不到钱。商业媒体的反动性和专制性在这一次韩寒造假事件中暴露无遗，南方系的人马广布于新浪，腾讯，搜狐，网易，天涯，还有各类报纸文摘；顺我者昌，逆我者亡；有利于他们的就广为传播，不利于他们的就曲解封杀，韩寒因此得以苟延残喘，继续招摇撞骗。　　真正的知识分子敢于讲真话，不管对象是谁，官府的也罢、非官府的也罢；他们心中的标准只有一个，就是求真；不会因为对象的不同，判断的标准就发生变异。赵鼎新说“真正的知识分子是孤独的”，他们少挂碍、少羁绊；不会为了朋友的面子、圈子的利益而说谎话、违心的话。因为不党不群，所以他们必然是孤独的。我眼中真正的独立知识分子是不为房地产商写软文、不做商业代言、不卖口水书、不卖大枣、不卖唱片、不卖手表、不卖有机食品和红木家具，只有这样的人才有底气，有骨气，敢于质疑商业媒体、得罪商业媒体。　　BBC已故前著名主持人吉米·萨维尔性丑闻之所以被掩盖，就是被BBC极力包庇，与韩寒何其相似。正是萌芽、新浪、南方周末、盛大文学等媒体杂志的尽力掩盖，韩寒这个假货才能在中国如鱼得水。我极赞同许锡良教授所说的“一切罪恶都始于掩盖真相；没有真相的地方就没有自由，追求真相的过程就是追求自由的过程”。那些掩盖真相的人士，就凭你们嘴巴上高喊几句民主自由的辞藻，泪腺里飙出几滴煽情的眼泪，我就会相信你们吗？　　你可以欺骗一时，却无法欺骗一世；你可以欺骗一部分人，却无法欺骗所有人。骗子韩寒的幕后推手们，你们欠社会一个道歉；还有那些自诩为公共知识分子，而在韩寒造假门中沉默的人，请承担起你们的社会责任，对骗子韩寒开炮吧。相信历史是公正的，相信历史对每一个人的定位是公正的。当潮水退去，我们将看见谁在裸泳。。。。。。　　----------------------
　　　　-----------------------------　　支持倍魄！
　　　　-----------------------------　　支持台湾教授九华山。
　　顶一下。。
　　　　---------------------------------------------　　说出了大家的心里话！
　　随风4037　　　　-----------------------------　　真知灼见！
　　　　-----------------------------　　没错，确实都是骗子。
　　检察日报　　　　张建伟(清华大学法学院教授)从文化角度点评:　　瞧瞧文化的万花筒　　我们这个社会不缺乏趣味，无论是雅趣也好、恶趣也好，反正都能够让人有所闻见，兴味盎然。许多事情，仔细想来令人内心难以平静。在文化领域，要想做个轻松愉快的看客，需要有一点痴，有一点愚，眼睛擦得亮了，内心的平静就被搅扰了。　　我们太容易相信神话，曾经有海灯神话，被作家张扬揭破后终于烟消云散。如今又有韩寒神话、蒋方舟神话等林林总总许多神话。我们这个社会是一个“不倒翁”社会。真相一旦被揭露之后，造假作伪者很少落荒而逃，反而屹立不倒，文坛上早有郭敬明可以引为先例。与郭敬明抄袭事件相比，韩寒事件更为恶劣。这一事件可以追溯到14年前的韩寒神话，一些媒体烘托、渲染这一神话，却没有记者对这一神话进行调查核实，南方报系踵其后，不遗余力造神，最终将韩寒推上青年意见领袖、公共知识分子和当代鲁迅的宝座。要不是去年年初麦田打响质疑韩寒造假的第一枪，要不是方舟子围观后被扯进这个事件，韩寒一方仍然会发动大量狂热的粉丝以不离脐下三寸的恶骂击溃对他的有根有据的质疑。这个事件的媒体报道存在两个误导，一是将其定位为“方韩之战”，于是对于方舟子、韩寒本人的好恶取代了对于事实真相的探求，淡化了广大默默无闻的网民锲而不舍寻求真相的努力;二是将父子双簧造假事件用柔性的“代笔”一词概括，泯去了这一事件性质的严重性。只有《长江日报》等极少纸质传媒对这个事件进行了清醒的报道，南方某报竟然在韩寒被揭露后以长文加以呵护并对揭假质疑者进行长篇的诋毁。一些所谓“公知”在这一事件中暴露了圈子意识，他们似乎只有立场没有是非，还决心将扯淡进行到底，露出了“麒麟皮下的马脚”。据说社会的可敬之一是包容，但没有是非观念的“包容”只会造就一个没有真伪、不讲是非的乡愿世界。对于韩寒事件的辨别，不需要皓首穷经、学富五车，只需要一点正常的理性、客观的态度和common sense(常识或者普通判断力)。　　梁林故居被毁、砖塔胡同拆迁让我们看到CHINA还是那个“拆呐”。是一种什么样的强权在文化面前如此嚣张，如此放肆?是一种什么样的追求让老北京失去了自我，迅速香港化、新加坡化?为什么“仔卖爷田不心疼”，为什么文物保护的声音总显得这么微弱?我们该会诊一下我们的权力病，审视一下反文化的贪婪之兽怎样摧毁着一个古老的、可以见到和触摸的文明。　　凡客大概是平凡的“凡”，却以超凡者作为广告代言，这当然无可非议，不过，玩得大了就玩得糗，用国家领导人的形象做代言，就一脚踢到法律的钢板上了。　　在法语里，狗是人类忠实朋友的意思，一个狗的智商大概相当于四五岁的儿童。当我们拥有了人权意识的时候，要不要树立一点动物权利意识?过去一句老话“宁为太平犬，莫做乱离人”，想不到，如今，做个太平犬也难。舌尖上的中国是个饕餮的社会，现在社会安定，狗肉上了餐桌。我一直怀疑一个连猫狗都食用的社会是否可以称得上是一个真正文明的社会。我有一个梦想，梦想有一天，我们有法令禁止食用猫犬。　　在一个无聊的社会，一句无聊的话也会走红大江南北，淘宝体就是一种无聊。更无聊的是，公安机关居然拿肉麻当有趣，将淘宝体搬上了通缉令。我们这个社会，汉语逐渐走向式微，现代汉语词典倒是与时俱进，及时将热词收入其间，但多少人认真审视过那些冷词的确切含义?“质证”被普遍错用，“戒具”与“械具”混淆不清，有多少人关切一下汉语?如今，汉语写作得到了一次提振的机会，莫言获奖对于中国文坛乃至中国社会的意义大概不亚于奥运会对于中华民族自信心的意义。莫言获奖，实至名归。　　法律不慎法律祸。著作权法修改草案引发争议，最近的黄色交通灯之争，都给我们一种提醒，科学立法，多征求意见，多科学论证，避免犯大头症。大头症犯了，法律就变成祸害。　　2012年有两件事涉及公平问题，一是招生中性别差异，如今阴盛阳衰，大学中女生比例压过男生比例，有些学校便要人工抑制这种失衡，这就引起了“考分面前人人平等”的怒吼。另一个关于公平的拷问来自异地高考，现在的所谓扭转乾坤的举措，在我看来，不过是治标不治本。要真想解决高考公平的问题，不如将教育部下属高校实行统一招生考试，打破计划体制形成的地域名额配给制，各省各地考生只按成绩录取，地方院校按各省市组织的考试录取。如此一来，无论在哪里高考，只要成绩优异，都可以上全国知名大学，不被各省招生名额卡下，也可实现全国知名高校“招天下英才而培育之”的理想。现在开放异地高考，还是在计划体制的旧思维旧习惯内打转，仍然不能解决教育机会平等的问题。　　社会文化现象，真是万花筒，要想不目迷五色，还真不容易。细数这一年中的事件，真如老和尚敲木鱼——多多多多，这十件只是标志性事件，2013年的新故事还会滚花冒泡般产生，同样会负载着这个社会的变化与不变，引发我们进一步思考。据说太阳每天都是新的(这里加个“据说”，是因为在北京冬季见到太阳的日子不多，过去有“蜀犬吠日”，现在快有“京叭吠日”了)，社会中各种快事奇闻糗事也时时更新，一新人的耳目。酸甜苦辣咸，生活哪里会少得了这些佐料?让我们拭目以待，来年再细加盘点吧。　　/html//content_118830.htm
　　方舟子　　【有权的我也揭，比如官员、大学校长，只不过媒体不报。】【没有使命感不会做这些事。我的使命感就是推动社会的进步,让科学理性在中国社会成为一个主流。】《新华每日电讯》对话方舟子：好恶之外，争议之外/nWhAg　　2秒前 通过搜狐微博 转发 评论　　　　-----------------------------　　
　　　　-----------------------------　　今天可够韩二一家受的了，检察日报、北京青年报两箭齐发，哈哈，好！
　　石毓智　　方舟子上央视，对谁打击最大？：方舟子上央视，是一个重要的信号，那就是国家最大媒体在认识上的进步。　　http://t.cn/zYugkMX （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）　　　　----------------------------------------------------------------　　视频连接，7分40秒，方舟子出场。　　tv.cn/v-66eb78b2-895b-11e2-b140-a4badb469111.html　　草根打假，坚持就是力量！
　　石毓智　　方舟子上央视，对谁打击最大？：方舟子上央视，是一个重要的信号，那就是国家最大媒体在认识上的进步。　　http://t.cn/zYugkMX （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）　　　　----------------------------------------------------------------　　视频连接，7分40秒，方舟子出场。　　tv.cn/v-66eb78b2-895b-11e2-b140-a4badb469111.html　　草根打假，坚持就是力量！　　　　　　　　　　
　　韩寒事件，考验着中国人的智慧与良知--广东教育学院教授许锡良　　
　　　　　　--------------------------------------------　　父子双簧，作假韩寒，提线木偶，草包骗子。
　　@司马3忌　　行政起诉状（要求判令上海市人民政府公开萌芽杂志社关于“首届萌芽新概念作文大赛”获奖信息）：行政起诉状原告：略被告：上海市人民政府地址：上海市人民大道200号 邮政编码： 200003　电话：2... http://t.cn/zYD4v5i （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）　　收起|查看大图|向左转|向右转　　
　　倒韩：毫松恐溃千里　　作者：四川一杀猪的　　想到这个话题，并非是俺对倒韩前景的悲观失望，也绝非刻意危言耸听，而是因为俺始终认为：当前大家所坚持的“倒韩”已经不再仅仅局限于声讨韩氏一家子或一伙子那么简单，而是延伸到一种社会正义的声张、一种理性思考的延续、一种能让民众从原本麻木混沌被人愚弄和欺骗的状态下觉醒、一种让邪不胜正的千古定律得到验证的范畴。　　在这次“倒韩”历程中，经常会听到挺韩者这样的辩解：“只要文字可读，为何非要去考究其背后真正的作者是谁？”——提出这种观点的人还不仅仅是那些不谙世事的韩粉，其中不乏一些社会名流，俺试着照这种观点推而广之，是否可以认为“只要成绩可以，为何非要去考究答题做卷的人是谁”也成立？那么，各种考场何必还要设置监考环节、何必还要严格验明正身？　　也会经常听到旁观者提出这样的疑问：“韩家与你们这些质疑者究竟有什么深仇大恨，为何这么长时间还盯住韩氏不放？”——说实话，谁也不敢肯定在质疑人士中是否有人是怀着私怨或宿仇而来，但有一点俺相信，那就是相互对峙的原因除了私仇恩怨，还有一种叫正与邪的较量、真与假的交锋，这无关个人得失，只在于良知存在与否。　　还会听到质疑者发出这样的声音：“倒韩就是只要让韩氏低头认错，让这一事件真相大白于天下”——换作一年半载前，俺也同样仅有着这种强烈的想法和目的。但随着事件越挖越深、牵扯越来越广，俺才越来越清晰地看到原来这个领域存在的黑幕是那么触目惊心，韩氏造假的暴露只不过是其中一个小小的切口。也许，有更多有识之士比俺更早地看得更为清楚，所以才会在韩氏都龟缩成那样了还不罢手；也许，有人早就意识到必须抓住韩氏这个线头顺藤摸瓜，扯出隐藏在幕后更多人模狗样的跳梁小丑。　　于是乎，在韩氏基本上不敢再玩文字游戏、很多公知媒体不敢再信口雌黄、很多已造假者变得低调谨慎、很多欲造假者变得不再张狂的情况下，还有很多人继续坚守在倒韩求真的阵地上，就是要延续这次声势洁大的质疑，让正义之声从韩氏这个切口不断涌入，即使不能把邪恶之气斩草除根，至少也要让其感受到前所未有的压力和惶恐，从而尽量收敛起那些让人恶心的暗箱操作和龌龊勾当。　　然而，冰冻三尺非一日之寒，解三尺之冰也非旦夕之功。事实上，当前在质疑方依然密切关注的态势下，偶尔，韩氏还在秀着自己的无知和丑态；偶尔，还有公知在无耻地发表着荒唐言论；偶尔，少数韩家拥趸还在上蹿下跳搬弄是非。虽然，这种临终前的挣扎已经没有多少反弹力，但如果关注热度和质疑强度继续松懈，难免给那些百足之虫以可乘之机。即使他们再也不能像以前那样明目张胆、肆无忌惮，但受名利的驱使，不排除他们还会采取更狡诈和阴险的手段来寻求死灰复燃、绝处逢生。　　试想：如果在质疑声势退却之后，韩氏突然跳出来说自己以前的龟缩叫“不屑应对”、残留的韩粉再跳出来说质疑方的退却是“知难而退”、某些别有用心的公知再跳出来说这场质疑原本就是“无疾而终的闹剧”、某些媒体再跳出来为或为韩氏重塑金身或另造一尊虚假的塑像，那么，即使韩氏神话再也难以为续，但这一年多努力的结果所打的折扣也足以让人寒心。　　曾记得九华山曾说过一句话：要与骗子比气长。不管是嘻笑怒骂也好、嫉恶如仇也好、零敲碎打也好、劳逸结合也好，只要别忘时时擦亮眼睛、绷紧神经、摸着良心，那么，已经被迫溃退龟缩的蛇鼠再多也将无计可施，最多只能像曾经牛逼哄哄的二傻子一样，只能在一个狭窄的空间无聊地玩着儿童车，仅此而已！　　-----------------------------　　百足之虫，死而不僵，何况韩二草包骗子和他生存的土壤，根本还没死呢？　　大家的确应该警醒！　　
　　方舟子和钟南山，谁在迎合权贵？　　作者：唐吉珂德　　方舟子与钟南山，都是大名鼎鼎的人物。钟老位居中科院院士、教授、博导　　之崇高地位，手执中国科学界牛耳，且非典以来频频在媒体亮相，地位尊崇，名　　满天下；方舟子更不用说，科普，打假，批判中医，捍卫转基因，以清理学术腐　　败为已任，打击一切新出现的各式牛鬼蛇神，人挡杀人，佛挡杀佛，赞之者称为　　侠士，憎之者谓之炒作。相比之下，钟老之名，都是“善”名；而老方之名，多　　属“恶”名。就是说，在普通民众心中，钟老属于“民族英雄”级别，而方舟子，　　虽然多数民众也认可他的打假贡献，但因其在中医和转基因方面的观点，加之其　　点名道姓、不留情面的批评方式，得到的恶评居多，但老方自是不惧毁誉。　　这样两个人，原本风马牛不相及。却因为钟老两会上的一个发言，上演了一　　出火星撞地球式的激情碰撞。这话感觉有点煽情，呵呵，其实事情的经过很简单：　　不过是，钟老的发言在引用数据方面有一点不够谨慎，方舟子劝其作为地位崇高　　的科学大家，对公众事务表态时要注意更严谨一点。　　虽然二者在学术地位上相差很大，钟老是中科院院士，方舟子只是生物化学　　博士，且是后辈，但老方十余年打假，早已在江湖上闯出了巨大的名头。其所揭　　露的对象，甚至包括已被选为国家领导人的原卫生部部长陈竺。因此老方在数据　　引用方面来讲，还是有资格提出这样的批评。何况即使不提学术背景，普通人也　　有对任何人提出质疑这样的“言论自由”。且相对来讲，老方对钟老的劝告语气　　也较平缓，对钟老也很尊重。除去其它因素的影响，应该说这其实是极平常的事　　情。　　但钟老的反应，却很出乎我的意料之外。虽然我辈并非医学专家，但钟老的　　发言里提到的几个概念，却并不是非常专业的医学术语。方舟子批评钟老没有分　　清楚“发病率”和“病死率”的区别，但就在这样非常关键的一点，钟老并没有　　给予回应。　　关于病死率与死亡率、以及发病率与患病率，在医学上都有专门的说法，普　　通人不易弄清，但无论如何，发病率和病死率都是很容易搞清楚的概念，我实在　　不解，钟老为何对于这一点要视而不见？钟老在此事件中，显然面子情结大于对　　真相的追求，错上加错。　　然而，对于“乌合之众”的普通网民来说，却并没有几个人，去仔细领会两　　个人到底在辩论什么。多数网民的反应都是从感情出发看问题：　　“钟老提污染，那是好意，就算说错了，也是好心；而你方舟子表示反对，　　你就是五毛”这样的意见无处不在。在这些网友的眼里，似乎只要是出于好心，　　数据有点错误是没什么关系的。更有人讲，方舟子如此做法，是在“迎合谁”。　　言下之意就是说：钟老提污染，你方舟子反对，就是在为政府说好话，就是在　　“迎合”权贵的意见。　　真的是这样吗？　　其实细想一下便会知道，“迎合”的人是钟老，而非老方。　　简单的一个事实：央视采访的是钟南山，而没有采访老方。央视的地位和作　　用，大家都是知道的。那么，为什么说，钟老此时就雾霾问题表态，是在“迎合”　　呢？其实道理也简单：新领导就任，已多次表态关心“民生”问题，尤其是在大　　家都意见强烈的帝都污染方面，也是极为重视的。领导急需在治污方面取得实绩，　　博得民众更多的拥戴。而钟老恰在此时提出“雾霾可致肺癌”的说法，不但顺应　　民意，更为领导的决策提供了更加“强有力”的理论基础。而钟老的提法，只有　　结论“政治正确”，而在数据引用方面，却存在非常简单的低级错误。可见在钟　　老这里，“政治”因素是大于“科学”的严谨性的。　　方舟子并未否认雾霾污染的严重性，只是指出了钟老数据引用方面的随意性　　和不严谨，而这，恰恰是对一位科学工作者最起码的要求。如果说方舟子“迎合”　　了什么的话，那只能是迎合了科学精神、迎合了求真精神、迎合了理性精神、迎　　合了独立精神而已。方舟子的表态，只注重科学与否，真实与否，而对于民众是　　否会喜欢、领导会是什么想法毫不在意，这才真正体现了“只向证据与真相低头”　　的科学精神，这才是真正继承五四以来“赛先生”的本质要求。　　如果抛去成见，二者谁是谁非，是很容易判断的。做为科学家，当然需要用　　证据说话，用事实说话，用真相说话，对了就要坚持，哪管是非典还是SARS；错　　了就要反对，哪怕对手是国家领导。我们从小就被教育：我爱我师，我更爱真理；　　理不辩不明；不唯上，不唯书，只唯实。然而，当我们真正面对问题的时候，却　　多从感情和感性出发，而不是科学精神和理性态度。　　当下的中国社会，还是普遍缺乏科学思维和理性精神。多数人不明白，那些　　多会说些大众爱听的话的人，其实大多都是政客或骗子，并非真为民众考虑的人；　　而那些多说些“逆耳之言”的人，才往往是这个社会真正的栋梁。这正如面对青　　春期的子女，父母的话往往不中听，而一些所谓“朋友”的话才动听是一样的道　　理，而凡是有点头脑的人，谁能否认父母才是真正为子女好呢？　　张悟本、李一、韩寒父子之流，他们其实心知肚明自己都是骗人的，民众迷信、　　相信中医、反对教育都是很愚昧的，但他们决不会去指出这种愚昧思想，反而会　　去“迎合”：说些什么把吃出去的病吃回去、读书无用论等等诸如此类的话，民　　众听了心理自然舒服，会以为“这才是为百姓说话”；方舟子这样对指出民众愚　　昧的正义之士，反而会被认为他“是什么东西，老祖宗的东东也不尊重”，拿愚　　昧当真知，以无知为榜样，是非不分，黑白颠倒。　　其实我对于方舟子也是不满的：这样的民众，你方舟子何必理会呢？为他们　　出头他们不理解也就罢了，他们还要骂你；骂你也就算了，他们还要叫嚣：看见　　方舟子的照片就想打。你这又是何苦呢？明代功臣袁崇焕不也是你的偶像吗？他　　为民请命，而那些“民”却挖其心食其肉，他的遭遇你不是最清楚的吗？　　臣心一片磁心石，不指南方不罢休。钟南山院士虽名曰“南山”其实名不符　　实，不过又一个从科学家身份走向政客的帮闲罢了，而方舟子不被理解却头向南　　山，才是真正的民族脊梁。　　　　
　　　　-----------------------------　　钦差大臣 ，皇帝新衣，韩二语文。　　
　　　　　　
　　韩二：玩车就对了　　（四川一杀猪的）　　某一天，突然看到开惯豪车的韩二意气风发地坐在一台手扶拖拉机上，玩得是风生水起不亦乐乎，俺在意外之余不禁感慨万千：由于经济快速发展，交通运输工具也是日新月异，在俺们这个经济欠发达地区，已经好久没见过这种运输工具了，还是韩天才想得周到，宁愿屈尊垂范，用这样一种独特的方式来勾起俺久远的回忆，于是在好几天里，俺都沉浸在忆苦思甜的氛围中，久久不能自拔。　　还是某一天，又突然看到号称173的韩二表情庄严地坐在一辆精巧别致的三轮摩托车上，认真练习着驾驶入门技术，俺再一次被深深的震撼了。这是一种多么好学上进的精神和脚踏实地的品德呀！想到俺儿子怎么练也练不会的情景，俺在内心发出深深的叹息：不可否认这就是差距呀！　　听到韩二要从学习儿童玩具车入门，从而做到能驾驭任何交通工具的豪言壮语，俺在深感佩服之余，隐隐感觉这个曾经那么多产、高产的“知名作家”也许真的要准备“弃笔从车”，向赛车领域进军了。　　也不知这赛车将来会不会列入奥运会项目，如果有一天看到韩二在国歌声中优雅地站在奥运会领奖台上，俺绝对不会感到惊讶，而且一定会拼命鼓掌欢呼，说不定还会热泪盈眶。毕竟，一个三十几岁还在玩儿童车的人最终拿到奥运会冠军为国争光并不是件容易的事，更重要的是，要让这个二傻子彻底离开文学领域真是太难了。　　不过俺从来不认为韩二的离开会让韩家从此与文学创作绝缘，毕竟，这可是一块大蛋糕，尽管有点过期变质。何况，还有个会编故事的老韩正急不可耐想亲自上阵正大光明的糊弄几个“老韩粉”玩玩。其实，让儿子玩赛车、老子玩文字这步棋老韩家肯定是走对了，因为韩二虽然在文学方面有点弱智，但客观地说在玩车方面还是一个不错的司机，完全有在世界赛车领域再次做到拔尖的潜力。如果有不服的人可以弄辆同样小巧别致的摩托车试试，如果也能像韩二那样驾驶得得心应手，那你也是天才，也是奇迹。　　从另一个方面来看，诺贝尔文学奖不但开始向中国招手，而且完全有可能开始向故事创作人才倾斜。凭老韩扎实的编故事功底，再埋头苦干个若干年，弄个诺贝尔奖什么的也不无可能。别看以前外国有个大仲马小仲马父子流芳百世，在世界文学史上占有一席之位；说不定再过几年中国也会钻出两匹大种马小种马齐头并进，而且还是以黑马的姿态一下子抢占赛车和文学两个领域，一下子把外国那对父子甩出二里地，那时，外邦不膜拜俺们中国人都不行。　　韩二练车从拖拉机和儿童车练起并随时别忘发发照片就对了，别像搞文学创作一样来个天才横空出世、几十万字一笔成型之类惊天地泣鬼神的动作，把牛吹死不可怕，怕的是把牛吹疯了那是要伤人滴。何况，这样就可以完整保存自己原始的练习资料和证据，避免拿到奥运冠军时再一次招来人们的质疑，到时又悬赏又告官的相当劳累。　　既然选准了路子，俺强烈建议韩二尽快改改自己的简介，把那些跑步、足球、台球之类的爱好尽量删除为好，要记住你做什么都是追求做到顶尖的人，你是个有可能登上奥运会冠军领奖台的人，别再像个杂货铺似的什么东西都往自己身上靠，这样很容易让人一不小心以为碰上一个垃圾堆。当然，如果你非要低调地认为自己就是一堆垃圾，那俺建议干脆把“爬水管”、“煮鸡蛋”都写进自己的爱好特长内容中去。　　日　　----------------------------------------------------------------　　
　　懒熊梦话　　思考:一篇微博，配一个照片，一群送报工人，一个条幅，不做下等员工，还我血汗钱，地点在南方报业门口。据说，工资十年没变。事情发生四天了。明显的，这些工友没有微博，没影响，大厦里面有微博的人乐意勇敢、踊跃的传播抗议和罢工，但家门口的，除外。我今天看见，发了，朋友们转发，然后，被消失。　　　　-----------------------------　　既得利益者，打着民主自由幌子的骗子！
　　谷瑀V　　【公知现形记】　　　　-----------------------------　　哈哈哈，形象。
　　唉，失望啊啊
　　·方舟子·　　　肖传国宣布他恢复了执业资格，其任法人的深圳神源医院也发公告声称，即日起在该医院做肖氏反射弧手术的患者如果一年半内无效即全额退款，意味着该医院要公开地开始做肖氏反射弧手术（以前被揭露过偷偷地做该手术）。其雇佣的广东融关律师事务所也发律师声明，声称深圳神源医院的公告“合法有效”。　　　广东融关律师事务所的授权声明声称，卫生部从未发布任何叫停“肖氏反射弧”手术行政决定或行政命令文件，卫生部新闻发言人在2012年5月接受财新网记者的采访中承认卫生部从未叫停“肖氏反射弧”手术。　　　这是有意歪曲卫生部新闻发言人的意思。财新网的报道（/6HQdL ）的标题就是《卫生部：从未批准肖氏反射弧手术临床应用》，里面写得清清楚楚：　　【在5月8日的卫生部新闻发布会上，新闻发言人邓海华回答财新记者提问称，卫生部并没有批复过肖传国的两个医疗技术可以在临床进行推广使用。　　在早前于4月12日召开的卫生部例行新闻发布会上，卫生部新闻发言人宋树立曾在回答记者提问时表示，对于“肖氏反射弧手术或人工体神经—内脏神经吻合术”（下称“肖氏反射弧手术”）的有关问题，卫生部的态度是明确的，“目前，这个技术的安全性、有效性的循证医学证据尚不足，对这个技术是否适用于临床应用，还要进行充分的论证”。也就是说，这项医疗新技术目前仍处于临床研究阶段,还不允许开展临床应用。　　　2011年12月，深圳市卫生和人口计划生育委员会批准了深圳神源医院的执业登记注册，该医院的法定代表人是肖传国。宋树立表示，深圳市卫生和人口计划生育委员会已约见肖传国，告知其未经批准不得擅自开展“肖氏反射弧手术”。】　　　“未经批准不得擅自开展‘肖氏反射弧手术’”，这难道不是叫停肖氏反射弧手术？卫生部没有叫停的，是肖氏反射弧手术的研究，这和临床应用完全是两回事。这也说明，肖传国及其代理人一贯混淆研究和临床应用，把患者当小白鼠。 　　广东融关律师事务所的授权声明还声称，肖氏反射弧手术早在1999年和2004年已经通过卫生部组织临床医疗技术成果鉴定，依据《行政许可法》，该成果的推广应用不需要卫生部的行政许可，不违反任何现行法律法规。 　　这是对现行法律法规的无知。《行政许可法》根本就没有这方面的内容。肖氏反射弧手术属于“安全性、有效性尚需经规范的临床试验研究进一步验证”的第三类医疗技术，根据日开始实施的《医疗技术临床应用管理办法》第十四条规定：“属于第三类的医疗技术首次应用于临床前，必须经过卫生部组织的安全性、有效性临床试验研究、论证及伦理审查。”第二十一条规定：“医疗机构开展第二类医疗技术或者第三类医疗技术前，应当向相应的技术审核机构申请医疗技术临床应用能力技术审核。”第三十二条规定：“卫生部负责审定第三类医疗技术的临床应用。”第五十七条规定：“本办法发布前已经临床应用的第三类医疗技术，医疗机构应当在本办法实施后6个月内按照本办法规定向技术审核机构提出医疗技术临床应用能力技术审核申请。在本办法实施后6个月内没有提出技术审核申请或者卫生行政部门决定不予诊疗科目项下医疗技术登记的，一律停止临床应用第三类医疗技术。” 　　　即使肖氏反射弧手术以前以通过科技成果鉴定为由而“已经临床引用”，那么也必须在《医疗技术临床应用管理办法》开始实施的6个月内（日之前）提出审核申请，肖氏手术既然从来没有提出过审核申请，就必须停止。 　　去年10月深圳市卫人委医管处处长周复曾向记者表示，“既然卫生部已经明确不能临床推广，那么深圳任何一家医院都不能开展肖氏手术，卫人委将进行监管。任何人发现有医院开展肖氏手术，都可以向卫人委举报。”（/UaBMj ）现在肖传国深圳神源医院发公告要开展肖氏手术，任何人都可向深圳卫人委举报。 　　至于肖传国的医院宣布做肖氏反射弧手术的患者如果一年半内无效即全额退款，那不过是江湖医生惯用的骗人的广告手段。状告肖传国却不被法院受理的300多个肖氏手术受害者，哪个拿到了退款？肖传国反而污蔑这些受害者是医闹。何况这又不是买东西，而是做有害身体的实验性手术，即使无效而能得到退款，对身体的伤害却无可挽回。据我们的调查，做过肖氏手术的患者不仅无一例成功（包括肖传国在媒体上大肆宣传的几个成功病例，经调查也都是失败的），而且39%的人不同程度的致残。 .◇×　　---------------------------------------------------------------　　
　　谁污名化了公知　　一笑欣然
13:31:36 发布　　慕容雪村对话刘瑜，谁污名化了公知。使这个话题再次进入百姓眼球，也使更多人思考究竟是谁污名化了公知。　　公知已经不是传统意义上的“公共知识分子”的简称，而是中国当下语境下南方系推出的一系列“公共话题人物”。他们的言行有时非常显得没文化，根本和知识分子不搭界，更多强调的是政治选项，而不是知识智慧储备丰厚。最近一些文化素养几乎可以用惨不忍睹的社会盲流，也跻身公知的领域。好像能领导劳苦大众翻身求解放的救世主，演艺界娱乐圈很多潮人也赶时髦、凑热闹，一时公知成了博取名利的第一首选。　　慕容雪村指责政府有计划的抹黑公知群体，这个是真相吗？反应迟钝的官僚群体更像一只树懒，迟缓的令人发指。他们自身整合都是个问题，哪有功夫抹黑你们公知。　　向天撒粪，自污一身的恰恰是公知自己。这个群体的不自律，也像官僚贪腐一样，怎么自辩都是那样的苍白无力。官僚洗白自己都没有成功过，他们哪能胜任抹黑这个高端的技术活。你们公知每造出一个谣言，这些官媒忙乎半天，谣言依然传播。这个工作效率与能力，你能信他们能抹黑公知？！　　方寒大战爆发初期，韩二一句一个方舟子就想搞臭他。这个文革语境竟然出自一个现时代意见领袖之口，我差一点吐了，这个本来不是你们的强项吗！怎么成了方舟子的利器。　　方舟子聪明的地方，就是利用对方的矛刺穿对方的盾。这些武器不都是你提供给他的吗？一句一个构陷，就能说明当初的漏洞不是你的失策？　　韩二是南方系捧出的著名公知，现在被方舟子追杀的屁滚尿流。自证自己是个不折不扣的水货，也把公知这个群体带入了一条不归路。　　当慕容雪村吹捧韩二天生离真理很近时，你可曾想到，他是如此的不堪一击。手握真理的韩二居然干不过一个轴人，这个结果让很多人大跌眼镜。　　韩二真要是如传说中那般骁勇，怕什么方舟子，拿下他，岂不是更能彰显当初骂战的神迹。但恰恰相反，他遇到较真的轴人，立马画皮不在，露出已经死了三十年的枯骨，再无一丝生机。　　公知们一次次的丢人现眼，一次次的造谣被揭穿。这种公信力的丧失，绝对不是谁抹黑的结果，以现在官媒黑谁谁就红得发紫的反作用力，这个相当的不合常理。　　慕容雪村所谓污名化，也是出现在方寒大战之后。在韩二如日中天时代，所谓抹黑根本是无稽之谈。公知的谣言满天飞，也没见官媒有什么作为！只要官媒提倡必然受到很多人抵制，这也似乎成了常态。　　一次小小的风波都让公知阵营集体崩盘，这说明公知的根基已经摇摇欲坠，透支公信力是即将灭亡先兆，何谈指导社会进步。一个连自律都不及格的群体，被社会淘汰也是很自然的事情，物竞天择适者生存，公知也该谢幕了，满身是屎的公知再怎么狡辩也唤不回清白之躯，早日上路才是明智之举。　　其实在慕容雪村与刘瑜畅谈抹黑的同时，不知他们思考了没有，所谓公知走到今天被污名化，恰恰是公知们自己诚信危机造成的，与其在外部找借口，不如反躬自省来的真实。　　一个偶然事件，触发方寒大战。看似双方都没刻意去营造所谓的笔战，但一场普普通通的质疑，居然掀起了公知的面纱。事件背后的社会意义大于本身对韩二代笔质疑的初衷，也可以解读为，这场碰撞不能避免，更可以引申出草根对政府与公知的双重不满，一个不食人间烟火，从不切身体会民间疾苦，一个金钱至上，靠炒作话题，妄图窃取民意以自重。　　唯一应该关注的草根权利，被双重压制，从来得不到关注。官僚不懂民生是属于不接地气与自身贪腐蒙蔽双眼，公知的肆意妄为纯粹是道德上缺陷，一些不学无术的盲流，窃取了话语权必然出现胡言乱语，造神运动不就是公知在推波助澜吗！　　恰如慕容雪村自己当初夸赞韩二“有一些人天生就离真理很近，韩寒就是这样的人”不觉得很无厘头吗！真理在手的韩二，应该是神的化身，怎么轻易的就败给凡人！　　把“天才韩二”演化成“天生作家”的公知群体，恰恰不就是不懂常识，胡言乱语的肆意编造故事的始作俑者吗？捧杀比泼粪更具杀伤力，这种半天云脸朝下飞落的天仙韩二，带给社会的启示将延续一个时期。　　从质疑韩二代笔到质疑公知整体的诚信，这个是社会进步必然选择。对官僚的失望与对新一代知识分子的堕落的不满，才是公知走向没落的基本原因。慕容雪村看不见，刘瑜更看不懂。你们不消亡天理将不在！从代笔质疑到韩二诚信危机，都没得到韩二回应，只看见韩粉一如既往用谩骂解决靠理性才能解决的问题。这还能不说明他们倡导的语言暴力，最后返注己身，这个当初倡导者，作何感想？　　试想没有这个不怕泼粪的轴人方舟子，韩二的神话还要继续多久。在指责别人污名化的时候，你们曾经反思过吗？要真是那样光明磊落，何惧别人的质疑。这些包了金的假货公知，在社会大熔炉粉身碎骨，本来是必然结果。　　方舟子直到今天依然屹立不倒，他的秘诀无他，就是屁股上无屎。　　等这些公知都擦干屁股上屎，再来倡导什么民主自由平等，那时将更有说服力。　　　　
　　　　-----------------------------　　扒皮贴！　　
　　韩氏夭折的《呈堂证供》　　（四川一杀猪的）　　从韩氏遭受代笔质疑至今，不但韩家的高调起诉成为一个一抹轻烟，搭桥告官成为一出闹剧，无法自证成为一个笑话，而且，现在看来，连当时精心炮制的《呈堂证供》也不过是一个虚张声势的口号和一次浓妆淡抹的走秀，还没派上用场就胎死腹中，成为一个夭折的传说。　　这篇文字生产于日凌晨3：00左右，当时正值韩氏要高调起诉的时期，也不知当时牛逼哄哄的二傻子是否真的鼓足了吹牛的劲、铆足了吃奶的力要把方舟子弄得倾家荡产痛不欲生，但如果单看这标题的语气和“离这场闹剧大幕落下到了倒数第二天”这种开篇的架势，当时的确让俺产生了“这次韩家要干，而且要真干”的错觉。于是乎，最爱看热闹的自己早早地搬了条小板凳规规矩矩地坐着准备看大戏，结果……瓜子嗑了几大包，猪儿饿得嗷嗷叫，最终大戏没看成，一出悲剧却在俺身上上演——那就是，回家后因怠工误活，被老婆打得嗷嗷叫、头上打了几个包。　　不好意思，扯远了，既然韩家都说“我先正经回答一些问题”，那俺也正经些，尽管明知他们是自问自答设计好了的，但俺也还得有点敬业精神认真对待不是？　　第一个问题是为什么不上法院起诉质疑者？　　当时韩家的理由是“因为春节放假，法院年初七才开门”。说实话，如果当时是俺挑起质疑而且又确是心怀不轨想构陷二傻子的话，那么一听到这种言词凿凿的论调，也许之后好几天俺都会提心吊胆夜不能寐，说不定早就悄悄收拾好铺盖卷做好移居小黑屋的准备了。　　在这个回答中，韩氏不但底气十足地亮出“我的每一篇文章每一个段落都是由我亲笔写出”的声明，而且还展现出“我也为其他没有手稿和证人的同行担忧，怕你们有一天会被这样的污蔑而百口难辩”这样悲天悯人的情怀和胸有成竹的豪气。　　——而现在看来当时韩氏的口号喊得是那么苍白，他的担忧显得是那么多余，因为真正有能力创作的人都知道，要在被质疑时证明自己的写作能力，其实完全不需要什么手稿或证人，也不需要什么百口千舌，只需要一支笔、一摞纸、一间小屋、一张桌子，外加一个摄像头足矣！　　第二个问题是针对署名韩寒的早期文章中由于大量引用典故和英语单词，质疑者认为超出了二傻子的年龄范围，（其实更重要的是超出其知识面、知晓度的范围，由于韩氏自己没提，俺也装着不知道），问他怎么看待别人视其为老韩寒作品的推论。　　即使俺违心的承认文中所说的第一句“我父亲根本就不会任何外语”，昧心的承认文中所说的第二句“我们的写作风格也截然不同”，但俺由此可真心的相信韩氏是承认一个作者的确存在写作风格这种说法的，并且还明确强调两爷子的写作风格“截然不同”，可事实上：在谐音字的运用、猥琐的用词、阴毒的视角等方面，这两个韩寒的作品还真像一个模型刻出来的。　　也许，最开始韩家的确是小看这支质疑大军了，因为他那时认为“可能这些质疑的人都是理科或者学术出身”，而事实上俺也是后来才知道，这中间原来隐藏了那么多文科高手。这些人也许最开始不如理科生那么锋芒毕露，但却对各种文学创作手法和规律早就烂熟于心，对韩氏所言的“只要把文章写得文绉绉的就会让人感觉有学问”——（其实还有一种感觉叫无病呻吟）、“给一本字典和古书就能把自己塑造成贯通中西的教授”——（也不知道天下哪本字典和古书有如此神效）这种滑天下大稽之说法，早就笑破了肚皮，然而，韩氏却还继续煞有其事地侃侃而谈，甚至得出自己的体会是“一些对文学没有什么兴趣的人无法理解”的结论。——此时，俺隐隐感觉：听到这种荒唐的言辞，那些玩文字的人也许就快出手了。　　在此文中，韩氏对文中时不时出现英文现象的解释是“缘于字典“——说真的，俺可以对韩氏吹的“在汽车运动的专业领域，我比大部分的英语教授都要强”的牛皮视而不见，但俺却不得不对“只要活用词典，就能让你显得常识渊博”这种结论给予妒忌且佩服。按照韩氏经验，只要捧一本字典就可以贯通中西、就可以显得学识渊博，那么，俺强烈建议以后所有关于文学创作的教材都可以废而不用，所有该专业的课程应该全部改为读、抄、背各种各样的字典词典，那么完全有可能在今后若干年内，中国人拿诺贝尔文学奖就形如探囊取物。　　韩氏还信誓旦旦地证明：“三重门没有任何人的润色和修改，我也没有任何后台和背景”，“我是一个没有任何门路，没有任何社会关系的学生”，“我怎么可能有钱和能力去找其他人代笔？”。也许，出道初期，韩家经济的确说不上富裕，然而，别人质疑的正是他那不需要付费的父代子笔之嫌，也不知这种表述如何能成为反击质疑者的“呈堂证供”？　　打完贫困潦倒的悲情牌之后，韩氏继续吹牛，也就是“一直保持阅读习惯，每天阅读量要好几万字”——如果谁要相信一个每天阅读好几万字的人，对中外名著却翻来复去只知道“红楼梦”三个字这是正常现象，那俺真的觉得他应该认真去读几本字典提高自己的智商了。　　其实，很多人都分析过，韩氏吹这种牛的原因只不过是想洗脱自己背上的“巨额知识来源不明”的罪名，可是，一吹牛又忘了客观上二傻子表现出的知识极度贫乏的事实，这就是谎言的连锁效应。因此，如果哪天韩氏再对你说“我高一的时候都能掉（书袋）的吓死你”之类的话，那你啥也别说，就淡淡地告诉他：俺相信你能吓死人，只是希望你在吓死俺之前满足俺最后一个愿望——给俺解释解释“三重门”是啥意思？然后，就说不准是谁给谁做人工呼吸了！　　韩氏对父子二人出现表述矛盾、供述不一的解释最让人蛋疼。韩氏解释说这些都是“无关大局的小问题”，所以难免出现“细微偏差”——俺就不明白了，难道韩家真的只把原始病历、购书单之业的才称为大事，却把影响自己一生的新概念考试过程、三重门写作出版时间之类的当成“细枝末节”？　　对于书店是否开柜售书、新概念比赛是干纸还是干布、以及“的地得”的问题，俺实在看不出哪一点理由可以成为呈堂证供，倒是韩氏当时明确表示“到时候法庭也将把所有当时的证人找来”、“可以找来当时的监考人和组织方”、“还可以鉴定我的字迹”之类的悬念让人比较感兴趣，只不过不知是什么原因，韩氏最终以偃旗息鼓的方式狠狠地扇了自己一记耳光，然后像丧家之犬一样逃回家中闭门不出，只留下当时为起诉质疑者而精心准备的呈堂证供，如今却反而成为社会公众审判这个“中国第一诚信之人”的呈堂供证。　　日　　
　　告别老赵，韩二去了……　　（四川一杀猪的）　　逝者已矣，入土为安！尽管老赵作为第一届新概念大赛的关键人物，在韩氏问题上始终没能坦然说清楚该事件的始末，从而留下许多任人评说悬疑，但俺绝对没有刻意冒犯逝者的意思。只是看到久违的二傻子又现身的时候，俺不可抑制地联想起那些对第一次新概念大赛整个过程的海量分析和那些当事人自圆其说的矛盾。俺不知道至今究竟有多少人对此事持以坚定的质疑和明确的心证，至少俺是毫不犹豫地认为：如果韩二参加的第一届新概念大赛没有猫腻，俺甘愿将头拧下来送给二傻子当球踢。　　看到二傻子那悲情满面的模样，俺总忍不住一阵阵反胃。人总是这样，对一个装逼成性的人，即使偶尔看到的确是其真情流露，也难以抹去他在意识里留下的根深蒂固的装逼形象，也许，这也是一种倒韩后遗症。　　话说，告别老赵时，韩二去了，可他为啥去了呢？　　从客观事实和常理来看，韩二是应该去的。因为老赵毕竟是其恩师，不管当时他们之间存在着什么不可告人的交易或秘密，也不管韩二以前的风光和现在的痛楚与老赵有多大联系，但毕竟因为有了老赵、有了新概念，才会将韩二这个傻蛋孵化成形，才有戴上凤冠、插上尾羽、把一只土鸡装扮成一只凤凰的基础条件。否则，对于一个蛋来说，就算涂再多金粉、搞再多修饰，最多也只能打造成为一块稀奇古怪的石头，还只能放进橱柜里展览，不能轻易动手把玩，否则，很容易被人捏碎。　　从韩氏的真实心情和现状来看，韩二是必须去的。但俺并不认为这是完全是因为韩家的重情重义和感恩戴德，从韩氏父子拿着工薪骂党国、身为作家骂文坛、跨出课堂骂教师、花着版税骂读者、扮作外人骂儿子、受着吹捧骂粉丝等一系列现实表现和日常作为来看，这两父子感恩戴德的可能还真的微乎其微。何况，作为一个“知名作家”，对一手提携自己的人的逝世只有只言片语的套话本身就极不正常。　　所以，俺认为韩二之所以前去有两种可能：一是怕别人戳其脊梁骂其忘恩负义，同时也想利用这种机会重新涂脂抹粉，秀秀自己重情重义的形象，试图挽回一些声誉和口碑；二是这段时间韩家两爷子的确被尿点憋得够呛，不管是3.15打假风波，还是黄浦江漂猪事件，不管是十八大召开，还是南周系出丑，换作以前韩氏肯定兴奋得是睡三更起五更吐着舌头嗷熬叫，说不定早就一天好几篇洋洋洒洒的长文出炉，这样既可以满足那些嗷嗷待哺的公知粉丝，又可以为来年出书赚钱添瓦加柴。然而，事实上韩氏却宁愿在家玩儿童车学煮鸡蛋，也未吭一声未发一言，这并非韩氏没有感觉到尿点，而是由于监控太严不敢随地大小便。所以如果在大街上看到夹着腿走路的韩氏父子，千万别以为他们在装绅士，实际上他们是在死憋着怕被罚款。　　从俺自身真实想法和角度来看，其实不是认为韩二不应该去，而是觉得韩二如果真要寄托自己痛不欲生之情，不能只限于去装模作样洒几滴清泪而已。　　俺不敢妄自揣测老赵的去世与这次质疑事件有无内在关联，但俺相信这一年多来因为韩氏造假被揭穿的事实，肯定给原本就身体欠安的老赵前所未有的压力。然而，自始自终，除了最开始韩家装模作样地弄出一支银样蜡枪头舞弄了几下之外，这一年多来，大多时间只顾着装聋作哑只求自保，不但忍心让其恩师承受着外界的指责和批评，而且就连那些曾经为自己鞍前马后披红挂绿之人被人狂扇耳光也装着视而不见。说实话，这种人放在哪朝哪代也只有被人鄙视。　　俗话说：死后痛哀不如生前尽孝，其实韩二要是确有真才实学，且真对老赵有感恩之德，早就应该在众人指责和批评自己恩师时，主动站出来用行动证明自己的本事，同时也洗清老赵背上的嫌疑；如果说以前还称之为不屑，那么，如今眼看自己的恩师含恨而去，怎么也得愤而挺身，继续用自己以前那牛逼哄哄的腔调宣布：我现在就敢当面写作，任你们谁出题谁监督，我也要为恩师讨回公道，造谣者，敢不敢玩？——然而，早已今非昔比的韩二，敢么？　　虽然希望渺茫，但俺还是要善意提醒一下韩二，如果哪天你真的这样做了之后，别忘了，四川有个杀猪的还欠你一颗脑袋。　　　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规