简单推理证明经络的不存在
前面我谈的头疼已说明是炎症，而你没看清却愣往细菌病毒上扯，结果却倒打一耙，猪八戒后代。
你的言谈说明 ...
潜心做实验本身就是一种科学的方法。可惜的是中医总是固步自封，常凭经验行事，不愿去做严格的检测。
楼主明明是外行，却跑这里来忽悠，用心不良，大家不用理他。既然楼主那么自信，我也提个问题，既然经络这个 ...
外国人投在经络研究的钱比我们多？有数据吗？别在这里骗人！经络存在不存在不是说说就能证明的，也不是凭古人的几句话就能让人相信，关键是要拿出有说服力的证据。可惜的是，到现在为止，谁也没有拿出有力的证据来证明它。
你的意思是，双下肢截肢的人，经络系统被断，神经系统没断，大动脉也没丢，是吗？
建议你学习一下人体神经系统分布图和血管分布图，就会明白。
建议你学习一下人体神经系统分布图和血管分布图，就会明白。
& && && &你直接回答问题就是了,&&转移话题算哪门子事?
中医就是吹大的。它成了“神医”肥沃的土壤。
西医就会动刀，拉一块少一块，拉没拉到{:soso__:}
本帖最后由 lovesso 于
09:07 编辑
情绪波动、生气……都是人的高级神经系统在外界的刺激下所作出的反应，跟经络无关。 ...
请证明你的观点！
你是否可以用试验数据证明你说的？高级神经系统是什么样的？它分布于哪里？是人的大脑吗？
那为什么中国人有一种说法叫做“心痛”？
为什么人在极端悲伤的时候，会产生心痛的感觉？
难道人的高级神经系统在心脏？心脏管思维吗？心脏管情绪吗？心脏属于神经系统吗？
暂且不必纠缠炎症等的产生根源，就此还会回到我说的道理上去。
奉劝楼主不必抱现有西医理论百般琢磨，这样思维极度受限。说白了，人体就是一座完整的化工厂，各个器官各类系统就相当于上下游反应器，经络穴位是什么？就是各个反应器及管道联接系统的温控器与调压阀！体温与体液压力是影响细胞合成的关键控制因素，哪里反应不畅按摩针灸穴位调温调压即可，当然一定要有正常喂料。
再说回来，温度与压力的组合就是能量，经络系统就是能量自动调节系统，它一定存在，只不过现有“流行医学”理论有限，不能完全解释。
怎么无法回帖？试试
暂且不必谈炎症等的起源，又会说到我的道理上去。
奉劝楼主不要死抱现有医学理论百般琢磨，这样思维极度受限。说白了，人体就是一座化工厂，各器官各系统就相当于上下游及辅助反应器系统，其实经络穴位就是系统上的调温调压阀，正常喂料时却发现哪里运行故障，只要调温调压即可。人体的体温与体液压力正是促成细胞正常新陈代谢的关键因素，局部稍有变化就会莲成病变，虽然目前来讲人们还无法监测。
再说回来，温度与压力的组合就是能量，单靠血管神经并不足以维持能量平衡，经络系统是主导。
暂且不必谈炎症等的起源，又会说到我的道理上去。
奉劝楼主不要死抱现有医学理论百般琢磨，这样思维极度受 ...
现代解剖学证明，所谓经络系统并不存在。所以调节体温和体液不可能是经络。
内环境是细胞与外界环境物质交换的桥梁，交换场所在细胞内，所以，内环境是一个相对稳定状态，只有它的稳定，才能保持代谢正常，保持正常的生命活动。
人体生理机能的调节，主要有三点：
一、神经调节
人类机体的机能调节是由相互联系的神经调节与体液调节两方面来进行的，生理过程才能统一协调地进行。基本方式：反射
二、体液调节
机体的某些细胞产生某些化学物质，如人体内分泌腺产生的激素，通过血液循环送到一定的组织器官，引起特有的反应，调节人体的新陈代谢等重要机能。由于这些化学物质都是通过体液运送的，故称此种调节为体液调节。
三、器官、组织和细胞的自身调节，是指人体内外环境发生变化时，器官、组织和细胞不依赖于神经和体液调节而产生的适应性反应。
请证明你的观点！
你是否可以用试验数据证明你说的？高级神经系统是什么样的？它分布于哪里？是人的大脑吗 ...
神经系统是人体内起主导作用的功能调节系统。人体的结构与功能均极为复杂，体内各器官、系统的功能和各种生理过程都不是各自孤立地进行，而是在神经系统的直接或间接调节控制下，互相联系、相互影响、密切配合，使人体成为一个完整统一的有机体，实现和维持正常的生命活动。同时，人体又是生活在经常变化的环境中，环境的变化必然随时影响着体内的各种功能，这也需要神经系统对体内各种功能不断进行迅速而完善的调整，使人体适应体内外环境的变化。可见，神经系统在人体生命活动中起着主导的调节作用，人类的神经系统高度发展，特别是大脑皮层不仅进化成为调节控制人体活动的最高中枢，而且进化成为能进行思维活动的器官。因此，人类不但能适应环境，还能认识和改造世界。
神经系统由中枢部分及其外周部分所组成。中枢部分包括脑和脊髓，分别位于颅腔和椎管内，两者在结构和功能上紧密联系，组成中枢神经系统。外周部分包括12对脑神经和31对脊神经，它们组成外周神经系统。外周神经分布于全身，把脑和脊髓与全身其他器官联系起来，使中枢神经系统既能感受内外环境的变化（通过传入神经传输感觉信息），又能调节体内各种功能（通过传出神经传达调节指令），以保证人体的完整统一及其对环境的适应。神经系统的基本结构和功能单位是神经元（神经细胞），而神经元的活动和信息在神经系统中的传输则表现为一定的生物电变化及其传播。例如，外周神经中的传入神经纤维把感觉信息传入中枢，传出神经纤维把中枢发出的指令信息传给效应器，都是以神经冲动的形式传送的，而神经冲动就是一种称为动作电位的生物电变化，是神经兴奋的标志。
所谓的“心痛”、“心想”其实是在大脑，心脏只是负责血液循环，并不参与神经活动。古人云：心主神明，其实是古人对内脏生理功能不了解的表现。
神经系统是人体内起主导作用的功能调节系统。人体的结构与功能均极为复杂，体内各器官、系统的功能和各种 ...
行，虽然你讲了一大套
但这是西医的一套理论，这是西方医学认识人体构造的一种方法，其命名定义全部来自于西方。
你能证明其正确吗？
你不能说，你定义1+1=3，所以你可以证明1+1就不等于2。
这种证明没有意义。
西方医学至今有很多无法解释的东西，甚至于做连试验都不知道试验怎么设计。西方医学所做的，只不过是吧很多身体结构进行细分，看起来很有道理，但是实际上并没有解决什么问题。
你说“心主神明，其实是古人对内脏生理功能不了解的表现。”
那我要说，西方医学只不过是定义了心脏在血液循环中的功能而已，你怎么就那么肯定心脏在人体的情绪控制上就一定没有作用呢？
作为西方定义下的科学，只能证明“有”，但是却不能证明“无”。因为你无法设计一个实验，告诉大家心脏不存在控制情绪的功能，因为那是一个西方医学完全未知的领域。
行，虽然你讲了一大套
但这是西医的一套理论，这是西方医学认识人体构造的一种方法，其命名定义全部来自 ...
尽管现代医学还有无法解决的问题，但她属于科学。科学发展到今天，对客观规律的研究已经非常深入了，越来越复杂的科学理论距离公众的常识越来越远，公众不懂得具体的科学内容，但却非常相信科学的东西。近几十年来，中医相对于现代医学越来越落后，已经丧失了在急救领域和体检领域的一席之地，更多地是在慢性病上进行一些替代性治疗。
本帖最后由 lovesso 于
17:52 编辑
尽管现代医学还有无法解决的问题，但她属于科学。科学发展到今天，对客观规律的研究已经非常深入了，越来 ...
这样跟你解释吧。
我长期有失眠的毛病，因为工作学习都很紧张，压力非常大，晚上睡觉就像打仗一样。
我也曾经长期服用安眠药。但是，吃过安眠药的人都有体会，虽然晚上睡着了，但是第二天有时候会神志不清，头疼的要命，和一晚上没睡是一个感觉。
后来我不再信那些医生，我开始摸索这自己给自己治疗。
我查阅了网上中医对于失眠的一些论述。因为我是用脑过度，过于劳神，肾阴损失，造成心火旺。中医的叫法是“心肾不交”。
我觉得这个描述非常贴切。我晚上躺在床上，自己会感觉有一团火在心中不断翻腾，折磨的我翻来覆去。
我尝试着买一些中成药。养心安神丸，又自己吃一些莲心，吃大枣。
就这样调理了大约两天，晚上到了十二点，不再感觉有心头的那团火，失眠的症状消除。
那会失眠严重的时候，我的脾气很不好，经常跟人发火，而且都是一些小事情，一搓火就爱跟人拌嘴。但是自从用中医方法调理之后，失眠毛病没有了，脾气也好了，遇到事情心平气和，见谁都乐呵呵的。还有，当我失眠的时候，我总是遇到便秘的问题，大便两三天都解不出来。吃了安神养心丸之后，我的便秘的情况也好了。
简单的说，我当时的病因是“心肾不交”，然后出现了三种病症：失眠、易怒、便秘。如果按照西医的方法，要三种治疗。而中医找到病因之后，只要一副组方，三种病症都得到了解决。这就是中医的神奇之处。
我在网上遇到过一个女孩，她也是因为压力大，晚上睡不着，靠吃安眠药过日子，非常痛苦。我问了问她的症状，基本可以确定和我的那个毛病一样。我向她推荐嚼莲心的方法，吧泡茶喝的莲心绞碎，然后咽下。过了几天，她的失眠也缓解了。后来她去看了中医，中医大夫得出的结论和我的结论差不多，又根据她的女性的生理特点，在方子里加了一味生血的药，她的失眠彻底消除。
如果是真的，诺贝尔医学奖估计非他莫属了。
一个中国人要它西方的奖干啥？你就那么看重钱吗？
让西医诚认中医就如同一个老爷爷非得让孙子来诚认是他祖上
星星之火，可以燎原，别看现在对中医有质疑的人不多，但我深信，将来必将成燎原之势。 ...
这话可是毛主席说的，毛主席可是相信中医的，你可不该用毛主席的话反中医
感冒是有病毒引起，属于自愈性的，药虽然能缓解症状，但无法根治。西医虽然历史不长，但已在全世界广泛使 ...
感冒不是自愈，那是病转移，人从没病到有病，从小病到大病，这有一个积垒过程，小病不治大病治不了这就是西医就法则，所以他们就搞出了歪理邪说来骗人
中医本身也是一门科学，不能只称西医科学，现有的神经系统显然还不能够解释内脏等各器官在身体各部位都有相应穴位，针灸这些穴位即可达到一定疗效。目前人们对神经系统才是个初步认识，要想探个究竟，非得以中医经络为指导进行洋为中用不可。
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽··········
图片看中国
镜头中的台湾
传统艺术藏品推荐
民间艺术专题
关公关公1蝶恋花春满园月季财神赵公明奔马宝马送福报喜图花鸟图秋实扇面画国色天香关公 关公1 蝶恋花 春满园 月季 财神赵公明 奔马 宝马送福 报喜图 花鸟图 秋实 扇面画 国色天香
唯美艺术推荐阅读
华夏艺览电子杂志
---华夏经纬网版权所有---　　　　祝总骧，江苏吴县人，生于1923年，中国著名经络学家。1943年，祝总骧毕业于北平中国大学化学系，后供职于中国石油公司。1947年转入北京医科大学后任生理学讲师，1956年到中国协和医科大学任教并在心脏生理和高血压发病原理研究做出重要贡献。　　1973年以来，他在中国科学院生物物理所与合作者经过二十年长期艰苦攻关，发表论文110篇。写成专著《针灸经络生物物理学-中国第一大发明的科学验证》。他们运用电子学、生物化学、生物物理、声学和形态及动植物等多种学科检测和独特的实验法，准确地揭示人体经络线的分布位置，证实了古典经络图谱的高度科学性和客观存在。以后又提出”经络是多层次、多功能、多形态立体结构的调控系统”的理论。这一研究成果运用于临床之中，取得神奇效果。因此获得国家科委首届“星火杯”创造发明特等奖。此外还10次荣获国家卫生部、市科委等科学进步奖。　　祝总骧现在是中国科学院生物物理所主任教授、中国管理科学院终身教授，并被美国国际针灸医学院聘为教授。他先后几十次出国访问，10次被授予荣誉勋章、会员、科学博士、教授、顾问等称号。　　很难想像这个首次用实验证明经络存在的人，在最开始的时候，是不相信经络存在的。他会走上经络研究的道路，还要从1972年尼克松访华说起。 　　“尼克松访华，周恩来总理陪同他参观了中国的‘针刺’。当时，尼克松看到的场景是这样的：一根细长的银针轻轻地捻入病人的手部，然后接通电流，就可以起到减除病人痛楚的作用，医生就能够给病人做甲状腺切除手术。而在整个手术过程中，病人没有一点痛苦的表现。这个手术现场震惊了美国总统，面对神奇的中医，尼克松大惑不解。……于是他便问那位医生：‘什么是经络？它有什么功能和特点？’那位医生和他的同事面面相觑，无法准确地回答尼克松的问题。 　　在尼克松访华结束后不久，周总理就迅速召集在京的医学院校、中国科学院、北京大学等有关单位的专家、学者，就尼克松提出的问题展开讨论。周总理向与会的专家们提出要求：一定要尽快将经络的实质搞清楚，中医的经络理论，不要墙内开花墙外结果。” 　　祝总骧就是在这个时候从中国协和医院到中国科学院开始研究经络的。　　谈到经络的证实，不得不提及宋代针灸铜人流失之事。因为，似乎随着针灸铜人的遗失，近代人对经络真实性的怀疑愈发甚嚣尘上。据历史考证，针灸铜人早在我国宋代时已经出现(再早年为木雕人像)，宋仁宗天圣5年l0月(公元1027年)，翰林医官王惟一奉诏“以针灸之法铸为铜人模式，并著《铜人腧穴针灸图经》3卷”。明清时均刊行该图经的木刻本，并附“正、伏人脏图”和解剖图。宋钦宗靖康元年，金人攻陷汴京，两具铜人失落：其中一具流传襄州后，由赵南仲献回南宋政府，1223年转送蒙古，经修补由元朝政府移至北京，至明末战乱，此具铜人再次失落；另一具失落后不明去向。中国中医研究院原研究员，我国著名经络学专家，祝总骧经络科研的鼎力支持者李志超教授曾介绍说，近年发现存于日本国立博物馆的天圣铜人复原件(青铜制成)，为直立男子裸身像，长162厘米，体表用黑漆涂有14条经脉，脉上分布标有名称的674个腧穴，每个腧穴的小孔均与体腔沟通。日本视铜人为宝，置于馆内密室严加保护，若有中国人前往要求参观，临时从密室中推出来，参观过后立即推回密室保管。后来又有资讯称，东方古城俄罗斯圣彼得堡冬宫的东方馆内，亦见保存有我国宋代铜人像。我国现存于历史博物馆的针灸铜人，2006年3月作为“中国政府非物质文化遗产保护成果展”曾在国家博物馆公开展出，此系年，明英宗正统年问复制仿品，作者特地前往参观并拍下了这张刻有经络线和穴位的铜人照片。　　当我们面对宋代铜人身上那错综复杂的一条条经脉线时，犹如蒙上一层神秘面纱。科学界，尤其生物学和医学界主流学派一直对经络持否定观点。一种观点认为经络是中国古代哲学与医学相结合的产物，属人天哲学观在人体上的虚拟产物，它并不存在，也无法证实；另一种观点则认为经络即血管神经系统，中医文献虽有经络但无神经，而神经系统是人体生命活动必不可少的；解剖也发现经脉上的穴位往往是神经密集之处。但是，仍有一些经络现象难以用血管、神经作用来解释。因此，还有一种种观点认为，经络既非血管、又非神经系统，而是一套独立的系统，有它自成体系的理论，有着独特的循行路线，及与脏腑相对应的关系。更有修炼者在深度入静下内观返照，透视到自己和他人体内发出的不同亮光色彩的经络线，似乎反映着健康人和修炼有素者的气血流畅状况，有待更多人的实证和科学实验作出确切解释。总之，中国的经络研究，门派众多，分歧较大，因而几十年来众说纷纭，难以统一。我们急于想知道祖国传统中医宝库中璀璨的明珠--经络，是如何被祝总骧他们用现代科学方法证实的。　　祝总骧告诉我们，他和他的合作者们主要用了3种方法来证实经络的客观存在：　　(一)电激发下的机械探测法　　祝总骧和合作者们在古典经脉线的指端或趾端的经穴(即井穴)上放一个小电极，再把大电极放在对侧的小腿上，接通电流很弱的脉冲电后，经穴处就会感到发麻。这时，用一个小橡皮锤在皮肤上沿垂直于古典经脉线的方向叩击，只要小锤一碰到这条线，受试者就会感觉到该处有酸、麻、胀的感觉，有的甚至还会有上下窜的感觉。他们在这条线上反复测试，证明这里是一个高度敏感的点，用红笔点上一个点；然后再敲另一处，又敲出一个敏感点，把这些点连起来一看，正好与古典经脉线相吻合。也就是说，用电和小锤叩的方法，就能在人的身上找出一条敏感线，这条敏感线就是经脉线。每个人的身上都存在，98％的人都能被测出来。用这种方法所测出来的经脉线，他们定名为隐性循经感传线(LPSC)，已经在国际上通用。　　(二)电阻测量法　　用特制的电阻仪器和低频脉冲电流，外加两个电极，一个是探测电极，一个是参考电极。参考电极拿在受试人手上，用探测电极沿古典经脉线垂直移动。当探测电极到达经脉线时，指针就会摆动。也就是说，当电极碰到经脉线时，电阻突然下降，指针就波动，这样就找出了一个低电阻点，他用绿点标记。把所有的低电阻点连成一条线时就会发现，它也正好与古典经脉线一致，与用第一种方法叩出的红点同一条线上。用这种方法所测出的经脉线，他们定名为循经低阻线(LIP)。　　(三)高振动声测试法　　用一个小锤、一个听诊器就能找出经脉线。具体方法是，用一个小橡皮锤按第一种方法沿古典经脉线垂直叩击，当叩击时到经脉线时，通过听诊器就会听到一个音量加大，声调高亢、洪亮，如同叩击在空洞地方时的那种咚咚作响的声音，该声音与叩击其他部位所听到的声音明显不同，他们把它叫做经络的高振动声，把这个点叫做高振动声点，用蓝笔标记。将所有高振动声点连成一条线，又恰恰与前面的红点、绿点重合在一条线上。用这种方法所测的经脉线，他们称为循经高振声线(PAP)。　　他们利用经脉线具有敏感、低阻抗(高电导)、高振动声的特点测出了经脉线，称之为实验经脉线。这个实验经脉线约1毫米宽。最令人吃惊的是，用上述3种方法测出的胃经在小腿上的经脉线共有2条，竟与《黄帝内经》所描述的完全一致，而不是目前常用的经络图谱所记载的一条线。这两条线在膝下3寸之外恰好会合在一起成为一个点，这个点就是长寿保健穴位--足三里穴之所在。至于胸部的胃经循行到乳头的下乳根穴，竟然呈折线循行到胸部近中线，然后继续垂直而下。这种循行路线也完全与古典的铜人图谱相吻合。这个实验令人兴奋和鼓舞，让祝总骧和他的合作者们感到惊叹的是，我们的老祖先是如何在2500年前就精确地测绘出如此复杂多变的经络图，并在此基础上为人们防病治病，这不能不叫人感到自豪与振奋!祝总骧和他的合作者们经过20多年的努力，进行了上万次的实验，已将12正经的全程全部用这3种方法进行了检测，证实了古典经络图谱的高度精确性和科学性。　　以一个从事现代科学研究学者的目光，无论如何想像不出中国的老祖先，当初是如何绘制了这一古典经络图谱(这仍旧是个“谜”)，但是它却是无可置疑的。那么，是什么启发他们用这3种方法测定经脉线的呢?这里有一段小故事：　　那是1971年的一天，一位患者来到中国人民解放军309医院就诊，经过这个医院组织的经络研究组(包括中科院生物物理所、北京大学等)的检查，当医生在大肠经的井穴通以脉冲电流时，奇怪的事情发生了，这位病人感到好像有什么东西在体表走动。这是一种麻、热、酸、胀混合在一起而又难以言表的感觉，像流水和蚁行虫爬一样从电刺激的井穴沿食指，经前臂上缘向上，再从上臂外侧一直走到肩上，然后上行到达唇部上方。这种现象对于中医针灸医师来说不足为奇，但对西医来说不可思议。从古希腊时代，到拥有高分辨电子显微镜的今天，还没有一本西方医书写到身体表面会有这样一条线。于是有人怀疑这个病人可能是神经或精神不正常。但是经过一再检查，专家们最后认定，这个人的精神意识和感觉都是很正常的。实际上这种现象就是中国医书所描述的经脉“行血气”现象。《黄帝内经》早有论述：“中气穴，则针游于巷。”意思是说，当针刺在穴位上时，产生酸、麻、胀的感觉并沿经脉走行。以后这个协作组便把这种现象定名为"循经感传现象"(PSC)。不过具有这种典型的PSC现象的人非常少，只占人群中的1％。但具有隐性循经感传现象(LPSC)的人，则近乎百分之百(占人口的98％以上)。　　另外，他们还通过形态学的方法发现，实验经脉线的3种生理和生物物理学特性都可以在显微镜下找到其形态学的根据，从而提出经络是有物质基础的，它是一种“多层次、多形态、多功能的立体结构”。　　最近10年来，国内外还有许多研究单位分别用声学、光学、电学、热学、磁学和化学等多种方法和手段证实了经络的客观存在，并取得了重大进展。概括来讲，经络具有传导声波、光波，输送液体、核素的功能；经脉线处二氧化碳排出量多，氧分压高，气体代谢功能活跃；经络穴位处注射药物，对机体所产生手作用优于任何一种给药方法，其作用强而且药效持久；药物对经络有明显的选择性，对于中医药学的药物归经给予了充分的肯定。近年来运用光学显微镜发现，经脉线处皮肤角质层薄，表皮细胞间缝隙连接多，皮下组织中肥大细胞集中，肌层间结缔组织中含有丰富的血管和神经。　　现代科学还研究表明，经络不是一个简单的网络，它是具有多层次、多形态、多功能的立体网络结构。经络的代谢功能活跃，经络“行血气”的功能，表现在可通过多种途径传递物质、信息和能量，调节人体机能，以维持正常的生理功能和生命活动。　　至此，祝总骧用生物物理方法，准确地测定出经络线的分布位置与走向。经络原来是可以“听到”的，而且还可以“摸到”它的跳动，难以辩驳的事实填补了我国人体科学的一项空白。第一次宣布证明了人体经脉线的宽度仅1毫 　　米，人人具有，位置终生不变。一直被西方医学视为神秘莫测的经络学说，终于用现代科学方法被测试出来。从此，祝总骧的测试一发而不可收拾，他与他的合作者相继用高电位、同位素、二氧化碳等手段在动、植物上、在断肢上同样测出了经脉线，以不容置疑的事实验证了经络是一个不依赖神经和血液循环系统而独立存在的调控系统。国家卫生部原部长崔月犁致信祝总骧说：“祝贺您发现经络的存在，这一发现解决了我国20多年来研究中的争论，并给国际科学界在研究、应用针灸进行临床治疗方面以科学的根据，使针灸的临床应用更容易普及到全世界所有国家，给世界各国人民群众的健康做出贡献。祝您获得更大成绩。”　　1976年，祝总骧和他的同事们发现证实了人身上存在的隐性循经感传线(祝氏命名而为国际公认称LPSC线)，这是第一次揭示人体体表普遍(人群中95％以上)存在14条与古典经脉线相吻合的、能够重复定位的、高度敏感的经络线，宽度为1～3毫米，其位置稳定不变。这～研究成果首次发表在1977年《针刺研究》杂志上。后来，该项实验结果多次在国内外针灸经络大会上宣读，并有多家研究机构重复试验得出了同样结果。该项成果经专家鉴定，被北京市科委授予了“三等科学技术成果”奖。1978年，祝总骧和刘亦鸣、傅辛民高级工程师等，又发现并证明了LPSC线的全程具有连续、均一和较两侧皮肤阻抗为低的特性，祝氏特命为循经低阻线(LIP线)。这是人类第一次确切证明了人体经脉线全程不仅高度敏感，而且具有低阻抗特性。该项科研成果首次发表在1978年的《中医药研究参考》上，后来又多次发表在《针刺研究》《美洲中医杂志》等国内外学术刊物上，并多次在国内外针灸大会宣布，国内外许多单位重复验证，还被中华人民共和国卫生部授予了“部(乙)级科学技术成果奖”。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　仅仅为占位!!!!!!!!!(绝对不是站队哈)
　　还有一段，摘录如下：　　经络真的存在吗？这个问题已经困扰了无数现代人，怀疑不存在的要否定，相信存在的要努力去证明。在六十年代的时候还有个影响世界的经络发现故事：1960年代，朝鲜有一个名为金凤汉的科学家，宣称找到了经络，并将之命名为“凤汉管”，这个发现轰动了世界医学界，也引发了各国对经络研究的兴趣，日本随即组织了大批的科学家进行经络的研究，扬言在十五年内解开经络之谜。当然视中医为祖先遗产的中国也很紧张的组织了大批的科学家到朝鲜去实地学习，并加紧研究，深怕这个祖先遗产的谜由其它国家先解开来。接下来的几年，全球科学家不断要求朝鲜公布研究成果，朝鲜却始终拿不出具体的证据，最终金凤汉由于拿不出具体的证据而跳楼自杀，这件事也就不了了之。这件事之后使得从事这项研究的科学家们非常尴尬，许多人放弃了研究，更有偏激的人根本否定了经络的存在，经络成为迷信的一部份。此时的中国医界，分成了两派，一派人认为没有经络只有穴位，否则不能解释针刺麻醉的现象，另一派人还是坚持经络的存在，但是提不出具体的证据，这些讨论也就愈来愈低调。　　经络研究的转机是从1972年开始的。
　　顶　　
　　(转)金凤汉事件-《炎黄春秋》2009年第7期-（1/4）　　● 薛攀皋　　发生在1963年的这一事件包括两个方面。一方面是金凤汉——金凤汉其人其事；一方面是我们——我们对此做出的反应。　　金凤汉是朝鲜平壤医科大学教授。他是研究针灸的。针灸是中华民族宝贵的财富，是中国对世界的重大贡献。世界上许多地方许多人用针灸治病，也有人研究针灸治病的原理。人的全身皮肤上有一千多个穴位。在一定的穴位上用针刺，用艾灸，可以引起人体一定的反应，得到治病健身的效果。我们的老祖宗把主要的穴位分成十四个组，它们各自在人的身体表面以一定的线路排列。这就是十四经。经是经脉的简称，是主干。经脉的分支称为络脉。两者合起来称为经络。穴位和经络，单独地或者互相配合地与人的一种或几种生理功能相联系。经络系统有没有实体，是一个长期争论悬而未解的问题。有人认为穴位不是骨、肉、耳、目那样的组织或器官，它只是皮肤上一个个范围很小的部位。经络不是消化管、血管那样的管道，而是穴位间的联络通道。但也有不同的看法，有些人认为穴位和经络都有实体，有一定构造。金凤汉就持这种看法。　　金凤汉从1954年起研究经络系统，认为经络学说必定有其客观的物质基础。当时朝鲜学术界对此有不同看法。到1958年矛盾趋于白热化，学术界普遍认为金凤汉的工作不科学，要把他从学术界清除出去，但是领导上支持他，金凤汉的研究队伍很快从五六个人扩大到三十人。1960年12月，金凤汉写出了第一篇研究报告，说是发现了穴位的“小体”。于是朝鲜集中人力建立了经络研究所。到1963年11月第二篇研究报告《关于经络系统》公布的时候，他的戒备森严、设备完善的崭新实验大楼里的工作人员已经达到三百余人。　　日，在平壤举行了以金凤汉为首的、平壤医科大学经络研究所的研究成果报告会。根据报道，金凤汉在报告会上介绍了自1961年以来，他们在经络系统方面取得的新成就。他宣称通过形态学、生理学、生物化学和组织化学的研究，说明经络系统是有实体的。它是由一种“小体”、一种联络“小体”的“管状结构”，以及在管内流动的一种“液体”等组成的。它是一个新的、独立的机能形态系统。和前些年的情况完全翻了个，据说在报告会上许多学者发言，高度评价金凤汉取得的成就。他们倡议并获得与会者全体一致同意，把上述新发现的结构，分别以金凤汉的名字命名为“凤汉小体”、“凤汉管”和“凤汉液”。金凤汉说，风汉小体不仅存在于皮肤，并且广泛地散布在肌体的深层，和针灸临床得到的经验是一致的。连接凤汉小体的凤汉管，既存在于血管和淋巴管之内，也存在于血管和淋巴管之外。脉管内外的风汉管走向不同，但结构没有差别。凤汉液在经络系统中循环是由心脏搏动来维持的，其循环速度比血液的循环速度慢。对一个凤汉小体的刺激效应，可通过凤汉管传导到另一个凤汉小体。凤汉小体和风汉管内含有大量核酸，特别是脱氧核糖酸(DNA)。凤汉管中的DNA以一种特殊的方式存在，与均匀的凤汉液中的核酸无关。金凤汉说他们已经基本阐明了凤汉系统的全部面貌。它是一个新的解剖学和组织学系统，同脉管系统和神经系统不同。他们新的研究成果，相信对于经络系统的广泛说明作出了一定的贡献，在现代生物学和医学领域中提出了一系列重要问题和原则问题，并且已经在这方面开辟了新的道路。　　我国新闻媒体的异常举动在金凤汉研究成果报告会之后两个星期，日，我国《人民日报》以第四版半版和第五版、第六版两个整版的版面，全文刊登金凤汉《关于经络系统》的研究报告，同时刊登我国卫生部致朝鲜保健省的贺电。《人民日报》评论员认为金凤汉的发现是具有世界意义的贡献。它表明朝鲜科学家在经络系统的形态学、实验生理学、生物化学和组织化学方面都取得了巨大成就。这些成就为生物学中的许多基本问题，如遗传、细胞分化、蛋白质机能和代谢等方面的科学研究，打开了新的道路。经络系统研究的新发现，已经为从新的角度来研究和澄清对人类生活具有重大意义的若干问题，如现代生物化学问题，正常控制生物体机能问题，疾病的原因、起源和发展问题，病后恢复健康，增强健康和长寿等等问题创造了条件。毫无疑问，朝鲜科学家的成就，将为现代生物学和医学科学开辟新的广阔前景。
　　(转)金凤汉事件-《炎黄春秋》2009年第7期-（2/4）　　《人民日报》全文发表一位外国科学工作者如此冗长的研究报告，还发表推崇备至、全面肯定、毫无保留的评论，这是非同寻常的举动。中国的专家们是怎么说的金凤汉的研究报告让人堕人五里雾中。要说兔子之类的家畜或野兽以及人的身上广泛分布着肉眼看得见的特殊构造，而几千年来屠夫、解剖学家、医生、厨师以及切割过和进食过猪、牛、羊、兔等家畜的肉的那么多人谁都没有见着，直到金凤汉才看见这些“凤汉小体”和“凤汉管”，我们怎么能不怀疑?要说在心血管系统这样基本上是封闭的系统里还有一个独立的，但却也是由心脏搏动驱动的“风汉管系统”，而且血管里边有“凤汉管”，血管外边也有“凤汉管”，像这样的说法，在我们看来是违背常识的。但是金凤汉教授是专家，不是像我们这样只有一些常识的常人。好吧，那么让我们听听中国的专家们是怎么说的。　　《人民日报》全文发表金凤汉《关于经络系统》后的第三天，即1963年l2月17日，中国科学院生物学部邀请在北京的院内外解剖学、组织学、组织化学、生理学和生物化学等方面的科学家，在中国科学院院部举行了由竺可桢副院长主持的“关于经络系统座谈会”。在此之前，12月l4日上海《解放日报》摘要发表《关于经络系统》。这一天正好是政治学习日，中国科学院在沪的生理、生物化学、实验生物、植物生理和药物等几个研究所的研究人员，在政治学习小组会上，自发地对金凤汉的研究报告展开讨论。不论是北京的座谈会，还是上海的研究人员的自由议论，两地生物学家对金风汉经络系统的看法是一致的。生物学家们说，经络系统有没有实体是一个长期争论悬而未决的问题。金凤汉的报告如果确实可靠，将是一件了不起的大事。但是这份研究报告存在许多疑点，很难说明研究结果是可靠的。生物学家们从实验研究的方法、观察的结果等许多方面提出了疑问。例如在进行解剖学和组织学的研究时，用什么材料进行观察，这些材料取之实验动物身上的哪些部位，用什么方法对材料进行固定和染色；在进行组织化学和生物化学研究时，用什么方法摘出凤汉小体和凤汉管，等等。所有这些，研究报告都没有说明，而这些是科学论文必不可少的内容，不然别人如何验证。另外，有些方法使用不当，是会影响数据的准确性和结论的。金凤汉在进行组织学、组织化学的实验研究中使用的几种方法，特异性不强，可能出现假象，难以作出正确的结论。他们还指出研究报告中描述的凤汉小体和凤汉管是相当大的，不用解剖镜和显微镜，肉眼就该看得到。解剖学是一门古老的科学，已经有数千年历史，从古至今，成千上万解剖学家居然谁都没有看到过这种凤汉小体和凤汉管，岂不是咄咄怪事?生物化学家对凤汉管中的DNA含量高出正常肝脏细胞DNA含量六、七倍感到难以理解。生物学家们还提出了许多问题，他们一致认为由于存在着一系列问题，很难对金凤汉的研究工作的可靠性作出肯定的结论。生物学家们觉得金凤汉可能是在弄虚作假。他们担心《人民日报》过早发表肯定性的、高度评价的意见，会在科学上和政治上造成被动，产生炎黄春秋2009年第7期 61不好影响。神经生理学家张香桐说，这份研究报告的内容可能有真有假，但是真的不多。即使有的是真的，也不一定与经络有关。《人民日报》用了两版半篇幅发表金凤汉的报告，还加上评论员文章，都嫌过早。把不可靠的研究工作作为伟大成就予以评价，在政治上也是一个大的错误。万一金凤汉的工作是假的，怎么办?神经生理学家冯德培说，按照金凤汉的描述，凤汉小体和凤汉管是够大的了，几百年来全世界的解剖学家都没有发现，真是不可思议。要记住大跃进年代浮夸风的教训，像《人民日报》这样宣传，我是不赞成的。生物学家们指出：我们在政 头部穴位图治上支持朝鲜，但在科学问题上要实事求是。他们对《人民日报》不征求科学家的意见，就发表金凤汉的报告表示遗憾。他们无可奈何地说，对金凤汉的工作我们是不相信的，但是宁愿它是真的，如果是假的，那太糟糕了!　　1964年1月中旬，中国科学家代表团应朝鲜邀请，去平壤医科大学金凤汉的经络研究所，进行为期约十天的学习访问。代表团的团长是卫生部部长钱信忠，副团长是中医研究院院长鲁之俊，成员有生理学家张锡钧(中国医学科学院基础医学研究所)、徐丰彦(上海第一医学院)、胡旭初(中国科学院生理研究所)、病理学家梁伯强(广州中山医学院1、组织学家李肇特(北京医学院)等。代表团出国前，国家科委主任聂荣臻指示：一定要团结友好，虚心学习，实事求是。不能肯定的不要去肯定。政治上支持和科学上的实事求是一定要结合。中国科学家代表团到达平壤后，金凤汉在会见时讲了话。他说，中国《人民日报》全文发表他们的研究报告，使他们感受到中国的有力支持，受到很大鼓舞。希望代表团回中国后立即对他们的工作进行验证，把结果在《人民日报》上发表。
　　(转)金凤汉事件-《炎黄春秋》2009年第7期-（3/4）　　朝鲜打算就经络系统的研究成立一个国际组织，由朝鲜、中国等国发起，由二十人左右组成、，金日成曾说要求中国出百分之五十的力量。代表团既要顾及中朝两国人民用鲜血凝成的兄弟友谊，又要在科学问题上实事求是，没有疑问，他们要完成的任务是艰难的，他们承受的压力是沉重的。在朝鲜学习访问期间，中国科学家们仔细地观察了该研究所用兔子做实验的结果，在显微镜下观察了切片，看到了“风汉小体”；在兔子的血管中看到了“凤汉管”。在整个访问过程中，不议论，只是在看不清楚的地方提一些问题。在这个研究所里，研究人员之间没有横向联系，更谈不上学术交流与讨论。个人的研究结果都直接向金凤汉等两三位领导报告，由金凤汉等汇总成整篇论文。对这种做法，代表团员颇为吃惊，但未公开表示意见。中国科学家的重复实验代表团在朝鲜考察过程中，团长钱信忠向国内发回两次报告。这两份报告都是实事求是的。代表团于1月29日回国，第二天在卫生部召开了有中共中央宣传部、国家科委、中国科协有关领导人参加的汇报会。汇报会上有两种不同意见，因此决定在中国中医研究院成立实验室进行验证工作。2月2日验证工作开始。首先得出结果的是否定了“凤汉管”的存在。这项实验是代表团成员徐丰彦教授设计的。做这项重复实验的是代表团成员胡旭初教授。他们先重复金凤汉的实验方法，用兔子实验，从兔子一条大腿的血管滴人生理食盐水，在兔子另一条大腿的血管上做一出口，使血液和生理食盐水不断地流出，当血液流完，血管里只有生理食盐水时，点滴停止。这个过程约需十几个小时。这时剪开大血管，看到血管内有一条明显的白线，同金凤汉做出的“凤汉管”完全一样。对这种现象，胡旭初解释说，生物化学和生理学的知识早已证明，血液的正常成分之一纤维蛋白元，在血液凝固时变为细密的网状的纤维蛋白。它把血液的其他成分网住，呈凝固状。如果用玻璃棒搅拌，白色的纤维蛋白就缠绕在玻璃棒上，留下的红色液体就是除纤维蛋白元以外的其他的血液成分。这条白线的形成，正是由于纤维蛋白元在长时间点滴过程中，随着血液的流动方向，而凝固成一条线状的纤维蛋白。人们都知道肝素具有抗凝血的作用，它能防止溶解在血液中的纤维蛋白元转变成凝固的纤维蛋白。于是，胡旭初等按照金凤汉的做法再重复一次，不同的只是在滴人的生理食盐水中加进一定量的肝素。点滴的结果，同预期的一样，肝素阻止了纤维蛋白元的凝固，血管里再也见不到有白线出现。同时，经过分析证明，这条白线的成分根本不是金凤汉所说的DNA，而是蛋白质。至此，“凤汉管”的存在被否定了。　　但是“凤汉小体”的验证工作却遇到困难，由李肇特教授领导的小组，花了两个月时间，仍然找不到金凤汉所说的、到处存在的“凤汉小体”，所看到的只是皮肤的毛囊。后来他们集中了约三十人的研究队伍，把兔子全身的皮肤都制成切片，在显微镜下一个切片接着一个切片仔细地观察寻找，终于找到了同“凤汉小体”一样的组织，但这个组织只见于兔子的肚脐。至此，“凤汉小体”也被证伪了。我国科学家以实事求是的科学精神，拨开重重迷雾，显示了金凤汉弄虚作假的真相。他们本来应当把否定的结果向领导报告，但是当时少数领导者认为经络是客观存在的，一定要做出结果来，并一再批评他们拿不出肯定的结论，要他们尽快做出正面结果。在这种政治压力下，他们只能用科学的语言表达说，找到了各种“风汉小体”，但这些都是组织学上已经找到过的组织。即使如此，他们还不得不花费大量人力、物力和时间，进行照相制图等工作，一直忙到“文革”开始。　　主持这项重复实验的科学家李肇特谈起这件事遗憾地认为，十分可惜地是浪费了那么多青年的宝贵时间。而设计实验否定了“凤汉管”存在的徐丰彦教授，日子更不好过。在当时的政治气候下，他却被看作犯了政治性错误，受到了打压。他没有屈服，坚持向学校党组织阐明自己的观点。
　　(转)金凤汉事件-《炎黄春秋》2009年第7期-（4/4）　　事情的结局：前面说过，事情的结局是：金凤汉方面，因弄虚作假被同胞揭露，受到应有的惩处，他自杀了，一了百了；我们方面呢?也是四个字：不了了之，或者换四个字：无可奉告。当初轰轰烈烈、史无前例地用最高的规格宣传，用最美的形容词赞扬金凤汉的成就，如今为什么不声不响，一个字的交代也没有?情况比较复杂，我们颇为尴尬。除了保持沉默，什么也不说，我们还能做什么?早在中国科学家访问朝鲜回来的时候，他们就没能无所顾虑地谈谈自己的看法。科学家们做了大量实验工作，否定了金风汉的研究结果以后，他们既不能把实验结果公之于众，也不能向“局外人”述说事实真相。面对着人们的质询，他们只能保持沉默。这沉默，从1964年春天到现在已经四十多年了。如今，当年设计并参加重复实验的徐丰彦、李肇特、胡旭初教授已经带着遗憾仙逝了。代表团的成员还健在的只剩下团长钱信忠一人，不知道他还要奉命沉默到什么时候。　　我们有什么错?在这件事情上我们有什么错，错在什么地方?我们开头没有处理好，或者说我们的工作程序颠倒了。我们是先宣传赞扬，然后科学家出访，了解情况，然后回来重复实验，最后证伪，事情弄清楚了，我们保持缄默。如果先请科学家上场，就不会宣传赞扬，不会如此尴尬。也不大好责怪新闻媒体。媒体的误导，有的时候是限于主事者的知识水平和辨别真伪的能力；有的时候也难免是奉命行事，替决策者受过。为什么会发生这样的决策的失误呢?看来是他们太性急。中朝人民是生死与共的战友。在中和朝鲜的土地上，中国人民和朝鲜人民的鲜血经流在一起。朝鲜有了突出的科学成就，长了朝鲜人民的志气，我们自当立刻大力支持，况且经络学说又是中国中医理论的一个重要组成部分。我们太性急，忘记了应该先问我们自己的科学家的看法。金凤汉的研究工作报告在《人民日报》发表后，我国那么多生物学工作者和基础医工作者立刻提出了那么多意见，可见对金凤汉作是非真伪的判别，不是一件十分困难的事。其实类似的以政治划线的经验教训已经有不少了。建国之初，我们一边倒，倒向前苏联。什么都倒，倒了再说。科学也不例外。苏联批判共振论、控制论，我们也跟着批判。苏联赞扬勒柏辛卡娅证明了细胞起源于生活物质、波什扬证明微生物和病毒可以互相转化，我们也跟着宣传了。影响最大最坏的，要数李森科引发的风波。在斯大林的信任和扶持下，李森科给原来的遗传学上“反动的摩尔根主义”的帽子，压制苏联遗传家，禁止他们的工作，给苏联的遗传学带来灾难。我们跟着吃了大亏。因为我们不但发表了李科的报告，跟着大肆宣传，而且还在一定程度跟着苏联那样办，严重地阻滞了我国遗传学的发展，后来费了很大的功夫才扭转过来。像李森科、金凤汉这样，贩卖假冒伪劣货色，追求名利权势者，从前、现在、国内、国外都不稀罕，将来也还会发生。他们的理论并不高明，他们的结论往往违背常识，而所以屡屡得逞，固然是因为新闻媒体的渲染，人们的轻信，但更重要的原因是领导人的支持。自然科学中的是非，是只能依靠科学界自己去判别的，不以领导人的意志为转移。科学家有时也会因为那个时代认识水平等方面的局限，出现失误。但是，一般说来这种失误同行政长官个人意志或新闻媒体裁定所铸成的错误相比，要少得多、轻得多。而且这种失误，比较容易通过科学界的进一步评论或科学实验予以纠正。为了政治需要，不惜压制、牺牲自然科学真理，这类悲剧何时休?!
　　记号　　
　　@ruruhehe 记号　　
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)