SSD 的写入放大可能小于 1 吗？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。7被浏览716分享邀请回答11 条评论分享收藏感谢收起查看: 17827|回复: 27
[折腾硬件]
声望0 精华0帖子八豆4027 积分6818注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:29
SSD固态硬盘出来已经有好几年了，不过一直没有大范围普及，除了价格一直居高不下之外，SSD的可靠性也一直受到质疑，而且SSD一旦损坏数据就几乎无法挽回，不像普通硬盘那样还可以修复，原因是SSD会把数据分成等份写入到物理芯片中，只要其中一块芯片出问题，则意味着其他芯片上所储存的数据全部没有。所以还有很多消费者宁愿放弃SSD优秀的使用体验，仍然购买传统硬盘来追求稳定。TechReport找来6快SSD对它们进行连续不间断的数据写入，以检测这些SSD的耐用度，这6块SSD其中2块是来自三星，分别是840 Pro和840；两块金士顿HyperX 3K（这个使用了两款，一个进行可压缩数据测试，一个进行不可压缩数据测试）；一块Intel 335；一块海盗船Neutron GTX。这次测试自日开始，一直持续到今天，是的，虽然说认真你就输了，不过这个世界上就是不缺认真的人，所以赢家都是正在观看评测的我们。^_^写入22TB数据之后……
他们使用了Anvil’s Storage Utilities软件进行大规模数据写入，现在过去了两周多了，写入的数据已经达到了22TB，是时候检验一下这六款SSD的情况了。第一个节点选择22TB是因为这个写入量是Intel公布的335 SSD正常使用寿命，官方称它可以在每天20GB的写入量情况下使用三年。此外，金士顿的HyperX 3K SSD官方公布的写入量是192TB，其他三款SSD就没有官方数据公布了。首先来看各个SSD的平均写入速度，但是上述数据并不具备可比性，因为为了加快测试进度，这6个SSD是安装到了两套平台上同步进行的，有的使用了SATA 6Gbps接口，有的使用了SATA 3Gbps接口。上面的平均写入速度只能用于评估各SSD写入22TB所用时间。相比速度绝对值，他们更关注的是写入22TB数据之后的SSD性能的前后变化。这时候的测试结果是恢复到之前测试平台和系统上进行的，因此前后结果可以对比。写入22TB数据后的随机、连续性能变化：
连续读取速度变化
连续写入速度变化
随机读取速度变化
随机写入速度变化大部分测试中SSD前后性能变化都在1-2%左右，考虑到误差因素，可以说他们在写入22TB数据之后性能并没有什么变化。让人吃惊的是金士顿HyperX 3K SSD的随机读取性能，不论是可压缩数据还是不可压缩数据，性能都提升了30%以上，Intel的335 SSD也小幅提高了8%，这二者使用的都是SF主控。此外，SMART信息也会不断追踪SSD的坏块、写入数据量等信息，不过目前为止还没看到有坏块出现，这些SSD依然很健康。测试中有2个型号的SSD都使用了SF主控，而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。另外，数据压缩测试中，不可压缩数据写入了22.8TB，而可压缩的那个只写入了15.5TB数据，节省了32%，还是有用处的。再看下SSD的写入放大。两款HyperX 3K SSD的本机写入量都是21.6TB，实际写入数据一个是22.8TB，可压缩的则是15.5TB，写入放大率分别是1.05和0.72（注：这种持续写入数据的情况下写入放大率不会很大，接近1是很正常的）。Intel的335 SSD的NAND写入量是22.9TB，主机写入量是21.6TB，写入放大跟金士顿HyeprX 3K差不多。至于其他SSD，因为追踪不到NAND写入量，所以无法计算写入放大。写入200TB数据之后……三星840开始出现问题
现在，数据写入量已经达到200TB，相当于连续五年每天100GB，终于有扛不住的了。其实在写入量超过100TB的时候，三星840就第一个出现了问题，S.M.A.R.T.属性中显示有11个重新分配的扇区，换句话说就是有了坏块(bad block)。三星840采用的是3bit TLC闪存，写入耐久性本来就比其它用2bit MLC的要差一些，这并不意外。不过尽管如此，这块硬盘的性能、容量都没有丝毫变化，一切表现正常。写入了200TB之后，三星840重新分配的扇区已有370个，金士顿HyperX 3K也有了四个坏块。值得一提的是，本次测试用了两块Hyper 3K，其中一块写入可压缩数据(46％)，另一块则和其它一样用不可压缩数据，出问题的是后者。这显然是SandForce主控的缘故，经过它压缩的前者实际只向闪存写入了143GB。金士顿HyperX 3K的区块大小为4MB，所以损失的总容量为16MB。三星840的区块大小不详，三星也一直没有回应询问，从测试看应该是1.5MB，那么损失容量就达到了555MB。不过由于损坏并替换的区块都位于冗余容量内，两块硬盘的实际可用量都没有变化，Windows下仍然分别是HyperX 3K 224GB、840 234GB。三星SSD Magician工具显示840的健康状况依然是“良好”(good)，但是用来获取S.M.A.R.T.属性数据的Hard Disk Sentinel却并不乐观：在它看来，写入100TB数据后三星840的健康度就只剩下了66％，840 Pro也不过78％，另外Intel 335也损失了12％。200TB写入后，三星840 19％的健康度看上去岌岌可危，840 Pro 51％也不怎么样，不过金士顿HyperX 3K(不可压缩数据)仍然有98％，写入可压缩数据的海盗船Neutron GTX都还是100％。此外，海盗船的工具没有健康度显示，金士顿的不兼容测试平台。尽管有损坏的区块，以及看起来很吓人的健康度指示，但不得不说这些固态硬盘都很好地经受了考验，迄今仍可正常使用，而且不要忘了，连续五年每天写入100GB在实际应用中几乎是不可能的。写入300TB数据以后……英特尔335开始出状况了最先出现问题的三星840 250GB情况正在持续恶化。100TB的写入后就出现了11个重新分配扇区，200TB后增至370个，300TB后则达到了833个。三星依然拒绝透露每个扇区的具体尺寸，如果按照1.5MB的猜测计算那就是1.2GB。看上去不少，但幸运的是，因为冗余容量更多，用户实际可用的仍未发生变化。840是唯一一个使用TLC闪存颗粒的，其耐久性存在天然缺陷，因此这一切都并不意外。写入不可压缩数据的金士顿HyperX 240GB之前出现了4个重新分配扇区，但此后表现稳健，没有进一步增多。另一款写入的是可压缩数据，感谢SandForce主控的数据压缩，实际写入量仅有215TB。除此之外，Intel SSD 335 240GB也加入了这一行列，出现了1个重新分配扇区。健康度方面，S.M.A.R.T.属性显示840只有恐怖的1％，可谓岌岌可危，840 Pro 256GB也掉到了26％，不过三星自己的SSD Magician工具依然报告它们俩状态“良好”(Good)。Intel SSD Toolbox也报告其SSD 335状态良好，尽管健康度指数已经跌至58％。金士顿HyperX不可压缩版仍旧维持在98％，可压缩版和海盗船的Neutron GTX 240GB则坚挺在100％。这里其实反映了一个很现实的问题，那就是固态硬盘缺乏统一的磨损、健康状态评判标准，每家都有自己的一套算法，有的甚至根本不理会S.M.A.R.T属性指标，而第三方工具也只是在估算。那么，此时的性能又有了什么变化呢？
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB持续读取
4KB持续写入除了金士顿HyperX 4KB随机读取中的一些异常波动，所有硬盘都维持在了最初的水准上，即便是情况日益严重的840也变化非常小。这是每一次写入循环(大约190GB)完成后记录的写入速度。200TB节点后，840 Pro又爆发了一下，随后回归往常的飘忽不定。其它的都几乎纹丝不动，840也是如此，只有Neutron GTX又在逆天地缓慢增加了，虽然幅度极小。不停地写入300TB数据，相信这是绝大多数普通用户都不会碰到的，而如此残酷考验下固态硬盘们都坚持了下来，虽然有些扇区出现了损坏但都能及时自我修复，且丝毫不影响性能。这确实可以让我们对固态硬盘的长期可靠性大为放心了，尤其是TLC也没有很多人想象的那么糟糕。测试还在继续，我们等下一个节点……
声望0 精华0帖子八豆4027 积分6818注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:30
写入500TB数据以后……大家都挺能抗的重分配扇区数量趋势：三星840是惟一一个采用TLC闪存颗粒的，其天然属性决定了耐用性相对较差，也毫不意外地第一个出现了坏块，100TB之后就有了11个重新分配的扇区，200TB之后增至370个，300TB之后达到了833个，如今则是1722个。其它硬盘仍然只有寥寥几个坏区，影响微乎其微，Neutron GTX、Hyper 3K(可压缩版)则是唯一两个至今完好无损的。三星依然不肯披露840的扇区规格，但基本可以确定为1.5MB，那就是已经损失了大约2.5GB，但是因为冗余容量足够，这对实际可用容量仍无影响。840虽然明显是最糟的，但不能因此就说TLC闪存不靠谱。算一下你就知道，500TB相当于在十年的时间里每天写入140GB，平常谁能做到这一点？在这样的重压之下，840的确有些吃力，好几次都没能通过重建测试中的HASH校验。虽然最终还是过去了，但是查看SMART属性可以看到大量的不可恢复错误，实际应用中这很容易导致数据丢失，甚至系统崩溃。但奇怪的是，三星自家工具Magician依然认为840很健康，它能访问SMART数据但主界面上依然说健康程度良好。840 Pro终于也有了两个重新分配扇区，没有不可恢复的错误，健康度也是良好。第三方工具的结果就差异太大了，HD Sentinel就把840、840 Pro的健康度都列为了1％，照它看来这俩硬盘都废了。接下来看看各块固态硬盘的性能变化趋势：
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入虽然有一些波动，但是总体而言，经过了这小半年的折磨，大家的性能基本都还维持了原样，这下子大家可以彻底放心了。不过，840 Pro的持续写入最近开始有所下滑，从大幅领先变成了接近Neutron GTX，后续要重点观察。此外，Intel、金士顿的随机读取速度初期反常地偏高，至今原因不明，可能和它们使用的SandForce主控有关。再看平均写入速度：840 Pro从一开始就飘忽不定，至今仍是这个样子，不过似乎有衰退的趋势，最高、最低值都不如早前了。总的来说，大家的表现都很稳健，没有出现重大变故，Neutron甚至还在逆天地缓慢增长中。那些突起可以忽略，每次到达关键点后对所有硬盘进行安全擦除的缘故。最后是个小插曲：测试进行到300-400TB之间的时候，三星840/840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩版)突然系统崩溃，没有任何预先警告，当时系统也一切正常。系统日志中出现了系统盘突然断开的条目，可能就是罪魁祸首。测试使用的系统盘是海盗船Force GT 60GB，寿命才两年，数据写入量不过几个TB，按理说不应该有什么问题，SMART属性里也没有错误，不过它的主控是SandForce，闹个脾气也很正常。为了避免类似问题重现，系统盘换成了Intel SSD 510，此后也确实一切顺利。测试仍在继续，下一站：600TB。写入600TB数据以后……大家都表示蛋定首先是个小八卦：你可能注意到了，500TB之后经过一个半月才有600TB的报告，明显比以往的节奏慢。这倒不是测试硬盘们出了问题，而是TechReport的评测人员跑去泰国海边度了两个星期的假(恨……)，所以才拖到现在。好了回归正题，先来看重分配扇区的最新趋势。840在写入100TB之后第一个出事儿了，开始出现坏块并被重新分配，之后一直稳定增加，现在已经达到了2192个，远远超过其他硬盘，TLC NAND闪存的天然缺陷暴露无遗。不过即便这样也只损失了大约3GB的容量，而硬盘的冗余容量有23GB，所以仍然不是回事儿，可用容量还是完整的。照目前这种线性增加的趋势，要向耗尽这些冗余容量可得不少时日。其他硬盘都是MLC闪存的，情况好得多，坏块在慢慢增加但基本可以忽略不计：HyperX 3K(不可压缩数据版)的从4个增至10个，840 Pro则从2个增至28个。Intel 335仍然是只有1个，而海盗船的Neutron GTX堪称逆天，至今仍无任何损失。另一块HyperX 3K因为写入的是可压缩数据，主控压缩后的实际写入量小得多，也安然无恙。写入1000TB数据以后……终于挂掉3个，默哀迄今为止，已经有三块最终倒下了，占总量的一半，而且死去的方式各不相同。【第一个牺牲品：金士顿HyperX 3K】这一款其实有两块，分别测试可压缩、不可压缩数据。你应该能想到，失败的是不可压缩那块。它最后的写入量是728TB，而可压缩那块只写入了501TB。第一次出现警告信息是700TB的时候，忽视它继续，725TB时再次报错，而这次来自系统：“Windows检测到一个硬盘错误。立即备份你的数据，以免信息丢失。”不管它接着继续，又出现了几次警告，只过了3TB就不行了，Anvil开始报错。硬盘还能访问，但是在导出最后一批SMART数据之后就变砖了。事实上，真正指示寿命的并非闪存颗粒完整性，而是损耗指数(MWI)，大部分第一方和第三方工具都以它为基准，指示固态硬盘的剩余寿命。该指数在出厂时为100，一经使用就开始逐渐降低，最终为0的时候耗尽寿命(理论上仍然可以继续使用一段时间)，而它和重新分配的扇区数量是完全无关的。查看可知，700TB的时候降到了10，728TB时变为零。再来看看错误趋势：其实过了上一次的门槛600TB，各种错误就开始迅速增加了，到最后有986个重分配扇区(600TB时仅有10个)、111个编程错误、381个擦除错误。这意味着，失效的扇区里有一半是因为ECC错误校验失败。HyperX 3K设定了一定比例的冗余容量，但用途是内部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技术)，能用来重新分配的很少，因此很快就会耗尽。金士顿表示，寿命到期后硬盘就会拒绝加载，自然就检测不到了。【第二个牺牲品：Intel SSD 335】写入量同样达到700TB的时候，SMART信息就发出了失败警告，但是使用起来仍然一切正常，闪存单元也几乎都是完整的，只有一个重分配扇区，还是写入300TB时候出现的。于是继续写入，但仅仅又过了50TB，也就是到达750TB，最终就崩溃了。负责持续写入的Anvil Storage Utilities工具里出现了写入错误，程序本身也失去了响应。幸运的是，再次启动软件成功了，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再继续写入了。SSD 335写入了700TB之后，WMI指数就已经归零，标志着闪存不再可靠，不能继续使用了。奇怪的是，写入报错后，SMART也不再返回任何信息，任何工具都无法访问，证明SMART技术已经挂掉。重启系统，Intel SSD Toolbox里又出现了这块硬盘，仍然检测为存储设备，但容量是0GB，无法访问。Intel表示，这种结果完全符合预期，写入错误意味着硬盘进入了只读模式，并触发一种自毁模式，让硬盘不再响应。永别了……【第三个牺牲品：三星840】TLC闪存的它并不是率先倒下的，仅此一点就可以让大家放心了。它坚持超过了900TB。其实，刚过200TB她就出现了重分配扇区，之后不断增加，最后有接近3500个，但因为可用的冗余空间较多，所以坚持得比较久一些。写入量达到900TB的时候，840仍然看起来很正常，三星自己的SSD Magician工具也报告还有不少剩余寿命，但是突然之间，它就挂了，Anvil崩溃，系统和工具都检测不到，只有Intel存储驱动报告了一个未知的三星SATA设备，也只能看看而已。由于没有任何事先警告，死的又很彻底，最后一段时间的SMART数据就丢失了，无法得知最后确切写入了多少，状态分析也只能截止到900TB。损耗指数在300TB的时候就变成了零，但是三星自己的工具仍然报告状态健康，继续使用也没问题。再看可使用的保留空间，一直在稳定减少，但是最后死亡的时候仍有大约40％，理论上还能坚持。由于SMART日志丢失，无法得知死亡的确切原因，可能是突然就坚持不住了。再看另一个重要参数：不可修复错误。它是在写入300TB时候出现的，有176个，当时用来校验数据完整性的200GB文件确实Hash失败了好几次，不得不重新拷贝，但此后不可修复错误一直没有增加。在800-900TB之间的某个时刻，不可修复错误数量突然增加了119个，总量达到295个。虽然这时候Anvil没有报错，但这应该就是死亡元凶。三星表示，840用户最终是应该能看到错误提示的，比如说兼容性错误、蓝屏死机等。至于这里为何突然死亡，还在进一步调查。
声望0 精华0帖子八豆4027 积分6818注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:30
【1PB俱乐部：三位坚强斗士】海盗船Neutron GTX、三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都挺过了1PB，真是奇迹，因为它们标称的终身写入量没一个超过200TB。HyperX 3K因为对付的是压缩数据，实际写入闪存的其实只有716TB，节省了几乎三成。寿命指数最后只剩下了10，不过重分配扇区只有2个，没有编程和擦写错误(不可压缩的有上千错误)，闪存状态良好。它能坚持到何时还不好预测，估计还能使用很长一段时间，就看重分配扇区何时突增了。三星840 Pro的寿命指数在400TB时就很低了，500TB后为零，700TB后开始大量使用冗余容量，但最后也只用了20％。SSD Magician显示目前一切良好，但是不敢保证何时会突然死亡。重分配扇区在600TB之后持续大幅增加，如今已有1836个。每扇区1.5MB，那就是2.7GB，理论上还有很多冗余可用。海盗船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，寿命指数竟然至今还接近80！重分配扇区至今还是0！真是一个逆天的存在。照这样的趋势下去，至少能坚持到4PB。坐等海盗船解释……【性能测试】再来看看各款固态硬盘的性能趋势，包括那些死去的。
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入大多数都始终如一。HyperX 3K最初曾有明显的随机读取暴涨，但此后基本稳定。海盗船Neutron GTX一直是最稳健的，不过最后一次持续读取测试出现了大幅度下降，反复测试五次都是如此。原因不明，等到1.1PB的时候再看看。三星840最后一次随机读取速度有所下滑，可能和将死有关。平均写入速度也都波澜不惊。840 Pro还在高低跳跃，Neutron GTX还在缓慢增加，真是无语了。那些突起峰值不用理会，都是每100TB安全擦除后的干净状态。不妨再看看死去三款固态硬盘最后时刻的表现，很明显都出现了波动，Intel、金士顿的还很轻微，三星840的就激烈多了，只可惜没有死亡前的数据。写入1500TB数据之后……最神奇的忽然挂掉
海盗船之前一直表现稳健，没有任何错误，没有任何性能下滑，事实上性能反而在持续缓慢上升，实在难以理解。但同样难以理解的，是它的突然死亡。写入约1.1PB之时，Neutron GTX出现了三个重分配区块，按说不多，S.M.A.R.T.警告却很快就出现了，说原始读取错误率超过了阈值。即便如此，仍然看似风平浪静地坚持到了1.2PB，但检测发现重分配区块数量暴涨，已经超过了3400个。然后就完蛋了。准备进入下一个阶段的时候，系统无法启动，而之前几块固态硬盘就是这么死的。热插拔也无效，能检测到硬盘，但是访问的时候磁盘管理器失去响应。这根本不科学啊。固态硬盘挂掉之前，理应有一段缓冲期，尤其是应该进入一段只读状态，方便用户转移、保存数据，但是Neutron GTX突然就彻底无法访问了。Neutron GTX S.M.A.R.T.属性里的参数还是很丰富的，但都比较奇怪。重分配扇区指标就有俩，一个从0开始，一个从256倒数，其中后者到死都没有归零。剩余寿命也在一直稳定递减，但到最后也还有很多。刚才说的原始读取错误率最后显示为零，但并不完全准确。1108TB之后它就已经到了最低值，也就是错误最初开始出现的时候。
声望0 精华0帖子八豆4027 积分6818注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:31
Neutron GTX的死因仍待进一步调查，海盗船也未提供扇区尺寸、冗余替换比例等指标。【最后两位勇士】三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都突破了1.5PB，还都完成了另外一次不加电存留测试。1.5PB写入后，二者都载入200GB测试文件，然后断电拔开，闲置一个星期，再次加电启动，MD5 Hash测试顺利通过，说明数据都完好无损。Anvil Storage Utilities工具对720MB小文件进行的Hash检测同样没有任何错误。840 Pro的出错速度在降低，但也有了3400多个重分配扇区(跟海盗船死前的差不多)，每个1.5MB那就是损失了大约5GB。损耗均衡指数早在500TB前后的时候就彻底归零了，到现在又写入了1PB，但用掉的冗余空间比例还是不到40％，仍然有很大的余地。三星SSD Magician工具显示健康度仍然是良好(good)，不过别忘了，840死前也是给的这个评级呢，看来很不靠谱。HyperX 3K使用的SandForce主控支持压缩写入技术DuraWrite，这是第二块坚持至今的一大功臣。主控写入1.5PB，而得益于压缩，实际写入闪存的之后大约1.07PB，也就是节省了三分之一。另一块写入不可压缩数据的，因为写入放大的存在，实际写入一直略高于主控写入。如果压缩是维持其生存的唯一原因，那么在1.1PB左右就应该支撑不住了，不可压缩版就是这时候挂掉的，内置的健康指数也在那时候报警了。但是，1.5PB写入完成后，这货仍然只有区区12个重分配扇区！不知道是不是这块盘的体质特别好，这种差异在半导体产品上是极为正常的，不过至少两块盘是同时抵达的，测试方法也完全相同。再细挖S.M.A.R.T.数据，又发现了一些有趣的地方。900-1000TB之间出现了2个不可恢复错误，恰恰就是头两个重分配扇区出现的时候，不知道是否巧合。无论如何，不可恢复错误是很致命的，它们会损坏数据、崩溃程序，甚至搞死整个系统。编程与擦写错误分别有2个、3个，但它们都不致命，能够将其中的数据转移到其他完好区块上。性能可能会略有影响，但关系不大。【现在性能咋样？】好了，来看看读写性能的历史变化吧。当然到最后就俩了。
随机写入尽管有一些波动，但几乎所有固态硬盘自始自终性能都很平稳。海盗船Neutron GTX在到达1PB的时候，持续读取出现了大幅度下滑，但在1.1PB节点恢复正常，可惜死之前又下去了。三星840 Pro的持续写入有些反复，其他很稳定。金士顿HyperX 3K虽然性能相对较低，但也表现稳健。安全擦除后的性能，840 Pro依然频繁跳跃，HyperX 3K还是稳定但周期性来个峰值。Neutron GTX之前一直在缓慢爬升，不可思议，不过到最后，很突然地，它就完蛋了。再放大看最后一段。发现没？其他固态硬盘失效之前都出现了微弱的下滑，唯有海盗船，升着升着，就走了。【下一个目标：2PB！】虽然只剩下了两位，但是TechReport表示试验仍将继续进行下去，而获得的那么多宝贵经验是以前从来没有过的。最关键的是，现代消费级固态硬盘的可靠性远远超出了一般想象，应付典型的日常使用实在是绰绰有余。全部六个试验品都毫无问题地写入了几百TB数据，后期虽然有各种各样的小毛病，但继续使用仍然影响不大。另一方面，固态硬盘在到达预期寿命之后，问题和失效现象各有不同。大多数都能预先给出警告，甚至包括海盗船Neutron GTX，但也有说死就死的，因此在使用了很久之后，备份很重要。840 Pro作为三星的旗舰产品，表现着实不俗(当年夸它完美还真不亏)，而且至今看起来很健康，还能继续坚持下去。金士顿HyperX 3K虽然凭借数据压缩坚持至今，但也出现了一些致命错误，下一步很可能会倒下。因此，840 Pro已经成了事实上的赢家。截至目前，这两块盘都已经写入了1.6PB，而不把它们弄死，这个试验就不会结束！2PB见……如果你们能坚持到的话……写入2000TB数据之后……这俩货还不死！000TB(2PB)节点也达成了，后边这两个竟然还在顽强地坚持着，都没什么问题，第五次不断电数据完整性测试也顺利通过。【三星840 Pro：近乎完美的表现】不愧是三星的招牌产品，本次测试中基本找不到什么毛病，不可恢复错误至今为零，只有一些重分配扇区，写入600TB的时候开始出现，此后一直缓慢增长，如今已有5591个。这相当于大约8GB的容量，看起来不少，但只占256GB总容量的3％。SMART属性显示，目前已经消耗了61％的冗余容量。损耗均衡指数在500TB左右的时候就归零了，再次证明这个参数并不等于寿命。三星的监控软件里仍然将健康状态标注为“良好”，不过别忘了，三星840在挂掉之前也一直是良好状态，所以并不足为信。从目前的情况看，840 Pro坚持到3PB基本不会有啥问题。【金士顿HyperX 3K：主控算法立大功】金士顿本次贡献了两块盘，分别写入可压缩、不可压缩数据。SandForce主控支持DuraWrite技术，可以对数据进行压缩再写入，减轻闪存负担，并加速性能，坚持至今的就是可压缩版本。不过它写入的也不是纯粹的可压缩数据，还有46％是不可压缩的连续数据。其他盘都是100％不可压缩数据。闪存实际写入了1.4PB多点，节省了将近600TB，不过这显然不是它一直活着的唯一原因，SMART参数里还有秘密。标称寿命也早就到期了，但重分配扇区都极少，至今仅仅31个，也就是相当于124MB。比上次检查时的12个多了一些，但依然太少了！不可恢复错误还是最早出现的那2个，没再增加，多出来的都是编程或者擦写错误，它们都是可以恢复的，不会导致数据丢失。继续下去，这块盘似乎远未到终点，但是死亡随时可能突然降临。另一块金士顿的盘在最后128TB写入中，重分配扇区就从10个突然猛增到了1000个，然后就挂了。【这时候的性能咋样？840 Pro有些“跳”】所有盘都在测试开始前记录了原始性能，然后每隔100TB重新测试一次，观察变化趋势。
随机写入840 Pro的持续写入性能在1.2PB之后开始有了一些上下波动，但在接近2PB时似乎又稳定下来了。HyperX 3K的随机读取也有轻微的起伏，但一直都是如此，影响很小。除此之外，两块盘都很平稳，并没有明显下滑。平均写入性能变化，二者都延续了此前的趋势，不够可以看出，840 Pro的确有些变慢了。峰值都是安全擦除后的。【终点在哪里？】如果有人在测试开始前告诉我，普通的固态硬盘也能写入2PB数据，我是不会相信的，但没想到真做到了。2PB啊，也就是2000TB。就算你每天写入1TB，也能使用5年半。这已经超出了99.99％用户的日常需求。事实上，六块参测硬盘都毫无问题地写入了几百TB，均超过了预期寿命。虽然测试样品并不够多，测试方法也比较单一，产品的个体差异也经常会很明显，并不能就此断然地下结论，说固态硬盘是多么多么牢固，但至少我们可以打包票地说，对于几乎任何普通消费者来说，绝对没必要担心固态硬盘的可靠性，TLC都绰绰有余。接下来，三星840 Pro、金士顿HyperX 3K仍将继续孤独地前行，但是谁也不知道终点在哪里，看上去3PB将会小菜一碟。840 Pro的重分配扇区数量比较多，写入性能也有所下滑，但没有致命错误。HyperX 3K虽有两个不可恢复错误，但没再增加，重分配扇区也不是很多，而且有主控压缩算法的保护，如果没有什么突然意外有望成为最终的胜利者。当然了，即便如此，排除数据压缩因素后，840 Pro是最值得骄傲的。
声望0 精华0帖子八豆9247 积分10693注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-12-22 20:53
太厉害了。
声望5 精华0帖子八豆14180 积分18814注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-12-22 20:58
TLC的那么强？
声望5 精华0帖子八豆12350 积分15448注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-12-22 21:34
太强了 到现在才3TB 已经2年了。 这个趋势下去 可以用一辈子了。
声望4 精华4帖子八豆10344 积分35004注册时间最后登录
<em id="authorposton14-12-23 00:56
along2928 发表于
TLC的那么强？
Pro不是tlc的。
声望0 精华0帖子八豆9828 积分16426注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-12-23 10:15
intel 160g的ssd买了3年多了，几乎天天用，
host writes才 5T 多点。
声望5 精华0帖子八豆40340 积分42093注册时间最后登录
<em id="authorposton14-12-23 10:15
有一个疑问，是数据没校验，光能写，读出来是错的，也没意义吧。
苹果的TLC问题，闪存照样能写，但是读起来有问题
声望0 精华0帖子八豆2083 积分8580注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-12-23 11:26
本帖最后由 找便宜 于
11:30 编辑
乖乖，金士顿的软文啊，性能还能上涨的
压缩数据的有屁用啊？
声望0 精华0帖子八豆2083 积分8580注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-12-23 11:32
Tom33 发表于
有一个疑问，是数据没校验，光能写，读出来是错的，也没意义吧。
苹果的TLC问题，闪存照样能写，但是读起来 ...
固态测试都要验的。还要断电放一段时间看数据有没有问题。
苹果最喜欢拿三星背黑锅。
声望0 精华0帖子八豆6017 积分7530注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-12-23 15:59
新老文章直接整合
声望5 精华0帖子八豆9767 积分13095注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton14-12-23 17:02
不断电测试？这有问题吧，哪个用户是7*24开机使用的？而且闪存一旦断电，就靠自身来保持存储数据，很多闪存虽然能写，但是存储可靠性已经非常低了。一旦断电，数据就会损坏。
不过对于个人用户，真的不要在纠结使用寿命这个问题了，按你的用法，是绝对用不坏SSD的。
I7-/MSI.H67M-E45/技嘉GXT970mini/银欣SG04B-F/M3P-256G/STES.2(500G)
声望0 精华0帖子八豆4027 积分6818注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-24 14:51
找便宜 发表于
乖乖，金士顿的软文啊，性能还能上涨的
压缩数据的有屁用啊？
测试中有2个型号的SSD都使用了SF主控，而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。另外，数据压缩测试中，不可压缩数据写入了22.8TB，而可压缩的那个只写入了15.5TB数据，节省了32%，还是有用处的。
声望0 精华0帖子八豆2083 积分8580注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-12-24 15:22
老痰酸菜 发表于
测试中有2个型号的SSD都使用了SF主控，而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。另外，数据 ...
压缩数据就是作弊，你要是保存的数据本来就是压缩的呢？
声望5 精华0帖子八豆28927 积分29283注册时间最后登录
<em id="authorposton15-1-18 21:46
不错。。。
声望5 精华0帖子八豆20946 积分24430注册时间最后登录
<em id="authorposton15-1-18 23:20
声望0 精华0帖子八豆3603 积分6059注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton15-8-22 14:57
声望0 精华0帖子八豆8065 积分9090注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton15-8-22 17:04
曾经以为ssd很脆弱，用了5年下来才知道比机械硬盘坚强多了
声望0 精华0帖子八豆9276 积分10450注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton15-8-22 19:24
和实际环境使用完全不一样，没多大意义
声望0 精华0帖子八豆6017 积分7530注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton15-8-23 00:46
现在流行挖坟？
总评分:&八豆 + 1&
声望19 精华14帖子八豆811 积分45717注册时间最后登录
<em id="authorposton15-8-23 01:04
Aimar 发表于
曾经以为ssd很脆弱，用了5年下来才知道比机械硬盘坚强多了
个人觉得 机械硬盘 对外部环境要求更高 而固态硬盘对自身品质要求很高
人不犯我 我不犯人 人若犯我 我就生气
声望0 精华0帖子八豆5 积分6注册时间最后登录
珠江路上闲逛的
<em id="authorposton16-1-5 22:27
我机械硬盘读了GB，写超限成负数
声望5 精华0帖子八豆10969 积分12704注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton16-1-5 23:08
娜也是极好的 发表于
我机械硬盘读了GB，写超限成负数
81万t？软件出错了吧
声望0 精华0帖子八豆12446 积分14827注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton16-1-6 08:59
专业，详细，佩服作者，也佩服能认真看完的读者。
声望1 精华1帖子八豆3223 积分18559注册时间最后登录
头像被屏蔽
<em id="authorposton16-1-6 13:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
声望0 精华0帖子八豆6017 积分7530注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton16-1-7 02:03
这个坟被挖几次了？
累计在线时长超过1000小时
论坛元老，论坛创始到2004年间注册且发帖数大于200的论坛用户。
亚洲工业典范
日系车主，用户在指定帖子中申请获得
别逼我变形
美系车主，用户在指定帖子中申请获得
十二生肖o马
参加神秘活动获得
十二生肖o蛇
参加神秘活动获得
论坛老用户在新版论坛发贴数量达到10个
老用户发帖300个，在线300小时
在世界末日前积累一定精华帖
江苏电信翼友会会员
Powered by
本站不良信息举报 邮箱： 电话：(025)